Los académicos opinan: ¿Por qué el silencio respecto a la opción Rosa Díez?

Por Yaiza Santos, académica del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana (México)

En una primera lectura para el análisis podríamos pensar que no existió sorpresa alguna con respecto a la cobertura mediática española a las elecciones generales. Cada periódico, emisora de radio y canal de televisión se alineó con los previsibles. Con mayor o menor fervor, El Mundo, Abc, La Razón, la COPE, Telemadrid y Antena 3 apoyaron al Partido Popular encabezado por Mariano Rajoy. Lo mismo con respecto al Partido Socialista de Zapatero hicieron El País, Público, la Cadena SER, Cuatro, Telecinco, LaSexta y Televisión Española.

Ojo: ¿Pero realmente no hubo sorpresas? No surgieron sorpresas con respecto a lo que hubo, pero lo que sí fue sorprendente, a la luz de los resultados, lo que no hubo: suficiente cobertura a Unión, Progreso y Democracia, a excepción de algunos columnistas aquí y allá que hicieron público su voto a favor del nuevo partido encabezado por la ex socialista Rosa Díez.

Varias peculiaridades hacían de UPyD materia prima para la línea frontal de la noticia desde su misma fundación, en octubre pasado. Una, que era la primera vez desde la Transición que se creaba un partido de cobertura nacional. Dos, que fue auspiciado por intelectuales, entre ellos Fernando Savater, siguiendo el ejemplo de los catalanes que ya habían alentado la creación de otro partido regional con similares características (Ciudadanos) en las pasadas elecciones autonómicas. Tres, el propio carácter original de la formación: liberal, laica y antinacionalista, tres factores que no se dan en conjunto en ninguno de los dos grandes partidos.

A pesar de su carácter novedoso, escasa fue la atención en los medios tradicionales a un lado y a otro del espectro político. Prensa, radio y televisión no hacían sino poner de manifiesto el temor de PSOE y PP de que el nuevo partido, nutrido de renegados del bipartidismo, les “robara” votos.

UPyD se volcó entonces en internet, a través de su página web y de los blogs de sus militantes, y en una campaña electoral de “ciudadano por ciudadano” que tenía aires de ágora griega: salieron a las plazas de las ciudades para responder a las preguntas de los transeúntes que quisieran escuchar.

Los resultados no podían haber sido más sorprendentes: no sólo no perdieron diputados PSOE y PP, sino que los ganaron, y además… UPyD logró meterse en el Congreso con el escaño de Rosa Díez. ¿Quién necesita a los viejos media?

Zapatero visto como liberal audaz por el New York Times y Herald Tribune

EFE/ El Universal (México)

El presidente del gobierno español, José Luis Zapatero, ha “impulsado un país antes bajo el dominio del conservadurismo religioso hasta la vanguardia liberal de Europa” , afirman hoy los diarios The New York Times y The International Herald Tribune.

Bajo el título “Zapatero: el liberal audaz de España” , el rotativo neoyorquino y su afiliado periódico internacional con redacción en París recuerdan que el líder del PSOE, considerado poco cosmopolita por algunos, llegó al poder de forma imprevista pero aun así aplicó una política de reformas ambiciosas.

“Fue el primer ministro accidental, un aspirante socialista que no había sido puesto a prueba y que fue llevado al poder por la oleada de cólera social ante la forma en que el gobierno conservador de España había manejado los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004″ , según el perfil de Zapatero que aparece en ambos periódicos.

“Sin embargo – continúa el texto- lejos de gobernar temerosamente, José Luis Rodríguez Zapatero, de 47 años, se agarró al escueto mandato que había recibido en las urnas hace cuatro años para impulsar un país antes bajo el dominio de conservadurismo religioso hasta la vanguardia liberal de Europa” .

En el perfil de Zapatero se recuerda que retiró las tropas españolas de Irak, abrió negociaciones con ETA, e impulsó medidas para legalizar los matrimonios homosexuales y permitir la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, reducir el papel de la religión en los colegios, devolver más competencias a las autonomías e integrar mejor a los inmigrantes.

La corresponsal en Madrid del New York Times y del International Herald Tribune, Victoria Burnett, cita, por otra parte, al catedrático de sociología de la Universidad Complutense, Emilio Lamo de Espinosa, quien califica a Zapatero de “aparatchik” .

“Zapatero es un producto del partido. Es un aparatchik. No tiene otra carrera, ni ha viajado. Ha estado toda la vida entre León y Madrid” , dijo el académico.

Según el perfil, Zapatero “tiene fama de casero a quien le gusta dormir en su propia cama y quien se encuentra fuera de lugar en los foros internacionales. A diferencia de muchos líderes europeos, habla con fluidez un solo idioma, el suyo propio” .

En su segundo mandato, según los asesores citados por la corresponsal, Zapatero “se va a centrar más en la política internacional, sobre todo en la creación de lazos más estrechos con África del norte y del este, y probablemente intentará arreglar las relaciones con Estados Unidos, que se enfriaron después de que (el presidente español) retirase las tropas españolas de Irak” .

Habrá Zapatero hasta 2012

Por Cécile Chambraud, de Le Monde, publicado en Milenio 

En las últimas dos semanas de campaña, el jefe de gobierno hoy reelecto afirmó su condición de favorito, mientras Mariano Rajoy no pudo, de nuevo, convencer al electorado con una idea directriz. Dios, sí que fue larga esta campaña! Entre una situación económica que se degrada en vista de los indicadores y de los sondeos, los nervios de los dirigentes socialistas se vieron confrontados a una ruda prueba en los últimos meses. José Luis Rodríguez Zapatero condujo sin embargo su campaña como si nada estuviera pasando, convencido que las reformas que ha aplicado se corresponden con los deseos de la mayoría sociológica. Su condición de favorito se afirmó en las dos últimas semanas. Pero Zapatero apenas se despegó de sus predecesores, José María Aznar y Felipe González, que habían tenido una primera reconducción fácil, con mayorías absolutas. ¿Por qué esta dificultad entonces considerando que el crecimiento, el empleo, el ingreso por habitante se vieron fuertemente acrecentados durante los cuatro años de su gobierno? La filosofía de las reformas decididas al comienzo de su mandato (igualdad de los sexos, lucha contra las violencias sexistas, matrimonio gay, divorcio exprés y el “cheque-bebé”) se vio enturbiada por el enredo poco digestivo de la reforma del estatuto catalán y el fracaso de las negociaciones con la ETA, dos temas a los cuales él consagró mucha energía, que monopolizaron dos años de su mandato y que hicieron pasar un poco desapercibidas las reformas sociales. “Él hizo muchas cosas, pero faltó la explicación, el discurso.  Zapatero dejó la iniciativa al Partido Popular”, resumía el ex presidente socialista Felipe González en una entrevista con un diario catalán El Periódico, el jueves pasado. Sobre su propio partido, Zapatero aseguró un control absoluto, sin autoritarismo pero con una sabia fragmentación de las responsabilidades. Colocó a sus hombres en los comandos y pasó a retiro a muchos de los “históricos”, como Pasqual Maragall, el presidente de la Généralité de Cataluña, cuyo apoyo había sido decisivo para su ascenso a la cabeza del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).  Uno solo está de regreso hoy: su antiguo rival, José Bono, derrotado por solamente nueve votos durante el congreso socialista de 2000. Fue destinado, al día siguiente, a la presidencia del Congreso de diputados. La campaña de Zapatero estuvo totalmente centrada en torno a su imagen (simpático, simple, optimista) y de sus formas de ser (abierto, dispuesto al compromiso), que le han valido casi como un proyecto de gobierno, frente a una derecha que se presentó con cualidades prácticamente inversas. Ésta formuló propuestas en la misma línea de lo que ha venido haciendo desde hace cuatro años, pero tal vez le faltó a su campaña, ahora también, una idea directriz. Sin embargo, los desafíos no faltarán. A medida que el crecimiento se detiene, el desempleo aumenta, lo que hace presagiar que los excedentes públicos (2.23% del PIB en 2007) serán utilizados muy pronto. Y los nacionalistas vascos han anunciado un referendo sobre el derecho a la autodeterminación en octubre, lo que pondrá de nueva cuenta a prueba su gusto por la negociación.  Zapatero será presidente por otros cuatro años tras volver a derrotar ayer a su mismo oponente del 2004, Mariano Rajoy, a quien venció casi por sorpresa entonces, en unas elecciones marcadas por los atentados terroristas del 11 de marzo en Madrid, tres días antes de las urnas, con saldo de 191 muertos y más de mil 800 heridos.  El sangriento operativo contra estaciones de trenes locales en una hora pico de la mañana ocurrió cuando las encuestas daban una ligera ventaja a Rajoy, y luego de que millares de españoles se movilizaran en contra del envío de tropas a Irak por parte del gobierno conservador de José María Aznar, que respaldó a la administración Bush en su guerra en Oriente Medio. Nacido en Valladolid, en 1960, nieto de un republicano fusilado durante la Guerra Civil de 1936-1939, el hoy jefe de gobierno se afilió al PSOE a los 18 años y se convirtió en el diputado más joven del Congreso a los 26.  Nombrado secretario general de su partido en 2000, a los 40 años, Zapatero pasó cuatro como líder de la oposición frente a Aznar antes de llegar a la presidencia del gobierno. Su primera medida fue ordenar el regreso de las tropas de Irak. Ex profesor de Derecho, el jefe de gobierno reelecto está casado con la cantante lírica Sonsoles Espinosa y es padre de dos hijas, Laura y Alba, de 13 y 11 años. En su primera gestión como mandatario, lo que más críticas le valió de la oposición fue su intento en vano de negociación con la organización ETA para que dejara las armas.

La prensa destaca el afianzamiento del bipartidismo

•  Todos los diarios destacan la debacle de IU e ERC
• El voto catalán, una de las claves para la victoria

Por ELENA MENGUAL en El Mundo (España)

Además

• § La prensa europea simpatiza con Zapatero
• § Italia, México y Chile siguen el escrutinio con elmundo.es

El triunfo electoral de José Luis Rodríguez Zapatero ocupa todas las portadas de la prensa nacional, que también destacan el aumento de votos del PP, la debacle de Izquierda Unida y el descenso de los partidos nacionalistas. Asimismo, todos los periódicos coinciden en destacar el buen dato de participación, parecido al de 2004.

EL MUNDO

También hace referencia el rotativo al resto de minorías, de las cuales sólo sube CiU, mientras que Rosa Díez logra un escaño en su ‘aventura’ en solitario, con el partido Unión, Progreso y Democracia.

Además, EL MUNDO subraya el recorte de la distancia entre los dos principales partidos, que convierten este resultado “en el más bipartidista de toda la democracia”.

EL PAÍS

ABC

El diario conservador destaca asimismo que hay menos grupos con participación parlamentaria, y que los nacionalistas vuelven a tener “la llave de la gobernabilidad”.

PÚBLICO

LA RAZÓN

LA VANGUARDIA

EL PERIÓDICO

EL CORREO

LA VOZ DE GALICIA

CANARIAS 7

EXPANSIÓN

Los primeros sondeos dan la victoria a Zapatero

   En 2004, el PSOE obtuvo 164 diputados, frente a los 148 escaños del PP

ELMUNDO.ES

Los primeros sondeos sobre el resultado de las elecciones generales dados a conocer por las cadenas de televisión dan la victoria al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, algunos de ellos incluso por mayoría absoluta.

Ese es el caso del sondeo realizado por Ipsos para TVE y la Forta, que recoge que el PSOE habría obtenido el 45% de los votos, con lo que lograría entre 172 y 176 escaños -la mayoría absoluta-. Mientras, para el PP otorga el 38,6% de los sufragios, con entre 148 y 152 escaños.

Según Ipsos, el PSOE habría ganado en Andalucía y Cataluña y el PP, en Madrid y Valencia.

En las elecciones generales de 2004, el PSOE obtuvo 164 diputados, frente a los 148 escaños del PP.

Por su parte, el sondeo de TNS-Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero apunta a que el PSOE obtendría el 42,64% de los votos, es decir, entre 163 y 166 escaños, mientras que el PP conseguiría el 37,64% de sufragios, con entre 149 y 152 diputados.

Demométrica para Telecinco da entre 172 y 178 diputados al PSOE (45% de los votos) y entre 142 y 147 al PP (38,6%).

Cuatro, con los datos del Instituto Opina, da entre 168 y 173 escaños a los socialistas (el 44,5% de los votos), y entre 145 y 149, al PP (el 37,5% de los sufragios).

El partido de Rosa Díez, UpyD, conseguiría uno escaño, según TVE, y entre uno y dos Antena 3.

Izquierda Unida obtendría entre dos y tres escaños según TVE, y entre cuatro y cinco Antena 3.

La última macroencuesta de Sigma Dos para EL MUNDO, publicada el pasado lunes, indicaba que el PP ganaría escaños en Cataluña, Andalucía, C. Valenciana y Murcia, mientras que los socialistas, por el contrario, perderían en nueve y sólo incrementarían su número de diputados con respecto a hace cuatro años en tres autonomías: Castilla-La Mancha, Aragón y País Vasco.

Casi dos puntos menos de participación

Los datos de participación a las 18 horas apuntaban a que ha sido casi dos puntos menos que en 2004. En concreto, era del 61,09%, frente al 63,02% del censo electoral que había votado a la misma hora hace cuatro años.

Destaca la fuerte caída de la misma en el País Vasco (61,99%, más de ocho puntos (8,29) menos que en las anteriores elecciones. También era menor en Canarias (49,65%), Baleares (56,10%) y Cataluña (57,37%), Ceuta (49,81%) y Melilla (48%).

Las únicas comunidades donde la participación ha sido mayor respecto a los últimos comicios han sido Murcia, la Comunidad Valenciana y Madrid, todas ellas gobernadas por el PP.