Con su actuación, #YoSoy132 sacó al proceso electoral de una inercia de desinterés: UIA Uia

Por Emir Olivares Alonso, publicado en La Jornada, contraportada

Al rendir su octavo informe de labores, el rector de la Universidad Iberoamericana (Uia) de la ciudad de México, José Morales Orozco, destacó la aparición del movimiento #YoSoy132, que se gestó luego de una protesta de alumnos de esta casa de estudios contra el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.

En su mensaje, el rector de la Ibero apuntó: Pasada la coyuntura electoral, que encendió los ánimos y polarizó las opiniones, vale la pena preguntarse si el modo jesuita de educar puede explicar una de las novedades del movimiento que sorprendió a muchos: que se gestara en una universidad privada.

Resulta inevitable, aseguró, no hablar sobre el surgimiento del grupo Másde131 (conformado por estudiantes de la Uia, mismo que dio paso al nacimiento de #YoSoy132), suceso que tuvo gran repercusión dentro y fuera de la casa de estudios.

Morales Orozco, quien fue ratificado en el cargo para el bienio 2012-2014, afirmó que no se trata de vanagloriarse ni de condenar apresurada y maquilladamente el hecho, sino de reflexionar al respecto. Resaltó que la formación jesuita se basa en los principios de: utilidad, justicia, humanismo y fe.

Este tipo de educación, indicó, ha querido ser siempre útil, tanto en la docencia como en la investigación. “Los egresados de la Ibero no deben conformarse con adaptarse exitosamente al mundo tal como es, sino que deben aspirar a transformarlo, a hacerlo más humano (…) No se trata de formar a los mejores del mundo, sino a los mejores para el mundo”.

La búsqueda de la justicia implica aspectos como la sustentabilidad, la defensa de los derechos humanos, la equidad de género, la convivencia pacífica y armónica en un mundo convulsionado, de manera apremiante, en el contexto nacional, desgarradoramente violento.

El humanismo busca una formación integrada e integral de los individuos. Que sean personas creativas, críticas, libres, solidarias, afectivamente integradas y conscientes de la naturaleza de su actuar, según lo expresa la filosofía educativa de la universidad.

Mientras que la fe nos ha ayudado a crecer en humanidad, porque nos da confianza en que todo ser humano lleva en sí una potencialidad que le trasciende y que siempre puede desarrollarse y crecer.

El espíritu de esos cuatro elementos se mostró “en aquellos más de 131 alumnos de esta universidad (que grabaron un video para mostrar su enfado por haber sido considerados acarreados tras manifestarse contra Peña Nieto) que con su pensamiento y su actuación se esforzaron por sacar el proceso electoral de una inercia de desinterés y falta de participación crítica”.

Si ese mismo espíritu es capaz de manifestarse en las decenas de iniciativas de estudiantes y profesores y si ese ánimo brota de las aulas y cubículos de la institución, podemos no sólo sentirnos satisfechos y optimistas con el resultado de nuestra labor educativa, sino convencidos de su pertinencia para los tiempos por venir.

Destacó además la labor en el último año de alumnos de la casa de estudios en servicios a la comunidad, de los proyectos institucionales en materia de derechos humanos, entre otros.

Con relación a garantías fundamentales, la institución ha desarrollado un trabajo constante en los espacios de política pública, tanto en el Distrito Federal como en el ámbito federal, lo que derivó en la aprobación e implementación de la reforma constitucional en la materia.

Además de apoyar proyectos sociales en diversas entidades del país, los alumnos de la UIA realizaron servicio social en favor de los pueblos de Haití y Centroamérica; trabajaron para beneficiar a comunidades de migrantes en Estados Unidos, al grado de que se creó la asociación estudiantil Soy Migrante, muestra tangible de cómo los jóvenes abordan su responsabilidad al respecto de esta problemática.

En investigación, aseveró, la UIA otorgó financiamiento a 25 proyectos, reconoció la alta calidad de los productos de investigación de 11 académicos y respaldó el esfuerzo de tres trabajos con impacto social y ambiental, y mantiene colaboración con 218 instituciones internacionales de 40 países.

Consultar nota original

Busca #MásDe131 incorporar a estudiantes (Reforma)

Marchan estudiantes dentro de instalaciones de la Ibero

Grupo Reforma Silvia Garduño 

Estudiantes de la Universidad Iberoamericana que forman parte de #MásDe131 realizaron este jueves una marcha por esta casa de estudios en la que convocaron a sus compañeros a unirse al movimiento.

Esta tarde, 24 estudiantes de #MásDe131 se reunieron en la fuente de esta universidad, para hacer una manta con la leyenda “Ibero, MásDe131, está despierta”, y minutos después caminaron al ritmo de trompetas y tambores.

“¡Alerta, alerta, alerta al que camina, la lucha estudiantil por América Latina!”, gritaron en la explanada y en las cafeterías.

Los espectadores respondieron tomándoles fotografías con sus smartphones, saludando a los activistas, y otros más con risas.

“Ya que se callen, ya me hartaron”, dijo una joven que veía pasar al contingente en la escuela.

Ignacio Ramírez, quien dirigía a los manifestantes, invitaba a los alumnos a observar, el próximo miércoles, la recreación de la visita de Enrique Peña Nieto a la escuela, el pasado 11 de mayo.

Ver nota original

Riesgo de fractura en el movimiento YoSoy132 (El Financiero)

Por Nicolás Lucas, publicado en El Financiero

Quinta asamblea sin éxito.

Una corriente alza más la voz y genera gran desencuentro.

Desata polémica el desconocimiento al priista Peña Nieto.

Los jóvenes que integran el movimiento estudiantil #YoSoy132 terminaron ayer, miércoles, con más diferencias que consensos sobre el futuro de esta agrupación. Primero, los desencuentros por el desconocimiento al priista Enrique Peña Nieto generaron polémica entre tres de las principales corrientes que impulsan este movimiento.

Luego, el deslinde de otra corriente de pensamiento de los que se manifestaron durante el día a las afueras del IFE por las irregularidades que se hubiesen presentado en la jornada electoral del domingo, provocó que una corriente más alzara la voz y se generara entonces un desencuentro mayor.

Así, la quinta Asamblea interuniversitaria #YoSoy132 trató sin tanto éxito de desahogarse en las instalaciones de la Facultad de Ciencias de la UNAM. Y es que los representantes de las 118 universidades e instituciones de educación que se congregaron en Ciudad Universitaria poco pudieron definir en cuanto a las líneas de acción que encauzarán al movimiento en las próximas semanas.

Desde el mediodía de ayer ya se percibían las diferencias entre las corrientes del ITAM, la UNAM, la UIA y el Cinvestav frente a los representantes de otras escuelas, principalmente del interior de la República, ya que mientras los primeros pugnaban por promover sus demandas por la vía institucional, los otros dejaban entrever que era mejor actuar vía las movilizaciones.

Aparte, estudiantes de otras universidades, también de la UNAM, el IPN y la UIA, se pronunciaban por desconocer el resultado electoral y por consiguiente la virtual victoria del exgobernador mexiquense en las elecciones presidenciales. Unos fueron más allá y solicitaron se debatiera la moralidad en el proceder del IFE el día domingo, ya que a su parecer, el árbitro electoral también debiera ser desconocido por el movimiento.

A la media tarde quedó claro que al menos una treintena de las 118 representaciones se pronunciaban por el desconocimiento de Peña Nieto como posible ganador de la jornada del 1 de julio.

Lo que era un hecho, es que por unanimidad las delegaciones aceptaban que el domingo se habían presentado irregularidades en las casillas de votación y en los alrededores de éstas.

Pero la definición sobre el posicionamiento en cuanto a las elecciones del 1 de julio no llegaba. Lo que estaba claro era el desconocimiento de 25 representaciones al virtual presidente Peña Nieto, mientras que otras diez valoraban esta posición y otras ocho que se pronunciaban por el desconocimiento del IFE o el proceso electoral, o ambos.

sigue el link

Antonio Atolinni habla sobre el Movimiento #YoSoy132 (Televisa)

Carlos Loret (Televisa) comentó que ayer recibió un correo de Antonio Atolinni, vocero de la Asamblea local del ITAM del movimiento #Yosoy132, pidiéndole que le abriera un espacio para que explicara cómo está estructurado este Movimiento, porque consideraba que había muchísima confusión con respecto a los distintos brotes de movilización que se dan en torno a este asunto.

Loret platicó con Antonio Atolinni en el estudio y este dijo que el movimiento #Yosoy132 se ha venido estructurando de una manera mucho más sólida de lo que la gente cree y no han posicionado esa información.

Agregó que la evaluación de la jornada electoral se hizo el domingo pasado pero hoy en la Asamblea se emite una postura política. Enfatizó que lo que quería venir a platicar es que, en efecto, existe una Asamblea y se llama la Asamblea Interuniversitaria, en la cual están compartiendo el espacio más de 130 Asambleas locales, y una es la que él representa en este momento, que es la Asamblea local del ITAM.

Dijo que dentro de esa Asamblea y ese diseño institucional, tienen siete comisiones, la de seguridad, la de logística, la de jurídico, la de derechos humanos, la de vinculación, la de vigilancia ciudadana y la de comunicación y prensa y estas siete comisiones están conformadas por miembros de diferentes Asambleas, lo que nutre al diseño institucional y hoy tienen esa Asamblea.

Señaló que lo que ha venido sucediendo con el movimiento es que la marca el “Yosoy132″ se ha vuelto la marca de protesta por excelencia en este momento y por tanto siempre que alguien tiene una agenda que posicionar la remite a ser el 132, lo cual no significa que el movimiento esté validando como oficial ese tipo de manifestaciones.

Precisó que no las descartan, las respetan y se solidarizan con la causa, pues a final de cuentas las agendas sociales se remiten a la mayor cantidad de problemas que hay en el país, pero en el IFE no había una sola comisión del movimiento #Yosoy132 validando ese ejercicio, que si bien es un ejercicio de protesta, no están oficializando ni validando esa situación.

Loret señaló que hay muchos analistas que consideran que este corazón de #Yosoy132 al que pertenecen los chavos de la Ibero y que surgieron a partir del mitin de Peña Nieto en la Ibero el 11 de mayo han quedado totalmente rebasados. Preguntó si esto es así.

Atolinni respondió que esto es falso pues el análisis ya no puede centrarse únicamente en lo que sucedió en la Ibero sino que son dos momentos: la génesis del movimiento, la protesta del reclamo por la información y lo que se ha venido desarrollando en un segundo momento cuando ya existe una estructura, una logística, un diseño institucional, una declaración de principios que nos habla de ser estudiantiles de base, apartidistas, significando que no están vinculados de manera orgánica ni financiera con ningún partido político y por tanto les dan por concepto una marca que los identifica claramente como 132.

Loret preguntó si son anti Peña Nieto.

Atolinni respondió que “matizado”, pues habían declarado que no estaban y que particularmente la Asamblea del ITAM no está en contra de Peña Nieto sino a favor de la rendición de cuentas, de eliminar la corrupción y a favor de las investigaciones con apego a derecho, que se remiten a cosas muy particulares de la plataforma o de la gestión de Enrique Peña Nieto como gobernador, pero en general, la Asamblea -y se puede ver desde la relatoría que sucedió en la Asamblea de Las Islas en la UNAM- se determinó que no se está en contra del sujeto físico, el padre de familia, compañero o amigo sino él como ente político y, como ahora el que será prácticamente inevitablemente el titular del poder ejecutivo, tiene que soportar en un orden democrático sano crítica constructiva de parte un colectivo que se ha asumido como ser contrapeso, entonces hay un matiz sobre su plataforma política que es a la que quieren remitir.

Loret preguntó cómo vieron la elección.

Atolinni respondió que en términos de diagnóstico y procedimental es una elección que no es pacífica ni libre y existieron diferentes situaciones tales como Rincón Chamula, en Chiapas, en donde hay una intervención militar, aparece asesinado uno de los coordinadores de Morena en Nuevo León, hay quema de urnas en Colima y particularmente hay acoso y hostigamiento a miembros del 132 en Ecatepec y Naucalpan.

Dijo que ante esa situación el movimiento, vinculado con la Comisión de Vigilancia, la Comisión de Media, la Acampada Revolución y El Cuarto de Paz, que emana de una de las iniciativas de las diferentes asambleas, al que llaman Cuarto de Paz, ahí hicieron un monitoreo puntual de la información que están monitoreando a partir de la prensa escrita y demás medios y lograron establecer un comunicado.

Enfatizó también que todo lo que es oficial en el movimiento, y nada más lo que es oficial, está publicado en la página www.yosoy132media.org en donde se encontrará el diagnóstico que hicieron a partir del día domingo sobre las elecciones en términos procedimentales y de diagnóstico.

Loret mencionó que muchas de las cosas que plantean como el hecho de posesionarse contra Enrique Peña Nieto, por simplificarlo de esa manera, el hecho de plantear estas dudas con respecto de la elección, muchos de los planteamientos que tienen que ver con la agenda de medios de comunicación, que es también un eje central de su demanda, convergen con la agenda de AMLO y eso ha hecho que mucha gente diga que son lópezobradoristas o que en el fondo son un brazo muy cercano a López Obrador.

Puntualizó que a partir de ahí dos preguntas, una es si en verdad lo son y cómo se posicionan frente a éste análisis que se lee mucho en la prensa, y la segunda pregunta es que hay quienes dicen que López Obrador los va a usar para el conflicto postelectoral.

Atolinni respondió que tienen que salirse de esas coordenadas políticas que les han impuesto a partir de un análisis que se centra en la dinámica que tienen en la capital, pues dichas coordenadas políticas es que tienen que estar financiados por algún partido político o por alguna institución para poder hacer protestas públicas, lo cual es falso. Agregó que en segundo hay que remitirse a su declaración de principios, la cual establece que no son partidistas y que no hay vínculo orgánico ni financiero y, si así se demostrara y así con la estructura que la respalda, se quedaría excluido de la marca o del concepto del 132.

Loret preguntó sobre el asunto postelectoral.

Atolinni respondió que si bien existe una lucha institucional por parte de uno de los candidatos, en este caso AMLO, es una lucha que él estará siguiendo a través de las herramientas y los objetivos que él busque pero #Yosoy132 declaró desde un día antes de la elección que llevará una agenda que se remite a cuatro ejes: seguridad y justicia, educación, salud y economía.

Loret preguntó si protestarán por la elección.

Atolinni respondió que protestarán en la medida en la que el diagnóstico y los procedimientos de la elección busque un cauce institucional, la Fepade, al PGR y el IFE como instancia reconocida.

Loret señaló que esto lo plantea como representante del ITAM y preguntó si más o menos están pensando eso todos los demás.

Atolinni respondió que no lo sabe pero que es algo que se respeta porque el ejercicio democrático que están haciendo en la Asamblea conlleva a convocar siempre una Asamblea Interuniversitaria ante la luz de nuevos eventos, cosa que se realiza hoy en la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional.

Loret concluyó la entrevista.

ver nota original

Distorsión en redes sociales (El Economista)

Por Ana Langner, publicado en El Economista

Ante la proliferación de rumores en redes sociales en el tema electoral, el Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios (Omcim) pidió a la población que ponga mucha atención para evitar confusiones y desinformación el 1 de julio.

En el lanzamiento de la campaña #NoTeEnredes, la directora del Omcim, Regina Santiago, alertó sobre el incremento de actividades que distorsionan la información en redes sociales. Dijo también que en la última semana aumentó la actividad de cuentas apócrifas y paródicas @ife_mexico, @milenio_noticia, @brozo_tv y @1ro_noticias, las cuales, a través de sus mensajes, promueven la campaña de odio.

El director del Departamento de Comunicación de la Ibero, Alejandro Guerrero, dijo que es necesario prevenir la desinformación y los rumores que podrían desestabilizar la jornada electoral. Como una de las medidas para identificar cuentas apócrifas, Twitter permite analizar el perfil, el cual, por lo general, será nuevo y tendrá pocos seguidores.

El Omcim, incorporado a la Universidad Iberoamericana, lanzó un protocolo para denunciar estas cuentas con el hashtag #NoTeEnredes con con copia a @omcim

ana.langner@eleconomista.mx

ver nota original

Definen agenda antiEPN previo a jornada electoral (La Razón)

Por Daniel Mendoza, publicado en La Razón

El movimiento #YoSoy132 dedicará toda la semana, hasta el día de la elección, a realizar movilizaciones y eventos en las redes sociales contra el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.

Su plan ,al que titularon 6 Días para Salvar México, incluye 22 acciones, entre ellas un evento denominado Peñatón, el cual, dijeron, será una manifestación que partirá al mediodía del miércoles 27 del Ángel de la Independencia al Monumento a la Revolución, donde romperán dos piñatas con forma de dinosaurio “emulando al viejo sistema del PRI”.

Ese mismo día Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del PRD, efectuará su cierre de campaña con una megamarcha que partirá del Ángel de la Independencia rumbo al Zócalo.

En conferencia de prensa los estudiantes pertenecientes a las asambleas universitarias de la Ibero, ITAM, Cinvestav, Anáhuac y La Salle, entre otras, detallaron las acciones que concretarán toda la semana, tanto en la calle como en las redes sociales, principalmente en Twitter y YouTube.

Para hoy los estudiantes llevarán a cabo su cuarta Asamblea Interuniversitaria en la UAM Xochimilco, donde definirán su plan de acción para después del 1 de julio. Además integrantes del #YoSoy131 de la Ibero organizan un foro en el cual tratarán los temas “Telebancada” y “Plurinominales”, en el Claustro de Sor Juana, en el cual participarán periodistas como Sergio Sarmiento y Blanca Heredia.

Ese mismo día, por la noche, será el segundo Festival de Luz en las instalaciones de Televisa Chapultepec, con el apoyo de #Músicosyosoy132.

El llamado “Peñaton” será organizado por las escuelas de artesanías con la intención de llamar a la ciudadanía a que no vote por Peña Nieto. En tanto en el Estado de México partirá una marcha del Coyote a la explanada municipal de Nezahualcóyotl, donde se pronunciarán contra el aspirante tricolor.

El jueves 28 llevará a cabo la “cadena nacional por una democracia real” (la fecha y el lugar todavía están por definirse), en la que se impartirá vía Twitter una “clase ciudadana” con el tema “Mecanismos ciudadanos de blindaje electoral”.

El viernes 29 convocan a una manifestación artística en todas las plazas públicas del país y el sábado 30 llevarán a cabo la marcha por la Transparencia y el Proceso Electoral Limpio, que irá de la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, a Televisa Chapultepec, y de ahí al Zócalo. Aseguraron que en ésta movilización no se gritarán consignas contra Peña Nieto ni se llevarán pancartas contra él o a favor de otro candidato, para no violar la veda electoral impuesta por el IFE.

“#YoSoy132, obligado a respetar veda”: IFE

Los jóvenes podrían ser sancionados si se pronuncian a favor o en contra de algún candidato presidencial

Por Daniel Mendoza

daniel.mendoza@razon.mx

El consejero del IFE Marco Antonio Baños Martínez aseguró que todas las manifestaciones que tengan que ver con actos a favor o en contra de un candidato no podrán realizarse durante la veda impuesta por ese órgano electoral; de lo contrario, se sancionará a quienes violenten ese periodo que inicia el primer minuto de este jueves.

En relación a las manifestaciones que realizarán los integrantes de #Yosoy132, el consejero indicó: “Es un hecho que los jóvenes tienen libertad de expresión, pero no deben transgredir la veda. Ellos pueden hacer un llamado a las personas para que voten informados, solamente eso, no podrán pronunciarse a favor o en contra de un candidato”.

En entrevista Baños Martínez indicó que las sanciones, en caso de que los jóvenes no cumplan el mandato del IFE, dependerán de los efectos que pueden generar. “Un ejemplo fue lo ocurrido en el 2006”. Empero ya que la ley les impide hablar debido a la cercanía de las elecciones, el consejero evitó dar más detalles.

Baños recalcó que durante la jornada electoral (el 1 de julio), los estudiantes tampoco podrán hacer pronunciamientos con tintes electorales. Recordó que hasta el momento tienen tres mil 915 solicitudes para ser observadores electorales del #Yosoy132 y de Alianza Cívica.

sigue el link

Mexico: “Yo Soy 132″ Movement Seeks To Influence Presidential Elections (Latin American News Dispatch)

Latin American News Dispatch.com

MEXICO CITY — On his May 11 visit to the Ibero-American University in Mexico City, Mexican presidential hopeful Enrique Peña Nieto was received by a crowd of students holding signs and booing. The event was not greatly publicized by Mexican mainstream media outlets TV Azteca and Televisa, but in a matter of minutes, social networks were buzzing with the news, including photos and videos recorded on cellphones.

It was a unique moment on Peña Nieto’s campaign trail, where the presidential candidate for the Institutional Revolutionary Party (PRI) currently leads his rivals by a comfortable margin.  But the Ibero-American University students’ dissatisfaction with Peña Nieto and the PRI, which ruled Mexico for more than 70 years until 2000, gave birth to something new: a social movement called “Yo Soy 132″ (“I am 132″).

Yo Soy 132′s name emerged after Arturo Escobar, a spokesman and senator from Mexico’s Green Party who supports the PRI candidacy, alleged that the protesters were not real students, but part of a mob hired by one of Peña Nieto’s political opponents to defame him. The students responded by creating a YouTube video in which 131 students displayed their student ID cards to prove that they studied at Ibero-American. The name “I am 132” implies solidarity with the original group of students who were accused of being fakes.

According to Dr. Jaime Tamayo of the University of Guadalajara’s Department of Studies on Social Movements, Yo Soy 132 has expanded from Mexico’s private universities to its public universities, gaining popularity “because [students] feel offended by the PRI candidate, who leads in the opinion polls.” On Tuesday, Yo Soy 132 broadcast its own presidential debate online in an attempt to circumvent Mexico’s traditional TV networks. With the exception of Peña Nieto, all of Mexico’s major presidential candidates participated.

“The movement has expanded to reject what the [PRI] candidate stands for,” says Tamayo.  “Authoritarianism and neoliberalism one hand, but also the de facto power behind the candidate, and especially the news media, which is monopolized by two corporations.”  The Guardian reported that U.S. State Department cables released by Wikileaks suggest that Peña Nieto paid for favorable TV coverage by Televisa in 2009, a claim Televisa denies.

Meanwhile, Yo Soy 132 is attempting to bridge a divide between public and private universities in Mexico, where public schools have very low tuition rates or are practically free, and private schools are often inaccessible for lower to middle-class Mexican families. The fact that the movement was born in the halls of a private institution challenges a widely-held assumption that students at private universities are the bored children of Mexico’s elite who do not partake in political movements supporting democracy. Nevertheless, the movement’s concept was embraced by students from both types of universities.

Yo Soy 132 has drawn comparisons to Mexico’s 1968 student protests, which drew international attention when the Mexican Army massacred protesters in Tlatelolco’s Plaza de las Tres Culturas on October 2, just ten days before the Summer Olympics opened in Mexico City. The official number of those killed has been estimated at anywhere from 30 to close to 300 people. Nearly 44 years later, nobody has been tried for the massacre.

Dr. Jaime Preciado, head of the Department of Political Science at the University of Guadalajara, says that unlike the 1968 student movements, Yo Soy 132 does not include university professors, nor is it firmly linked to civil society organizations, although it appears that these links are starting to be made.

“I believe that an aspect that comes from the experiences of ’68 is the critical consciousness which the students follow in the context of the university and the role of the student’s intellectual background,” Preciado says. “This movement reflects the critical spirit of ’68 and the ideas that came from Paris: power to the imagination, the anti-systemic critique – but it also has its differences.”

Eduardo Aguilar, an international relations student at the University of Guadalajara and active participant in Yo Soy 132, calls the movement “a breath of fresh air for this country.” Aguilar is frustrated with what he perceives as a lack of political representation in Mexico.  “As a citizen, I can’t turn to a political party; I can’t talk to my elected representatives. There is nowhere I can go and no one who will listen to me. If we as young people get organized, go places, and state what we want, well, that’ll be it.”

According to Fernanda Torres of the Department of Social Communication at the PRI’s headquarters in Guadalajara, Peña Nieto’s campaign is in favor of freedom of expression and is content that young people are interested in the country’s well-being. The campaign proclaims itself to be anti-violence, pro-peace and against the political and military repression of opposition movements exemplified in 1968. “[We see it as] a good thing that they are getting involved [in Yo Soy 132], but we don’t like the fact that they are against a specific person,” Torres says.

Since Yo Soy 132  began as a protest against a particular political party and candidate, not all Mexican students consider it a democratic movement. In mid-June, a group of students broke off of Yo Soy 132 into Generación MX. The original movement has denounced this subgroup for favoring right-wing authoritarianism in the PRI. Meanwhile, poet and peace activist Javier Sicilia has accused Andrés Manuel López Obrador, Peña Nieto’s presidential rival, of being an example of left-wing authoritarianism.

Though Peña Nieto is widely predicted to become Mexico’s next president, Yo Soy 132’s plans are being established for the long run. “The crucial test [for the movement] is whether or not they are able to transcend the moment of the elections,” says Preciado. “It is probable that the conflicts with the de facto power represented by media power won’t go away, so I think that the situation immediately after the elections will not be easy.”

Up until Election Day on July 1, Yo Soy 132 is planning more protests, petitions, and Internet movements. After the elections, according to Aguilar, the idea is to organize “a citizen assembly which creates a new Constitution. There are plans for the movement to continue, not end.”

Tamayo predicts that, at the very least, Yo Soy 132 will affect voting for Peña Nieto. “Whether he wins or someone else wins, it will compel [the government] to have to consider the demands that are being made,” he says.  “And it can, to some degree, if not break up the monopoly of the television media, at least generate conditions for greater openness in these areas.”

Preciado says that one of the biggest challenges facing Yo Soy 132 is to ensure that the movement doesn’t become bureaucratized or co-opted by certain leaders. Furthermore, Preciado hopes that the movement will create links with a myriad of different groups, movements and leaders, such as the poet Javier Sicilia and the Movimiento por la Paz.

Time will soon tell what is in store for Mexico and its newly awakened youth. What is certain is that now is the time for active and expanded participation by young Mexicans in the country’s political processes.

Ver nota original

Plantea Másde131 convocar a otro debate a quien gane la Presidencia (La Jornada)

La Jornada, pi, Laura Poy, Emir Olivares; Mariana Chávez y Alfredo Valadez

Integrantes de la asamblea Másde131, que agrupa en su mayoría a estudiantes de la Universidad Iberoamericana (Uia), señalaron que existe la propuesta de convocar a otro debate a quien resulte ganador en la elección presidencial del primero de julio, e incluso a legisladores. Buscamos tener comunicación más dinámica y activa. Una nueva forma de dialogar entre ciudadanía y actores políticos, afirmaron.

Rodrigo Serrano, estudiante de la Uia e integrante del comité organizador del primer debate ciudadano con tres candidatos a la Presidencia, afirmó que la iniciativa ahí está, pero aún es prematuro decir cuándo.

Ana Rolón, también de la Ibero, indicó: Nos gustaría que si se concreta, se organice con más tiempo para que sea evidente que no sólo es Másde131, que vean que la ciudadanía está interesada.

En tanto, voceros de facultades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) afirmaron que el debate convocado por #YoSoy132 fue un ejercicio democrático, neutral, equitativo e histórico.

Luis Rangel, vocero de la Facultad de Economía de la UNAM ante #YoSoy132, señaló que el debate fue enriquecedor y sincero; demostró que no hubo dados cargados en favor de ningún candidato y que la excusa de Peña Nieto demuestra que no tiene proyecto ni vocación democrática.

Iván Martínez, vocero de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, destacó que el #Debate132 trasciende a los organizados por el Instituto Federal Electoral (IFE): No fue sólo entre políticos, se sumaron ciudadanos y estudiantes. Consideró que el movimiento debe trascender el primero de julio.

Luego de las fallas técnicas en la transmisión del debate, Serrano reiteró su disculpa a los ciudadanos que no pudieron seguirlo. Afirmó que una de las lecciones aprendidas es que nunca debemos subestimar el interés democrático de la ciudadanía, en referencia a las miles de conexiones que se realizaron a la plataforma de Youtube.

Rolón explicó que ante un modelo de diálogo acartonado, que se convirtió en un monólogo, donde nosotros nada más nos peleamos en Twitter, y lanzabas tus preguntas y ni nos pelaban, ahora el formato intentó ser distinto. Se preguntó cara a cara.

No hubo exclusividad

Ante las críticas por no haber permitido que varias televisoras tuvieran acceso directo a la señal de video, Serrano dijo que hubo una lección de aprendizaje para ambas partes. Se ha manejado que teníamos la exclusividad con Youtube. No es cierto, porque no es un medio, es una plataforma.

Rangel consideró que la decisión de las televisoras de transmitir el debate en directo tres horas antes del inicio muestra más un interés empresarial y político que por abonar a la democracia; si su interés fuera realmente democrático, hubieran dicho sí desde el principio.

Integrantes de #YoSoy132 entregaron en el PRI una carpeta con mil 15 preguntas de ciudadanos y estudiantes que le harían a Peña Nieto durante el debate. Arturo Cuevas, estudiante del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), indicó que fueron recibidos por funcionarios de la oficina del buzón del candidato, quienes les dijeron que harían llegar el documento a la casa de campaña del priísta.

Antonio Attolini, vocero del ITAM, quien acudió a un encuentro con estudiantes de la Universidad Autónoma de Querétaro, destacó que aun con dificultades técnicas lograron que miles de personas vieran el debate por Internet.

En tanto, la secretaria de Gobierno de Zacatecas intentó boicotear la transmisión del debate al pedir a los estudiantes, de último momento, que quitaran la pantalla instalada en la explanada del Congreso local la tarde del pasado martes, porque ese lugar ya estaba apartado.

Ver nota original

¿Cuántos puntos puede perder esta noche Peña Nieto?: Ciro Gómez Leyva, Milenio

Por Ciro Gómez Leyva

Publicado en Milenio

Ajuzgar por los números, la ausencia de Enrique Peña Nieto esta noche en el debate promovido y organizado por #YoSoy132 le costará poco. Quizá nada.

En la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA, el candidato del PRI registraba 45.4 por ciento de las intenciones de voto el 11 de mayo (el viernes de la Universidad Iberoamericana). Dos semanas después (25 de mayo), cuando el impacto de la protesta juvenil alcanzaba su momento más notable, Peña Nieto solo había perdido 0.6 por ciento. Ayer marcó 45.7, porcentaje ligeramente superior al del viernes de pesadilla.

La primavera mexicana tampoco le ha significado nada a Andrés Manuel López Obrador. Tenía 25 por ciento el 11 de mayo, contra 25.1 de ayer. Estaba y está 20 puntos atrás del priista.

Lo mismo ocurre con Josefina Vázquez Mota. Tenía 25 por ciento entonces y 26 ayer. Hubo mucha excitación, ruido, fraseología, superstición, pequeños repuntes y caídas en la encuesta, pero el retrato de la tendencia es implacable. Todo lo que se movió ha regresado al sitio donde se encontraba por ahí del Día de las Madres.

El dato más significativo es el de los indefinidos. Ayer se situó en 13.5 por ciento, contra un promedio de 25 en aquellas jornadas de mayo. El efecto de la protesta juvenil se repartió en tercios: nadie ganó, nadie perdió. Al parecer, la gente tiene decidido su voto para el 1 de julio. Siempre podrá ocurrir lo extraordinario que modifique dramáticamente la tendencia. En términos electorales, #YoSoy132 no lo fue. Por eso creo que lo que pierda Peña Nieto esta noche, si es que pierde algo, será marginal. Así lo debe haber calculado. Dos dígitos de ventaja permiten pensar las cosas dos veces.

Cobertura de Loret sobre rupturas en el #Yosoy132

Carlos Loret (Televisa) comentó que se dieron a conocer videos que a decir de los denunciantes AMLO intenta manipular el movimiento #Yosoy132. A continuación transmitió un reportaje de Mario Torres donde se menciona que Manuel Cossío, ha dicho que es creador de dicho movimiento y de su página oficial.

Luego se incluyó un insert donde Cossío afirma que diseñó esta página de internet pero que se dio cuenta que parte del movimiento y algunos de sus líderes estaban coptados y manipulados por AMLO, Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas, Epigmenio Ibarra y varios integrantes de Morena.

El reportero agregó que Cossío denunció al estudiante Saúl Alvídrez como uno de los principales líderes del movimiento que manipulaban a los estudiantes a favor de la campaña de AMLO.

En otro insert que se presentó. Cossío asegura que presenta documentos que confirman que Alvídrez y líderes de Morena quieren registrar la marca #Yosoy132 ante el IMPI.

El reportero dijo también que Cossío presentó una grabación de quien dice es Alvídrez e incluyó otro insert donde este estudiante revela estos apoyos de Morena.

El reportero subraya que en la conversación con Alvídrez se asegura que la idea es que los jóvenes del #Yosoy132 crean que este movimiento es apartidista. Asimismo el reportero enfatiza que Alvídrez explica que con la intervención de Encinas fue como vino a México Camila Vallejo, líder estudiantil de Chile.

Asimismo mencionó que los integrantes del movimiento #Soymásde131, que pertenecen a la asamblea #Yosoy132 se deslindaron de Alvídrez y después uno de los integrantes de este movimiento dijo que no sabía de dónde provenían los fondos para el movimiento.

Se transmitió otro insert donde Cossío hace responsable a AMLO, Ebrard, Encinas, Epigmenio Ibarra y Alvídrez de cualquier cosa que pudiera ocurrirle.

Mario Torres finalizó diciendo que Alvídrez pareció confirmar en su cuenta de twitter que se había separado del movimiento #Yosoy132.

Loret señaló a continuación que el PRI acusó a AMLO de no respetar su palabra respecto a entregar las cuentas de Honestidad Valiente y le echó en cara la manipulación del movimiento #Yosoy132.

Loret también señaló que AMLO volvió a descalificar las encuestas que lo ubican entre el segundo y tercer lugar.

sigue el link

sigue el link

sigue el link

Hay condiciones de neutralidad para Peña: Rodrigo Serrano

Por la redacción, publicado en Milenio

Existen condiciones de neutralidad para que el candidato del PRI-Verde, Enrique Peña Nieto acuda al debate organizado por #Yosoy132, por estar organizado por estudiantes de la Ibero y el ITAM, aseguró Rodrigo Serrano vocero del movimiento más de 131.

En entrevista con Azucena Uresti, Milenio Televisión, el estudiante aseguró que los candidatos responderán las preguntas que fueron formuladas por el consejo de #Yosoy132.

Ver nota original:

Hay condiciones de neutralidad para Peña: Rodrigo Serrano

Mesa de análisis 2do. Debate Mario Campos, José Carreño y Jesús Silva-Herzog

En Antena Radio, mesa de análisis 2do. debate con Mario Campos, José Carreño y Jesús Silva-Herzog.

MC: Bueno, ya está en la línea el Maestro Jesús Silva Herzog Márquez, analista político, académico, colaborador en el ITAM y en el Periódico Reforma. Jesús, qué  gusto saludarte nuevamente, ¿cómo estás?

JSH: Hola Mario, encantado, muchas gracias.

MC: Buenos días, también, al Maestro José Carreño Carlón, académico de la Universidad Iberoamericana, docente en la UNAM entre otros espacios. Maestro, ¿cómo está?, buenos días.

JC: Hola Mario, buenos días, Chucho, ¿cómo estás?

JSH: Hola Pepe, ¿cómo estás?

MC: Bueno, y empezaría por la primera impresión, Maestro José Carreño, del debate de anoche, ¿qué le pareció?

JC: En términos generales, Mario, yo voy a ser aquí un poco el contrapunto porque a mi me pareció bien el debate, me pareció un buen espectáculo electoral, decoroso, digamos en que cada quien dio la más que podía dar en términos de propuestas, ataques e incluso reflejos para responder ataques. Claro, a mi me sorprendió mucho la primera plana de, es decir la portada del resumen del New York Times de hoy porque ahí destacan que el de México pues fue un debate de baja energía y de falta de fuego, ¿no? Lo que me sorprendió fue que estuviera en primera plana, en el primer plano del New York Times…

MC: Claro

JC: Y en segundo lugar, me llamó la atención esto que dice, porque es muy interesante. Para los estándares norteamericanos, obviamente estoy de acuerdo; fue un debate de baja energía y de falta de fuego, pero para los debates mexicanos ¿sí?, creo que fue de los más completos en términos de propuestas, en términos de  ataque, en términos de buenos reflejos para resbalar ataques, Mario.

MC: Jesús.

JSH: Me gustó menos el debate, francamente no lo vi como ese espectáculo que vio Pepe, yo creo que fue bastante aburrido, creo que pues en general López Obrador y Peña Nieto pues fueron con un libreto que siguieron puntualmente, sí creo que fueron decorosas las participaciones, pero digamos, no veo yo aquí, no vi tampoco en este debate, digamos, una muestra donde uno pueda encontrar candidatos de los que pueda uno tener, digamos, algún orgullo, ¿no? Creo que la nota más interesante es, pues, la estrategia de Josefina Vázquez Mota de lanzarse con mucha rudeza a atacar pues a los 3, a las 3 bandas, digamos, al PRI, al PRD, al PANAL, pero creo que lo hace sin mucho filo me parece, creo que no fueron realmente críticas punzantes, novedosas, sorprendentes y creo en ese sentido que fue una estrategia, que desde mi perspectiva, fue fallida.

MC: A ver, seguimos si les parece ya en el análisis con Josefina Vázquez Mota y, ¿cuál era el objetivo, Maestro Jesús Silva Herzog Márquez, para medir un poco el desempeño, digamos, en qué circunstancias llegaba Josefina Vázquez Mota? ¿Y por qué considera que esta estrategia, si era la correcta?, aunque, o si no es la correcta, o sí era la correcta pero no estuvo bien realizada.

JSH: Yo creo que tenía que llamar la atención Josefina Vázquez Mota, había una, una, ella llega en un momento casi angustioso para su campaña en donde parece irse desvaneciendo su candidatura, en donde liderazgos importantes dentro del PAN abandonan el barco, en donde, pues, hay una coincidencia en todas las encuestas que se desliza al tercer lugar. Entonces yo creo que sí tenía que marcar una estrategia dura, creo que lo hizo y, pues para muchas personas creo que tuvo éxito. Lo que he visto yo en reacciones de mucha gente que vio el debate es que considera que Josefina Vázquez Mota fue la que lo hizo mejor, que está de nuevo —- ¿bueno?

MC: Sí, sí

JSH: No me pareció convincente. Por ejemplo, su ejercicio imaginativo. Que fue, digamos, esta idea de debamos imaginar que aquí somos cuatro candidatas ¿no?

MC: Sí

JSH: Eso fue una idea un poco audaz de lanzarse con la imaginación, pero sobre todo, coquetear con el humor.

MC: Con el humor y con un poco…

JSH: Fue un mal chiste, creo que nadie lo siguió, digamos, ¿no? nadie se rió. No tuvo un golpe final en donde tuviera gracia ese lance ¿no?

MC: Bueno, con el humor y un poco con el machismo, ¿no? Porque la idea del ejercicio era si EPN fuera una mujer, con las características que se le atribuyen…

JS: sí

MC: Y por lo menos sus críticos, en el sentido del cuidado de la imagen, casado, casada con una persona del mundo artístico, si se le percibiría igual ¿no? Esa era un poco la idea, aunque . . . coincidiría en que quizá no terminó de ejecutarse bien.

JSH: Yo creo que no tuvo “punch”, digamos, que no tuvo la fuerza digamos para “knockear” a sus adversarios, que me parece que sería, digamos, el objetivo de esa estrategia, ¿no?

MC: José Carreño, el análisis de JVM.

JC: Bueno yo ahí si difiero, porque, en primer lugar es la que más lució, vamos a decir la palabra lucir, parece que le funcionó esta estrategia retórica, pues con sus mensajes de los dos PRIs: el de Peña y el de AMLO, bueno pues porque se trata precisamente de tratar de concentrar el voto anti PRI que se lo había quitado, como dice Chucho, López Obrador en buena medida, y entonces les digo, bueno, pues son iguales los dos PRIs, la única que tiene aquí derecho a concentrar los votos anti PRIs soy yo. Pero además creo que estuvo mucho mejor que en el debate anterior, en lenguaje corporal se vio más fresca, en lenguaje facial. Claro, de pronto caía en el sonsonete este de la prédica o el sermón, ese que termina de alguna manera desconectándote, pero lo controló mucho mejor y a mi me parece que su desempeño pues sí, fue bueno. No lo noqueó, como dice Chucho, pero es que no estaban tampoco amarrados los otros, ¿no? Entonces, bueno, por eso creo que fue un buen debate en ese sentido. No fue un buen debate en términos, en el sentido clásico de argumentar a favor y hasta vencer al otro con argumentos, no. Pero en términos de estrategias de debate televisado pues finalmente es un espectáculo político para el que se preparan los contendientes, creo que fue la que mejor se desempeñó.

MC: Bueno, vamos al caso de Andrés Manuel López Obrador, quien, mi primera impresión sería, que muestra una cara diferente, no solo en el primer debate con, ya sin referencias a Santa Ana, sin hablar del Fobaproa, sin hablar un poco de ese López Obrador más parecido al 2006, pero también, Jesús Silva Herzog Márquez, percibo a un López Obrador con la intención por lo menos de dar una imagen diferente a la de Tercer Grado y con un tono muy distinto, incluso particularmente el primer mensaje que ya no escucho a lo largo del debate pero un — mensaje diciendo: “lo único que nos puede vencer es el miedo”, y en un tono mucho más de “vamos a ganar” y no de “no nos van a dejar”, ¿no?

JSH: A mi me pareció que Andrés Manuel López Obrador, estuvo muy bien en el debate, digamos, en términos del objetivo de su campaña, yo creo que estuvo bien, porque a diferencia como decías del primer debate y a diferencia, sobretodo, de lo que estaba insinuándose la semana pasada de un López Obrador que vuelve a ser secuestrado por el 2006 y en donde habla nuevamente de la desconfianza de las instituciones, el descrédito a instituciones como el INEGI, etcétera. Aquí lo que vimos ayer, yo creo que es un candidato que se acerca a los votantes que necesita y que son los votantes que no son ideológicos, que no son los de la pasión lópezobradorista, sino esos votantes indecisos, que están en estos momentos tratando de evaluar finalmente por quién votan. Y yo creo que hizo buenos, buenos argumentos para tratar de aplicarse a esos votantes. Me apreció que en ese sentido su tono, un tono, digamos, tranquilo, digamos, esa suavidad que de pronto tiene López Obrador y que yo creo que es agradecible el hecho de, de por ejemplo, presumir esto que es el único candidato que puede hablar de su gabinete presidencial, las personas a las que ha invitado, que yo creo que eso genera confianza entre los muchos que todavía creen que no es un candidato de fiar, ¿no? Entonces yo creo que en ese sentido, sí tenía claro que su pesca del debate era por los votantes independientes. Y creo que hizo un buen argumento por ellos.

MC: José Carreño…

JC: Bueno, yo no estoy tampoco tan de acuerdo en eso. Yo veo a un López Obrador más cansado, a veces contrariado, desde la entrada, ¿no? La primera toma fue así de, de bueno, un poco en esa autenticidad que nadie le niega, por cierto muy bueno el texto del blog de Chucho en Reforma de la hermética autenticidad. Yo vi más bien ese hermético auténtico, es decir, él no transmite mucho a los que no sean sus fieles. Yo creo que no puede conectar con un electorado más allá de sus fieles, entre otras cosas, porque el lenguaje televisivo está ahí como, él está ahí como castigado, como que no, como que no es lo suyo, es decir, un debate con reglas no es lo suyo, de Andrés Manuel. Es decir, él puede ganar en un debate como aquél famoso de Diego, sin ninguna regla, y al que caiga a la primera caída, ya es “knockout”. Aquí no, se le veía incómodo, yo creo. Yo creo que tampoco perdió, por eso mismo, porque sí transmite esa autenticidad pues reafirmó todo lo ganado en el último mes con las movilizaciones de los jóvenes, que es el gran ganador del #yoSoy132, bueno, y que le seguirán mostrando su apego, haga lo que haga o aunque no haga nada, porque yo creo que en realidad es el que menos hizo, el que menos se preparó para dar una presentación atractiva con las reglas de la televisión y con las reglas del IFE como sí lo hicieron los demás, yo creo que aquí sí, por lo menos en los márgenes fue más exitosa Josefina en conectar con los que no están con ella, con los que no son panistas, que el propio López Obrador.

MC: Jesús.

JSH: Pues, pues puede ser, no lo sé, habrá que ver si esto se muestra, digamos, en los registros de opinión que se hagan próximamente. A mi me parece que, digamos, que si ha tenido López Obrador en las últimas semanas una capacidad de reinventar su imagen. Yo creo, que si muchos nos decían hace unos meses que era imposible que pudiera revertirse la imagen negativa de López Obrador como este personaje tenebroso, inconfiable, etcétera. El hecho es que sí ha modificado esa impresión, Pepe,

JC: Yo creo que si lo ha hecho.

JSH: Ha bajado sus negativos de manera muy importante y simultáneamente han crecido la imagen negativa de Peña Nieto. En este aspecto sí creo que hay elementos para decir que López Obrador está teniendo capacidad para conectar con los votantes independientes, y yo creo que el día de ayer fue un paso más en ese llamado a los independientes.

JC: Bueno, como dices, lo van a decir las encuestas.

MC: Claro.

JC: Vamos, yo creo que sí ha logrado, más no tengo duda, ahí están los números que sí ha logrado revertir en parte sus negativos y que, además, obviamente es el gran ganador de la movilización estudiantil, sin duda.

JSH: Por supuesto.

JC: Incluso de muchos estratos que hace muy poco, hace un semestre, digamos, nunca hubieran hablado bien de él.

MC: Claro.

JSH: Pues muchas regiones también, Pepe.

MC: Claro, y en ese sentido como bien dicen: vamos a ver los números. Pero parecería que sí hay, por lo menos en el discurso, en el mensaje, digamos, de apertura una intención de acercarse y de dar confianza, como decía Jesús con ese tema del gabinete, aunque también está ese componente del lenguaje no verbal y cómo es percibido por las audiencias. Y vamos con Enrique Peña Nieto quien me llama la atención. Salvo para el periódico El Sol de México que tiene una encuesta, no la de parametría, sino otra, que dice que ganó Peña Nieto y salvo para el periódico La Razón que lo presenta como de manera más destacada, o en primer lugar, digamos de su primera plana, no sé si fue protagonista Enrique Peña Nieto del debate de ayer. Ya lo contrastaremos un poco con lo que han dicho de los otros y lo que dirán de Quadri. José Carreño, ¿cómo vio a Enrique Peña Nieto ayer?

JC: Bueno, yo digo que si Josefina fue quien más lució, a mi juicio Peña Nieto fue quien más ganó. Por una razón, porque se ajustó a su estrategia de mostrar este empaque, status, actitud presidencial, ¿no? al que no tocan los ataques y al que abre paso a sus propuestas. Pero otra vez, lo más importante, porque la expectativa generada por las movilizaciones en las calles, en las redes sociales, en los golpes mediáticos judiciales contra priistas, bueno la expectativa era que sería el Waterloo de Peña Nieto, la derrota total. Y la verdad es que como lo registra hoy el New York Times, precisamente el corresponsal del Times, Randal Archibold, Peña Nieto salió ileso y completo y cruzó esto que podría ser la última aduana espectacular antes del uno de julio, pues salvo lo que decida el Presidente, en cuanto a nuevas sorpresas mediático judiciales en cuanto al regreso del PRI a Los Pinos. Pero digamos, en términos de campaña, en términos de instrumentos, de herramientas, de campaña moderna en la democracia mediática pues creo que sí salió ileso y con eso gana, ¿no? Con eso es el que gana. Yo no sé si los demás vayan a ganar en términos de la pelea por el segundo lugar, si avanzó Josefina, o si avanzó López Obrador, pero digamos, me parece que siguió al pie de la letra su estrategia de no entrar mucho al cambio de golpes, más que a lo indispensable y con eso, pues, creo que, que, pues salió ileso como dice el Times, ¿no?

MC: Jesús.

JSH: Yo en eso estoy de acuerdo con Pepe, creo que sí tiene motivos para celebrar Peña Nieto el debate de ayer. Estoy de acuerdo que no, que no le pegaron, no lo lastimaron los golpes de Josefina Vázquez Mota. Creo que se aferra a un libreto, digamos, muy conservador pero que puede él desarrollar decorosamente. Creo, por cierto, que dio la mejor línea de la noche, Peña Nieto, por cierto, en donde le cuestionó a Josefina Vázquez Mota esta idea de que los únicos gobiernos que tienen credenciales democráticos son los del PAN, en donde le dice: bueno, pues, ustedes no son los únicos que pueden gobernar en democracia. Me parece que es una buena defensa, en este momento en donde me parece que empieza a cundir un anti priísmo muy pedestre, muy rudimentario, muy primitivo, como si pudiera producirse el primero de diciembre un regreso a 1970, que me parece realmente absurdo, o 1968. Entonces yo coincido con Pepe, creo que este momento que era un momento de desafío, de prueba de Peña Nieto, lo supera decorosamente. Aunque seguimos viendo pues a un candidato con poca soltura, con poca fluidez, un tanto nervioso ante este evento, pero yo creo que fue un paso adelante para la campaña de Peña Nieto.

MC: En ese sentido, bueno pues termina una de las aduanas, viene quizá el encuentro de los 132. Pero antes de pasar a lo que sigue y a lo que podríamos esperar para el resto de la campaña, está el caso de Gabriel Quadri quien me parece repite, de entrada, la estrategia de “yo soy ciudadano” “ustedes los políticos” pero logra, digamos, por momentos colocarse como protagonista al hacer que le contesten los temas que él coloca. Juega la carta liberal en algunos temas, pero también sale con algunos raspones a diferencia del primer debate donde pues no lo volteaban a ver. ¿Cómo valoran el desempeño del candidato de Nueva Alianza? Jesús.

JSH: A mi me pareció mucho menos lucidora su presencia ayer que lo que fue en el debate anterior. En el debate anterior, digamos, tenía este impacto de la sorpresa, pero sobre todo yo lo vi en el debate previo como un candidato que tuvo la capacidad de argumentar, de razonar con tranquilidad pero sugiriendo propuestas, ideas, con frescura. Hoy, en el debate de ayer lo vi enojado, lo vi fastidioso, como una presencia un poco incómoda, tratando de colocarse casi como si fuera el moderador del debate. No me pareció una, digamos, una aportación al ingrediente deliberativo, como creo que sí lo fue en el debate anterior. Creo que el día de ayer no se justificó, de ninguna manera, de un candidato que tiene tan pocas simpatías electorales y pueda estar al “tú por tú” con los tres partidos relevantes del País.

MC: Maestro José Carreño.

JC: Bueno, pues, vamos, coincido básicamente con todo lo que han dicho ustedes dos. Ahora, sin embargo, la aportación de Quadri, independientemente de que sea un tanto irrelevante, bueno, pues muestra el ingenio que no tienen los demás, el ingenio producto del origen académico, esa libertad para actuar así, un poco como decía Chucho, con la arrogancia de que él fuera el dueño del balón cuando, bueno, es un invitado un poco forzado. Por otro lado, pues diciéndoles a los demás oigan hagan su tarea, ajústense al temario, y eso era simpático porque pues todos los demás cuando hablaban de política exterior empezaban a tirarse con todo, Josefina, López Obrador y Peña. En política exterior fue donde reprobaron, pues, prácticamente todos. Y, ahí es donde lució Quadri diciendo: oigan, yo sí traje propuestas para el tema, yo sí me ajusto al temario, no como ustedes que, bueno, a propósito del elefante, es decir, cuentan lo del elefante a propósito de cualquier pregunta que le hagan, ¿no?

MC: Bueno, llegamos así, digamos, al final del segundo debate. La última gran escala quizá antes de la elección que será en tres semanas. Pero hay dos variables que yo quisiera conocer su opinión, que parecen interesantes: una con  la participación del Presidente Calderón, Maestro José Carreño, que ayer, pues sin estar invitado a la fiesta, él se auto invita y vía twitter responde sobre las cuentas de López Obrador y los ahorros del Sector Público, ¿cómo percibe esta participación del Presidente en sus efectos en el proceso electoral?

JC: Bueno, obviamente, no sé por qué no se puede reprimir el Presidente, no se puede auto controlar, porque bueno, por un lado es una irrupción, aparte de indebida, que le cae mal a la gente, inútil; porque bueno, ni siquiera da para defender un punto de su gobierno que hubieran atacado de una manera injusta, no, era para un tema académico; de si los ahorros eran suficientes como los planteaba López Obrador, si le bajaban a los altos mandos de la administración o si no. Yo creo que, por lo menos, va a servir de excusa para llevar el tema para judicializar el proceso de una manera absolutamente gratuita y conveniente en la forma en que lo hizo FOX hace seis años, pero como no estamos pensando en que el Presidente sea tonto, entonces no sé, lo otro sería que quisiera llevar a la controversia judicial el proceso electoral.

MC: Jesús.

JSH: Yo no le veo tanta fricción al tweet de Felipe Calderón, no le veo una estrategia. Lo veo, francamente, como un episodio muy penoso de esta despedida de Felipe Calderón que no está, digamos, dispuesto a soltar los reflectores. Hace unas cuantas semanas o unos días, se lamentaba Felipe Calderón que no había protestas en contra de él.

MC: Sí.

JSH: Como una cosa así como si envidiara el odio por Enrique Peña Nieto, ¿no? Me parece muy penoso, me parece que estas cosas tiene de patética la política de un hombre que no está dispuesto a dejar los micrófonos, los reflectores y la cámara; y no está dispuesto a dejarle el teatro a los demás, ¿no?

MC: Bueno, y entre los demás está la candidata de su partido, ¿no?

JSH: Pues sí, pero no parece importarle mucho al señor, ¿no?

JC: Sí, como soplándole, ¿no? Como diciéndole al candidato de su partido mira aquí está la respuesta, hombre, ¿no?

JSH: Sí y con esta, digamos, arrogancia como si no hubiera otra persona dentro del PAN capaz de dar la batalla por su partido, ¿no? Me parece la verdad muy penoso por parte de Felipe Calderón.

MC: Y luego, si generó atención esta participación a través de twitter, hay aquí algo que me llamó, a mí, más todavía la atención, que fue la participación de Marcelo Ebrard en el spot de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, en una especie de mensaje de lo que sería como Secretario de Gobernación, pero al mismo tiempo que, pues no deja de ser el Jefe de Gobierno en funciones. Jesús ¿cómo percibe esta participación y hasta dónde, no sé si desde el punto de vista legal lo consultaremos también con los propios consejeros, pero hasta dónde son los límites, digamos, si esto abriría la puerta para que otros gobernadores aparecieran en los spots de sus candidatos a gobernador, o candidatos a la presidencia? Ante qué estamos Jesús.

JSH: Mira, yo creo que sí estamos ante un evento muy cuestionable legalmente y que va a suscitar, desde luego, una controversia en el IFE, en el Tribunal Electoral y yo lo lamento. Creo que deberíamos tener un marco legal donde estas exposiciones públicas de respaldo, de repudio, se pudieran ventilar con toda espontaneidad y libertad, pero sí creo que dentro del marco legal que tenemos, pues es muy cuestionable que el aún Jefe de Gobierno del DF haga un mensaje de apoyo a López Obrador de este tipo. Imaginémonos, como mencionábamos hace un minuto, que lo mismo hiciera Felipe Calderón a favor de Josefina Vázquez Mota, estaríamos todos indignados, y en ese sentido pues me parece que también es, pues, algo muy cuestionable legalmente.

Bueno yo aquí, yo lo que veo aquí es el exceso de una buena estrategia, el exceso de la buena estrategia de López Obrador de decir bueno, entre otras cosas, para bajar mis negativos, si yo no soy suficientemente culpable, me voy a rodear de gente, perdón, de gente confiable y entonces pues se rodea de Ebrard, de De la Fuente, etcétera. Y, pero, ya cuando tiene que echar mano de Ebrard en un spot o de De la Fuente en una presentación con intelectuales, le está pasando lo mismo que cuando irrumpe Calderón, es decir; no tiene la capacidad, ya, nuestro candidato, entonces hay que meterle el hombro de una manera, incluso, pues cuestionable legalmente, ese es el riesgo que está corriendo ya con este exceso de la buena estrategia inicial de acuerparse con gente confiable, ¿no?

MC: Bueno, por último; ¿qué esperar, Maestro José Carreño, en las semanas que le quedan a la elección, cuáles serían los puntos en los que Usted estaría atento?

JC: Bueno, yo creo que, desde luego esta semana será la semana del post debate, que independientemente de que cada quien vio el debate que quiso según sus inclinaciones, eso es típico en todas las partes donde hay debates en elecciones, que la gente dice: va a ganar el mío y cuando pasa, y cuando ocurre, pues dice: ya ganó el mío, y eso es normal.

Va a haber análisis con atenciones más objetivas como el que estamos intentando aquí, por supuesto, pero lo cierto es que estará ocupada esta semana con el post debate, y es muy probable que los que ya no tengan mucho que sacar del post debate empiecen a sacar, pues, los últimos recursos posibles de aquí al día de la elección. Yo creo que hay que esperar, hay que esperar intentos si la medición de media semana que ya incluya el debate y el post debate, o la del martes próximo, lunes y martes próximo que ya no tengan duda, que ya está descontado el debate o contado, pues y si las cosas siguen sin moverse mucho si la distancia del primero todavía es muy grande puede haber dos cosas: medidas desesperadas, acciones desesperadas del que quiera todavía hacer el esfuerzo por alcanzar, o, la movilización, la migración de los votantes en favor del voto útil por alguno de los dos del segundo lugar pues termine desplomando al que lleve en tercero, ¿no?

MC: Jesús Silva Herzog.

JSH: Pues yo creo que presenta un buen panorama Pepe sobre lo que nos espera esta semana. Yo agregaría que creo que hay un evento que puede hacer ruido, no sé qué tanto impacto pueda tener, pero creo que será algo relevante que es, pues, el debate de los tres, en donde no asistirá Peña Nieto a este debate convocado por el Movimiento Yo Soy 132 y que creo que pues podrá, seguramente será pues un evento de mucha crítica al PRI, a Peña Nieto, y habrá qué ver pues qué tanto efecto pueda tener esta negativa de asistir, de negativa de Peña Nieto de asistir a este encuentro, ¿no?

MC: Bueno, pues, les agradezco mucho a los dos que nos hayan acompañado, Maestro José Carreño Carlón, gracias.

JC: Gracias, Mario. Chucho qué gusto.

JSH: Un abrazo, Pepe, muchas gracias, Mario.

MC: Gracias al Maestro Jesús Silva Herzog Márquez,  Gracias a los dos por acompañarnos a esta mesa.

 Artículo original.

La transcripción es “tal cual” el audio original, respetando a los autores.

¡Bienvenidos sus comentarios!

Fedro Carlos Guillén.- Balaceras y “periodistas”

Hubo propuestas, pero no se dijo cómo materializarlas: académica de la Uia

Por Emir Olivares Alonso, publicado en La Jornada

Una vez más los aspirantes presidenciales perdieron la oportunidad de anteponer la forma en que resolverán los problemas del país, pues los contenidos del segundo debate se limitaron a la exposición de propuestas, señaló Helena Varela, directora del Departamento de Ciencias Sociales y Política de la Universidad Iberoamericana (Uia).

Resaltó que aun cuando el formato del segundo encuentro daba opción para una mayor dinámica, los candidatos no lo aprovecharon. Debido a ello, según su poinión, este ejercicio no incidirá en la intención de voto, en particular de los ciudadanos indecisos, “quienes se guiarán más –subrayó– por ‘quién es el candidato que no quiero que gane’ y ‘por cuál puedo votar para que así sea”’.

Dijo que la dinámica de la abanderada panista, Josefina Vázquez Mota, de atacar a sus adversarios y a la vez dar propuestas, es entendible, porque ha perdido el segundo lugar.

El candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, fue a lo suyo, con sus propuestas de cambio y ahora no atacó a Enrique Peña Nieto, se mantuvo en su discurso. Esto puede ser bueno, pero con Vázquez Mota atacando (el perredista) necesitaba posicionarse.

En tanto que el priísta, resaltó la académica, se mantuvo a la defensiva y sin nada que nos sorprendiera, continuó con sus propuestas y su lema de que se compromete y cumple. Gabriel Quiadri fue repetitivo y poco creíble con su discurso de que es un ciudadano.

De su lado, Luisa Béjar, académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destacó que los debates son un ejercicio benéfico para la democracia y para la creación de ciudadanía.

Indicó que el debate propuesto por el movimiento #YoSoy132 representa una oportunidad para que los aspirantes que participen presenten una vez más a los ciudadanos sus planteamientos.

Aunque, advirtió, un debate no puede cambiar el resultado de la elección, a menos que pase algo inesperado, lo que no sucedió este domingo.

sigue el link

La segunda asamblea concluye con un solo acuerdo

Por Claudia Herrera y Emir Olivares, publicado en La Jornada

La segunda asamblea de voceros del movimiento estudiantil #YoSoy132 concluyó cerca de las 10 de la noche con sólo un acuerdo: definirse como un movimiento apartidista que va más allá del primero de julio. Sin embargo, quedaron pendientes varios puntos debido a los disensos entre los jóvenes, y por eso citaron a nueva reunión para hoy en el Casco de Santo Tomás del Instituto Politécnico Nacional.

Después de nueve horas de un debate en el auditorio José Sánchez Villaseñor de la Universidad Iberoamericana, en el que hubo momentos de tensión y desencuentros, los jóvenes pospusieron para este martes el debate de su plan de acción y la integración de comisiones.

En ese tiempo sólo pudieron aprobar en lo general su Declaratoria de principios, en la que se asumen apartidistas, pacíficos, de base estudiantil, plurales, de carácter político y humanista. Al cumplirse un mes de las protestas en esta casa de estudios contra el priísta Enrique Peña Nieto, que derivaron en el surgimiento de #YoSoy132, añaden que no puede haber ciudadanía sin libertad de expresión plena, por lo que entre sus objetivos relevantes está luchar por la libertad de información y la democratización de los mismos.

La declaratoria señala que supera y trasciende la coyuntura electoral y hace un llamado a la sociedad en su conjunto a que despierte, crea en esta causa y forme parte de un movimiento incluyente, cuya meta es que el país cambie.

Sin embargo, 38 de los 119 representantes del mismo número de instituciones de todo el país se abstuvieron de dar su aval al documento, que de todos modos deberá ser discutido en asambleas por escuela. Estudiantes de algunos sectores de la UNAM y de universidades de los estados consideraron este texto antidemocrático, no retoma parte de los resolutivos tomados en la asamblea nacional efectuada en Ciudad Universitaria hace dos semanas y porque no respetó los acuerdos de asambleas locales.

El representante de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez explicó que todo lo dicho en la declaratoria ha sido antidemocrático, por eso nos abstenemos del voto, y en respuesta un alumno del sector que respaldó el documento señaló: toda esta discusión está siendo tan democrática que por eso nos estamos retrasando.

Una estudiante de la Universidad Autónoma de Querétaro se quejó: Llevamos ocho horas aquí y apenas nos dan chance (de tomar la palabra). Nos quejamos de los políticos y estamos como diputados; muchos de los que estamos sentados acá atrás (representantes de instituciones estatales) creemos que esto es muy triste.

Fue una de las voces de los estudiantes de provincia que expresaron su inconformidad por no ser tomados en cuenta. Un joven de Zacatecas expuso: Para qué ir y venir y gastarme 3 mil pesos; mi asamblea me dio la confianza de que pueda votar lo que no se discutió en mi estado.

El debate se atoró durante varias horas por la exigencia de los alumnos que acudieron como observadores de ingresar al auditorio y tener derecho a voz. Se les permitió el acceso con la condición de que no intervinieran en las discusiones, lo que no cumplieron. La comisión de logística propuso impedir el paso a los observadores hoy en el Politécnico. Ayer también se difundió un video en el que cinco jóvenes, autodenominados Generación México, se deslindaron del movimiento #YoSoy132 con el argumento de que la izquierda lo ha hecho suyo y vimos perder su esencia.

Al respecto Antonio Attolini, estudiante del ITAM y compañero de Rodrigo Ocampo en esa institución, uno de los jóvenes que aparecen en la filmación, rechazó que el movimiento #YoSoy132 sea pro López Obrador.

sigue el link

El debate: última llamada para Josefina

Por Mario Campos, publicado en El Universal

Durante la última semana he comentado en este espacio que Andrés Manuel López Obrador está en el momento más importante de su campaña y en la mejor posición para disputar la presidencia a Enrique Peña Nieto. No obstante algo no termina de cuadrar en su estrategia y de las dos oportunidades que tenía para consolidar su candidatura ya desperdició la primera.

Me refiero por supuesto a su paso por el programa Tercer Grado de Televisa. Un programa que tuvo en su transmisión por el canal dos más audiencia que el primer debate presidencial por el canal cinco. Millones de mexicanos estuvieron atentos a lo que allí ocurrió y si bien es cierto que resulta muy controvertida y criticable la actuación de los periodistas, el que tenía algo que perder esa noche era el candidato, no los conductores. Y la falla fue que en los más de 90 minutos que duró el programa, López Obrador no tuvo un solo guiño para aquellos votantes que están indecisos, o que teniendo como primera opción a Josefina Vázquez Mota, están considerando votar por el perredista con tal de evitar el regreso del PRI.

Es por eso que ahora que se abre la segunda gran ventana de oportunidad con el debate presidencial el próximo domingo, es Vázquez Mota quien tiene una última oportunidad. Hay dos razones para pensarlo así. La primera, está en las recientes encuestas que muestran un rebote en su campaña. Apenas ayer en la medición del periódico Excélsior mostró una recuperación de cuatro puntos que la coloca en un empate con López Obrador. Del mismo modo la reciente encuesta de El Universal señala un crecimiento de la panista de tres puntos.Y si bien hay otros estudios que muestran un panorama diferente, a partir de estas dos publicaciones Josefina puede tratar de vender la idea de que sigue en la contienda y que puede pelear por el primer lugar.

El segundo elemento clave para la panista es que AMLO sigue hablando sólo para sus seguidores. Y cada vez que habla de fraude anticipado termina entusiasmando a sus simpatizantes para alejando a quienes temen ver en el 2012 una reedición del conflicto postelectoral del 2006.

De ahí que la propuesta de Josefina Vázquez Mota de un gobierno de coalición pueda convertirse en un factor estratégico. Claro que para que funcione debe dejar de ser un abstracción para convertirse en una propuesta incluyente, no sólo para los votantes que simpatizan con ella, si no para los potenciales votantes que hoy ven a López Obrador como una opción pero que les provoca lo mismo entusiasmo que temor.

Las encuestas hoy dicen que alrededor de un 60% prefiere una opción distinta a Enrique Peña. No obstante puede ganar. La explicación es sencilla: ese porcentaje está dividido en dos candidatos y el primer o la primer aspirante que le hable a ese sector, que explique de qué trata la elección y que abiertamente se comprometa a retomar las agendas de sus adversarios, puede convertirse en el canal que concentre ese voto útil. El aspirante mejor ubicado para sacar provecho de ese escenario es López Obrador pero en su discurso no cabe pues no puede reconocer que solo no le alcanza, que con los suyos no basta, que necesita al votante que las últimas dos elecciones se ha pronunciado por los candidatos del PAN.

En contraste con esa resistencia -reiterada en Tercer Grado – Vázquez Mota puede ofrecer un discurso diferente si reconoce las críticas a su partido, si admite que no le basta con el voto del PAN, si establece compromisos específicos y si hace guiños a los indecisos que están esperando al último momento para decir su voto.

Por eso el dilema para Josefina es mostrarse como lo hizo hace unos días en la Ibero, como una política que es capaz de escuchar, corregir y rectificar o mostrarse como la candidata que avala los spots de la guerra sucia, que es capaz de hacer lo que sea – incluso manipular un discurso de su adversario- con tal de ganar votos.

El domingo será la última oportunidad para López Obrador y Josefina Vázquez Mota. Andrés Manuel ya dejó pasar la primera y no parece que quiera o pueda aprovechar la segunda. Veremos qué hace Josefina.

sigue el link

49% de mensajes pro #132, de cuentas falsas

Por Jaquelin Coatecatl, publicado en La Razón

Anónimos empujan posiciones y movilización contra Peña

Una de cada diez menciones proviene de @GralPanchoVilla.

En Twitter, la red social que ha servido de plataforma de difusión del #YoSoy132, casi la mitad de los mensajes con los que se promueve el movimiento proviene de cuentas ficticias o que fueron abiertas en el extranjero.

De acuerdo con un análisis realizado por La Razón, a través de la herramienta The Archivist, el 48.89 por ciento de las menciones del movimiento está en esa condición.

De una muestra de 12 mil 410 tuits con la etiqueta #YoSoy132, seis mil 67 provienen de usuarios que se ocultan bajo un pseudónimo y que no introdujeron su nombre real al realizar su registro.

El movimiento, que surgió a raíz de la visita del candidato de la alianza Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, a la Universidad Iberoamericana, ha crecido en presencia gracias a las redes sociales, básicamente Twitter, donde se mantuvo durante cuatro días como Trending Topic.

En ese sentido, el ejercicio de La Razón indica que del 21 de mayo al 7 de junio, 25 tuiteros son los que subieron el mayor número de comentarios; de estas cuentas, 11 son ficticias; e, incluso, dos de ellas ya fueron suspendidas por el microblogging.

Por ejemplo: @GralPanchoVilla es quien más mensajes publicó con el hashtag #YoSoy132, con el 12.52 por ciento del total de los tuits analizados y representan el 77 por ciento de los tuits de esa cuenta.

Los usuarios @mexicosinpri y @GekoMX que contribuyeron con el 12.12 por ciento fueron dados de baja por políticas de la red social.

Las cuentas @CiudadanoED, @gmarrufo, @Gorilotota, @JuanSinMiedos, @apasionado38, @SCTRUCK1, @TonySta47756710 y @politicosmex completan la lista de usuarios ficticios que promueven el hashtag del #YoSoy132. Otros dos tuiteros que viven en el extranjero, uno en Washington y otro en Toronto, suman, juntos, el 16.11 de las menciones.

El Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios, A.C, indicó en su más reciente informe que detectó una mayor alteración de la conversación en Twitter con estrategias como la desinformación y la intolerancia hacia periodistas, políticos y todo tipo de usuarios; que en su mayoría son implementadas por cuentas anónimas, como es el caso de las 11 que detectó La Razón a través The Archivist, registrada ante Microsoft.

Maestros ahora inician marchas

El grupo de 180 profesores de la UNAM, UAM, Ibero, IPN y la UPN que se conformó como el movimiento #YoSoy132Académico inicia este viernes sus movilizaciones y protestas que serán dirigidas contra medios de comunicación.

En conferencia de prensa anunciaron que hoy acudirán a las instalaciones del periódico Milenio en contra de lo que llamaron “uso tendencioso” de las encuestas, en referencia a la que publica GEA-ISA diariamente en ese diario sobre los candidatos a la Presidencia.

sigue el link

Rubén Cortés: De acuerdo a OMCIM más del 40% de las cuentas en las redes sociales son a favor del PRD

En entrevista con Salvador Camarena (W Radio)  Rubén Cortés, subdirector de “La Razón”, hablo del movimiento #YoSoy132. Mencionó que el movimiento es lo único novedoso que ha habido en este proceso electoral, es una protesta del siglo XXI acorde a la era digital, le hacía falta a la política mexicana la irrupción pero fue muy tarde en un país donde más de la mitad de la población es joven. Agregó que surge de una manera “muy linda” pero nace marcado, y no es que esté mal, pero enseguida se decanta en contra de uno de los candidatos en pugna, entonces ya no es apartidista. Precisó que está en contra de que se digan apartidista y digan que no le hacen “la chamba” a otro partido cuando están en contra de uno de los candidatos, entonces están a favor del PAN y de López Obrador, es natural ¿porqué no lo dicen? Mañana van a ir al estadio y ya tienen su manual…

Camarena: ¿Lo ves tan configurado? Evidentemente lo que mencionas se ha dado pero ¿lo ves a favor de los otros dos?

Cortés: A favor de los otros dos es más bien en las redes, y las redes, hay un estudio justamente dela Universidad Iberoamericana, un estudio presentado por el Observatorio Ciudadano de Regina Santiago y de Pepe Carreño Carlón, bueno, ellos lo integran, que asegura que más del 40% de las cuentas en las redes sociales son de sesgo partidista a favor del PRD. Entonces ahí es donde más se ve el asunto de #YoSoy132 a favor de López Obrador, yo creo que fue un movimiento que nació…mira, fue una táctica, por eso digo que es lo único novedoso que ha habido en la campaña, o sea, agarraron a unos jóvenes, incluso jóvenes que generalmente no eran del corte social que participaban en la política nuestra, eso había estado siempre reservado ala UNAM o universidades públicas, surge en le Ibero, yo creo que la platica fue “estos jóvenes que se diviertan” pero ya ese movimiento lo comparo, no solamente con las fuerzas afines a López Obrador ¿de donde sacan tanto dinero? Organizan marchas, hicieron un gran congreso y ahora viene esta dirigenta chilena del partido comunista…

Olivia Zerón: Me parece que es muy pronto para poder definir que es este movimiento, yo que estuve en la asamblea y estuve en Arquitectura y la impresión que tengo es que justo están en un diálogo de que son…a veces lo que trasciende a la prensa como conclusiones quizá no refleja el proceso de discusión interna en el que ellos están también. Hoy un joven me decía que estaba preocupado porque el PRI no quiere ir al debate…

Cortés: Pero como va ir al debate…

Zerón: Claro pero lo que yo te quiero decir des que hay preocupación de los jóvenes, no hay una postura homogénea y yo no se a donde van a llegar pero es muy pronto para definirlo.

Cortés: La información que dan ellos mismos, es esa, o sea, es absurdo que Peña Nieto  vaya a ponerse, como dicen en le barrio, “de a pechito” ¿no? Va a ir mucha gente al estadio y ¿los boletos quien los paga? Creo que es un movimiento que nació en un país de jóvenes, que bueno, son las primaveras, surgió en el 68 en Praga pero acuérdate que las primaveras juveniles nacieron para acabar con dictaduras, aquí es diferente. Gandhi le llamaba a eso la estrategia del débil, o sea, esta muy bien eso lo que pasa que se ha contaminado o lo han contaminado o ellos se han dejado contaminar, si hubieran dicho desde un principio que eran apartidistas y no hubieran mencionado nombres Peña Nieto tenía que ir ¿Cómo les iba a decir que no? Están contaminados, no nos engañemos, no juguemos con las palabras, es un movimiento que se ha definido como antiPeña.

20:20

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Redes sociales acercan a votantes y candidatos

Por Verónica Macías, publicado en El Economista

Las redes sociales han coadyuvado al rompimiento del cerco informativo y, en contraste, han abierto el acceso a los ciudadanos para involucrarse en el debate público de las campañas electorales, de cara a los comicios del 1 de julio, coincidieron expertos en medios de comunicación.

Durante la cuarta sesión del Seminario 2012 Año de elecciones, año de reflexiones. Los medios de comunicación y las elecciones, Mario Campos, académico de la Universidad Iberoamericana, detalló que las herramientas de comunicación como Facebook, Twitter­ o YouTube han diversificado los temas de la agenda pública y son utilizadas para que la clase política escuche esas voces. Por ello, quienes ejercen la labor periodística deben tomar en cuenta la opinión de los usuarios de estas tecnologías, “ya que son nuevas e innovadoras para este proceso electoral”.

Leonardo Curzio opinó que gracias a las redes sociales se exige a los medios de comunicación un tratamiento más equilibrado para los candidatos, “además, exigen interacción con la ciudadanía”. También destacó que movimientos como #YoSoy132 han eliminado la idea de “que este arroz ya se coció”.

Por el contrario, manifestó, los jóvenes han logrado que las televisoras sean más autocríticas y se hayan comprometido a difundir el debate en los canales de mayor audiencia.

Manuel Alejandro Guerrero, director del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, destacó que las redes son un elemento de cambio en este proceso electoral, ya que dan voz a los invisibles.

Sergio Sarmiento reconoció la influencia que tienen los medios de comunicación, aunque afirmó no para imponer a un presidente. “Sí inciden los medios, pero al final la gente vota por quien quiere”.

Sergio Aguayo destacó la importancia de las redes sociales, ya que los medios tradicionales no han cumplido con su función social.

veronica.macias@eleconomista.mx

Ver nota original

OMCIM: Los medios y las elecciones 2012 México 2012-06-06 17:40:11

Contexto

#yosoy132 #marchayosoy132 + televisa + EPN + AMLO en el tiempo

Menciones a EPN, AMLO y Televisa en los hashtags #yosoy132
Del 5 al 6 de junio segmentados por tema

Nube de conceptos #yosoy132
Del 5 al 6 de junio

Al analizar las palabras más repetidas en las menciones a cada hashtag, obtenemos las siguientes nubes de conceptos. (El tamaño y color de las palabras indican un mayor número de menciones)

AMLO, spots, guerra sucia y fraude en el tiempo

Hashtags más utilizados en la conversación sobre AMLO, guerra sucia, spots, fraude

Usuarios más mencionados en la conversación sobre AMLO, guerra sucia, spots, fraude

Nube de conceptos AMLO, guerra sucia, spots, fraude