Ejército agrede a periodistas en Nuevo Laredo

TV Azteca revierte pérdidas; registra ingresos históricos

“Rebelión social” contra el duopolio de Televisa y Tv Azteca, demanda Bartlett

Las sanciones a Tv Azteca, plenamente fundadas: IFE

Por Redacción, publicado en La Jornada

Falló en transmitir promocionales en 2009

El Instituto Federal Electoral (IFE) reiteró ayer en un comunicado que las multas aplicadas a Televisión Azteca, que ascienden a más de 281 millones de pesos, son consecuencia de no haber transmitido promocionales pautados por la autoridad electoral. Sostiene que las razones de esas multas se sostienen en hechos, todos ellos plenamente comprobados.

En respuesta a un desplegado publicado la víspera por la televisora, el IFE recuerda que en 19 procedimientos sancionadores instaurados entre febrero de 2009 y marzo de 2010, el Consejo General del IFE demostró que Tv Azteca dejó de cumplir con su obligación constitucional durante el proceso electoral federal de 2009.

No transmitió los promocionales como estaba obligada y alteró la pauta en su señal por cable para evitar la emisión de los mensajes de partidos políticos y de las autoridades electorales.

Específicamente los promocionales de las autoridades en las elecciones locales de Chihuahua, Coahuila, Durango, Puebla, Tabasco, Yucatán y Zacatecas. En los procesos electorales en curso, Tv Azteca no transmitió más de 23 mil 900 promocionales.

Estas violaciones a la ley han sido fehacientemente comprobadas por el IFE mediante su sistema de monitoreo. No obstante que Televisión Azteca ha presentado sus alegatos en cada una de las audiencias que contemplan los procesos especiales sancionadores, no ha acreditado que el sistema de monitoreo haya fallado y que se le inculpe indebidamente.

El IFE señala que los testigos de grabación que acreditan cada uno de sus incumplimientos están disponibles y pueden ser consultados por cualquier persona. El comportamiento de la televisora contrasta con el resto de los concesionarios y permisionarios de radio y tv, afirma.

ver nota original

¿Slim en TV Azteca?

Slim buscaría poder de decisión en TV Azteca

Nada de pago por evento

Suspende Tv Azteca pleito contra Cofetel

TV Azteca no suspenderá la señal digital de HiTv

La utilidad de TV Azteca sube 10%

Va Tv Azteca por el amparo en caso Hi-tv

IFE impondrá multa a TV Azteca por 122 mdp

Por José Gerardo Mejía, publicado en El Universal

Con votación unánime, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó imponer una multa histórica de 122.4 millones de pesos a Televisión Azteca por incumplir con la transmisión de 16 mil spots.

Durante una sesión extraordinaria, el IFE resolvió cuatro anteproyectos contra la televisora durante los procesos electorales locales en los estados de Chihuahua, Puebla, Durango y Zacatecas.

El consejero Benito Nacif, consideró que tal vez las multas puedan parecer altas, porque es el conjunto más elevado que el Consejo General del IFE haya aprobado, pero explicó que la reincidencia está claramente probada, situación que ha provocado sanciones por unos 200 millones de pesos contra TV Azteca.

“Creo que la consistencia está en los detalles, y estas multas siguen los precedentes establecidos, simplemente modificándose de acuerdo con el número de omisiones”, dijo.

Con una votación diferenciada, de seis votos a favor y tres en contra, el organismo electoral decidió sancionar a la concesionaria en Chihuahua con una multa global de 49.3 millones de pesos, por la omisión de 8 mil 239 promocionales.

En Puebla fueron 3 mil 282 promocionales en el periodo del 21 de enero al 1 de febrero a través de XHTEM-TV canal 12 (+), XHPUR-TV canal 6, XHTHN-TV canal 11 y XHTHP-TV canal 7. La sanción impuesta por este es de 33 millones 315 mil 308 pesos.

En Durango se omitieron dos mil 351 promocionales en el periodo del 15 de enero al 1 de febrero en las emisoras XHDRG-TV canal 2 y XHDB-TV canal 7 (+). El Consejo sancionó a la concesionaria con 15 millones 635 mil 095.84 pesos.

La concesionaria dejó de transmitir en Zacatecas las emisoras con distintivos XHKC-TV canal 12, XHLVZ-TV canal 10 y XHIV-TV canal 5, dos mil 220 promocionales en el periodo del 22 de enero al 1 de febrero, por lo que pagará 24 millones 158 mil 482.4 pesos.

Se ordenó reponer los promocionales omitidos de conformidad con las pautas de las resoluciones.

“Todas las sanciones han sido recurridas ante distintas autoridades del Poder Judicial, no sólo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y su resolución definitiva suele llevar meses”, explicó.

ver nota principal

Disputa por competencia, SCT y COFETEL en sentidos opuestos con respecto a “Hi-tv” de TV Azteca

Que a Tv Azteca se le juntaron millonarios procedimientos sancionadores

Por Trascendió, publicado en Milenio

Hoy en el IFE se pondrá a votación una multa por 122 millones de pesos por incumplimiento en la difusión de materiales de los partidos políticos en cinco estados. Además, hoy también la Secretaría de Comunicaciones y Transportes le notificará otra por 12 millones de pesos por violaciones a la Ley de Telecomunicaciones con su sistema Hi-tv.

Pero eso no es todo. La Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía les notificó el inicio de procedimientos para verificar el cumplimiento de los tiempos oficiales del Congreso, el Poder Judicial y el propio Ejecutivo en todas sus transmisiones.

Que no paran ahí las cosas para Tv Azteca, ya que al serle rechazado un amparo, y luego de que la Suprema Corte de Justicia no aceptara atraer el asunto, tiene totalmente perdido el caso del Canal 40.

ver nota original

SCT por emitir resoluciones para casos Televisa, TV Azteca y MVS

Azteca gana juicio a Segob; no dará pago legal a interventores

Multa a TV Azteca

Por F. Bartolomé, publicado en Reforma

Pocos se enteraron de que los consejeros del IFE tuvieron que fajarse los pantalones para multar a TV Azteca con 72 millones de pesos.

Y es que empezaron a ser atacados cuando apenas analizaban la sanción contra la televisora por incumplir con la difusión de spots electorales.

Cuentan que se habló hasta de denuncias penales contra los nueve consejeros, en especial contra Arturo Sánchez, quien preside el Comité de Radio y Televisión, y al que supuestamente le tenían preparado un expediente negro para desprestigiarlo.

Sin embargo, pese a las presiones, al final los consejeros le impusieron a la televisora la multa más alta que ha recibido un medio de comunicación, además de obligarla a reponer los spots perdidos.

Además, se sabe que también hubo contactos con Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dado que al violar la ley la empresa del Ajusco podía perder algunas de las concesiones que disfruta.

Por lo pronto, tanto el IFE como la Secretaría de Hacienda van sobre la televisora para obligarla a pagar la friolera de 110 millones de pesos que ya adeuda en multas, así como 15 mil spots en televisión abierta y restringida.

Televisa y Tv Azteca entrampan los procesos para liquidar sus multas

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Ante la falta de pago de las multas por parte de los concesionarios de radio y televisión (en especial Televisa y Televisión Azteca), consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) reconocieron la complejidad de concluir estos procesos, ya sea por la diversidad de recursos legales interpuestos o porque en la etapa de cobro de sanciones está involucrada la Secretaría de Hacienda.

El consejero electoral Virgilio Andrade dijo que la causa de que no se han entregado pagos de las televisoras aun en los casos en que “ha causado estado” la determinación del IFE de sancionarlas “puede ser que en las instancias judiciales ordinarias o en colegiados de segunda instancia se mantengan abiertos litigios promovidos por los concesionarios que impiden ejecutar las multas”.

Por su parte, el consejero Arturo Sánchez, presidente del Comité de Radio y Televisión, dijo que el IFE enfrenta diversas situaciones en cuanto a los litigios con los concesionarios. En algunos casos las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aún se mantienen en litigio por la vía de la autoridad electoral, en otros se ha cuestionado incluso la constitucionalidad de las decisiones del IFE, como ha hecho Televisión Azteca.

Sin embargo, en aquellos en que han quedado firmes, el IFE podría estudiar las vías para concretar el cobro y, en caso de que Hacienda no hiciera efectivo el cobro –como corresponde a la ruta legal trazada–, el instituto podría incluso acudir al superior jerárquico del secretario –el Presidente de la República– para lograr este objetivo, mencionó Sánchez.

Entrevistado sobre el hecho de que los dos grandes consorcios televisivos adeudan 52 millones de pesos al IFE por concepto de sanciones acumuladas, Andrade reconoció que este punto debería revisarse por parte del Poder Legislativo para hacer más efectivo los procedimientos sancionadores.

Esto no sólo se requeriría para hacer efectivas las multas sino también para aquellos casos en que parte de las sanciones consiste en reponer los promocionales no difundidos por los concesionarios que forman parte de los tiempos del Estado y que deben ser retransmitidos en tiempos comerciales.

Algunas de las resoluciones del IFE que han sido ratificadas por los magistrados ordenan que los concesionarios restituyan los tiempos no transmitidos, aspecto que también ha encontrado obstáculos. En algunos casos las instancias judiciales administrativas determinan algunas suspensiones que retrasan los procedimientos del IFE para ordenar las reposiciones.

Andrade recordó que la reforma legal de 1996 trató de diferenciar la vía legal electoral de la ordinaria, a efecto de que corrieran por caminos diversos. No obstante, al paso del tiempo, conforme se fueron añadiendo nuevas facultades al instituto, este esquema ya no fue operativo, toda vez que las nuevas responsabilidades involucraban también otros ámbitos que podrían ser recurridos en otras instancias legales, manifestó el consejero electoral.

ver nota original

Televisa y Tv Azteca no han pagado un solo peso de multas

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Los grandes consorcios televisivos, Televisa y Television Azteca, han llevado al extremo su oposición al modelo de comunicación política vigente y se han negado a pagar las millonarias sanciones que les impuso el Instituto Federal Electoral (IFE) y que ha confirmado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No han pagado un solo centavo de los 52 millones 85 mil 451 pesos que en conjunto adeudan por sus conductas ilícitas.

La suma de sanciones a los medios que han quedado firmes por el TEPJF, desde la entrada en vigor de la reforma electoral, asciende a 52 millones 642 mil 459 pesos, los cuales no han sido cobrados por las autoridades hacendarias con las que el IFE hizo un convenio para su finiquito.

Del total de sanciones impuestas a los medios de comunicación –cuyos dueños se han opuesto sistemáticamente a esta legislación– solamente se han liquidado 163 mil 900 pesos, lo que equivale a 0.3 por ciento. Sólo dos empresas han tenido la voluntad de pagar sus multas: Radiodifusora del Anáhuac, de Coahuila, que liquidó 19 mil 947 pesos, y Organización Editorial Mexicana, poseedora de dos estaciones de radio en San Luis Potosí, que pagó los 144 mil pesos con los que se le sancionó.

Los medios electrónicos, encabezados por los grandes consorcios de televisión, han llevado su oposición a las reformas con virtual impunidad. Entre otras, no han pagado las multas por la inserción de cortinillas e interrupción de programación en enero de 2009 o la difusión reiterada de espots del PVEM disfrazados de promocionales de la revista Tv y Novelas.

Un seguimiento de los expedientes que han sido resueltos por los magistrados del TEPJF refleja que Television Azteca es la empresa que concentra la mayor parte de las multas aplicadas. Su estrategia de oponerse a la transmisión de espots por la vía del derecho electoral se ha visto complementada por la promoción de amparos con el objetivo de evitar las sanciones.

La televisora del Ajusco tiene acumulado un adeudo  de 37 millones 584 mil 166 pesos producto de las ilegalidades cometidas, que han sido corroboradas por el TEPJF. Esta cifra es independiente de otra cadena de multas que le ha aplicado el IFE y que aún se encuentran en litigio, entre ellas la más reciente, que supera los 72 millones de pesos y que se espera sea recurrida ante el tribunal electoral.

A raíz de las resoluciones del tribunal –que dejó firmes las sanciones aprobadas en su momento por el IFE–, Televisión Azteca tiene pendientes por pagar ocho multas, entre las que destaca la de 21.9 millones de pesos que le fue impuesta por negarse a transmitir espots de los partidos en sus canales 7 y 13 , entre el 3 y 31 de mayo, sanción ratificada por los magistrados.

Asimismo, adeuda 4 millones de pesos por la transmisión de un promocional de la revista Cambio, que contenía propaganda partidista; 4 millones por espots de la revista Vértigo, con propaganda del PVEM y Nueva Alianza; 2 millones por la transmisión de espots interrumpiendo programación e insertando cortinillas; 2 millones por no transmitir los promocionales de las precampañas el 7 y 8 de febrero de 2009; 1.6 millones por no transmitir mensajes de campaña en San Luis Potosí, y otros 2 millones de pesos por negarse a transmitir promocionales.

Por lo que hace a Televisa, ha omitido una estrategia en los juzgados y ha optado por una actitud más simple: no pagar sus adeudos de 14 millones 501 mil pesos, producto de seis multas que le han sido confirmadas.

La más destacada es la de 4.3 millones de pesos que se le impuso por difundir un espot de la revista Impacto, en Nuevo León, que contenía publicidad en contra de candidatos del PAN en ese estado; también adeuda 4 millones por los espots publicados en la revista Tv y Novelas, con una presunta entrevista con el actor Raúl Araiza, y una cifra similar por promocionales de la actriz Maité Perroni.

Otros deudores son: radiodifusora XHSG-FM de Coahuila, con 19 mil 947 pesos; Cadena Radiodifusora Mexicana, 148 mil; Publicidad Popular Potosina, 27 mil 290; Centro de Frecuencia Modulada de San Luis Potosí, 82 mil 200, y 15 mil pesos a un candidato priísta por propaganda electoral en sistemas de cable.

ver nota original

Amparos de TV Azteca, fuera del ámbito electoral: IFE

Por Rivelino Rueda y Manuel Velázquez, publicado en El Financiero

Aunque una empresa privada, como es TV Azteca, tiene todo su derecho a presentar recursos judiciales, el Instituto Federal Electoral (IFE) también está en todo su derecho de defenderse legalmente.

Lo anterior principalmente para demostrar que el Consejo General no estaba obligado a acatar ninguna suspensión provisional por la multa de 72.3 millones de pesos impuesta a esa televisora, pero también para demostrar que la Constitución es muy clara en cuanto a legislación en materia electoral: los amparos no proceden.

El consejero presidente de ese organismo, Leonardo Valdés Zurita, puntualizó que el instituto, específicamente su área jurídica, prepara la estrategia legal para enfrentar esta situación, luego de que la víspera la televisora del Ajusco amagó con presentar denuncias penales contra los consejeros electorales por no acatar un amparo que concedería una suspensión provisional a esta multa.

Detalló que en esta defensa jurídica también se demostrará que la juez que obsequió el amparo no canalizó su orden judicial al Consejo General del IFE, sino a un funcionario menor de la institución, específicamente a un director ejecutivo.

En conferencia de prensa en el Senado de la República, luego de la entrega a los coordinadores parlamentarios en Xicoténcatl del Informe General sobre la Implementación de la Reforma Electoral Durante el Proceso 2008-2009, subrayó que todavía hay pendientes en la legislación electoral, sobre todo la regulación de los llamados poderes fácticos en los procesos electorales.

Apuntó que es muy complejo que una autoridad electoral pueda regular las acciones de estos poderes, sobre todo porque se trata de figuras que, o no están suficientemente reguladas por la ley electoral o porque sus actividades no son específicamente electorales.

Valdés Zurita explicó que, en esos casos, en el documento que se entregó a los senadores se realizan diversas sugerencias para reforzar las actividades del IFE, a fin de que en todas las materias se pueda tener una mejor organización de los procesos electorales, pero sobre todo una mejor vigilancia de que solamente los actores legitimados tienen la oportunidad de participar en las elecciones.

Una materia en lo que esto es crucial, añadió, es la que tiene que ver con el nuevo modelo de comunicación política, ya que el instituto desarrolló una tecnología que permite hacer una verificación de la transmisión de promocionales y que permite identificar espots que podrían adquirir organismos no regulados, y en ese sentido nos permite también imponer sanciones”.

Sin embargo, indicó que todavía hay pendientes legislativos en la materia, como la regulación en una legislación secundaria del uso de recursos públicos por parte de funcionarios de las tres esferas de gobierno, para que no influyan en la equidad de las contiendas electorales.

Evitar conflicto

Al respecto, el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara alta, Manlio Fabio Beltrones, lamentó que estas nuevas facultades que fueron otorgadas al IFE en la pasada reforma electoral en materia electoral, específicamente en el rubro de medios electrónicos, hayan sido utilizadas por los poderes fácticos para intentar vulnerar la credibilidad y el prestigio de la institución.

Por ello, señaló, ya ha habido intercambio de opiniones entre los senadores para valorar si esas facultades no se trasladan a otras áreas, a fin de “evitar que la institución esté sujeta a este tipo de conflictos”.

En su oportunidad, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete Ruiz, cuestionó el papel de algunos partidos y algunas televisoras privadas que en el reciente proceso electoral federal “parece que encontraron la rendija para burlar lo que el legislador pretendió introducir en la reforma”.

Mencionó como ejemplo “la diversidad de casos de propaganda electoral en radio y televisión que ocurrieron fuera de la pauta del IFE, y que desafiaron la interpretación de la reforma con lo que se ha llamado ‘infomerciales’ o ‘propaganda integrada’; la utilización de informes de servidores públicos; la propaganda velada en entrevistas, o la contratación de propaganda partidista vía medios informativos terceros”. 

ver nota original