TV Azteca no suspenderá la señal digital de HiTv

La utilidad de TV Azteca sube 10%

Va Tv Azteca por el amparo en caso Hi-tv

IFE impondrá multa a TV Azteca por 122 mdp

Por José Gerardo Mejía, publicado en El Universal

Con votación unánime, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó imponer una multa histórica de 122.4 millones de pesos a Televisión Azteca por incumplir con la transmisión de 16 mil spots.

Durante una sesión extraordinaria, el IFE resolvió cuatro anteproyectos contra la televisora durante los procesos electorales locales en los estados de Chihuahua, Puebla, Durango y Zacatecas.

El consejero Benito Nacif, consideró que tal vez las multas puedan parecer altas, porque es el conjunto más elevado que el Consejo General del IFE haya aprobado, pero explicó que la reincidencia está claramente probada, situación que ha provocado sanciones por unos 200 millones de pesos contra TV Azteca.

“Creo que la consistencia está en los detalles, y estas multas siguen los precedentes establecidos, simplemente modificándose de acuerdo con el número de omisiones”, dijo.

Con una votación diferenciada, de seis votos a favor y tres en contra, el organismo electoral decidió sancionar a la concesionaria en Chihuahua con una multa global de 49.3 millones de pesos, por la omisión de 8 mil 239 promocionales.

En Puebla fueron 3 mil 282 promocionales en el periodo del 21 de enero al 1 de febrero a través de XHTEM-TV canal 12 (+), XHPUR-TV canal 6, XHTHN-TV canal 11 y XHTHP-TV canal 7. La sanción impuesta por este es de 33 millones 315 mil 308 pesos.

En Durango se omitieron dos mil 351 promocionales en el periodo del 15 de enero al 1 de febrero en las emisoras XHDRG-TV canal 2 y XHDB-TV canal 7 (+). El Consejo sancionó a la concesionaria con 15 millones 635 mil 095.84 pesos.

La concesionaria dejó de transmitir en Zacatecas las emisoras con distintivos XHKC-TV canal 12, XHLVZ-TV canal 10 y XHIV-TV canal 5, dos mil 220 promocionales en el periodo del 22 de enero al 1 de febrero, por lo que pagará 24 millones 158 mil 482.4 pesos.

Se ordenó reponer los promocionales omitidos de conformidad con las pautas de las resoluciones.

“Todas las sanciones han sido recurridas ante distintas autoridades del Poder Judicial, no sólo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y su resolución definitiva suele llevar meses”, explicó.

ver nota principal

Disputa por competencia, SCT y COFETEL en sentidos opuestos con respecto a “Hi-tv” de TV Azteca

Que a Tv Azteca se le juntaron millonarios procedimientos sancionadores

Por Trascendió, publicado en Milenio

Hoy en el IFE se pondrá a votación una multa por 122 millones de pesos por incumplimiento en la difusión de materiales de los partidos políticos en cinco estados. Además, hoy también la Secretaría de Comunicaciones y Transportes le notificará otra por 12 millones de pesos por violaciones a la Ley de Telecomunicaciones con su sistema Hi-tv.

Pero eso no es todo. La Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía les notificó el inicio de procedimientos para verificar el cumplimiento de los tiempos oficiales del Congreso, el Poder Judicial y el propio Ejecutivo en todas sus transmisiones.

Que no paran ahí las cosas para Tv Azteca, ya que al serle rechazado un amparo, y luego de que la Suprema Corte de Justicia no aceptara atraer el asunto, tiene totalmente perdido el caso del Canal 40.

ver nota original

SCT por emitir resoluciones para casos Televisa, TV Azteca y MVS

Azteca gana juicio a Segob; no dará pago legal a interventores

Multa a TV Azteca

Por F. Bartolomé, publicado en Reforma

Pocos se enteraron de que los consejeros del IFE tuvieron que fajarse los pantalones para multar a TV Azteca con 72 millones de pesos.

Y es que empezaron a ser atacados cuando apenas analizaban la sanción contra la televisora por incumplir con la difusión de spots electorales.

Cuentan que se habló hasta de denuncias penales contra los nueve consejeros, en especial contra Arturo Sánchez, quien preside el Comité de Radio y Televisión, y al que supuestamente le tenían preparado un expediente negro para desprestigiarlo.

Sin embargo, pese a las presiones, al final los consejeros le impusieron a la televisora la multa más alta que ha recibido un medio de comunicación, además de obligarla a reponer los spots perdidos.

Además, se sabe que también hubo contactos con Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dado que al violar la ley la empresa del Ajusco podía perder algunas de las concesiones que disfruta.

Por lo pronto, tanto el IFE como la Secretaría de Hacienda van sobre la televisora para obligarla a pagar la friolera de 110 millones de pesos que ya adeuda en multas, así como 15 mil spots en televisión abierta y restringida.

Televisa y Tv Azteca entrampan los procesos para liquidar sus multas

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Ante la falta de pago de las multas por parte de los concesionarios de radio y televisión (en especial Televisa y Televisión Azteca), consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) reconocieron la complejidad de concluir estos procesos, ya sea por la diversidad de recursos legales interpuestos o porque en la etapa de cobro de sanciones está involucrada la Secretaría de Hacienda.

El consejero electoral Virgilio Andrade dijo que la causa de que no se han entregado pagos de las televisoras aun en los casos en que “ha causado estado” la determinación del IFE de sancionarlas “puede ser que en las instancias judiciales ordinarias o en colegiados de segunda instancia se mantengan abiertos litigios promovidos por los concesionarios que impiden ejecutar las multas”.

Por su parte, el consejero Arturo Sánchez, presidente del Comité de Radio y Televisión, dijo que el IFE enfrenta diversas situaciones en cuanto a los litigios con los concesionarios. En algunos casos las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aún se mantienen en litigio por la vía de la autoridad electoral, en otros se ha cuestionado incluso la constitucionalidad de las decisiones del IFE, como ha hecho Televisión Azteca.

Sin embargo, en aquellos en que han quedado firmes, el IFE podría estudiar las vías para concretar el cobro y, en caso de que Hacienda no hiciera efectivo el cobro –como corresponde a la ruta legal trazada–, el instituto podría incluso acudir al superior jerárquico del secretario –el Presidente de la República– para lograr este objetivo, mencionó Sánchez.

Entrevistado sobre el hecho de que los dos grandes consorcios televisivos adeudan 52 millones de pesos al IFE por concepto de sanciones acumuladas, Andrade reconoció que este punto debería revisarse por parte del Poder Legislativo para hacer más efectivo los procedimientos sancionadores.

Esto no sólo se requeriría para hacer efectivas las multas sino también para aquellos casos en que parte de las sanciones consiste en reponer los promocionales no difundidos por los concesionarios que forman parte de los tiempos del Estado y que deben ser retransmitidos en tiempos comerciales.

Algunas de las resoluciones del IFE que han sido ratificadas por los magistrados ordenan que los concesionarios restituyan los tiempos no transmitidos, aspecto que también ha encontrado obstáculos. En algunos casos las instancias judiciales administrativas determinan algunas suspensiones que retrasan los procedimientos del IFE para ordenar las reposiciones.

Andrade recordó que la reforma legal de 1996 trató de diferenciar la vía legal electoral de la ordinaria, a efecto de que corrieran por caminos diversos. No obstante, al paso del tiempo, conforme se fueron añadiendo nuevas facultades al instituto, este esquema ya no fue operativo, toda vez que las nuevas responsabilidades involucraban también otros ámbitos que podrían ser recurridos en otras instancias legales, manifestó el consejero electoral.

ver nota original

Televisa y Tv Azteca no han pagado un solo peso de multas

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Los grandes consorcios televisivos, Televisa y Television Azteca, han llevado al extremo su oposición al modelo de comunicación política vigente y se han negado a pagar las millonarias sanciones que les impuso el Instituto Federal Electoral (IFE) y que ha confirmado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No han pagado un solo centavo de los 52 millones 85 mil 451 pesos que en conjunto adeudan por sus conductas ilícitas.

La suma de sanciones a los medios que han quedado firmes por el TEPJF, desde la entrada en vigor de la reforma electoral, asciende a 52 millones 642 mil 459 pesos, los cuales no han sido cobrados por las autoridades hacendarias con las que el IFE hizo un convenio para su finiquito.

Del total de sanciones impuestas a los medios de comunicación –cuyos dueños se han opuesto sistemáticamente a esta legislación– solamente se han liquidado 163 mil 900 pesos, lo que equivale a 0.3 por ciento. Sólo dos empresas han tenido la voluntad de pagar sus multas: Radiodifusora del Anáhuac, de Coahuila, que liquidó 19 mil 947 pesos, y Organización Editorial Mexicana, poseedora de dos estaciones de radio en San Luis Potosí, que pagó los 144 mil pesos con los que se le sancionó.

Los medios electrónicos, encabezados por los grandes consorcios de televisión, han llevado su oposición a las reformas con virtual impunidad. Entre otras, no han pagado las multas por la inserción de cortinillas e interrupción de programación en enero de 2009 o la difusión reiterada de espots del PVEM disfrazados de promocionales de la revista Tv y Novelas.

Un seguimiento de los expedientes que han sido resueltos por los magistrados del TEPJF refleja que Television Azteca es la empresa que concentra la mayor parte de las multas aplicadas. Su estrategia de oponerse a la transmisión de espots por la vía del derecho electoral se ha visto complementada por la promoción de amparos con el objetivo de evitar las sanciones.

La televisora del Ajusco tiene acumulado un adeudo  de 37 millones 584 mil 166 pesos producto de las ilegalidades cometidas, que han sido corroboradas por el TEPJF. Esta cifra es independiente de otra cadena de multas que le ha aplicado el IFE y que aún se encuentran en litigio, entre ellas la más reciente, que supera los 72 millones de pesos y que se espera sea recurrida ante el tribunal electoral.

A raíz de las resoluciones del tribunal –que dejó firmes las sanciones aprobadas en su momento por el IFE–, Televisión Azteca tiene pendientes por pagar ocho multas, entre las que destaca la de 21.9 millones de pesos que le fue impuesta por negarse a transmitir espots de los partidos en sus canales 7 y 13 , entre el 3 y 31 de mayo, sanción ratificada por los magistrados.

Asimismo, adeuda 4 millones de pesos por la transmisión de un promocional de la revista Cambio, que contenía propaganda partidista; 4 millones por espots de la revista Vértigo, con propaganda del PVEM y Nueva Alianza; 2 millones por la transmisión de espots interrumpiendo programación e insertando cortinillas; 2 millones por no transmitir los promocionales de las precampañas el 7 y 8 de febrero de 2009; 1.6 millones por no transmitir mensajes de campaña en San Luis Potosí, y otros 2 millones de pesos por negarse a transmitir promocionales.

Por lo que hace a Televisa, ha omitido una estrategia en los juzgados y ha optado por una actitud más simple: no pagar sus adeudos de 14 millones 501 mil pesos, producto de seis multas que le han sido confirmadas.

La más destacada es la de 4.3 millones de pesos que se le impuso por difundir un espot de la revista Impacto, en Nuevo León, que contenía publicidad en contra de candidatos del PAN en ese estado; también adeuda 4 millones por los espots publicados en la revista Tv y Novelas, con una presunta entrevista con el actor Raúl Araiza, y una cifra similar por promocionales de la actriz Maité Perroni.

Otros deudores son: radiodifusora XHSG-FM de Coahuila, con 19 mil 947 pesos; Cadena Radiodifusora Mexicana, 148 mil; Publicidad Popular Potosina, 27 mil 290; Centro de Frecuencia Modulada de San Luis Potosí, 82 mil 200, y 15 mil pesos a un candidato priísta por propaganda electoral en sistemas de cable.

ver nota original

Amparos de TV Azteca, fuera del ámbito electoral: IFE

Por Rivelino Rueda y Manuel Velázquez, publicado en El Financiero

Aunque una empresa privada, como es TV Azteca, tiene todo su derecho a presentar recursos judiciales, el Instituto Federal Electoral (IFE) también está en todo su derecho de defenderse legalmente.

Lo anterior principalmente para demostrar que el Consejo General no estaba obligado a acatar ninguna suspensión provisional por la multa de 72.3 millones de pesos impuesta a esa televisora, pero también para demostrar que la Constitución es muy clara en cuanto a legislación en materia electoral: los amparos no proceden.

El consejero presidente de ese organismo, Leonardo Valdés Zurita, puntualizó que el instituto, específicamente su área jurídica, prepara la estrategia legal para enfrentar esta situación, luego de que la víspera la televisora del Ajusco amagó con presentar denuncias penales contra los consejeros electorales por no acatar un amparo que concedería una suspensión provisional a esta multa.

Detalló que en esta defensa jurídica también se demostrará que la juez que obsequió el amparo no canalizó su orden judicial al Consejo General del IFE, sino a un funcionario menor de la institución, específicamente a un director ejecutivo.

En conferencia de prensa en el Senado de la República, luego de la entrega a los coordinadores parlamentarios en Xicoténcatl del Informe General sobre la Implementación de la Reforma Electoral Durante el Proceso 2008-2009, subrayó que todavía hay pendientes en la legislación electoral, sobre todo la regulación de los llamados poderes fácticos en los procesos electorales.

Apuntó que es muy complejo que una autoridad electoral pueda regular las acciones de estos poderes, sobre todo porque se trata de figuras que, o no están suficientemente reguladas por la ley electoral o porque sus actividades no son específicamente electorales.

Valdés Zurita explicó que, en esos casos, en el documento que se entregó a los senadores se realizan diversas sugerencias para reforzar las actividades del IFE, a fin de que en todas las materias se pueda tener una mejor organización de los procesos electorales, pero sobre todo una mejor vigilancia de que solamente los actores legitimados tienen la oportunidad de participar en las elecciones.

Una materia en lo que esto es crucial, añadió, es la que tiene que ver con el nuevo modelo de comunicación política, ya que el instituto desarrolló una tecnología que permite hacer una verificación de la transmisión de promocionales y que permite identificar espots que podrían adquirir organismos no regulados, y en ese sentido nos permite también imponer sanciones”.

Sin embargo, indicó que todavía hay pendientes legislativos en la materia, como la regulación en una legislación secundaria del uso de recursos públicos por parte de funcionarios de las tres esferas de gobierno, para que no influyan en la equidad de las contiendas electorales.

Evitar conflicto

Al respecto, el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara alta, Manlio Fabio Beltrones, lamentó que estas nuevas facultades que fueron otorgadas al IFE en la pasada reforma electoral en materia electoral, específicamente en el rubro de medios electrónicos, hayan sido utilizadas por los poderes fácticos para intentar vulnerar la credibilidad y el prestigio de la institución.

Por ello, señaló, ya ha habido intercambio de opiniones entre los senadores para valorar si esas facultades no se trasladan a otras áreas, a fin de “evitar que la institución esté sujeta a este tipo de conflictos”.

En su oportunidad, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete Ruiz, cuestionó el papel de algunos partidos y algunas televisoras privadas que en el reciente proceso electoral federal “parece que encontraron la rendija para burlar lo que el legislador pretendió introducir en la reforma”.

Mencionó como ejemplo “la diversidad de casos de propaganda electoral en radio y televisión que ocurrieron fuera de la pauta del IFE, y que desafiaron la interpretación de la reforma con lo que se ha llamado ‘infomerciales’ o ‘propaganda integrada’; la utilización de informes de servidores públicos; la propaganda velada en entrevistas, o la contratación de propaganda partidista vía medios informativos terceros”. 

ver nota original

Juez favorece a Tv Azteca, acusan consejeros del IFE

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

En el litigio entre Televisión Azteca y el Instituto Federal Electoral (IFE) por la sanción aplicada por la no transmisión de promocionales de las autoridades electorales, más que censurar la solicitud de amparo por la televisora, es necesario revisar la actuación de la juez que ordenó la suspensión del procedimiento, en abierto desconocimiento de la ley, sostuvieron consejeros electorales, quienes dijeron no estar preocupados por la posibilidad de una denuncia penal en su contra.

“Me parece grave que una juez, que está obligada a conocer el derecho, ordene la suspensión de actos de una autoridad electoral, pues sólo evidencia que desconoce la regulación electoral”, sostuvo el consejero Marco Antonio Baños, quien señaló que la decisión es “absurda”, pues significaría que en algún momento una resolución de un juez pudiera paralizar la organización de una elección al ordenar suspender un acto clave en el proceso.

Por su parte, el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántar aseguró que lo preocupante no es que Televisión Azteca haya promovido un juicio de amparo en contra de la decisión del IFE, sino que “un juez aceptó esa suspensión en materia electoral, sobre todo por los daños que puede ocasionar al sistema su determinación”.

Entrevistados sobre la secuela de la multa de más de 70 millones de pesos aplicada por el IFE a la televisora, los consejeros desestimaron que la reticencia de dicha empresa a transmitir los promocionales de la autoridad electoral represente un desafío a la propia autoridad electoral. “Se trata simplemente de una diferencia de criterios”, dijo Gómez Alcántar, quien señaló que para tal caso el IFE ya decidió sancionar esta conducta.

Los consejeros reconocieron que la única vía posible para que procediera un amparo radica en que se hubieran violado derechos políticos fundamentales según criterios de la Suprema Corte de Justicia, lo cual, no ha ocurrido, según consideró Baños. Indicó que en el procedimiento especial sancionador iniciado con Televisión Azteca hubo al menos dos ocasiones –requerimiento de la autoridad y desahogo de pruebas– en los que la televisora pudo exponer su postura.

En días pasados el IFE multó a la empresa por no transmitir los promocionales de las autoridades electorales federales y locales en Yucatán, donde ya inició el proceso. La empresa alegó que no se le respetó su derecho de audiencia y argumentó problemas técnicos para el bloqueo de la señal nacional, pero no explicó por qué los anuncios de los partidos si aparecen, pero no se transmiten los de ninguna autoridad electoral. Azteca promovió un amparo por considerar vulnerada su garantía de audiencia.

A juicio de Gómez Alcántar, en la legislación electoral se dejaron de lado la revisión de algunas cuestiones técnicas que deberían retomarse para ser ajustadas en función de la transmisión de pautas para elecciones locales, lo cual podría explicar la no transmisión de Televisión de Azteca.

Sin embargo, para Baños, la decisión del consejo general del IFE estuvo bien aplicada, toda vez que no se transmitieron los anuncios de la autoridad electoral. En la lógica de la legislación electoral a esta actitud corresponde una sanción.

No obstante, rechazó que esto pudiera tratarse de un reto a la autoridad, pues en todo caso el IFE ya actuó en consecuencia y, en el supuesto de que hubiera reincidencia, volvería a castigar la conducta.

ver nota original

Detecta el IFE que Tv Azteca no transmite espots en otras entidades

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Apenas el viernes pasado el Instituto Federal Electoral (IFE) aplicó una multa superior a 70 millones de pesos a Televisión Azteca y ya se ha detectado que la empresa no ha transmitido mensajes institucionales en entidades donde se celebrarán elecciones en julio próximo.

El IFE analiza si existe alguna razón técnica que justifique por qué los promocionales de los partidos sí están al aire, en contraste con los mensajes institucionales. En caso de que no haya justificación se iniciarán nuevos procedimientos sancionadores.

De acuerdo con datos del IFE, al caso de Yucatán –que tiene un proceso electoral en marcha– se ha añadido la detección de “altos índices de incumplimiento” en estados donde ya se iniciaron procesos similares: Zacatecas, Puebla, Durango y Chihuahua, faltando por corroborar si en el caso Yucatán ya se reanudó la transmisión de espots de la autoridad electoral.

La pugna entre el IFE y Televisión Azteca será mayor si se detecta que no transmitir los mensajes es una conducta generalizada de esa empresa en las 15 entidades donde habrá comicios este año, con el antecedente de que la multa por más de 70 millones de pesos correspondió sólo a tres elecciones locales.

En los próximos días comenzarán los procesos electorales en Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, Aguascalientes, Oaxaca, Baja California, Sinaloa, Tlaxcala y Chiapas.

Realizan audiencia por amparo de la televisora

Este martes se realizó la audiencia incidental en el juzgado 13 de distrito en materia administrativa relacionado con el amparo promovido por Televisión Azteca contra el procedimiento que efectuó el IFE en su contra por los espots que no transmitió en el caso de Yucatán.

“Se trata de una estrategia jurídica que Tv Azteca ha emprendido para cuestionar la estructura del procedimiento especial sancionador que aplica el IFE”, sostuvo el consejero Alfredo Figueroa. Destacó la importancia de que en la sesión pasada del Consejo General se aplicara la multa y no se haya cedido a las presiones de la televisora –mediante el amparo– para que los litigios por el incumplimiento de transmitir espots se realicen fuera del ámbito de la autoridad electoral, porque es evidente que se trata de una responsabilidad absoluta del instituto.

Consideró necesario que exista un posicionamiento no sólo del IFE, sino de diversas instituciones y de los partidos políticos acerca del cumplimiento de la legislación en este tema, porque a final de cuentas los tiempos que no se están transmitiendo por parte de la televisora “son tiempos del Estado mexicano”.

Figueroa dijo que la estrategia legal de la televisora contraviene disposiciones constitucionales y legales que determinan la no procedencia de amparos en materia electoral, por lo que el IFE está confiado en que no prosperen esos recursos que sólo pretenden sacar del ámbito electoral el tema de la transmisión de los espots de los partidos y las autoridades electorales.

Sostuvo que para el IFE está claro que se trata de un tema electoral que no puede ni debe tener un tratamiento fuera del ámbito de la autoridad del ramo.

Subrayó que en este caso, en algunas entidades, como Yucatán, la no transmisión de espots de la autoridad electoral implicaron un daño irremediable por los tiempos del proceso en ese estado, ya que citaban la actualización del padrón y la participación ciudadana.

Sin embargo, destacó la importancia de que el problema esté focalizado sólo en Televisión Azteca y que el grado de cumplimiento de los concesionarios –incluida Televisa, la mayor cadena televisora en el país– sea realmente muy elevado.

ver nota original

Prevé IFE sancionar a TV Azteca

Por Guadalupe Irízar, publicado en Reforma

 El Consejo General del IFE tenía previsto analizar este viernes una sanción contra Televisión Azteca, por 72.3 millones de pesos, por no haber transmitido 8 mil 223 spots en actual proceso electoral en Yucatán, así como en las campañas electorales locales de Coahuila y Tabasco en 2009.

Sin embargo, el IFE fue notificado anoche sobre una suspensión provisional dictada por la Juez 13 de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Ana Luisa Priego Enríquez, luego de que la televisora promovió el recurso contra los procedimientos especiales sancionadores del IFE.

Funcionarios del IFE valoran el alcance jurídico de la suspensión, ya que fue dirigida a una autoridad distinta a la que realizó el proceso sancionador.

Además de la multa, el IFE propone aprobar un acuerdo mediante el cual se ordena a la televisora del Ajusco reponer más de 4 mil minutos para spots enviados por la autoridad en las tres entidades.

La televisora, según fuentes del IFE, sólo entregó como respuesta un documento en las tres audiencias sobre los tres procesos sancionadores.

“Existe una incertidumbre jurídica sobre la forma en que Televisión Azteca debe transmitir los promocionales de los partidos políticos y las autoridades electorales, ya que los ordenamientos electorales no prevén la forma en que opera la citada concesionaria”, dice el alegato de la empresa.

Reconoce que tiene capacidad de bloquear señales y transmitir contenidos de carácter local -solicitado por el IFE -, pero insiste en que está imposibilitada de acatar las pautas ordenadas.

El organismo electoral consideró que los argumentos de Televisión Azteca no son atendibles y, por lo tanto, se acredita una violación a la ley en cuatro canales repetidores en Yucatán, entre el 5 y 10 de enero de 2010.

En Tabasco, dos canales repetidores dejaron de transmitir los spots en el 10 de julio y el 4 de agosto de 2009.

En el caso de Coahuila, hubo omisiones de siete canales repetidores entre el 13 y 27 de agosto de 2009.

Manipulación del videoescándalo de la mamá de Lucero

SCT analiza sanción a TV Azteca

Resuelve Cofetel por mayoría legalidad del sistema Hi-TV de TV Azteca

Sanciones a TV Azteca

Televisa y Tv Azteca, cómplices del gobierno, acusan electricistas