Exculpa el IFE a Peña Nieto y Televisa por campaña encubierta (La Jornada)

Por Alonso Urrutia y Fabiola Martínez, publicado en La Jornada

Entre críticas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) porque no hubo una investigación real sobre la presunta propaganda encubierta de Enrique Peña Nieto en Televisa (y otros medios), y los señalamientos del consejero Alfredo Figueroa de que no se efectuaron diligencias fundamentales, el Instituto Federal Electoral (IFE) determinó exculpar con 8 votos a 1 a ambas partes de cualquier imputación de campaña ilegal y encubierta.

Con ello, el IFE desechó la queja perredista a partir de la publicación del diario británico The Guardian, que en vísperas de los comicios denunció la estrategia Peña-Televisa.

Tras mencionar que no se citó a ningún conductor de la televisora como Carlos Loret de Mola y su colaboradora Laura Barranco, que en un chat aludieron a estas prácticas, Figueroa concluyó: Es evidente que no se hizo una investigación para poder allegarse de los elementos suficientes para este caso.

El consejero fue explícito en señalar las omisiones de la investigación, la cual debió incluir requerimientos de información a personas físicas y morales referidas como partícipes directos en los hechos denunciados. Me refiero a Jessica de Lamadrid, Laura Barranco, Carlos Loret de Mola, por no señalar a Joaquín López Dóriga o a la periodista Maxine Woodside (la denuncia incluye también una estrategia similar de Radio Fórmula).

Omisiones varias

El senador perredista Pablo Gómez cuestionó el proyecto porque, juzgó, “hubo ausencia de investigación (…) la autoridad no convocó ni siquiera a las personas encargadas de cristalizar los supuestos denunciados”.

Agregó: ¿No era necesario ir a averiguar los cheques, las facturas en cuanto a las grabaciones del IVA y, por tanto, lo que se le debe entregar a Hacienda? Todo esto el IFE lo puede hacer, tiene facultades, se las hemos proporcionado, pero no las ha ejercido en materia de quejas, más que de fiscalización.

Acorde con el proyecto aprobado –que también involucra a Radio Fórmula por otro presunto paquete de entrevistas vendidas–, se hace referencia a The Guardian: En la publicación se puede advertir que la autora de la nota refiere que no le ha sido posible verificar la autenticidad de los documentos en los que se basó su investigación.

Mas adelante señala que no hay un elemento vinculante que haga suponer que existió una contratación encubierta para favorecer, en medios de comunicación, al candidato del PRI. Concluye que no se acreditaron las imputaciones relativas a la supuesta venta, contratación o difusión de propaganda de Peña Nieto, ni como gobernador, precandidato o candidato presidencial.

Con matices, el consejero Lorenzo Córdova votó a favor del proyecto, pero desglosó sus consideraciones. Dijo que hay hechos que se registraron antes de 2007, cuando no había restricciones legales; otros supuestos denunciados ya fueron resueltos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no pueden volverse a juzgar. Sin embargo, expresó que en otros casos sí ameritaba una investigación más exhaustiva, pero debido a que se trata de un procedimiento especial sancionador, ya no era posible reabrirla.

Para qué molestarlos…

En favor del dictamen hablaron los consejeros Benito Nacif y Francisco Guerrero, defensores recurrentes de las posturas de Televisa. Nacif subrayó que la información difundida por la televisora se hizo siempre siguiendo el criterio editorial y periodístico que está protegido por el derecho de libertad de expresión, y concluyó que no podemos poner al periodismo en radio y televisión siempre bajo sospecha.

El consejero Francisco Guerrero sostuvo a su vez que muchas de las conductas denunciadas ya han sido previamente juzgadas y resueltas por el tribunal electoral, y respaldó la posición de la secretaría ejecutiva del IFE, pues adecuadamente no llevó a cabo los actos de molestia que se referían a un número importante de periodistas.

Sebastián Lerdo de Tejada (PRI) acusó al PRD de asumir posiciones macartistas y calificó como una intención grave pretender traer al paredón a los periodistas, intimidarlos y preguntarles por qué entrevistan a tal o cual actor político. No es la función que le corresponde a esta autoridad electoral.

Gómez Álvarez había cuestionado que los conductores estuvieran ejerciendo su libertad de expresión, pues el periodista que conduce un programa ya no está ejerciendo su libertad, está vendiendo su conciencia; en lugar de ser periodista está haciéndole propaganda a alguien que paga.

El consejero Figueroa mencionó omisiones como requerir información al gobierno mexiquense y al Instituto Electoral de esa entidad. Recordó que el TEPJF concluyó que el gobierno estatal contrató y pagó espots para difundir el quinto informe de gobierno de Peña Nieto, pues se detectó la contratación de 55 impactos y la transmisión de 3 mil 583 con un valor de sólo 12 millones de pesos.

sigue el link

Pide Scherer Ibarra cárcel para el priista Lerdo de Tejada (MVS)

Luego de que Carmen Aristegui recibió de Jesús Zambrano, presidente del PRD, la explicación de que una conversación telefónica entre Julio Scherer Ibarra y el presidente de Banca Afirme, divulgada por El Universal, no era para pedir apoyo económico a la campaña de López Obrador sino para gestionar un crédito legal para el PRD, la conductora dijo que ahora tenía en el teléfono a Scherer.

La grabación de El Universal fue utilizada por Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI en el IFE, para tratar de emparejar a López Obrador con las acusaciones de financiamiento irregular que le señalaron a Peña Nieto con los casos Soriana y Monex, señaló el entrevistado.

Scherer Ibarra dijo que por ello ha presentado denuncia penal de hechos contra quien haya realizado la grabación ilegal de la llamada, pero también contra Sebastián Lerdo de Tejada por haber utilizado indebidamente una grabación ilegal para una acusación pública, y eso se castiga con 3 a 12 años de cárcel.

Aristegui ofreció mantener la divulgación de lo que seguiría en este caso y de subir a su portal noticioso el documento completo del PRD del contrato del crédito con Banca Afirme.

 Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Compran a Soriana gobiernos estatales más de 2 mil MDP en despensas: Aristegui

•  En sobre anónimo le entregaron a Carmen Aristegui facturas de la cadena de tiendas Soriana a gobiernos de Sinaloa, Coahuila, Durango, Nuevo León, Veracruz, Guerrero y estado de México por un total de dos mil 293 millones de pesos en los últimos meses. En todos los casos se trata de compras de despensas en Soriana. Junto con todas las irregularidades ya mencionadas, como la red Monex y las tarjetas prepagadas en Soriana, la periodista pide indagar si todos estos señalamientos fueron para favorecer las preferencias electorales de votantes de escasos recursos

Luego de recordar que Felipe Calderón dijo ayer a Excélsior que era necesario atender las irregularidades del proceso electoral porque hubo “recursos indebidos en las campañas”, ante el riesgo de que se originen protestas post electorales, Carmen Aristegui comentó que hay sectores políticos que ya están pidiendo que se cierre el proceso de revisión y se asuma por bueno el resultado de la elección presidencial sin más. Sin embargo, añadió, se han puesto en la mesa numerosas irregularidades de fondo, que tienen que atenderse en la fase del Tribunal Electoral. La conductora dijo que irá por partes, y ofreció un reporte de la conferencia de ayer del PRI.

Eduardo Sánchez, vocero del tricolor, acusó al PRD que llevó a gente a las tiendas Soriana para que dijeran que iban por el PRI con tarjetas de prepago, porque nadie ha acreditado que los compradores realmente hayan sido priistas. El presidente del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell, invitó a que quienes afirmen que tienen pruebas de irregularidades, que las presenten en la Fepade. Sánchez calificó de sólo papeles sin valor de prueba la documentación que Ricardo Monreal ha exhibido de facturas de Monex por monederos electrónicos que se han atribuido al PRI.

Aristegui comentó que la prensa internacional ha estado preguntando sobre las irregularidades que se han señalado que cometió el PRI. Así lo hicieron ayer al candidato presidencial del tricolor Crhistian Amanpur, de CNN, y José Díaz Balart, de Telemundo, y que en ambos casos Enrique Peña Nieto negó rotundamente que el PRI haya realizado esas entregas de tarjetas, que más parecen acciones armadas por sus adversarios.

Aristegui presentó un reporte de la conferencia de prensa de ayer, en la que Andrés Manuel López Obrador acusó al PRI de hacer desembolsos escandalosos para compra de votos, así como otra declaración de Josefina Vázquez Mota, que asegura que no se puede concluir el proceso electoral si no se aclaran las acusaciones para influir en el voto de muchos ciudadanos.

Antes de ir a un corte, la periodista exhibió una factura de Nuevo León, del 14 de junio de 2012, en la que el gobierno estatal pagó a Soriana por compra de despensas 184 millones 468 mil pesos. Dijo que como éste tiene otros comprobantes de compra de despensas por una cantidad multimillonaria, y que los gobiernos responsables de adquirir en Soriana tendrán que aclarar el uso que le dieron, y si tuvieron o no estas acciones influencia en las elecciones.

La conductora aclaró que los documentos que va a revelar le llegaron en un sobre de forma anónima, por alguien que seguramente tiene interés en que se revisen estas compras. Justifica que hay que ventilar esta información públicamente para ayudar a que se corrijan posibles irregularidades que se presentan en un proceso electoral como el que se tiene, y alimentar el debate político.

Antes de presentar más datos, Aristegui ofreció una edición del debate que ayer tuvieron los representantes del PRI y el PRD en el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada y Pablo Gómez, respectivamente.

Gómez aseguró que la única forma de que desaparezca la compra de votos aprovechando la pobreza de la gente es la rebelión de los que reciben estas dádivas. Lerdo de Tejada reclamó que se hable de rebelión, como un discurso sesentero. Gómez dijo que la compra de votos es una vergüenza nacional, porque condenó al país a una condición de atraso en la pobreza. El perredista dijo que ahora ya no se manipulan los votos en la casilla, sino que se influye en los electores fuera de la casilla.

Aristegui dijo que en conjunto tiene nueve documentos para compra masiva de despensas, que suman miles de millones de pesos, y que todos los casos se trata de compras en Soriana. Se trata de adquisiciones de los gobiernos de Veracruz, Durango (123 millones de pesos), Coahuila (281 millones de pesos), Nuevo León (184 millones y 19 millones de pesos), Sinaloa (34 millones y 32 millones de pesos), Guerrero y estado de México (65 millones y 31 millones de pesos), por una suma total de dos mil 292 millones 717 mil 681 pesos. Explicó que en el sobre que le hicieron llegar también hay dos notas periodísticas, una de Proceso (472 millones y 123 millones de pesos) y otra de un diario de Veracruz (594 millones de pesos), en la que cada una habla de adquisición otras compras de despensas por más de 500 millones de pesos en cada caso.

La periodista anunció que subirá al portal de Aristegui Noticias cada uno de los documentos de compra de despensas que le hicieron llegar. Lamentó que este tipo de dádivas, muchas veces por motivos políticos, sigan siendo una realidad en México.

Convocó a los gobiernos a aclarar si fueron despensas para fines sociales o si tuvieron la intención de influir en la intención de votos de muchas familias de escasos recursos.

Para concluir, Aristegui dijo que el politólogo Jorge Alcocer le dijo que por desgracia los gastos excesivos en campañas no podían ser castigados más que con una sanción económica a los partidos. El periodista y ex consejero electoral Eduardo Huchim, por su parte, le dijo que la Constitución habla de que los votantes deben ejercer “en libertad” su voto, y que la compra o coacción implica la pérdida de esa libertad, por lo que es posible otra solución a estas acciones.

 Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

1. La conferencia del PRI rechazando acusaciones de compra de votos

2. López Obrador presentó acusación con tarjetas de Soriana

3. Vázquez Mota pidió que se revisen irregularidades en la elección

4. Representantes de partidos en el IFE se enfrascaron en un debate

 5. Las facturas entregadas de forma anónima

6. El debate por el uso político de la pobreza

 7. Las cuentas de la compra masiva de los gobiernos estatales

 Portal de Aristegui Noticias con los documentos exhibidos

Solicita IFE a AMLO y EPN detallar gasto electoral

El Universal, Por Nayeli Cortés

La Unidad de Fiscalización de IFE pidió al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, un informe pormenorizado de los gastos de campaña por 184 millones de pesos, de los cuales no hay ningún comprobante. Además, solicitó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) los reportes de vuelos de Enrique Peña Nieto, así como los nombres de los propietarios de las aeronaves utilizadas por el candidato presidencial del PRI-PVEM.   

El requerimiento a la Coalición Movimiento Progresista fue enviado a Javier Garza Benavides, responsable de las finanzas, quien tendrá hasta este viernes para entregar la documentación que soporte y compruebe que, efectivamente, López Obrador ha gastado 184 millones 893 mil 600 pesos en lo que va de su campaña.

“Yo estimo que este tipo de ejercicios sería más serio si se llevara a cabo por los canales legales previstos. El secretario de Finanzas (de la coalición) hubiera entregado el informe con toda la documentación comprobatoria para hacer un ejercicio de rendición de cuentas efectivo”, explicó Alfredo Cristalinas, titular de la Unidad de Fiscalización.

En entrevista con EL UNIVERSAL detalló que recibió un oficio signado por representantes de sus partidos ante el Instituto Federal Electoral (IFE) que incluía la relación de gastos del tabasqueño. Sin embargo, en ninguna de las tres hojas entregadas se adjuntaron comprobantes, o el detalle de los periodos en los que tuvieron ingresos, y en los que hicieron los gastos reportados.

El emplazamiento para detallar los gastos de campaña de López Obrador se realiza en apego al proceso de fiscalización anticipada aprobado por el IFE, que permitirá adelantar de julio a enero de 2013 los dictámenes sobre los gastos de los candidatos presidenciales.

EL UNIVERSAL publicó la semana pasada una grabación de una cena en la que gente cercana a López Obrador planteó a empresarios la necesidad de recaudar 6 millones de dólares para ganar la elección.

El llamado “pase de charola” fue denunciado por el PRI ante el IFE.

Ayer se sumó otra queja por lo que llamaron una doble contabilidad, pues, según los priístas, López Obrador sigue obteniendo recursos por aportaciones al Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Sobre las afirmaciones de Movimiento Progresista en el sentido de que la Unidad de Fiscalización ha frenado la resolución de la queja por presunto rebase de tope de gastos de campaña del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, el funcionario del IFE precisó: “Los señalamientos son infundados. Nosotros no jugamos en el terreno político”.

Investigan al candidato del tricolor

La Unidad de Fiscalización dirigió un oficio a la representación del PRD ante el IFE, en el que enumera las acciones realizadas como parte de la investigación sobre el presunto rebase de tope de gastos de campaña de Peña.

En el documento refiere que solicitó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) información sobre la bitácora de vuelos y propietarios de las aeronaves utilizadas por el priísta para acudir a sus eventos de campaña.

La investigación, agrega la unidad en el oficio entregado el 4 de junio, ha incluido el monitoreo de anuncios espectaculares; solicitudes a proveedores relacionadas con la investigación de gastos operativos de campaña (realización de eventos, transportación aérea) y contratación de propaganda electoral (anuncios, vallas en estadios, sistema de transporte público, propaganda fija, spots, cineminutos).

Los candidatos presidenciales Josefina Vázquez Mota (PAN) y Gabriel Quadri (Partido Nueva Alianza) no han sido objeto de quejas por presunto rebase de tope de gastos de campaña. Por ello, la fiscalización de sus campañas sólo contempla revisiones que son parte de la fiscalización anticipada, como las visitas de verificación in situ y el cotejo de espectaculares reportados versus los detectados por la unidad a través de su Sistema Integral de Monitoreo de Espectaculares.

Organizamos elecciones limpias: Valdés Zurita

Ante las acusaciones de fraude lanzadas por la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), que postula como candidato presidencial a Andrés Manuel López Obrador, el Instituto Federal Electoral (IFE) demandó respeto a todos los veredictos emanados de las urnas y aclaró que asume “sin titubeos” la decisión de organizar elecciones limpias y confiables.

“La voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas, el voto libre y secreto será el único criterio que decida quién ganará la Presidencia de la República y la manera como se integrará el Congreso de la Unión”, aseguró el presidente del instituto, Leonardo Valdés Zurita.

Respaldado por la totalidad de consejeros electorales, Valdés Zurita recordó que por primera vez en una elección presidencial habrá recuento “voto por voto, casilla por casilla, acta por acta”.

Horas antes, en sesión del Consejo General del IFE, Pablo Gómez, del PRD, aseguró que el fraude electoral se cometerá en las casillas donde es factible comprar a los funcionarios.

“En el horizonte del IFE no está el fraude; en el horizonte de la Comisión Federal Electoral nunca estuvo el fraude, el fraude ha estado en las casillas, no en el horizonte de nadie(…). Sí se hace y todos lo sabemos. Sabemos que hay compra de miembros de las casillas, con firmas y todo”, aseguró.

Camerino Márquez, representante del PRD ante el IFE aseguró que el país ha vivido un sistema político “caduco” donde la práctica del fraude electoral era constante.

Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI, calificó las afirmaciones como irresponsables y frívolas: “Más allá de taras o traumas tatuadas en la médula, nosotros avalamos, respetamos y nos sometemos al juicio ciudadano(…). Si nos vamos a someter al juicio ciudadano, empecemos por respetar la participación ciudadana que estará en las casillas”.

La representación del PAN estuvo ausente del debate. En entrevista posterior, el diputado Agustín Castilla dijo: “Nos parece muy irresponsable que hagan ese tipo de afirmaciones, percibimos que puede ser parte de una estrategia para descalificar los resultados del proceso electoral en caso de que no les favorezcan”.

El consejero Alfredo Figueroa dijo que el IFE no tiene enemigos, porque es de todos los ciudadanos, reconoció que existen conductas inadecuadas para un proceso electoral pero, afirmó, la tarea de erradicarlas no es exclusiva del IFE.

El consejero Marco Baños puntualizó: “No hay margen a errores en la contabilización de los votos y menos a que se tergiverse el sentido

Leonardo Valdés recordó que “la estabilidad política de México, la gobernabilidad democrática y la convivencia pacífica en el pluralismo político, descansan enteramente sobre la confianza y credibilidad en el proceso electoral”.

“Sólo el número de votos obtenidos limpiamente en las urnas determinará ganadores y perdedores”, reiteró el consejero presidente.

Recordó que la organización de las elecciones ocurre con la supervisión de partidos políticos y ciudadanos.

“Es garantía de imparcialidad y certeza para partidos y candidatos su propia participación en cada eslabón del proceso electoral”, indicó.

Agregó que la confianza en las elecciones está fundada en la participación masiva de la ciudadanía en el proceso electoral e incluso recordó que el instituto brindará un instrumento de certeza adicional a los partidos políticos al digitalizar y difundir vía internet todas las actas de escrutinio y cómputo de la elección del 1 de julio.

Interpone PRI queja contra AMLO por contabilidad paralela de gastos

Milenio, Notimex

Ciudad de México  • El representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada interpuso una queja ante este órgano electoral contra los tres partidos que postulan a Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), por tener una contabilidad paralela de gastos de campaña.   

En el documento se destaca que a través del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) el candidato de las izquierdas utiliza recursos para su campaña presidencial que no pasan por la fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE).

Al oficializar la queja ante el IFE se pide establecer un procedimiento sancionador contra López Obrador y los partidos que lo postulan.

Indica que Morena promueve el voto y utiliza recursos que no son reportados al instituto electoral, por lo que se pide investigar una supuesta doble contabilidad.

Asimismo se argumenta que los recursos presuntamente recaudados por seis millones de dólares en la cena con empresarios, estarían siendo utilizados por Morena y desde ahí se gastarían sin ser fiscalizados en un esquema similar usado por “Los Amigos de Fox” en 2000.

Decide EPN no asistir a ensayo de debate

Reforma, Por Claudia Guerrero / Enviada

Guadalajara.-   Tres colaboradores de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM, ensayaron esta tarde en el set donde se llevará a cabo el debate convocado por el IFE. En representación del mexiquense, acudieron a las instalaciones de la Expo Guadalajara el vicecoordinador de campaña, Jorge Carlos Ramírez Marín; el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, y el diputado Andrés Massieu.   

Lerdo de Tejada se colocó en el atril que ocupará mañana Peña Nieto, para verificar los encuadres de las tomas.

Massieu fue el responsable de tomar fotografías del set, que serán enviadas a Peña Nieto quien decidió no acudir al espacio que otorgó el IFE a los candidatos para realizar una revisión del lugar.

Los funcionarios del órgano electoral explicaron a los priistas cómo funcionará el mecanismo acordado para hacer las tomas de los candidatos, en caso de alusiones personales, y de los documentos que quieran presentar los aspirantes.

Interpone PRI queja contra AMLO por contabilidad paralela de gastos

Milenio, Notimex

Ciudad de México  • El representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada interpuso una queja ante este órgano electoral contra los tres partidos que postulan a Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), por tener una contabilidad paralela de gastos de campaña.   

En el documento se destaca que a través del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) el candidato de las izquierdas utiliza recursos para su campaña presidencial que no pasan por la fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE).

Al oficializar la queja ante el IFE se pide establecer un procedimiento sancionador contra López Obrador y los partidos que lo postulan.

Indica que Morena promueve el voto y utiliza recursos que no son reportados al instituto electoral, por lo que se pide investigar una supuesta doble contabilidad.

Asimismo se argumenta que los recursos presuntamente recaudados por seis millones de dólares en la cena con empresarios, estarían siendo utilizados por Morena y desde ahí se gastarían sin ser fiscalizados en un esquema similar usado por “Los Amigos de Fox” en 2000.

PRI presenta queja ante IFE contra Monreal por difamación

Por: Notimex, 24 Horas.

8 de junio de 2012

El coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador afirmó que Enrique Peña Nieto tenía 20 asesores extranjeros para su campaña, cuestión que el tricolor negó
El representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, presentó una queja contra Ricardo Monreal Ávila, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador por presunta difamación.
La queja ante el IFE es para solicitar medidas cautelares, por lo que él considera difamación de Monreal, quien afirma que en la coalición Compromiso por México, que postula al priista Enrique Peña Nieto, trabajan 20 asesores extranjeros.
En los argumentos de la queja se indica que Ricardo Monreal miente y ha recurrido a una estrategia de difamación para desviar la atención del presunto caso de financiamiento ilegal a la campaña del abanderado de la coalición Movimiento Progresista.
Cabe mencionar que en días pasados Monreal Ávila señaló que el candidato del PRI tendría 42 asesores, 20 de ellos extranjeros.

[Ver artículo Original]

Acuerda IFE nuevo formato para debate presidencial

De Notimex en unotv.com

La Comisión de Debates del IFE y los representantes de los candidatos presidenciales avanzaron en un acuerdo de formato para el segundo debate a realizarse el 10 de junio en Guadalajara, Jalisco, en donde se prevén bolsas de tiempo para cada espacio de 8.5 minutos en los tres temas.

En medio de la negociación, ambas partes finalmente acordaron proponer al periodista Javier Solórzano como moderador del segundo encuentro entre aspirantes.

El representante del candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, Sebastián Lerdo de Tejada, lamentó que se haya rechazado la propuesta de que fuera el presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés Zurita, el moderador del debate.

Sin embargo manifestó que el PRI está a favor de un debate ágil y con libertad en el manejo de cámaras, así como bolsas de tiempo que manejará cada candidato de acuerdo con su propia decisión.

Indicó que aún se discute el tema de la mesa redonda o si se regresa al formato del atril, y se afinan cuestiones técnicas como la producción a cargo del Canal del Congreso.

Por su parte el representante del candidato de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, Jaime Cárdenas, señaló que el segundo debate durará cerca de dos horas y 15 minutos, y cada aspirante tendrá una bolsa de tiempo de alrededor de 8.5 minutos por cada uno de los tres temas.

Expresó que el tema de Javier Solórzano como moderador de este debate fue avalado, pero se hará la propuesta al periodista para saber si acepta la invitación.

PRI presenta queja contra AMLO por cibercampaña

Publicado en El Universal

La representación del PRI ante el Instituto Federal Electoral (IFE) presentó dos quejas contra el candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, por presuntos actos anticipados de campaña en Twitter y varias páginas de Internet.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) pretende que se inicien procedimientos sancionadores contra el candidato de la coalición Movimiento Progresista a la Presidencia del país.

El primer expediente firmado por el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, señala que desde febrero de 2012 en la cuenta de Twitter de López Obrador aparece una entrevista con el tabasqueño, donde presenta su plataforma de gobierno.

La queja de 26 cuartillas expone de manera textual las declaraciones de López Obrador, en torno al combate a la corrupción y donde expresa que no sólo se debe enfrentar por “razones de índole moral, sino para liberar fondos porque es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción”.

Asimismo, considera que López Obrador se promociona con su paso por el Gobierno del Distrito Federal, al señalar que “compramos 40 trenes con 400 vagones para el metro… es una historia… no se había podido comprar los tres por actos de corrupción que había habido”.

En el recurso del PRI se argumenta que el difundir esa entrevista desde el 20 de febrero viola las normas reglamentarias sobre actos anticipados de campaña.

Abunda que del 16 de ese mes y hasta el 29 de marzo los partidos políticos no podían exponer ante la ciudadanía, por sí mismo ni a través de sus precandidatos y candidatos, sus plataformas electorales, ni tampoco podían promoverse con el fin de llamar al voto.

Respecto a la segunda queja, el PRI refiere las presuntas irregularidades detectadas en las páginas de Internet denominadas “gobiernolegitimo”, “lopezobrador” y “regeneración”, todas ellas con triple “w” y “org.mx”.

En dichas páginas se hace referencia a las expresiones: “En la actualidad se ha extendido la especie del regreso del PRI, con la creencia de que ellos “roban pero dejan robar”, y en el contexto de la máxima, según el cual “quien no tranza no avanza”, señaló.

En esos sitios web, detalla el expediente de 42 fojas, se ubica a Andrés Manuel López Obrador como candidato a presidente de la República desde inicio de año, cuando aún no arrancaban las campañas, ni se había registrado como abanderado ante el IFE.

Ver nota original

Presenta PRI dos quejas contra AMLO por contenidos en Internet

Color electoral, Notimex

La representación del PRI ante el Instituto Federal Electoral (IFE) presentó dos quejas contra el candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, por presuntos actos anticipados de campaña en Twitter y varias páginas de Internet.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) pretende que se inicien procedimientos sancionadores contra el candidato de la coalición Movimiento Progresista a la Presidencia del país.

El primer expediente firmado por el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, señala que desde febrero de 2012 en la cuenta de Twitter de López Obrador aparece una entrevista con el tabasqueño, donde presenta su plataforma de gobierno.

La queja de 26 cuartillas expone de manera textual las declaraciones de López Obrador, en torno al combate a la corrupción y donde expresa que no sólo se debe enfrentar por “razones de índole moral, sino para liberar fondos porque es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción”.

Asimismo, considera que López Obrador se promociona con su paso por el Gobierno del Distrito Federal, al señalar que “compramos 40 trenes con 400 vagones para el metro… es una historia… no se había podido comprar los tres por actos de corrupción que había habido”.

En el recurso del PRI se argumenta que el difundir esa entrevista desde el 20 de febrero viola las normas reglamentarias sobre actos anticipados de campaña.

Abunda que del 16 de ese mes y hasta el 29 de marzo los partidos políticos no podían exponer ante la ciudadanía, por sí mismo ni a través de sus precandidatos y candidatos, sus plataformas electorales, ni tampoco podían promoverse con el fin de llamar al voto.

Respecto a la segunda queja, el PRI refiere las presuntas irregularidades detectadas en las páginas de Internet denominadas “gobiernolegitimo”, “lopezobrador” y “regeneración”, todas ellas con triple “w” y “org.mx”.

En dichas páginas se hace rerencia a las expresiones: “En la actualidad se ha extendido la especie del regreso del PRI, con la creencia de que ellos “roban pero dejan robar”, y en el contexto de la máxima, según el cual “quien no tranza no avanza”, señaló.

En esos sitios web, detalla el expediente de 42 fojas, se ubica a Andrés Manuel López Obrador como candidato a presidente de la República desde inicio de año, cuando aún no arrancaban las campañas, ni se había registrado como abanderado ante el IFE.

Ver nota original

Lerdo de Tejada del PRI sostiene que el padrón del IFE en el DF está “inflado”

Por Denise Maerker en Grupo Fórmula

Maerker: Y bueno vamos a platicar con Arturo Sánchez, el es exconsejero del IFE, y le decidimos hablar a él porque vamos a escuchar lo que dijo Sebastián Lerdo de Tejada representante del PRI ante el IFE el día de ayer, vamos a escucharlo.

Sebastián Lerdo de Tejada: Sostenemos que el padrón del Distrito Federal está efectivamente inflado, comparar la lista nominal a Marzo de 2012 de 7 millones 228 mil 999 personas registradas contra los datos del INEGI del 2010, que hablan de 6 millones 287 mil 947 personas.

Maerker: Bueno parte de lo que dijo y la posición del representante del PRI ante el IFE Sebastián Lerdo de Tejada es que el IFE tiene, según sus análisis hay 2 millones 803 mil irregularidades y se puede apreciar comparando la lista nominal con el corte a Marzo del 2012, hay una cantidad de personas registradas, contra los datos del INEGI del 2010, que hablan de cuantas personas en México, en la Ciudad de México hay, que tienen más de 18 años y resulta que hay muchas más en el IFE digamos en la lista, casi un millón, y entonces está diciendo que qué está pasando, vamos a platicarlo con Arturo Sánchez en un momento más, porque creo que vale la pena dejar claro estas cosas, qué significa porque hay más votantes que lo que el propio censo declara de personas mayores de 18 años, vamos a una pausa, lo platicamos y después vamos con otros temas.