Pedro Torres: Inesperado el ataque al Diario de Juárez. Denise Maerker (R. Fórmula)

Es antiperiodístico el acuerdo para llevar todas las notas sobre violencia a interiores de medios (R. Fórmula)

Cinépolis, ¿contagiado de indolencia?: Salvador Camarena (La Razón)

W Radio: fuera noticiarios: Fernando Mejía Barquera (Milenio)

Televisa compra #YoSoy132 (opinión Alvaro Cueva/Milenio)

columna OJO POR OJO Álvaro Cueva crítico de TV (México)

Muchas personas me han pedido mi opinión de Sin filtro, un programa del canal ForoTV de Televisa cuyo anuncio ha desatado cualquier cantidad de polémicas en las redes sociales.

¿Por qué? Porque, entre las personas que van a participar, se encuentran miembros o ex miembros de #YoSoy132 y/o individuos que eran vistos como los peores enemigos de Televisa.

Lo siento, yo no puedo dar mi opinión sobre algo que no se ha estrenado. Se me hace muy poco ético y, peor tantito, como un acto de publicidad.

Toda esa gente que se la ha pasado atacando Sin filtro lo único que ha conseguido es que a todo el mundo le den ganas de verlo.

No sé usted, pero lo menos que espero esta noche, cuando se estrene, si es que se estrena, es el rating más alto en la historia de ForoTV.

¿Y todo por qué? Porque las personas que odian a Televisa le hicieron un favor a esa empresa.

Si lo que querían era boicotear Sin filtro, se hubieran quedado calladas, hubieran organizado una campaña de silencio.

¿No se supone que en nuestros medios tradicionales hay inmensas campañas de silencio para impedir que la gente se entere de las cosas?

¿Entonces por qué en lugar de pagarle a Televisa con la misma moneda le regalaron una espléndida campaña publicitaria?

Si tan preocupados están por los medios, ¿por qué no organizaron una marcha protestando por la cancelación del noticiario de radio de Salvador Camarena en la XEW?

El señor había construido algo importante, fue el único que se atrevió a moverle el tapete a Enrique Peña Nieto y se despidió justo cuando el presidente electo estaba en España, donde se encuentra la sede de Prisa, el grupo asociado con Televisa que dirige esa estación.

¿Por qué nadie dijo nada? ¿Por qué nadie hizo escándalo? Ah, pero no fuera Carmen Aristegui porque entonces sí se cerraban calles, ¿verdad?

A mí muchas de estas historias sobre la crítica de los medios se me hacen pura pose de gente que ni los ve y que lo único que quiere es jalar agua para su molino.

En el caso concreto de Sin filtro, vamos a esperar. A lo mejor resulta ser una obra maestra de mesa de análisis. A lo mejor acaba siendo una reverenda porquería.

O, como la mayoría de las producciones de ForoTV, una emisión intrascendente y aburrida, pero hasta no ver, no criticar.

Obviamente sí hay una contradicción ideológica entre los nuevos colaboradores de Televisa porque nadie puede andar por la vida pidiendo que le quiten las concesiones a Emilio Azcárraga para después salirnos con el cuento de: ¡Qué creen! ¡Ya tengo chamba en Televisa!

Es una mentada de madre para los que creyeron que todo lo que se dijo antes, durante y después de las elecciones, era verdad.

Y no tanto por el lado de Televisa, que a lo largo de su historia ha contratado a quien ha querido, por el lado de las personas que aceptaron estar ahí.

¿No se supone que los movimientos político-mediáticos que se dieron en los últimos meses eran por y para las redes sociales? ¿Entonces por qué emigraron de las redes sociales a un medio tradicional?

Ahora, si lo que se querían era difusión, en qué cabeza cabe aceptar un miniespacio los domingos, casi a la medianoche, en una estación de nicho, cuando lo que se debió haber exigido era el mejor horario de El Canal de las Estrellas.

En fin, todos cometemos errores y luego a todos se nos olvida. ¿No acaso Carlos Monsiváis, por mencionar solo un ejemplo, se dedicó, durante décadas, a despotricar en contra de Televisa? ¿Y cómo acabó? Como una estrella más de El Canal de las Estrellas.

¿Y a que nadie lo despedazó como a los colaboradores de Sin filtro? ¿Entonces? ¿Quién gana y quién pierde con estas polémicas? ¿Para qué sirven?

Yo lo único que no quiero es que, como en el caso de las webseries y las webnovelas, Televisa nos quiera volver a engañar adjudicándose la primera vez de las cosas.

La gente de #YoSoy132 ya había tenido acceso a espacios en los medios tradicionales como el programa Shalalá de Azteca.

Desde hace años que se han hecho ene cantidad de mesas de análisis con universitarios en otros lados como Once TV México, Canal 52MX y Canal del Congreso.

Y muchas otras empresas, como UNOTV y Proyecto 40, ya se habían dedicado a la formación de analistas políticos de menos de 25 años. Que no nos quieran ver la cara con eso. ¿O usted qué opina?

Nota del editor: OMCIM reproduce el texto de Alvaro Cueva pubicado en Milenio, no es una opinión de OMCIM. Al postearla se abre un espacio para una recepción crítica. Bienvenidos los comentarios.

Nuevo ataque en contra del diario mexicano El Norte en Monterrey (El País)

Calderón tiene muchas ganas de presumir su sexenio: Salvador Camarena (Radio Fórmula)

El presidente Calderón ha tenido muchas ganas de expresarse luego de la veda por las elecciones, dijo Salvador Camarena, periodista entrevistado por Ana Torres para Atando Cabos luego de que entrevistó al mandatario el lunes de la semana pasada. Camarena aclaró que la entrevista fue para El País y para W Radio, que esta noche presentará la versión radiofónica.

Héctor de Mauleón le comentó que en la entrevista el mandatario dijo que Josefina Vázquez Mota no pudo ganar porque no le apostó a la continuidad. Camarena confirmó que así fue, que el concepto de “diferente” la alejó del triunfo según Calderón.

El entrevistado afirmó que el Presidente tiene mucha energía para defender su gobierno. Incluso se molestó cuando se le recordó que Vicente Fox calificó el actual sexenio como peor que el anterior.

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

“Las encuestas no fallaron, lo que falló fueron las expectativas y la forma de presentarlas”: Trejo. (W Radio)

En conversación con Salvador Camarena, Raúl Trejo Delarbre, en la sección Sociedad y medios, Camarena le comentó lo que ha pasado con las encuestas en este proceso electoral, Trejo dijo que su hipótesis es que las encuestas no fallaron, lo que falló fueron las expectativas y la forma de presentarlas, explicó que hubo una suerte de sobre dimensionamiento de encuestas pues los encuestadores se sintieron adivinos pero que un factor importante fueron los medios que los contrataron pues es mayor tenía decirle a la gente que ocurrirá a qué acaba de ocurrir, lo que calificó como un grave error pues, dijo, la eficacia de las encuestas no depende de lo que ocurra después de ellas sino de comparar y equilibrar y no tiene que ver con si la encuesta se parece o no al resultado electoral.

Señaló tres causas a considerar: la primera, que muchos votantes decidieron ese mismo día o la semana anterior, Trejo citó la encuesta de Reforma; como segunda causa señaló que muchos ciudadanos cambiaron su voto de forma drástica, particularmente los jóvenes de 18 a 21 años quienes, dijo, en vez de votar por Peña, votaron por AMLO y ese cambio también fue en los días en que ya no había encuestas, dijo que el tercer factor es metodológico y tiene que ver con los indecisos, reasignándolos bajo la suposición de que, al no haber resuelto por quien votar, lo harán en proporción a los que ya decidieron, Trejo señaló que el error fue suponer que los indecisos votarían igual que quienes ya habían decidido, explicó que, viendo los números, la mayoría de las encuestas acertaron en el número de personas que votarían por Peña pero que respecto a López Obrador se equivocaron porque quienes no habían resuelto su voto, votaron por él o por Vázquez Mota, comentó que prever el futuro, nadie lo ha hecho nunca, Camarena dijo que tal vez los medios convirtieron en profetas a los encuestadores al invitarlos tan seguido y dar realce a sus resultados y dijo que debiera servir el momento para revisar como usan los medios a las encuestas, Trejo confirmó y dijo que la intención de voto que calcularon las casas encuestadoras fue correcto y que la maquinación que hay para decir que favorecieron a Peña no le parece acertada, comentó también que, a nivel internacional, no hay un parámetro que indique que tanto le puede ayudar a un candidato que tenga siempre la delantera en las encuestas y puede favorecer o perjudicar a alguno de los candidatos.

(21:08)

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación 

El “sospechosismo” priista provocó la unidad universitaria

No se hablaría de los universitarios si no hubiera sido por el pésimo manejo de los priistas luego de la visita de Peña Nieto a la Ibero, afirmó Salvador Camarena, entrevistado por Denise Maerker. Recordó que en Reforma publicó en abril que de los jóvenes de 18 a 24 años 49% decían que votarían por Peña, y de los de 25 a 29 años 55% lo harían por el mexiquense. Quién sabe que pase ahora, dijo Camarena.

Maerker relató que hace una semana tuvieron a Videgaray que con mucha tranquilidad describió cómo les había ido en la Ibero, pero como un liberal, lo que parece un contrasentido para un priista; pero luego surgió el resorte de los priistas, que no pueden controlar las declaraciones fáciles y acusatorias y que eso fue lo que enojó a los jóvenes. Condenaron a Arturo Escobar, que no tiene cara para reclamar luego de la maleta del millón de pesos en efectivo.

Maerker y Camarena comentaron que hay que tener cuidado porque cuando uno acusa a los del Verde, o a Salinas Pliego, por las redes sociales llegan unos mensajes muy agresivos.

Camarena y Maerker hablaron de la cobertura que ella hizo de una gira de Enrique Peña Nieto. La conductora dijo que le asombró que tuviera que mantener la cámara una hora para tomar a Peña Nieto, pero más los apretujones y el contacto físico que las personas les hacen al candidato y a su esposa, más de fans que de simpatizantes políticos. “Las manos y los cuerpos se tragan a las personas”, señaló Maerker, que no es exclusivo del priista, porque también ocurrió con Vázquez Mota, aunque con Peña y su mujer este contacto físico multitudinario es muy intenso.

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Crónica de EPN en Twitter: Cómo buscó el PRI manipular el viernes, sin éxito, el tropiezo en la Ibero

Por la Redacción, publicado en Sin embargo

Algunos calculan que la red de protección de Enrique Peña Nieto en Facebook, Youtube y sobre todo el Twitter, podría estar integrada por unos 500 mil individuos. El PRI reconoció el 9 de mayo pasado que 20 mil individuos manipulan redes sociales para crear hashtags, etiquetas o tendencias a favor de su candidato, y dijo algo más: que no les paga.

En una entrevista con Salvador Camarena en W Radio, Aurelio Nuño, coordinador de Difusión y Mercadotecnia de Peña Nieto declaró que era real el video que se difundió ese día donde aparece un grupo de jóvenes que reciben indicaciones para defender al priista antes de que inicie el debate presidencial.

Pero tanto PAN como la izquierda sostienen que la “red de apoyo” de Peña Nieto intentan crear una farsa que podría tener efectos legales: a esos “acarreados” se les paga en efectivo, según los partidos de oposición, para no dejar huellas en los gastos de campaña, que en teoría están fiscalizados por el IFE.

Las redes que han servido al candidato del PRI a la presidencia de la República para apuntarse en la primera mitad de la campaña 2012 se revelan poco a poco.

Herramientas como trendsmap.com demuestran que Peña Nieto es un “fenómeno” ficticio en Twitter. Gran parte de las etiquetas que buscan colocarlo como una “tendencia” son generadas en muy pocos sitios del país, principalmente en dos cuadrantes: uno en el Distrito Federal y otro en el Estado de México.

Mientras, el movimiento opositor de Peña Nieto está distribuído en todo el país, como puede verse en los mismos gráficos de Trends Map.

Ayer domingo, por ejemplo, hubo una “movilización” en Twitter en contra de una marcha organizada desde esa red contra Enrique Peña Nieto.

La etiqueta con la que se promovió la movilización, #MarchaAntiEPN, fue utilizada para denostarla o tratar de “partidizarla”.

Pero los tuis que desacreditaban la marcha como una idea ciudadana salieron de una sola zona del país –como sucede casi siempre que se defiende a Peña Nieto–, en el Distrito Federal. Así lo demostró Trends Map.

LA OPERACIÓN FALLIDA DEL VIERNES

La mañana de este viernes pasado, el candidato presidencial del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, acaparaba la atención de Twitter luego de conceder su primera entrevista a la periodista Carmen Aristegui, y después por los eventos en la Universidad Iberoamericana, Campus Ciudad de México.

Allí, alumnos lo esperaban con pancartas de rechazo, máscaras de Carlos Salinas de Gortari y fuentes teñidas de rojo en reproche a los feminicidios ocurridos en el Estado de México durante su gestión como gobernador.

Mientras en la red de los 140 caracteres se criticaba al abanderado tricolor, casi de la nada apareció, cerca de las 10 de la mañana –hora en que Peña Nieto se reuniría con los universitarios– el hashtag #LaIberoconPeña.

Ver nota original

Álvaro Delgado confundió a EPN con Ernesto Cordero

Nota de contexto a cargo de Regina Santiago:

Twitter es un instrumento de comunicación que abre múltiples posibilidades para la comunicación inmediata. Bien utilizado sirve incluso para salvar vidas. Pero Twitter también tiene sus riesgos. La inmediatez que le caracteriza en muchas ocasiones va contra la precisión. Tal parece que eso le sucedió al reportero de Proceso, Alvaro Delgado,  a quien la memoria traicionó y confundió a Enrique Peña Nieto con Ernesto Cordero.

Las trampas de la memoria, la premura de un twit, hicieron que Delgado señalara que, a diferencia de Josefina Vázquez Mota que se estaba deslindando de Genaro García Luna, Enrique Peña Nieto se había comprometido a ratificar al titular de SSP en caso de llegar a la presidencia. El Twit era llamativo. Me interesó y quise saber más al respecto.

Cuando le pedí a Delgado que me mandara el hipervínculo para revisar el “compromiso” de Peña Nieto, quedó de mandarlo más tarde. No lo hizo. Lo que yo descubrí al “googlear” el tema, fue que el propio Delgado había escrito para Proceso que fue Ernesto Cordero quien, en entrevista con Salvador Camarena, se había comprometido a ratificar a García Luna.

El problema con el Twitt de Delgado no es que se haya equivocado o lo haya traicionado la memoria; el problema es que hasta el momento de escribir estas líneas (26 de marzo 13:41) Delgado no había corregido el error, lo que condenaba a sus seguidores a  creer en lo que Delgado había señalado sobre Peña Nieto y a reproducir el error.

NOTA IMPORTANTE: El martes 27 a las 20:54, Alvaro Delgado Twitteó:

@regi_santiago Es cierto, Regina, le atribuí erróneamente a @EPN la ratificación de García Luna, como sí lo hizo @ErnestoCordero.

La respuesta de Regina Santiago: @alvaro_delgado Ahora colocamos la precisión en la nota de @omcim .Importante que promovamos comunicación responsable aún en Twitter no? Saludos

Alvaro Delgado respondió: Por supuesto, el riguroso escrutinio es no sólo para partidos y candidatos, sino para medios y periodistas.

Regina Santiago dijo:  Ya está colocada aclaración en nota de @omcim y modificado el título. Trabajemos juntos pa mejorar calidad información Slds.

El papel de un observatorio de medios es promover la comunicación responsable. Que bueno que e desenlace de esta historia llevó a que los seguidores de Alvaro Delgado se beneficiaran con la rectificación del error.

Aquí la historia con más detalles.

El 26 de marzo por la mañana, en su espacio de Twitter, Álvaro Delgado dio resonancia a la nota y la grabación en la cual Josefina Vázquez Mota se queja de que Genaro García Luna la graba a ella y no a Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

Junto con ello, deslizó la versión de que no hay que olvidar que  Enrique Peña Nieto ha afirmado que ratificará a Genaro García Luna.  Sin embargo, en un reporte publicado en Proceso el 19 de septiembre de 2011, él mismo citó que quien hizo ese compromiso fue Ernesto Cordero en una entrevista con Salvado Camarena, en W Radio.

A petición expresa de la académica Regina Santiago, Delgado se comprometió a enviar el link con la supuesta declaración textual de Peña Nieto; sin embargo, hasta las 13.00 horas del 26 de marzo no lo ha colocado en Twitter.

A continuación se citan el intercambio en Twitter, el reporte de Álvaro Delgado y el reporte de SinEmbargoMX sobre la entrevista de Camarena a Cordero.

Read the rest of this entry »