Estado debe proteger a periodistas (Entrevista a Regina Santiago, IMER)

Ciro Gómez Leyva opinó que José Carreño es el nuevo flamante director del FCE

“Lazca” expone debilidad en comunicación (24-Horas)

Papel protagónico de las redes sociales en los pasados comicios (Excélsior)

En la sección de Color Electoral, del periódico Excélsior, Jorge Rendón, de Cosmo Ciudadano, comentó sobre el papel de las redes sociales en el reciente proceso electoral en México. Señaló que tanto el OMCIM como Cosmo Ciudadano realizaron una observación de lo que sucedía en las redes sociales y un análisis de qué era lo que estaba ocurriendo y se dieron cuenta que las redes eran un canal de comunicación horizontal hecho para que la gente genere contenido, interactúe, discuta o critique.

Subrayó que es importante que tengamos conciencia sobre lo que está sucediendo en las redes y que se puedan usar con responsabilidad, debido a que se dieron fenómenos de intolerancia que ocasionó violencia virtual, que eventualmente se convierte en violencia real, y se generaron amenazas y demasiada información que muchas veces no estaba lo suficientemente corroborada, de modo que se contribuyó con esto a la desinformación y los rumores.

Dijo que por todo esto es importante que utilicemos con responsabilidad estos canales de comunicación y que seamos conscientes de que no toda la información que se genera en las redes es eral o verídica y por tanto tenemos que discernir cual es real y cual no para no contribuir a desinformar.

Afirmó que se han sentado las bases para la utilización de estos canales de comunicación en las próximas elecciones y en otros momentos sociales en México.

Finalmente invitó al público a consultar la página de Cosmo Ciudadano y la de OMCIM para conocer la información nueva con la que cuentan sobre las redes sociales.

sigue el link

Informes falsos en cuentas apócrifas (Milenio)

Por Israel Navarro, publicado Milenio Diario

Ante este hecho, Twitter certificó la cuenta oficial del instituto y suspendió a los usuarios que “desinformaban”.

México. El Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios A.C (OMCIM), organizado por la Universidad Iberoamericana, reconoció la oportuna aclaración de Grupo MILENIO y del Instituto Federal Electoral respecto de cuentas de Twitter apócrifas que aparecieron el domingo pasado.

En conferencia de prensa el consejo integrado por expertos y académicos informó que en la pasada jornada electoral la cuenta @MILENIO_Noticia reveló sobre la supuesta declinación de una candidata, dato que era falso y que MILENIO a través de sus cuentas oficiales esclareció.

Asimismo, Regina Santiago, integrante del OMCIM, dio a conocer que el observatorio reportó que la cuenta @IFE_Elecciones era falsa. Ante este hecho, Twitter certificó la cuenta oficial del instituto y suspendió a los usuarios que “desinformaban”.

“El 1 de julio detectamos la cuenta apócrifa, y creo que fue un ejercicio útil en ese sentido, porque sí había prácticas de desinformación. Ese día, además del árbitro electoral, Grupo MILENIO advirtió en sus cuentas oficiales que un usuario paródico sólo desinformaba”, dijo.

sigue el link

Se mantienen en las redes sociales las campañas de odio y acoso electoral (La Jornada)

Por Elizabeth Velasco C., publicado en La Jornada

Durante el proceso electoral se ha observado en las redes sociales de Twitter y Facebook acciones recurrentes, como perfiles falsos y anónimos, cuentas automatizadas (bots), desinformación, rumores, el uso generalizado del photoshop, colocación de hashtags (frases para identificar un tema con un actor político o social), discursos triunfalistas en favor de un candidato, disputas por producir trending topics (temas dominantes), agresiones, descalificaciones, humillaciones e incluso amenazas, destacaron integrantes del Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios AC (Omcim).

En los debates en las redes sociales, Enrique Peña Nieto (PRI) fue quien recibió más agresiones, seguido de Andrés Manuel López Obrador (Movimiento Progresista), Josefina Vázquez Mota (PAN) y Gabriel Quadri (Panal).

Así lo informaron la coordinadora del Omcim, Regina Santiago, y sus integrantes Manuel Alejandro Guerrero y Jorge Rendón Riba. Advirtieron que en el periodo poselectoral continúan prácticas de desinformación, acoso y odio contra los adversarios políticos.

En rueda de prensa, en compañía de José Carreño Carlón, director de comunicación de la Universidad Iberoamericana, institución a la cual está vinculada el proyecto del Omcim, Santiago hizo un llamado a la ciudadanía a estar conscientes de que las redes sociales todavía en estos momentos están siendo utilizadas por expertos en propaganda que pueden manipular videos o fotografías de documentos o generar otras prácticas de desinformación.

Al dar a conocer los resultados de la observación electoral que el Omcim efectúo antes y el día de la elección, mediante la campaña de autorregulación #NoTeEnredes, destacaron que gracias a los trabajos de esa asociación el Instituto Federal Electoral (IFE) logró que su cuenta fuera certificada por Twitter, el 30 de junio pasado, debido a las cuentas apócrifas que aparecieron antes del primero de julio.

Asimismo, numerosos usuarios reportaron la cuenta falsa @lopezobrador, por lo cual el Omcim difundió numerosas alertas el día de la elección, además de destacarla en su página electrónica, entre otras cuentas falsas.

Por su lado, los equipos de campaña de los candidatos presidenciales crearon cuentas automatizadas (bots); se dio una batalla permanente por la colocación de hashtags y por producir trending topics e incluso fue “evidente la creación de redes de personas –pagadas o espontáneas– que se movilizaban en un solo sentido, atendiendo indicaciones explícitas o las corrientes de opinión sugeridas (…) por los candidatos que buscaban colocar ciertos temas”.

Por ello, recomendó a los usuarios de las redes que verifiquen la información antes de difundirla en las redes o vía correo electrónico. Esas prácticas ocurren cuando las redes sociales aparecen como un actor relevante, aunque no determinante del proceso electoral.

Datos públicos indican que Twitter contaría con más de 10 millones de usuarios mexicanos, y en el caso de Facebook, más de 25 millones de cuentas, según cifras de la propia empresa.

Sigue el link

Resaltan papel electoral de redes sociales (Excélsior)

Por Iván Saldaña, publicado en Excélsior, p. 13,

El virtual ganador de la elección presidencial, Enrique Peña Nieto, fue quien recibió el mayor número de agresiones en redes sociales durante las campañas electorales. Después de cada debate organizado por el IFE, por ejemplo, el conteo de menciones en contra del político priista rebasó a los otros tres candidatos que buscaban la Presidencia, afirmó Jorge Rendón, director general de Cosmociudadano.

Dicha organización que hace un monitoreo diario de redes sociales, aseguró que después del puntero en “menciones agresivas” le siguió López Obrador, luego Josefina Vázquez Mota y por último Gabriel Quadri.

Aun así, el director de Cosmociudadano descartó que redes como Twitter o Facebook decidieran el voto de los ciudadanos, aunque pudo influir en cierta parte, pues su papel es ser un medio para generar discusión y crítica en dado caso.

“No estoy tan seguro que a través de las redes sociales se haya generado esta intención de voto, sobre todo porque muchos de los individuos, de las personas que están en las redes sociales son audiencias muy críticas; son personas que tienen una ideología muy clara y muy marcada…

Definitivamente no era uno de los canales para poder conseguir votos, era un canal para poder generar una discusión, una crítica de todo esto; que es lo que estamos buscando”, dijo Rendón.

Pese a críticas muy fuertes, e incluso amenazas de muerte hacia otros usuarios mediante cuentas apócrifas, Rendón pidió que los usuarios de las redes sociales sean responsables de lo que escriben para crear un clima de democracia.

Necesitamos “que la gente realmente critique, que la gente discuta, que la gente debata pero con responsabilidad. Es importantísimo que la gente no amenace a los demás. De que se genere un clima de democracia”.

Resaltó que es importante que no exista una regulación por parte de autoridades, sino que debe haber una autorregulación por parte de cada usuario, pues de lo contrario, no serían espacios de libertad ni democráticos.

Por su parte, Regina Santiago, coordinadora del Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios (OMCIM), dijo que los principales problemas que detectaron en las redes sociales fueron campañas negativas durante la jornada electoral, que desinformaron a los usuarios.

Destaco que aunque internet ya había jugado un papel importante en los procesos electorales mexicanos, es la primera vez que las redes sociales aparecieron como un actor relevante para las elecciones.

sigue el link

Reconoce Observatorio Ciudadano a MILENIO por alertar de cuentas apócrifas en Twitter (Milenio)

Por Israel Navarro, publicado en Milenio

El Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios A.C (OMCIM) reconoció la oportuna aclaración de Grupo MILENIO y del Instituto Federal Electoral (IFE) respecto a cuentas de Twitter apócrifas de aparecieron el día de la jornada electoral.

En conferencia de prensa el consejo integrado por expertos y académicos informó que el pasado domingo la cuenta @MILENIO_Noticia reveló sobre la supuesta declinación de una candidata, datos que eran falsos y que MILENIO a través de sus cuentas oficiales @MILENIO y @MILENIOtv esclareció.

Asimismo, Regina Santiago, integrante del OMCIM, dio a conocer que el observatorio reportó que la cuenta @IFE_Elecciones era falsa. Ante este hecho Twitter certificó la cuenta oficial del IFE y suspendió a los usuarios que desinformaban.

“El primero de julio detectamos la cuenta apócrifa, y creo que fue un ejercicio útil en ese sentido porque sí había prácticas de desinformación. Ese día, además del IFE, Grupo MILENIO advirtió en sus cuentas oficiales que un usuario paródico sólo desinformaba”, dijo.

En tanto, Jorge Rendón detalló que durante toda la campaña electoral, el candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, fue el más atacado en las redes sociales, seguido de su adversario político el abanderado del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador.

“Hicimos un conteo a través de las herramientas que tenemos y analizamos los debates, por ejemplo, y el candidato más agredido, que recibió más lenguaje de odio, fue Enrique Peña Nieto, después Andrés Manuel López Obrador seguido de Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri”, mencionó.

Ver nota original

Se ha agudizado el uso de cuentas falsas: Regina Santiago (Cadena 3)

Pedro Ferriz (Cadena 3) dijo que en estas elecciones, las redes sociales han servido para captar el voto, para generar rumores, atacar e incluso amenazar adversarios, el lado positivo es que comunican a las personas pero el lado oscuro es la agresividad e intransigencia.
Laura Toribio, reportera, señaló que los asesores de redes sociales tienen un papel importante en los cuartos de guerra de los presidenciables pero los estrategas han usado las redes sociales para distorsionar información en beneficio de sus candidatos, “así lo advierte el Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios A.C. OMCIM, quien de acuerdo a su monitoreo de redes, conforme más se acercan las elecciones, mas crece la proliferación de cuentas apócrifas o de parodia que se utilizan para generar rumores, atacar o incluso amenazar a adversarios”
Insert de video Regina Santiago: “Especialmente en esta última semana, se ha agudizado el uso de este tipo de cuentas falsas que pueden ser, ya sea cuentas apócrifas, que es una evidente suplantación de identidad (…) el ejemplo quizá más complicado, sobre el que tenemos que alertar, es la cuenta apócrifa del IFE, esta cuenta ya tiene bastante tiempo operando y lo que sucede es que publica supuestos resultados de encuestas que realiza el IFE, en primer lugar tendríamos que saber que el IFE no realiza encuestas”.
Laura Toribio señaló que, según OMCIM, hay estrategas y políticos que difundieron información de cuentas falsas.
Insert de video Regina Santiago: “lo que hemos detectado, desafortunadamente, es que hay algunos actores políticos están utilizando este sitio para dar credibilidad a sus propuestas o a sus señalamientos de que van arriba, van abajo, o los adversarios”.
Laura Toribio dijo que como método de prevención el observatorio propuso un método que consiste en generar un sistema de alertas mediante las denuncias de los propios ciudadanos a través del hashtag #NoTeEnredes con copia a @OMCIM. Insert de video Alejandro Guerrero: “La idea es generar un protocolo de actuación que permita a las autoridades electorales, a los partidos políticos, a los medios, a las encuestadoras, a los usuarios de redes sociales que se puedan difundir alertas ante la desinformación”. Laura Toribio señaló que la principal recomendación de OMCIM es que ciudadanos y medios de comunicación, estén atentos para aclarar en caso de que su identidad sea suplantada.
22:32
Video Cortesía de CIAM y GA Comunicación

Ahí va Ricardo, ahí va Carlos ¡Sobre ellos!: Fred Álvarez (La Otra Opinión)

Por Fred Álvarez

La Otra Opinión

Mi solidaridad con mi amigo Ricardo Alemán y Carlos Marín.

Decía el poeta ingles Gilbert Keith Chesterton que “la intolerancia se define como la indignación de los hombres que no tiene opiniones. Y tenía razón.

“Lo único que no se puede tolerar -y lo que hay que temer- es a la intolerancia.”

¡Cuidado!

En menos de una semana jóvenes seguidores de AMLO atacan verbal y casi físicamente a dos periodista: Ricardo Alemán y a Carlos Marín

Escribió Ricardo en su columna Itinerario Político de nuevo en El Universal.

“La mañana de ayer domingo (23 de junio), cuando el autor del “Itinerario Político” caminaba con su familia por avenida Juárez —frente al hemiciclo del mismo nombre—, algunos comerciantes ambulantes identificados con Morena lanzaron toda clase de insultos y amenazas, al identificarlo como uno de los periodistas críticos del lopezobradorismo, el panismo y/o el priísmo. La agresión verbal inició cuando una mujer señaló, a gritos y con la diestra: “¡Ahí va Ricardo Alemán…! ¡Vendido, enemigo del pueblo, traidor, priísta…!”, señal que detonó el insulto generalizado, sin faltar perlas como: “¡Mátenlo al cabrón!”

Agrega Ricardo.

“Pero aun más ilustrativa de la intolerancia, la polarización, el odio y el fanatismo sembrados por el lopezobradorismo en sus feligreses es la respuesta de decenas de lopistas que, en Twitter, no sólo aplaudieron la agresión, sino que la justificaron —”porque es lo que te mereces…”—, y hasta se sumaron a ella. Por eso la pregunta: ¿ese es el amor y la tolerancia que pregona López Obrador?, ¿esa es la cultura amorosa de los llamados militantes de las dizque izquierdas mexicanas?…”

¡Increíble!

Nadie dijo nada, no hubo disculpas. Todo quedó ahí.

Buen o si hubo ya algo, pero un poco tarde:

El Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia expresó su condena enérgica a la agresión sufrida por el director general editorial del Grupo Milenio, Carlos Marín (nada dice de Ricardo Alemán, aun que despues habla de periodistas y se entiende):

“La acción intimidatoria contra Carlos Marín se suma a una serie de acontecimientos que apuntan a un clima de hostilidad hacia la prensa en el contexto del proceso electoral”.

El Observatorio externó su preocupación “por estos hechos, entre muchos otros de agresiones contra periodistas que se han registrado, que atentan contra el libre flujo de opiniones e información en momentos en que ello resulta crucial para nuestra vida democrática.

Hacemos un llamado a los dirigentes políticos de todos los partidos políticos a contener y condenar este tipo de actitudes de sus seguidores. Subrayamos su responsabilidad en mantener un clima de tolerancia y respeto en vísperas de las elecciones del próximo primero de julio”.

Regina Santiago, coordinadora del Observatorio, reprobó estos hechos –las agresiones a Carlos y Ricardo- y exhortó a López Obrador a pronunciarse al respecto, pues “él mismo ha hecho llamados a que no haya este tipo de situaciones; se ha quejado de las agresiones que han sufrido él y sus simpatizantes”.

En entrevista con el periódico  La Razón, Santiago afirmó que el clima de intolerancia en esta campaña se debió a la “propaganda agresiva negra” que produjeron los estrategas de los candidatos. “La sociedad le debe reclamar a los estrategas de campaña por crear este tipo de situaciones. En los spots de televisión también se puede ver este tipo de agresiones, que incluso el IFE tuvo que retirar”, expresó.

Por su parte el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Carlos Alberto Pérez Cuevas, censuró las agresiones.

Se pregunta Ricardo y ¿dónde quedó el amor?

Estimado amigo para ti y los que piensen como tú no hay amor..

Decía el poeta británico norteamericano Wystan Hugh Auden (1907-1974), a propósito del amor y la verdad que “El amor y la verdad deben ir de la mano, pero cuando esto no es posible es el amor el que debe prevalecer”.

El caso de Marín

Ayer por la tarde miércoles 27 de junio le tocó vivir los mismo a otro periodista esta vez fue a Carlos Marín, columnista y director de Milenio Diario…m caminaba a la altura de Juárez y Balderas (curiosamente casi en las mismas coordenadas que Ricardo): una 40 personas partidarios de AMLO exaltados y con una actitud de odio lo rodearon y lo insultaron. Le mentaron la madre y lo escupieron, casi lo “bichan”

El motivo, su pecado. Simplemente ser un crítico de AMLO: “Es el segundo caso en esta semana, pues el domingo pasado le ocurrió algo similar al columnista de El Universal, Ricardo Alemán, al que insultaron cuando caminaba con su familia sobre el Eje Central. (Rozones en La Razón de México).

Hasta este momento no se he emitido ninguna disculpa del equipo de AMLO

Muy lamentable.

Ciro Gómez Leyva periodista y amigo de Carlos en su columna “La historia en breve” de Milenio, lo describe bien…dice:

“Carlos Marín regresaba de una comida al edificio de MILENIO. Cruzó a pie la avenida Juárez, en medio de las personas que se dirigían al Zócalo para asistir al cierre de campaña de Andrés Manuel López Obrador. Algunos lo reconocieron y saludaron. Otros, unos 50, lo rodearon para insultarlo. Uno de ellos le escupió dos veces en el cuello. Marín los enfrentó, discutió, alzó la voz, mientras caminaba por Balderas. Los insultos no pararon. Cincuenta “valientes demócratas de izquierda” contra un periodista con 44 años de oficio.”

Agrega Ciro: “Lo fácil sería concluir diciendo que, por fortuna, no pasó nada. Sí pasó. Este tipo de conductas son comunes desde el verano de 2006 y se multiplican en los momentos de tensión política. Es violencia contra la prensa. Hay grupos que se sienten con derecho pleno para agredir periodistas: porque no vieron el “fraude” de 2006, porque señalaron los métodos gansteriles del SME, porque opinan en Tercer Grado, porque difunden encuestas con cifras que no les gustan. Esos son los pecados. Agresiones que no serían entendibles sin la inagotable invocación de López Obrador sobre los medios y periodistas al servicio de la siniestra conspiración de las fuerzas corruptas contra él y su pueblo bueno. Seis años de agravios. Ni hablar, son los tiempos que nos tocaron. Un fuerte abrazo a mi querido director Marín. Lo que vivió ayer es también una buena metáfora de cómo los radicales violentos siguen perdidos en el insulto, mientras él los encara, supera y regresa al edificio a preparar una edición más de nuestro diario. Se necesita mucho más que eso para intimidar a un periodista como Carlos Marín.”

Muy elocuente la crónica de Ciro. Coincido. Pero por alguna razón, quizás por falta de espacio en su columna se le paso no comentar las agresiones a Ricardo Alemán.

Yo le envío un fuerte abrazo y me solidarizo con ambos, y los que se puedan sumar. Espero que no, pero ¡nadie sabe!

Porque no se vale, sobretodo lo que le dicen a Ricardo “mátenlo al cabrón”, después de ellos ¿quién?

Me escribe Gustavo Hirales en Facebook: “los conozco, se las dan de izquierdistas, pero si nos atenemos a su conducta son fascistas, así actuaban las camisas negras de Mussolini y las guardias de asalto de Hitler…”

Otro amigo que no doy su nombre –no me ha autorizado- me comenta justificando quizás las agresiones a Ricardo; “, en algunas de sus columnas dedicadas a los estudiantes, sobre todo en el contexto de los YoSoy132, (Ricardo) Alemán ha sido más que crítico, ha sido agresivo, y yo creo que estás de acuerdo que si algo ya está caliente y le echas más fuego pues arde más. Habrá simpatizantes del 132 que dirán “Ah, es Alemán” (como yo), pero otros no y su molestia los llevará a este tipo de acciones…”

Mmm.

No estoy de acuerdo con Vos pero respetaré hasta la muerte tu derecho a expresarte, decía el profesor Voltaire.

Martin Niemöller, pastor protestante alemán en unos versos erróneamente atribuidos a Bertold Bretch, escribió a propósito de la intolerancia:

“Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,

guardé silencio,

porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,

guardé silencio,

porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,

no protesté,

porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,

no protesté,

porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,

no había nadie más que pudiera protestar…

Pudieramos decir hoy parafrasenado a Niemöller

“…enseguida se llevaron a unos periodistas

pero a mí no me importó porque yo tampoco lo era…,

Me gustaría soñar –de hecho soy un soñanador ” sueño que sueño” y leer en la próxima sesión de la Comisión Permanente una propuesta de Punto de Acuerdo, avalada por todas las fracciones parlamentarias representadas en el Congreso que diga:

PUNTO DE ACUERDO

Primero y único.- la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión condena enérgicamente los ataques sufriros por un grupo de jóvenes intolerantes e iracundos en contra de los periodistas Ricardo Alemán y de Carlos Marín por considerar que estos hecho ruines constituye una flagrante violación a la libertad de expresión y prensa….

Dado en el Salón de Sesiones del Senado de la República, a los 4 días de julio de 2012

¡Comuníquese!

Pero ya en serio el gobierno federal debería tomar medidas y darles protección a un grupo de periodistas. No quiero imaginarme un escenario dónde las cosas no salgan bien para algunos y le echen la culpa al mensajero.

Por cierto recientemente el lunes 25 de junio se aprobó una Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

¿Qué dice la nueva Ley?

Artículo 1. La presente ley es de orden público, interés social y de observancia general en toda la República y tiene por objeto establecer la cooperación entre la Federación y las Entidades Federativas para implementar y operar las Medidas de Prevención, Medidas Preventivas y Medidas Urgentes de Protección que garanticen la vida, integridad, libertad y seguridad de las personas que se encuentren en situación de riesgo como consecuencia de la defensa o promoción de los derechos humanos, y del ejercicio de la libertad de expresión y el periodismo….

Ver texto original

ONG condenan agresión a periodistas Marín y Alemán (La Razón)

Por Daniel Mendoza, publicado en La Razón

El Observatorio de la Violencia y el de Medios lamentan atentados al libre flujo de información y opinión.

El Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia condenó los actos de violencia hacia los periodistas Carlos Marín y Ricardo Alemán, pues demuestran un clima de hostilidad hacia los medios de comunicación en la presente jornada electoral.

“Manifestamos nuestra preocupación por estos hechos, entre muchos otros, de agresiones a periodistas que se han registrado, que atentan contra el libre flujo de opinión e información en momentos en que resulta crucial para nuestra vida democrática”, señala el Observatorio.

El organismo indicó que Marín fue interceptado por un contingente que se dirigía al cierre de campaña del perredista Andrés Manuel López Obrador. Al llegar a la avenida Juárez, alrededor de 50 personas lo intimidaron y le escupieron en varias en ocasiones.

Regina Santiago, coordinadora del Observatorio, reprobó estos hechos y exhortó a López Obrador a pronunciarse al respecto, pues “él mismo ha hecho llamados a que no haya este tipo de situaciones; se ha quejado de las agresiones que han sufrido él y sus simpatizantes”.

En entrevista con La Razón, Santiago afirmó que el clima de intolerancia en esta campaña se debió a la “propaganda agresiva negra” que produjeron los estrategas de los candidatos.

“La sociedad le debe reclamar a los estrategas de campaña por crear este tipo de situaciones. En los spots de televisión también se puede ver este tipo de agresiones, que incluso el IFE tuvo que retirar”, expresó.

La coordinadora dijo que el odio hacia los periodistas nació en el interior de los partidos. “Hubo una campaña negra que llegó a rebasar los límites, siendo muy agresivos entre los candidatos y posteriomente con los periodistas.

“Los estrategas de los candidatos (en sus spots o discursos) han señalado que se valen los insultos, se vale la agresión personal, se vale hasta inventar ciertas cosas, y eso es lo que estamos viviendo en este momento”, comentó.

El Observatorio hizo un llamado a todos los actores políticos para serenar los ánimos, ya que México no se acaba el 1 de julio. “Nuestro gran reto como sociedad es ponernos a trabajar en conjunto”, finalizó Regina Santiago.

ver nota original

Distorsión en redes sociales (El Economista)

Por Ana Langner, publicado en El Economista

Ante la proliferación de rumores en redes sociales en el tema electoral, el Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios (Omcim) pidió a la población que ponga mucha atención para evitar confusiones y desinformación el 1 de julio.

En el lanzamiento de la campaña #NoTeEnredes, la directora del Omcim, Regina Santiago, alertó sobre el incremento de actividades que distorsionan la información en redes sociales. Dijo también que en la última semana aumentó la actividad de cuentas apócrifas y paródicas @ife_mexico, @milenio_noticia, @brozo_tv y @1ro_noticias, las cuales, a través de sus mensajes, promueven la campaña de odio.

El director del Departamento de Comunicación de la Ibero, Alejandro Guerrero, dijo que es necesario prevenir la desinformación y los rumores que podrían desestabilizar la jornada electoral. Como una de las medidas para identificar cuentas apócrifas, Twitter permite analizar el perfil, el cual, por lo general, será nuevo y tendrá pocos seguidores.

El Omcim, incorporado a la Universidad Iberoamericana, lanzó un protocolo para denunciar estas cuentas con el hashtag #NoTeEnredes con con copia a @omcim

ana.langner@eleconomista.mx

ver nota original

Regina Santiago y Jorge Rendón sobre desinformación en las campañas

Publicado en Excélsior

Ciudad de México.- En las redes sociales se da el fenómeno de la desinformación en un marco de confrontación, el análisis de Regina Santiago, coordinadora del Observatorio de Medios de la UIA y Jorge Rendón, director de Cosmo Ciudadano. Se muestra un video donde Regina Santiago y Jorge Rendón hablan de la desinformación que existe en las campañas políticas a pocos días de tener lugar la elección presidencial.

Regina Santiago señaló que en esta ocasión reflexionarán sobre el cierre de las campañas. Dijo que estamos viendo que se están generando tácticas de desinformación y el auditorio puede encontrar mucha información al respecto en su sitio de internet.

Precisó que iba a hablar de una encuesta en particular, donde un grupo de académicos mandó hacer una encuesta a Berumen, la presentaron y no tuvo gran trascendencia hasta que Ricardo Monreal, en una llamada telefónica con Denise Maerker, dijo que iba a dar la primicia de que AMLO había rebasado a Enrique Peña Nieto por dos puntos, luego de lo cual comenzó a tener repercusión en los portales de internet pero sobre todo en redes sociales.

Jorge Rendón comentó por su parte que en dichas redes se hizo trending toping y allí la gente empezó a hablar en términos agresivos y no en términos de discutir4 sino de confrontar, por tanto la gente se sumó en términos de desinformación, lo cual es grave.

Regina Santiago dijo también que posteriormente hubo una aclaración por parte de Berumen y John Ackerman en el programa de Carmen Aristegui en CNN, pero ya no trascendió la aclaración, que mostraba que con mediciones tradicionales había una ventaja de Enrique Peña Nieto de 6 puntos sobre AMLO.

Jorge Rendón subrayó que ya no hubo tampoco un trending toping que diga “nos equivocamos”.

Regina Santiago comentó que es importante señalar que esto no es exclusivo de un partido sino que esta desinformación se está dando en muchos lados y en muchos momentos.

Invitó a visitar la página del Observatorio de Medios donde se dan explicaciones completas de estos fenómenos y así el auditorio estará informado de esta situación, pues el clima electoral estará enrarecido de aquí al 1 de julio y el mismo día de las elecciones.

sigue el link

Retransmisión de entrevista a Regina Santiago, directora del OMCIM

En Formato 21, Enrique Cuevas invitó a escuchar la entrevista que hizo Guadalupe Juárez a la directora del OMCIM, Regina Santiago, sobre las actividades de este observatorio de medios y sobre cómo están trabajando los partidos en las redes sociales.

sigue el link

link de la entrevista original

Programación OMCIM 10 de Junio

Este 10 de junio, día del segundo debate, tendremos los siguientes reportes y actividades:

• 8 am:  Análisis especial de medios impresos previo al debate.
• 9 am:  Material destacado de prensa escrita sobre redes sociales y guerra sucia.
• 9 am a 7:30 pm:  Reporte de las ediciones digitales, medios electrónicos y prensa extranjera sobre el debate.
• 10:30 am:  Primeros avances de la mesas de análisis acerca del debate junto con las principales cadenas de TV.
• 6 pm:  Reporte de como se comportaron las redes sociales durante este día.
• 7:30 pm:  Transmisión en vivo del debate y análisis durante y después del mismo, con Regina Santiago y Mario Campos.                                                                        

Esperamos sus comentarios y participación en nuestro análsis en vivo.

Regina Santiago: Hay una invasión de cuentas falsas

Pablo Hiriart (Frente al País) entrevistó a Regina Santiago,  coordinadora del Proyecto de Observación de Medios OMCIM 2012

Pablo Hiriart: Presentamos en la semana el Observatorio Ciudadano de Medios que coordina Regina Santiago y platicamos con ella, pero surgió algo muy interesante por que hoy (inaudible), en la semana hicieron la presentación formal de este equipo, y cuatro de diez cuentas en redes sociales, son falsas… Regina Santiago ¿cómo estás?

Regina Santiago: Buenas noches, Ana Paula, Pablo y a toda la audiencia de Frente al país y mira si es muy importante ubicar que a nivel mundial, incluso, si tenemos un altísimo porcentaje, 30 o 40 por ciento de cuentas son boots, son robots, son falsas…

Ana Paula Ordorica: ¿Son maquinas, computadoras?

Regina Santiago: Mira, no, lo que pasa es que se operan mediante algoritmos, están programadas, son cuentas que generan los estrategas de comunicación…

Ana Paula Ordorica: La diferencia ve… conozco a una persona que el otro día le pregunté ¿oye cómo puedes tuitear todo el tiempo? Y aparte, a veces sé que está trabajando y empiezan a entrar tuits, hace tuits como más de frases y me dijo que él, el fin de semana, escribe unos tuits y los programa para que vayan saliendo a lo largo de la semana, con frases, digo que podría ser que si de Séneca, de Hegel, o algunas frases de amor, en fin, a lo que voy es ¿eso es un boot?

Regina Santiago: No… eso no es un boot…

Ana Paula Ordorica: Digo por que el pone su cara y todo…

Regina Santiago: Pero bueno, yo creo que si es muy importante hacer la diferencia, que es lo que nosotros encontramos en el Observatorio entre lo que es la conversación de Twitter que es una conversación que ha sido muy rica, donde puedes interactuar con periodistas, puedes interactuar con gente famosa, puedes interactuar con políticos y eso ha sido muy útil para transformar también la manera de ver las cosas…

Ana Paula Ordorica: bueno hasta ver el debate o ver ayer un programa como Tercer Grado, es diferente si lo haces con o sin Twitter abierto…

Regina Santiago: Desde luego porque estás interactuando y generas una conversación real y te están respondiendo personas reales pero ¿qué sucede? Cuando hay una respuesta y una respuesta inteligente, entonces si son personas reales, sin embargo…

Ana Paula Ordorica: A veces hay personas reales y las respuestas no son inteligentes (al mismo tiempo Hiriart dijo “no son inteligentes”)

Regina Santiago: No, no son inteligentes pero lo que sucede es que a partir de las pre campañas y especialmente con las campañas, pues lo que vimos fue una invasión de cuentas falsas por que están operadas por los estrategas de campaña que llegan y les venden a los políticos bueno, pues te puedo generar que tu cuenta aumente en una cantidad enorme de seguidores, pues si pero esos seguidores son cuentas automáticas que no tienen un, que no están operadas realmente y que funcionan con las frases programadas así como tu lo describías muy bien…

Ana Paula Ordorica: Como lo que nos acaba de entrar hace unos minutos, en cuestión de un minuto entraron como 40 tuits de una sola persona, cara de huevo, Ignacio se llamaba, y todo era en contra de Peña, hablando del artículo de The Guardian, que publica ahorita en su versión electrónica el diario inglés, entonces era el mismo, era un tuit copy paste…

Regina Santiago: Mira, este es muy buen ejemplo porque finalmente, ó sea lo que sucede es que se convierte de repente un tema en trending topic, ó sea, en el tema de conversación en México y lo puedes inflar hasta llevarlo en un trending topic mundial pero ¿realmente hay alguien detrás de todo esto? Pues tienes un gran porcentaje que son cuentas automáticas, entonces que están operadas por las campañas políticas y entonces operan en automático para subir, para inflar un tema, entonces ¿cuál es el peligro con este tipo de cosas? Que desafortunadamente, también mucha gente toma demasiado en cuenta este tipo de hash tags o temas y los utiliza para tomar decisiones, como antes los encuestadores, había los encuestólogos y la encuestocracía…

Ana Paula Ordorica: Uno cree que lo que es trending topic es lo que le está interesando a la gente en estos momentos pero cuando tienes el vis… bueno estos resultados viciados por los bots, pues entonces ya pierde un poco el sentido ¿no?

Regina Santiago: Desde luego, o sea, tenemos que advertirle al público, y que eso es lo que ha hecho el observatorio, que tenemos estrategias de desinformación, que desafortunadamente, luego estos estrategas que dicen “todo se vale en la guerra precisamente para alcanzar el poder” pues si, utilizan todos los recursos y los recursos son generar rumores, generar mentiras muy específicas, utilizan estos bots, desvían la atención generando temas que son a veces, cortinas de humo…

Pablo Hiriart: Regina Santiago, muchísimas gracias por acompañarnos, se nos fue el tiempo, se nos acabó el programa…

Ana Paula Ordorica: Nada más rápido, una anotación… el artículo de The Guardian (…).

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación 

Regina Santiago: El objetivo del OMCIM no es satanizar a los medios, queremos contribuir con un espacio crítico.

Regina Santiago: El objetivo del OMCIM no es satanizar a los medios, queremos contribuir con un espacio crítico.

Guadalupe Juárez (Formato 21): Vamos con información en el sentido de cómo están trabajando los partidos en las redes. Maestra Regina Santiago, académica del Departamento de Comunicación y coordinadora del Observatorio Monitorio Ciudadano de Medios, gracias por conversar con nosotros esta mañana, muy buenos días.

Regina Santiago: Muy buenos días Lupita, para ti y para tu público.

Guadalupe Juárez: Cuéntenos cómo trabaja este observatorio y cómo están ustedes conformados para realizar estos estudios.

Regina Santiago: Nosotros comenzamos a trabajar desde 2005, es un observatorio de medios y es un espacio que busca mejorar las prácticas de la cobertura periodística en general.

Lo que hacemos es que tenemos blogs temáticos y empezamos la observación electoral desde 2006, o sea fue uno de nuestros primeros proyectos, publicamos información sobre los medios, sobre el comportamiento de los medios, y pedirle también al público que participe en estos blogs, a los académicos, a los alumnos de las universidades, que si tienen algo bueno que decir sobre la cobertura periodística de la información, que ahí lo pongan, y si tienen algo de que quejarse pues que también ahí lo pongan.

El objetivo no es satanizar a los medios, ni mucho menos, al contrario, queremos contribuir con ese ejercicio crítico que, bueno, ha caracterizado a la Universidad Iberoamericana, y que ahora ha quedado muy de manifiesto con el movimiento; hacer una reflexión sobre cómo podemos mejorar, entre todos, la cobertura de los medios.

Guadalupe Juárez: Y en este caso, importante lo que acaban ustedes de reportar sobre cómo se está comportando la gente o los partidos en Twitter, y lo que se descubre es realmente interesante porque no estamos viendo un intercambio de ideas, un intercambio de opiniones, un alto nivel de debate, maestra.

Regina Santiago: Así es, Lupita, yo creo que es muy importante que la gente, todo el público, reflexionemos en el sentido de que las redes sociales han sido un espacio de convivencia, de libertad, para crear una comunicación horizontal, donde hemos ido aprendiendo también estas formas de debate.

Los periodistas que participan en Twitter, los políticos que sí twittean directamente, y los usuarios en general, tenemos esta oportunidad de un intercambio, o ahí hemos tenido esta oportunidad e intercambios muy ricos donde puedes expresar diferentes puntos de vista, pero con recelo.

¿Qué paso a partir de las precampañas y ya de las campañas en específico? Bueno, tenemos el fenómeno que no sólo es un fenómeno que se da en México, sino que en general se da en distintas partes del mundo, que cuando hay campañas políticas los estrategas secuestran esos espacios.

Me explico… antes teníamos el dominio de asesores de imagen y entonces se tomaban muchas de las decisiones en las campañas en función de los asesores de imagen; después fueron los encuestadores, teníamos una especie de “encuestocracia” donde las encuestas dictaban mucho de la toma de decisiones.

En este momento parte de la situación con las redes sociales es que los que se dicen o se venden como expertos en las redes sociales llegan y les dicen a los candidatos: “bueno, yo te voy a asegurar, voy a aumentarte tu número de seguidores, y además te voy a asegurar que con esos seguidores vas a colocar los temas de conversación”, los famosos “trending topics”, pero lo que hemos descubierto es que finalmente muchas de estas cuentas, son cuentas automatizadas, de los famosos “bots”, o sea son robots, son cuentas que no existen, y entonces los temas de conversación que se generan tampoco son reales.

Tenemos cifras, en general, en el mundo, de que 30, 40 por ciento de los “trending topics” no son reales, o sea, están inflados por este tipo de cuentas de robots o de manipulación.

Guadalupe Juárez: Una vez que ustedes ven lo que está sucediendo que ponen al descubierto cómo se está manejando todo esto ahora con las campañas, ¿qué es lo que recomienda el observatorio?

Regina Santiago: Lo que hemos detectado es que este tipo de manipulación no sólo se hace para beneficiar a los candidatos, sino también está derivando a veces en un discurso no sólo de ataques, sino en un discurso de odio, en donde se ataca al adversario, no sólo por sus opiniones, sino por su raza, por su aspecto físico, ya inclusive está derivando en amenazas.

Entonces esa es la parte que nos parece muy preocupante y por lo que estamos pidiendo a los partidos políticos que se deslinden de este tipo de prácticas manipuladoras.

¿A qué me refiero? A que muchas veces puede haber cuentas falsas, medios de comunicación o de comunicadores, y hemos detectado que algunos políticos retoman esas cuentas falsas para hacer su propia propaganda, o sea, para atacar en nombre de Brozo, o en nombre de Carmen Aristegui… eso es una práctica que no consideramos correcta.

Hemos abierto un espacio en el blog del Observatorio de Medios para que la gente que detecte este tipo de cosas nos las haga llegar. Y nosotros también se las haremos llegar también a las partes involucradas.

Guadalupe Juárez: Es decir, se encienden los focos rojos y decirle a la ciudadanía, a la sociedad interesada en directo: ten cuidado porque se está manipulando esto o lo otro, ¿no?

Regina Santiago: Exacto. Estas son cuentas falsas, así las están utilizando los políticos. Y bueno, finalmente ya queda en total libertad de las personas, cómo juzgan o no juzgan, o cómo toman sus decisiones en función de este tipo de información que pondremos a su disposición.

Guadalupe Juárez: Muy bien. Maestra, le aprecio mucho, como siempre, que pueda platicar con nosotros aquí en “Formato 21″.

Regina Santiago: Nada más si me permites, la dirección donde se pueden hacer todas estas aportaciones es el blog del Observatorio de Medios, elecciones2012mx.wordpress.com.

Los invitamos a que estemos participando, a que tratemos de defender estos espacios de libertad, precisamente encontrar de quiénes tratan de acotarlo.

Guadalupe Juárez: Muy bien maestra, muchas gracias, muy buenos días. (11:10)

Si quieres consultar el audio sigue este link cortesía de CIAM y GA Comunicación

Cuatro de cada diez cuentas en redes sociales son falsas

Publicado por La Razón

El Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios (OMCIM) acusó que las redes sociales son usadas por partidos políticos y estrategas de campañas para enviar discursos de odio y agresiones a políticos o personas identificadas como enemigas.

Aunque no descartaron la utilización positiva de las redes, los integrantes de la OMCIM dijeron que también son usadas para difundir mentiras, rumores y mensajes de intimidación o difamación, hechos que inhiben la libre expresión de las ideas.

Encabezados por José Carreño, profesor de la Universidad Iberoamericana, se pronunciaron en contra de la regulación legal de las redes sociales y optaron por la autorregulación y la corregulación.

“Las redes sociales no se pueden ni se deben regular, lo que buscamos es una instancia de autorregulación y corregulación, es el camino para impedir que alguien busque regularlas desde otras instancias que inhiben la libertad”, manifestó la también profesora Regina Santiago.

Los integrantes del Observatorio de Medios indicaron que entre 30 y 40 por ciento de la información en las redes es ficticio, pues se da a través de cuentas creadas sólo para posicionar trending topics (temas de conversación), herramienta muy codiciada por los estrategas de campaña, o para crear hashtags denigrantes o discriminatorios, también conocidos como ciberbullying político.

Hicieron un llamado a políticos y comunicadores para que se hagan responsables del buen uso de las redes sociales.

“Defendamos los espacios de libertad que son las redes de estas invasiones de las hordas que son bots, que son trolls”, dijo Regina Santiago.

Ver Nota Original

Se intensifica la agresión, en campañas y en redes sociales

• Los candidatos presidenciales han favorecido el discurso agresivo hacia sus contendientes. En las redes sociales el fenómeno se replica, atacando no las ideas de las personas sino a las propias personas, como demuestra el observatorio de medios de la Ibero

Agenda Pública, Foro TV, José Carreño Carlón. 19:30-20:00 horas

CARREÑO FUE ACOMPAÑADO POR MARIO CAMPOS Y MAURICIO MESCHOULAM (PROYECTO DE PROMOCIÓN DE PAZ DE LA UIA)

 El conductor resaltó la entrega de hoy de la encuesta de Consulta Mitofsky, que coloca a Peña Nieto con 44 puntos por 31 de López Obrador. Campos destacó que en las últimas semanas se ha acercado al tabasqueño a Peña Nieto a mayor velocidad, mientras Josefina se mantiene en el tercer lugar. Meschoulam dijo que hay votantes que no están siendo reflejados en las encuestas, y compartió el caso de Egipto, en donde las encuestas no pudieron predecir al primero y segundo lugares en una elección.

Carreño y Campos presentaron, con datos de Mitofsky, que no es tan cierto lo que mostró Reforma sobre la inclinación anti Peña de los simpatizantes de Josefina y AMLO cuando su preferido se sitúa en tercer lugar. Meschoulam y Campos afirmaron que los que no prefieren al puntero suelen esconder más su preferencia que los que están con el puntero.

Carreño mostró que en puntos negativos todos los candidatos van al alza. Meschoulam dijo que eso predice que el segundo debate será de ataques. El conductor añadió que se registró una baja importante en popularidad de Felipe Calderón. Campos lo explicó como efecto de la veda gubernamental. Carreño añadió que la inseguridad presiona al gobierno. Meschoulam compartió que en un estudio que realizó encontró que uno de cada dos mexicanos se iría del país si pudiera por la inseguridad. Campos agregó que el fenómeno de caída de popularidad contrasta con el alza de Fox al final de su gobierno, lo que se refleja en las preferencias de los candidatos de su partido.

Carreño mostró la imagen en vivo de Venus sobre el Sol. Luego comentó que lo que ha dicho Fox últimamente ha enojado a los panistas, pero él se defiende diciendo que antepuso su deseo de resolver la fragmentación del país a sus ideales. Campos expresó que el ex mandatario puede pensar lo que quiera, pero no puede pedir el voto en sentido contrario de su elección porque lo hace incongruente. “Hasta los priistas deben sentirse apenados”, dijo. Meschoulam, que recordó que en EU un medio calificó a Fox como un W. Bush mexicano.

Campos, Carreño y Meschoulam reconocieron que debe haber panistas que, como Fox, votarán por Peña y no por López Obrador. El conductor recordó que hoy el priista se reunió hasta con ex guerrilleros que ahora están por su causa. “En España les llaman trásfugas”, dijo. Campos resaltó que cómo ex presidentes del PAN y el PRD no es posible que Espino y Robles pidan ahora votar por el PRI.

Carreño mencionó que Cordero insistió hoy que López Obrador está influyendo negativamente en la economía. Meschoulam repudia el argumento, por insostenible.

“¿A qué viniste, Mauricio?, dijo Carreño, al pedirle que compartiera el informe de OMCIM, el observatorio de monitoreo de medios de la Ibero con el que su proyecto de promoción de paz ha colaborado. Meschoulam expresó que si se entiende lo que es la paz, hace 6, 12 o 15 años no existía, por lo que no es posible reconstruir algo que no había. De lo que se trata, dijo el invitado, es ahora de construir la paz.

Campos invitó a revisar el estudio de OMCIM, porque promueve una reflexión crítica sobre la agresión en redes sociales, y lo que genera, en lugar de diálogo. Meschoulam rechazó el control de redes sociales para evitar la agresividad. Carreño resaltó que de 30 a 40% de los temas dominantes (hashtags) en redes sociales son agresivos. Es un discurso de odio que no critica las ideas de la persona, dijo Meschoulam, sino a la persona que está del otro lado. Campos recomendó buscar la página de OMCIM y consultar el informe. Carreño envió una felicitación a Regina Santiago por su trabajo en OMCIM, felicitación a la que se unieron Campos y Meschoulam.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

Preferencias electorales

Vicente Fox y sus declaraciones

Monitoreo de la Ibero de redes sociales

Regina Santiago: 30% o 40% de los Hashtags o a lo mejor más, son artificiales

En MVS, Luis Cárdenas señaló que a 25 días de las elecciones, académicos, observadores del proceso, advierten que en México, twitter ha sido secuestrado por profesionales del rumor, el engaño y la intolerancia.

Posteriormente, Rocío Méndez, reportera, indicó que para estos expertos, es notorio que partidos y candidatos hacen uso de voz, Hashtags, incluso denigrantes y discriminatorios, y un discurso violento y agresiones para la creación de tendencias en temas los famosos trending topics.

De acuerdo a los resultados del Observatorio y Monitoreo Ciudadano de Medios, que hoy advirtieron, que de un 30 a un 40% de los usuarios en redes en México, son cuentas automatizadas, no hablamos de usuarios individuales o personales.

Entra insert de Regina Santiago, directora del OMCIM:

Sí hay estrategas, que luego llegan y les venden espejitos a los políticos; porque ya nos expresaron que en muchas ocasiones, estos trending topics o si van a garantizarte: te voy a aumentar el número de tus usuarios y sí vas a tener tus Hashtags que diseñes, o sea tus frases, tus Hashtags que diseñes, se van a volver Trending topics.

¡Sí pero es artificia! ¡30 o 40% o a lo mejor más, es artificial!

¿Que está sucediendo?

Y eso es lo que estamos documentando también en el Observatorio. Muchos de los temas relevantes para la vida política, para la toma de decisiones, se están dejando de lado, porque no se están considerando porque lo que están utilizando son estos temas, estas frases que están creadas artificialmente.

13:17   /   1 minuto 47 segundos

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación