Turbas twitteras

Elecciones y redes sociales

Por Fernando Mejía Barquera, publicado en Milenio

Las elecciones de 2012 marcarán la consolidación de internet como espacio fundamental dentro de las campañas políticas en México. Por supuesto, la red es empleada desde hace al menos un lustro por políticos y aspirantes a cargos de elección, pero el fenómeno que estamos presenciando en cuanto al uso de las redes sociales en las campañas electorales es novedoso en nuestro país y suscita cada vez mayor interés.

Bonito y barato

¿Por qué políticos y candidatos, lo mismo que sus seguidores y detractores, se sienten atraídos por internet y especialmente por las redes sociales? Obviamente no es sólo por la posibilidad de llegar a una “audiencia potencial” que suma 40 millones de usuarios. También influyen las características del medio, muy diferentes a las de los medios tradicionales.

La radio, la tv y la prensa no son medios a los que cualquier persona pueda acceder como emisor y exponer en ellos lo que piensa, sin límites de espacio o tiempo. En internet el acceso es prácticamente ilimitado y barato o totalmente gratuito. Acceder a Twitter para decirle a @EPN que es inculto no cuesta nada, sólo hay que sujetarse a la regla de escribir 140 caracteres, pero se pueden enviar tantos tuits como se quiera. Tampoco cuesta —o cuesta una inversión mínima en material y tiempo— “producir” un video y subirlo a YouTube para insultar a López Obrador (o para alabarlo).

Igualmente es muy accesible crear un sitio de internet. Claro, si se quiere contar con un sitio profesional hay que pagar por el dominio, webmaster, mantenimiento y nutrir de contenidos el sitio, pero en todo caso es más barato que una televisora o una estación de radio, además de que no requiere concesión o permiso. Por supuesto, el acceso a la red por parte de una persona normal tiene un condicionante económico y otro cultural: hay que contar —y eso cuesta— con el medio técnico para ingresar a internet (computadora, smartphone, etcétera), y también una capacitación mínima para manejar ese equipo. Ambas cosas están todavía fuera del alcance de más de la mitad de los mexicanos.

Libertad sin límite

Internet da a los usuarios algo que los medios tradicionales, por sus características técnicas, no pueden ofrecer, aun en el supuesto de que la postura de concesionarios, directores o permisionarios fuera absolutamente democrática: la posibilidad de ser emisores gratuitamente y sin restricciones de espacio y de tiempo.

Desde esa perspectiva, el uso actual que se da a internet en el ámbito de la política constituye un avance. Significa una posibilidad de que ciudadanos intervengan en los procesos políticos y electorales, más allá de las formas de participación tradicionales: el voto secreto y directo, la asistencia a mítines o marchas, las cartas a los periódicos o las llamadas a estaciones de radio o tv.

Los tuits críticos, los mensajes en el muro del Facebook de algún político, o la posibilidad de subir videos a YouTube son formas de expresión política novedosas en México, que llaman la atención porque, ciertamente, muchos de quienes las practican no se distinguen por su “civilidad. A diferencia de los medios tradicionales que exigen identificarse a aquellos ciudadanos que solicitan un espacio de expresión, las redes sociales en internet no obligan a nadie a que lo haga. Internet no está “regulado” legal ni autorregulado éticamente, por eso se puede insultar y descalificar a quien sea, tras un nickname o un nombre falso. Quienes se identifican con su nombre en Twitter, por ejemplo, son personas a quienes les interesa “seguir” a otros y que esos otros sepan que tal persona los sigue, y quienes aspiran a tener un buen número de seguidores.

Futuro político

Hoy se registran en las redes sociales formas de expresión política individuales y colectivas, espontáneas y organizadas. Seguramente hay quienes de manera solitaria, sin identificarse o con su nombre por delante, cuestionan y critican, pero también quienes organizados con otras personas de la misma inclinación política —incluso coordinados por partidos o equipos de campaña— utilizan políticamente las redes para expresarse a favor o en contra de un candidato.

¿Existe en México dentro de los usuarios de internet la idea de que este medio es y será importante en la política? Según el “Estudio 2011 de Hábitos y Percepciones de los mexicanos sobre internet y diversas tecnologías asociadas”, realizado por el World Internet Project (http://www.wip,mx/), las respuestas de los internautas mexicanos a las siguientes preguntas demuestran que sí: 1) “Usando internet la gente podría decir al gobierno lo que debe hacer”: 51 por ciento, respondió que sí; 2) “Por medio de internet las autoridades comprenderían lo que la gente piensa”: respuesta afirmativa, 45 por ciento; 3) “Por medio de internet la gente tendría más poder político”, 26% consideró que sí; 4) “Por medio de internet la gente comprendería mejor la política”: 34 respondió afirmativamente.

ver nota original

Cordero, presidenciable que más participa en Facebook

Por Brenda Valdez, publicado en Milenio

Con las nuevas herramientas para impulsar sus campañas y así ganar la Presidencia, los diferentes actores políticos trabajan para acercarse a la gente y mostrarles el día a día en sus agendas, y por ahora el más prolífico en Facebook es Ernesto Cordero.

Del lado del Partido Acción Nacional hay tres precandidatos: Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Codero, los tres cuentan con su página oficial en la red social. El candidato de las izquierdas es Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto el del Partido Revolucionario Institucional.

De los cinco presidenciables, Ernesto Cordero es el que más participación tiene en la plataforma, con hasta 21 comentarios por día. Los demás publican de uno a cuatros comentarios en su muro.

¿Sabes con qué frecuencia postean en Facebook los aspirantes mexicanos?

Así se ven sus muros

Santiago Creel hace de tres a cuatro publicaciones al día, muestra lo más destacado de sus actividades a lo largo de la jornada y comparte fotos de las mismas.

En cambio, Ernesto Cordero es más irregular. El pasado jueves hizo 21 publicaciones y el 9 de diciembre tuvo 11. En su muro puedes encontrar desde fotos hasta sus apariciones en los medios de comunicación.

A su vez, Josefina Vázquez Mota sólo comparte información dos veces al día, tres si hay fotos, algún álbum o una pregunta para sus seguidores.

López Obrador hace una mención al día de sus actividades en el día y muestra fotos de los actos más importantes a los que asiste.

En tanto, el aspirante del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto, también es de los que dejan de uno a dos comentarios al día en su muro y en él comparte fotos de sus actividades agendadas.

Según recomendaciones en campañas de publicidad y políticas se debe publicar al menos una vez al día y no exceder tres comentarios en el muro para no bombardear a los usuarios con mensajes y evitar que dejen de interesarse en lo que quieras compartir.

Una de las ventajas de realizar una campaña política en redes sociales es que la información que se proporciona a los usuarios es en tiempo real y se divulga al instante entre sus contactos, lo que causa mayor impacto.

Gráfico: Juan Carlos Fleicer

ver nota original

Peña Nieto: Twitter para qué

Por Fernando Mejía Barquera, publicado en Milenio

Hay quienes dicen que el uso de las redes sociales por parte de los políticos mexicanos empezó como una suerte de moda que éstos adoptaron a partir de la exitosa utilización que Barack Obama hizo de ellas en 2008. Puede ser que así haya ocurrido inicialmente; hoy, sin embargo, está confirmado que, por el número de usuarios que han acumulado y por su instantaneidad, las redes son un recurso que los políticos no pueden dejar de emplear.

Ventajas y riesgos

Por ejemplo Twitter, la red que en los últimos días ha ganado relevancia en la política nacional, luego del ridículo protagonizado por Enrique Peña Nieto, cuenta, según Mente Digital http://esencialbit.com/web/estadisticas-de-twitter-en-mexico-2011/, con 4 millones 100 mil suscriptores en México, de los cuales 2 millones 480 mil estarían en activo con al menos un mensaje enviado en un periodo de 60 días antes de ser levantada la estadística (marzo de 2011).

Son números que los políticos y sus asesores no pueden dejar de considerar en la planeación y el desarrollo de sus campañas. El uso de Twitter tiene amplias ventajas y también riesgos para los políticos.

Entre las ventajas está trasladar a la red prácticas proselitistas tradicionales para convencer ciudadanos y captar votos. Los candidatos envían breves mensajes sobre sus actividades, ideas y propuestas de gobierno, que llegan simultáneamente a un número de personas que puede sumar cientos de miles, o ser recibido por un número similar en pocos minutos u horas (todo depende si se está conectado o no al momento de la emisión).

Otra ventaja es “adelantar” notas, anunciar actividades o exponer ideas consideradas importantes por los candidatos, con la intención de que sean retomadas por los medios tradicionales, todavía los que llegan a más público.

Cajas de resonancia

Pero Twitter tiene también riesgos para políticos y candidatos. El principal es que la comunidad tuitera es variopinta en el sentido político. Puede haber gente sin una inclinación política definida, pero también simpatizantes de candidatos, “votantes duros” de algún partido y personas hastiadas de todos los políticos y todos los partidos que pueden convertirse en francotiradores o críticos constantes.

Como lo muestra el reciente caso de Peña Nieto, el hecho de ser “seguidor” del ex gobernador mexiquense en Twitter no es sinónimo de ser su partidario. Es casi seguro que entre quienes siguen a Peña y a cualquier otro precandidato hay tuiteros que no lo hacen como muestra de apoyo, sino para estar atentos a expresiones verbales, corporales o escritas que puedan ser objeto de crítica o incluso de befa.

Un problema adicional para políticos y candidatos es que lo expresado en las redes sociales es cada vez más atendido por los medios tradicionales, convertidos desde hace un par de años en caja de resonancia de aquellas.

Observatorio 2.012

La creciente importancia de las redes sociales como foro de expresión y debate político ha hecho que cada vez sean más las personas e instituciones interesadas en analizar desde una perspectiva académica o periodística lo que ocurre en ellas. La semana pasada el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM abrió el sitio Observatorio Electoral 2.012 (http://info7.juridicas.unam.mx/Electoral2012Mx/), herramienta utilísima para dar seguimiento a la presencia de los precandidatos y en algunas semanas de los candidatos a la Presidencia en las redes sociales.

Este observatorio y otros recursos similares permitirán seguir, día con día, lo que publican en las redes sociales quienes aspiran a gobernar México, pero también lo que se dice de ellos ahí mismo.

Mejor la tele

Ese análisis tendrá que ser necesariamente cuantitativo y cualitativo. Mediante la consulta del observatorio podemos saber, por ejemplo, que hasta ayer 7 de diciembre, Enrique Peña Nieto era el precandidato con mayor número de seguidores en Twitter: 30.83 por ciento contra 26.89 de López Obrador; 19.79 de Vázquez Mota, 13.72 de Cordero y 8.77 de Creel. Por supuesto, habría que analizar lo que se dice de cada candidato en los tuits, porque puede ocurrir que el mayor número de seguidores no signifique una fortaleza, sino una debilidad en el caso de que los mensajes en su cuenta sean, en su mayor parte, de crítica o cuestionamiento.

Otro dato interesante se refiere al número de mensajes que cada precandidato envía a través de Twitter: Creel, 40.88 por ciento; AMLO, 23.65; Vázquez, 22.07, Cordero, 11.9, y Peña Nieto, 1.5 por ciento. Esto sugeriría que al priista no le seduce expresarse a través de esta red y en cambio a Creel le urge tener quien lo atienda.

Y finalmente están los precandidatos como seguidores de otras cuentas de Twitter: Creel encabeza con 92.61 por ciento, AMLO, 3.38; Cordero, 1.9, Vázquez, 1.82, y Peña Nieto, 0.28 por ciento. De nuevo Creel es el más interesado en captar atención de otros tuiteros, mientras que a Peña no le importa “seguir” prácticamente a nadie. Él, de seguro, prefiere la tele.

ver nota original

Peña Nieto, redes sociales y ciudadanía

Por Adriana Malvido, publicado en Milenio

El reciente episodio de Enrique Peña Nieto en la FIL de Guadalajara, puso en evidencia que la improvisación no es lo suyo, tampoco la lectura. En cuestión de segundos las redes sociales reprodujeron el video del candidato priista a la Presidencia de México en una situación tan bochornosa que difícilmente se olvidará.

Nunca imaginó Jacobo García, corresponsal del diario español El Mundo, que su pregunta, sobre qué libros lo han marcado, bastaría para poner en jaque públicamente a un político cuya imagen ha sido labrada con bisturí y que mostraría su vulnerabilidad al carecer de un guión en la mano. Ya le había sucedido, cuando omitió contestar preguntas críticas en la primera presentación de su libro en México, y en una entrevista con Jorge Ramos.

Su hija quiso defenderlo al retuitear: “Un saludo a toda la bola de pendejos que forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian”, pero el ofensivo comentario empeoró todo. Y para cuando el candidato y Paulina Peña ofrecieron disculpas, las redes sociales eran ya un semillero de chistes y juegos de palabras, tan geniales como crueles.

Luego siguió el panista Ernesto Cordero. Al abordar el resbalón del candidato priista, también se equivocó en sus propias lecturas y cambió el nombre de Laura Restrepo por el de Isabel, al referirse a la autora de La isla de la pasión.

Años antes fueron Vicente Fox y Marta Sahagún. Él dijo Borgues en lugar de Borges y ella convirtió al poeta Rabindranath Tagore en Rabina Gran Tagore.

Inolvidable Edith Ruiz Mendicuti, diputada por el PRD, cuando recién nombrada presidenta de la Comisión de Cultura de la Asamblea Legislativa no sólo le atribuyó a José Emilio Pacheco la autoría de Un tranvía llamado deseo (de Tennessee Williams), sino que aceptó su nuevo cargo con resignación: “Me dieron lo que quedó”. Y añadió: “Sí leo, pero me gustan las cuestiones de política, no soy tan soñadora, no leo novelas y ese tipo de libros”.

Su desdén por la cultura tuvo repercusiones y a partir de un artículo de Guillermo Fadanelli, la comunidad artística e intelectual abrió una página en Facebook para exigir la renuncia de Mendicuti. Se reunieron más de mil firmas y la asambleísta fue destituida de su cargo el pasado octubre.

Las redes sociales han demostrado su enorme potencial para construir ciudadanía. El humor puede ser un buen comienzo, pero habría que trascenderlo.

Y es que, más allá del sarcasmo que circula en Twitter, el nivel cultural de la mayoría de los políticos mexicanos resulta un tema emergente. Apenas la semana pasada el director general del INEA, Juan de Dios Castro, reveló que de los 30 mil funcionarios públicos federales sin educación básica, 18 mil no tienen secundaria, el resto no terminó primaria y 160 son analfabetas. Tres alcaldes de Oaxaca no saben ni leer ni escribir (nota de Natalia Gómez, El Universal, 30/XI/11).

No sabemos qué repercusiones tendrá el episodio de Peña Nieto a la hora de los votos, si los ciudadanos le darán importancia al nivel cultural de los candidatos, o si el asunto quedará como una anécdota, más propia del bullying que de la conciencia política.

adriana.neneka@gmail.com

ver nota original

Peña, Twitter, la prensa y la crueldad; dos lecturas

Por Carlos Puig, publicado en Milenio

El sábado, en la FIL, mientras Enrique Peña Nieto se enredaba con la pregunta del corresponsal de El Mundo, me puse a transmitir en Twitter sus respuestas. Algo similar hizo Salvador Camarena de El País.

Las primeras respuestas de los tuiteros fueron casi inmediatas, antes, según recuerdo, de que Peña Nieto terminara su enredo con las lecturas. “Qué crueldad esto de Twitter”, me dijo Jesús Silva Herzog-Márquez, quien estaba sentado a mi lado durante la conferencia de prensa y viendo en su teléfono inteligente el inicio de la cascada. Jesús estaba en lo correcto, pero ni él ni creo que ninguno de los que estábamos en esa sala, por más que sabíamos el lío en que se había metido Peña, anticipamos lo que sucedería los próximos días en las redes sociales, la prensa, las columnas, la radio y la televisión.

El mismo Jesús recomendó un par de días después, en su blog, el texto del poeta Charles Simic, en The New York Review of Books, del cual cito el siguiente párrafo:

“Mi difunto padre, en el año final de su vida, me contó que por fin había encontrado la serenidad evitando los periódicos y la televisión. Aún entonces —con treinta años menos— entendí lo que me decía. Lo que los devotos del sadomasoquismo hacen a sus cuerpos es nada comparado con los tormentos que aquellos adictos a las noticias y el comentario político infligen a sus mentes, casi cada hora del día”.

Después de leer en blogs, sitios de internet, Facebook, columnas, la andanada contra el aspirante y su hija por el gazapo en la FIL, acudí a uno de los libros fundamentales para entender la relación entre periodistas y sujetos informativos. El periodista y el asesino, de Janet Malcom, que inicia así:

“Todo periodista que no es demasiado estúpido o demasiado lleno de sí mismo para notar lo que en verdad sucede, sabe que lo que hace es moralmente indefensible. Es de alguna manera un confidente, que se aprovecha de la vanidad, la ignorancia o la soledad de la gente. Ganándose su confianza y traicionándolo sin el menor remordimiento.

“Como la viuda crédula que se despierta un día para encontrar que su joven pareja ha huido con todos sus ahorros, así, el sujeto de una pieza periodística aprende —tan pronto y el artículo o libro aparece— ésta dura lección. Los periodistas justifican este truco de varias maneras de acuerdo a cada temperamento. Los más pomposos hablan de libertad de expresión y el derecho del público a saber; los menos talentosos hablan de arte, los discretos murmuran cosas sobre tener que ganarse la vida.”

Hasta ahí Janet Malcom.

Twitter: @puigcarlos

dudarazonable@milenio.com

ver nota original

Twitter: desbanca Peña Nieto a AMLO

Por Redacción, publicado en Milenio

El librogate en que se vio envuelto Enrique Peña Nieto ayudó para duplicar su tendencia de crecimiento de seguidores en Twitter, donde sumaba a su cuenta @EPN casi dos mil simpatizantes diarios antes del 3 de diciembre, pero luego de su participación en la Feria Internacional del Libro, aumentó a casi cinco mil.

El priista aseguró en Guadalajara que uno de los libros que más había marcado su vida era La silla del águila, pero en vez de decir que era de Carlos Fuentes, aseguró que lo había escrito Enrique Krauze.

El retweet de su hija Paulina también le sumó más seguidores de lo habitual, con 23 mil 638 el 5 de diciembre y al día siguiente consiguió 15 mil 373 más.

El priista desbancó a Andrés Manuel López Obrador del puesto del presidenciable con mayor número de seguidores en Twitter, tras conseguir 16 mil seguidores más que el tabasqueño.

De esta manera, el priista suma ya 151 mil 739 seguidores y deja atrás al perredista con 134 mil nueve. Ambos son seguidos por los panistas Josefina Vázquez Mota con 97 mil 727, Ernesto Cordero con 68 mil 482 y Santiago Creel con 43 mil 977.

Si bien el representante del PRI tiene una mayor presencia en Twitter, en los últimos días fue el que recibió más críticas negativas tras su participación en la FIL de Guadalajara y el retweet que su hija Paulina publicó, en el que llamaba “prole” a aquellos que criticaron a su papá.

En Facebook Peña Nieto también ocupa el primer puesto con un millón 228 mil 223 “me gusta”, el segundo lugar es para Vázquez Mota con 614 mil 507, el tercero es para López Obrador con 56 mil 380, el cuarto para Creel con 28 mil 826 y el quinto para Cordero con 17 mil 031.

En YouTube López Obrador le gana a Peña Nieto al contar con 4cuatromil 390 suscriptores mientras el ex gobernador mexiquense tiene 679. El tercer sitio lo tiene Creel con 640 suscriptores, seguido de Vázquez Mota con 285 y al final Cordero con 99.

MILENIO Diario presentará cada lunes un análisis sobre los presidenciables en las redes sociales en el sitio ¡No te enRedes!

ver nota original

Peña/Cordero: libros, medios y audiencias

Por José Carreño Carlón, publicado en El Universal

Sorprende la manera de bloquearse de nuestros aspirantes presidenciales en el tema de sus lecturas. Pero más podría sorprender la relevancia que medios, audiencias y participantes de las redes sociales le han dado a la exhibición de la fragilidad de la relación de los políticos de hoy con el mundo de los libros. Porque el tema parecería no ser relevante, en tanto esos políticos serían finalmente representativos en un país con uno de los promedios más pobres en hábitos de consumo de libros.

En el pasado reciente, las muestras de falta de familiaridad con la lectura del presidente Fax coincidían con altos niveles de aprobación ciudadana. Y algún experto vio eso como prueba de empatía del gobernante con sus electores y patrocinadores, incluyendo a grandes empresarios. Los dislates presidenciales habrían funcionado como una fuente de credibilidad conocida en los manuales de comunicación como similarity: la facilidad del líder para identificarse con las audiencias. “Yo tampoco sé quién es ese José Luis Borgues”, podrían haber coincidido votantes y promotores del fenómeno de San Francisco del Rincón.

Por eso también habría pasado prácticamente desapercibida la inapelable cerrazón de López Obrador a someterse a esas pruebas sobre su bagaje cultural. Ello no le quitó una sola intención de voto en 2006. “Yo tampoco me expondría a un examen así”, pudieron haber pensado los numerosos seguidores del campeón sin corona de Macuspana, aunque con él hayan estado grandes lectores del país, de los que hacen llegar a algo más de dos libros leídos por persona al año el promedio nacional.

¿Audiencias críticas o hipócritas? Sin embargo, los apuros de hoy de los presidenciables Peña y Cordero -y antes los de Josefina Vázquez Mota-, al tratar de hablar de libros y autores, han enfrentado una recepción más crítica. Y han permanecido a la cabeza tanto en el tráfico de mensajes en las redes sociales como en la lista de materiales más vistos en los sitios electrónicos de los diarios y en los tópicos con mayores audiencias en los programas de radio y televisión.

Estadísticamente, más que audiencias críticas podríamos estar hablando de audiencias hipócritas. Porque gran parte de ese escandalizado auditorio podría andar en ese raquítico récord nacional de lectura. Y podría ocurrir también que los dos libros y pico que habrían hojeado al año no sean para presumir ante una pregunta a quemarropa de algún inquisidor de los medios. Y tampoco sería remoto que los inquisidores de los medios estén situados en la misma precariedad en consumo libresco.

Contra las sorpresas Pero el bloqueo mental de los políticos en campaña al entrar al terreno de los libros podría no ser tan sorprendente. Se traban al darse cuenta de que han caído en su propia trampa al pretender ser lo que no son No es posible que no puedan dar los nombres de tres libros leídos en su vida. Mal que bien han hecho una carrera universitaria y algunos cuentan con posgrados. Lo que pasa es que tratan de impostar en su lenguaje lecturas que no han hecho ni les importan, de autores que suponen prestigiosos, con la ilusión de entrar no sólo a un círculo de lectores correctos sino al círculo de autores al que se sienten llamados por firmar sus actuales libros de campaña.

En cuanto a la relevancia que los medios le atribuyeron al episodio, está el valor noticioso efímero de los resbalones de los famosos, junto al valor noticioso mayor de mostrar a un aspirante presidencial pescado en falta al pretender pasar por lo que no es. Mientras que el activismo de las redes sociales, integradas en su mayoría por los sectores más participantes de la sociedad, suele tener su origen en los alineamientos de esos sectores en causas políticas que encuentran en estas pifias la oportunidad de erosionar al contrario.

Y está, por último, el descuido de los políticos, que nunca deben exponerse en público a preguntas que escuchan por primera vez. Y la pregunta sobre sus lecturas está ausente en sus conversaciones cotidianas.

ver nota original

Peña Nieto, el más criticado en Twitter

Por Angelle Hernández Cháirez y Lucía Chavarría, publicado en El Financiero

Por tercer día consecutivo, las parvadas de twitteros revolotearon sobre los traspiés de Enrique Peña Nieto en la conferencia de la FIL de Guadalajara y en las redes sociales.

Y por si fuera poco, el precandidato del PRI a la presidencia de la República tuvo que salir a disculparse por las ofensas que su hija, Paulina, lanzó a sus detractores en las redes sociales.

El lunes por la madrugada, la hija del precandidato dio RT a un twitt -presuntamente de su pareja sentimental- en el que agredió a quienes criticaron al abanderado tricolor por confundir libros y autores en la Feria Internacional del Libro:

“Un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian!” (sic), recriminó José Luis Torre en mensaje que fue replicado por su novia.

Ambas cuentas fueron borradas por la mañana del martes y Peña Pretelini, desde una nueva dirección, pau_25pena, dijo estar de regreso y rechazó que hubiera twitteado lo de la prole, que era una mentira, que no entendía lo que sucedía y acusó a los opositores de su padre de inventar esta situación.

Sin embargo, al mismo tiempo el exgobernador del Estado de México justificó que se trató de una “reacción emotiva” de su hija ante su “error” en la FIL.

Indicó que “definitivamente fue un exceso y me disculpo públicamente por ello”.

Además, agregó que “hablé con mis hijos sobre el valor del respeto y la tolerancia, les reiteré que debemos escuchar y no ofender a los demás”.

Después de esta aclaración, Paulina reactivó su cuenta pau_95pena, y aunque primero aseguró que alguien había falseado su cuenta, minutos después reconoció que se trató de un “impulso”.

“Al leer algunos tweets que ofendían a mi papá y a la memoria de mi mamá, reaccioné con un impulso. Hoy aprendí una gran lección.

“Quiero ofrecer una disculpa de todo corazón. Mi intención con ese RT jamás fue ofenderlos. Reconozco que hice mal y lo lamento”, admitió.

El sábado, en Twitter, se convirtió en trending topic el hashtag “#librería Peña Nieto”, que se usó para lanzar chistes de la pifia del priista, alterando algunos nombres de libros como “El candidato no tiene quién le sople”, y “La insoportable levedad del gel”.

El TT duró hasta el domingo, superando incluso temas como el concierto de Britney Spears, pero repentinamente fue cancelado, aun cuando mantuvo gran número de menciones, lo cual provocó que los twitteros se quejaran de censura.

Ayer el hashtag #prole tuvo todo el día el primer lugar en referencias.

Palabras Mayores

Transcurrieron más de 48 horas de la pifia en la FIL de Guadalajara y de la ruda respuesta de los twitteros, para que finalmente Enrique Peña Nieto, señalara como uno de sus libros favoritos Palabras Mayores, de Luis Spota. También reconoció su error de haber subestimado “una pregunta tan obvia”.

Sin embargo, el candidato presidencial del PRI señaló que tampoco habrá de ocuparse de estar dando respuesta “especialmente a quienes traen por estrategia hacer una descalificación constante”.

-¿No citó un libro? -se le preguntó en entrevista radiofónica con W Radio.

-¡Ah!, la respuesta era… al final de cuentas concluyo que ninguno en sí mismo ha tenido un peso específico, pero todos a final de cuentas, sin duda van moderando todo, van teniendo alguna influencia. Les voy a citar uno que es un clásico, Palabras Mayores, de Luis Spota. Cuando trae contenido histórico y además en forma de novela lo hace más interesante.

Asimismo, el puntero en las encuestas para ocupar la presidencia de la República, consideró un error el haber subestimado algo elemental que, si asistes a una feria del libro, pues había que considerar “una pregunta obvia sobre libros”.

-Lo omitimos, y reconozco y acepto el error -agregó.

Cuestionado sobre las críticas que se le hacen de conceder una entrevista sin un guión preestablecido, contestó:

-Siempre he sido objeto de señalamientos y descalificaciones, evidentemente de la oposición. Quienes me han seguido, me han conocido como soy, estos argumentos no tienen sustento, pero tampoco me ha ocupado responder a cada uno de ellos.

Tropezón de Cordero

Por la mañana, el aspirante presidencial del PAN, Ernesto Cordero, también tuvo un tropezón al citar uno de los libros que leyó este año.

Entrevistado en radio citó el libro La Isla de la Pasión, pero en lugar de llamar Laura a la autora dijo Isabel Restrepo.

El conductor le hizo notar su error y pidió perdón.

Más tarde, en conferencia de prensa, el panista justificó que lo “agarraron muy temprano”, pero advirtió que su equivocación no se comparaba con la que cometió Peña Nieto en la Guadalajara.

Además, sin calificar los hechos, pidió a la prensa que vieran el video en Internet. 

ver nota original

Peña Nieto y el fin del mundo

Por Álvaro Cueva, publicado en Milenio

O alguien está traicionando al PRI o la televisión mexicana se ha vuelto democrática.

Me tardé mucho en escribir esta columna porque estaba esperando la gran nota.

¿Cuál? La demostración de que Televisa, de que Azteca o de que alguna otra televisora estaba protegiendo a Enrique Peña Nieto.

¿Por qué? Porque media humanidad se la ha pasado diciendo que don Enrique es un personaje mediático y que nuestros más importantes canales de televisión llevan años preparándolo para llegar a Los Pinos.

Yo, obviamente, necesitaba una prueba en pantalla para apoyar esa afirmación y el fin de semana pasado, con lo que el señor Peña Nieto dijo en la Feria Internacional del Libro (y con todo lo que sucedió después en Twitter), encontré el pretexto perfecto.

Si en verdad las compañías de Emilio Azcárraga, de Ricardo Salinas o de algún otro empresario estaban impulsando la carrera presidencial del ex gobernador del Estado de México, lo más obvio era que no fueran a decir nada.

En estos casos, la mejor manera de ayudar a este político era guardando silencio, conservando su integridad, su buena imagen, su excelente perfil o ya, de plano, ponerse de su lado, defenderlo, decir cualquier cosa con tal de sacarlo adelante.

Y ahí me tiene usted monitoreando noticiarios en El Canal de las Estrellas, Azteca 13, ForoTV, Proyecto 40, Cadenatres, Telefórmula y sucursales anexas y todos, absolutamente todos los que vi, al menos hasta el cierre de esta columna, mencionaron el resbalón de Peña Nieto.

Algunos, incluso, lo agarraron de su puerquito y entre comentario y comentario, lo dejaron peor de mal parado de lo que él mismo quedó.

Diana Bracho es la encargada de narrar esta historia envuelve la leyenda de los Mayas ¿Entonces? ¿Cuál apoyo? ¿Cuál personaje mediático? ¿Cuál candidato de las televisoras? ¿Cuál protección absoluta para él y para el PRI?

Esto es nota porque, o jamás existió esa construcción política de la que tanto se habló en los últimos años, o los medios han dejado de apoyar a Enrique Peña Nieto, o alguien está traicionando al PRI, o hubo instrucciones superiores, o la televisión mexicana se ha vuelto democrática, o ahora sí los medios están abiertos a escuchar propuestas.

¿Qué cree usted que fue lo que pasó alrededor de esta noticia? ¿Habrá consecuencias para la carrera política de don Enrique o todo se quedará en las redes sociales?

¿Lo que sucedió el fin de semana pasado será lo suficientemente grande como para aniquilar años y años de elaboración mediática o terminará como una bonita nota de color que se perderá en la inmensidad de los kalimbazos, los juayderitos y las putitas?

Piénselo y mientras lo piensa, lo invito a reflexionar sobre el fin del mundo (No sé por qué siempre que me acuerdo de las elecciones pienso en estas cosas).

Y es que desde la semana pasada, todos los martes, Discovery Channel está presentando, a las 22:00, una serie documental indispensable para los amantes de la televisión que gira alrededor de este tema.

Se llama “Apocalipsis maya” y es una joya por donde quiera que se le mire.

 Se trata de investigar qué fue exactamente lo que dijeron los mayas sobre el fin del mundo, cómo lo dijeron, por qué lo dijeron y qué es lo que debemos esperar que ocurra en 2012.

Y es que, como usted sabe, se supone que los mayas, que eran excelentes astrónomos, pronosticaron el fin de todos los tiempos para el próximo año.

Mire, para no hacerle el cuento largo, es de no creerse la combinación de contenidos de “Apocalipsis maya”.

Por un lado, está toda la verdad de cómo comenzó este cuento que el mundo se va a acabar en 2012 y, por el otro, una mezcla de revelaciones y denuncias como para quedarse con la boca abierta.

Desde las auténticas razones por las que los mayas decían lo que decían hasta el impacto de lo que se supone va a pasar en 12 meses en diferentes rincones del planeta.

No sé usted pero yo, por ejemplo, jamás había visto la inscripción original de donde salió toda esta leyenda e, igual, ni remotamente me imaginaba que miles de personas estuvieran haciendo negocios vendiendo soluciones mágicas para sobrevivir a la avalancha de catástrofes que se supone nos van a ocurrir próximamente.

“Apocalipsis maya” es un proyecto tan pero tan importante que no sólo lo vamos a ver en México y América Latina, se va a exportar a Estados Unidos, Europa y, en general, a todos los mercados de Discovery Channel.

Por tanto, es una producción competitiva a nivel internacional, está a la altura de la más grande serie documental que usted haya visto y con una serie de ingredientes adicionales que la vuelven todavía más atractiva.

Como el hecho de que la narradora en español es la magnífica Diana Bracho y como un paquete de recreaciones con actores profesionales que son una locura de tan espectaculares, creíbles y bien hechas.

Si usted cree en las profecías del 2012, vea “Apocalipsis maya”. Si no, también. Es uno de los mejores títulos que usted puede encontrar en este momento en pantalla. Se lo recomiendo.

ver nota original

¿Toda Paulina debe tener Twitter?

Por Susana Moscatel, publicado en Milenio

Si queríamos más pruebas que demuestren la teoría de Jairo Calixto de que Justin Bieber y Peña Nieto bien podrían ser la misma persona, hay que ir más allá del cabello. Podemos, por ejemplo, divertirnos imaginando qué hubiera pasado si doña Elba Esther los hubiera invitado a su programa Todos creen que saben, que no es más que un fusil (con permiso) del show Are You Smarter Than a 5th Grader de la cadena Fox. No, mejor no lo imaginemos, por eso de las desconfianzas derivadas de las alianzas. Pero ok, cualquiera se equivoca pensando que Canadá es un continente (Bieber) o en materias literarias. Todos menos los prodigiosos. Ahí hubiera quedado el problema, dos semanas más de chistes de librerías Peña Nieto y ya. Pero no.

Creo que todos los candidatos deberían ver y aprender de la serie de Julianne Margulies, The Good Wife. De buenas a primeras tan sólo parece un programa de abogados y más Esposas desesperadas, pero trata con tanta inteligencia temas como las redes sociales y adolescencia que debería ser parte del video obligado para todo político. Ya sea para los infieles, los que tienen hijos, los corruptos, los que tienen cola que les pisen y hasta para los perfectos. No en balde el productor ejecutivo es Ridley Scott (Alien, Gladiador).

El caso es que Paulina Peña Pretelini ya no tiene Twitter. Alguien debió hacerle el mismo favor a la otra Pau, pero ahí La Chica Dorada sólo se dañaba a sí misma, no a todo un aparato de dinosaurios que cuando despertaron las redes sociales ya estaban ahí. Hay que decirlo, es una niña de 15 años defendiendo a su papá. Muchas nos hubiéramos puesto mucho más agresivas, como panteras, si los sintiéramos agredidos. Sin embargo, la selección de palabras (¿prole?) que escogió en el enojo denota más de lo que le conviene a un hombre que está tratando de ganar el cariño del pueblo. ¿Empezando por su casa? No más Twitter hasta que sea mayor de edad. Ni modo. Y luego, junta de gobierno para decidirlo ¿no?

¡Que alguien me explique!

• En serio ¿cómo desapareció “prole” de tema recurrente o trending topic en Twitter? ¿Fue natural? ¿Hasta ahí llega la larga mano de la política? ¿Ya no podremos contar con la veracidad de las redes sociales y sus fórmulas matemáticas?

¿Quieren votar?

 • ¿Quién se habrá llevado la expresión más encantadora del año? Laura con “putita”, Paulina con “prole” o la compañera e Azalia con “Pinches asalariados”? ¿Cuál será más representativa de nuestra descomposición social y extrema prepotencia?

Las frases del día

• “Casi todos los artistas están con agendas llenas para inicio de 2012, pero a todos les interesa la causa, quieren apoyar”

Ruben Albarrán

Sobre la realización del Wirikuta Fest en el DF

• “Algún día me lanzaré a poner mis ideas en el papel. Así que vamos a ver qué pasa, toca tener tiempo para hacerlo”

Shakira

Sobre si publicaría un libro de sus memorias

susana.moscatel@milenio.com

ver nota original

Peña Nieto: la venganza de las redes sociales

Por redacción, publicado en Sinembargo

El pasado fue un fin de semana que marcará, para siempre, la imagen de Enrique Peña Nieto. No importa si llega a o no a ser Presidente de la República en 2021, tampoco importan ya sus logros alcanzados en el Estado de México –firmados ante Notario Público y frente a las cámaras de Televisa, claro–. De aquí pa’l real, lo único que se recordará siempre del político mexiquense es que no lee y que es incapaz de mencionar los nombres de tres libros favoritos, mucho menos de quienes son los autores.

La presentación de su libro –¿se acordará cómo se llama y quién es el autor?–, México, la gran esperanza, se convirtió en un rotundo fracaso en la FIL de Guadalajara. Un periodista español le preguntó: “¿Cuáles son los tres libros que han marcado su vida?”. El aspirante presidencial del PRI utilizó 4 minutos con 30 segundos para “responder”, como un mal alumno de Cantinflas, que La Biblia es uno de ellos”; “No la leí toda”, agregó entre las primeras risas burlonas de los asistentes. Pero de ahí en delante todo fue un caos: atribuyó a Enrique Krauze la autoría de La silla del Águila, de Carlos Fuentes; dijo que sí ha revisado “ese de caudillos” de Krauze (Siglo de Caudillos); también expuso que leyó uno que habla de las “mentiras” de ese libro del historiador; habló de una trilogía de Jeffrey Archer y uno de Enrique Serna sobre el dictador del siglo XIX Antonio López de Santa Anna.

Las carcajadas y comentarios burlones de los asistentes, que se escuchan claramente en el video que circula por YouTube, se trasladaron de inmediato a las redes sociales Facebook y Twitter; en el microblogging, el de Atlacomulco se mantuvo como trending topic todo el fin de semana con hasta cuatro referencias:    #LibreriaPeñaNieto, Peña Nieto, La Biblia y EPN.

Los usuarios se dieron vuelo achacándole su ignorancia y, además, Peña Nieto se volvió meme. Algunas de esos cientos de miles de comentarios son los siguientes:

“Alguna vez leí algo de Martin Burger King” #LibreríaPeñaNieto

“Sin telepromter no hay paraíso” de autor que ahorita no recuerdo… #LibreriaPeñaNieto

#libreriapeñanieto “El Ya no Llamas, de Rulfo. O es Arreola? Chéquenme, plis?”

“Un libro que marco mi vida es “El Capital” de Carlos… Carlos.. Carlos Hank!!” @EPN #LibreriaPeñaNieto

“NO LE REGALEN SU VOTO A PEÑA NIETO MEJOR REGALENLE UN LIBRO”. #LibreriaPeñaNieto”

“¿Le gusta como escribe Pacheco? -@EPN: No, si en mi sano juicio me cuesta hilar una idea, ¡imagínate pacheco!” #LibreriaPeñaNieto

En fin, las burlas se acumularon por millones. Lo dicho, ya no habrá forma de acallar esas críticas. La ignorancia del mexiquense se recordará siempre y, además, ahí está el video para recordarnos siempre que el aspirante más avanzado en la carrera presidencial de 2012 ni siquiera puede recordar el nombre de tres libros.

ver nota original

“En las redes, luego me va como en feria”

Por Daniel Venegas, publicado en Milenio

Ernesto Cordero utilizó ayer por primera vez twitcam para comunicarse con sus simpatizantes, pero las fallas técnicas se impusieron en la transmisión, pese al estreno de su avatar tipo Obama.

El aspirante presidencial panista respondía apenas la primera pregunta sobre educación, cuando la transmisión se interrumpió.

Hablaba acerca de la infraestructura, los créditos, las becas escolares “y, sobre todo, que haya escuelas con aulas conectadas a internet para que puedan prepararse; los mexicanos de hoy ya no nada más competimos con los mexicanos, competimos con el resto del mundo”….. y la señal se perdió.

Seis minutos después, una vez restablecida, señaló la importancia de vincular a empresarios y estudiantes y lanzó su primera promesa: “Cuando sea presidente la internet siempre va a funcionar”.

Ante las preguntas que le fueron presentadas por Valentina, una de sus colaboradoras, el ex secretario de Hacienda dijo que desde pequeño veía los informes presidenciales “y siempre hubo algo que no me acababa de gustar de los presidentes priistas de aquella época y que me acercó al PAN”.

En materia de seguridad manifestó su deseo de que se pueda volver a salir en las noches, por lo que su propuesta es apoyar a los gobiernos locales para tener policías confiables, reinventar a la PGR fortaleciendo sus capacidades de investigación y que el nombramiento de los encargados de seguridad pública sea supervisado por la ciudadanía

Recordó su experiencia en el gabinete social y en el de seguridad; reveló que su color favorito era el verde pero ahora es el azul, que en el futbol americano sigue a Pittsburg y en el soccer al Puebla, aunque confesó no saber por qué.

Subrayó que de los aspirantes a la Presidencia es el más joven, pues tiene 43 años y que su “plus” es que sigue haciendo lo mismo que cuando tenía 20.

Cordero reiteró que la determinación del presidente Felipe Calderón para enfrentar a la delincuencia se mantendrá y que “la estrategia, como todas, debe revisarse de manera cotidiana”

Reveló que tiene un perro llamado Porto que adoptó hace tres años, que “es un gran perro y es un gran amigo”

—¿Serías un presidente tec, es decir, tecnológico? —le preguntó uno de los 400 participantes que siguieron la twitcam.

“No es que me guste o no, es la nueva manera de comunicarnos”, aunque reconoció que “luego me va como en feria en las redes sociales”

Tres minutos después la frase cobró relevancia, pues de nuevo la conexión se perdió y no fue posible recuperarla.

Luego de 25 minutos Cordero se presentó en el área de prensa donde se proyectó la transmisión, en el edificio que es utilizado por su equipo como centro de operaciones —donde también se realizó la twitcam— y encabezó una breve conferencia de prensa.

Señaló que el primer intento de platicar a través de las redes sociales salió bastante bien, a pesar de las dificultades técnicas. “Todos los mexicanos estamos expuestos a esto, a que se nos caiga la internet. Y de eso se trata, de que las cosas en México cada vez funcionen mejor. Vamos en el camino correcto y esto es de lo que se trata, no es de renegar del internet, sino hacer que funcione mejor”.

Señaló que en las últimas semanas se ha analizado en el PAN la posibilidad de extender el plazo de registro para candidatos a diputados y senadores, a fin de dar oportunidad de que aquellos funcionarios públicos que estén interesados tengan más tiempo para tomar su decisión, aunque dijo desconocer si la dirigencia de su partido ya ha oficializado esta propuesta ante el IFE.

ver nota original

Peña domina en Facebook, Creel en Twitter y AMLO en YouTube: UNAM

Por Israel Navarro, publicado en Milenio

El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM presentó el Observatorio Electoral 2012, con el cual dio a conocer que los políticos dominantes en internet son el priista Enrique Peña Nieto en Facebook, el panista Santiago Creel en Twitter y el perredista Andrés Manuel López Obrador en YouTube.

Los académicos encabezados por Leopoldo Vega y Diego Valadés dieron a conocer el portal universitario en el que se analizará diariamente la actividad de los cinco aspirantes presidenciales en las redes sociales.

La página se podrá consultar a partir de hoy desde el portal del Instituto de Investigaciones Jurídicas o en la página http://info7.juridicas.unam.mx/Electoral2012Mx/, donde habrá un registro pormenorizado de los seguidores, visitas a sitios web, menciones en las redes y fotografías que suban tras sus eventos.

Además, cuenta con un sistema que remite a a las páginas oficiales, así como las notas periodísticas que surjan de los aspirantes.

El portal estará vigente hasta que el Instituto Federal Electoral anuncie el nombre del ganador en las elecciones presidenciables del año próximo.

El investigador Julio Téllez indicó que en México existen 3 millones de internautas cutas edades oscilan entre los 18 y 24 años.

Refirió que Facebook es la red social más utilizada en el país con 70 millones de usuarios; mientras que Twitter tiene 4 millones de cuentas activas.

Téllez señaló que “las redes sociales pueden erigir gobiernos y derrocar a los que están en el poder”, por ello, agregó que estos usuarios son altamente codiciados por los partidos políticos.

En su turno, el investigador Rodolfo Romero acusó que las “mañas de los viejos regímenes” también se han trasladado al ciberespacio, prueba de ello, es “el acarreo de seguidores, a través de un pago, que logran los aspirantes presidenciales.

Critica Santiago selección a la antigüita

••• Los tres aspirantes presidenciales panistas deben llegar al final del proceso, a fin de que sea la militancia quien determine mediante el voto al mejor postulante y evitar la selección a “la antigüita y por aclamación” de los otros partidos, afirmó Santiago Creel

De gira por Querétaro, el senador con licencia señaló: “vamos a tener un proceso democrático, los militantes vamos a decidir quién va a ser nuestro candidato a la Presidencia de la República. Que esto suceda así es para bien del partido, el que se haga este proceso interno que nos distingue del resto de los partidos que están decidiendo a la antigüita”.

Enfatizó en que no declinará bajo ninguna circunstancia, por lo que ya está preparado para registrarse como precandidato el próximo 6 de diciembre. Además, consideró que los partidos que eventualmente sólo tendrán un aspirante buscarán que se cancele el proceso panista, pues por ley no podrán utilizar los tiempos oficiales en radio y televisión durante la precampaña.

(México • Mariana Otero-Briz)

ver nota original