Destaca la revista The Economist arranque de gestión de Peña Nieto (Crónica)

Por la Redacción, publicado en Crónica

La revista The Economist señaló que las condiciones políticas de México al inicio del nuevo gobierno son mucho más promisorias de lo que sugieren las protestas realizadas en la capital del país y otras ciudades el primer día de la administración.

Señaló además que el Pacto por México firmado al día siguiente de iniciado el gobierno tiene el apoyo del PAN, aunque el verdadero reto —coronado con éxito— era lograr la firma del PRD, pues este partido apoyó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

En su edición más reciente la influyente revista publica un artículo titulado con una frase del presidente Enrique Peña Nieto, tomada del mensaje que éste emitió desde Palacio Nacional, tras su toma de posesión: “Es tiempo de hacer que México se mueva”.

En el texto The Economist señala que mientras discurría el mensaje del Primer Mandatario “jóvenes enmascarados destruían las ventanas de bancos y hoteles a sólo unas cuadras de distancia”.

Sin embargo, tras indicar que las condiciones políticas son más promisorias de lo que sugieren las protestas, destaca entre los puntos más notables que los miembros del gabinete de Peña son en su mayoría jóvenes tecnócratas, o veteranos que sirvieron en gabinetes de los 90 —y en un caso de los 80—, pero también incluye a personajes que pertenecen al PAN.

Y destaca asimismo que “la izquierda está representada por Rosario Robles, una ex líder del PRD”.

La publicación menciona asimismo a Manuel Mondragón, quien formaría parte del gabinete de López Obrador si éste ganaba.

Entre los retos del nuevo Presidente mexicano la revista británica señala la reforma fiscal, específicamente cómo lograr el 1.5 por ciento de crecimiento más que prometió, además de que el titular de Hacienda, Luis Videgaray, prometió que no habría impuestos nuevos.

Respecto al crimen y la seguridad, la estrategia de Peña Nieto -indica entre otras cosas The Economist– es unir la secretaría de Seguridad Pública en una nueva y más grande secretaría de Gobernación, pero el desafío más grande en este rubro es la creación de un solo código penal.

Consultar nota original

Peña tiene que mejorar imagen internacional de México (La Razón)

Por Gerardo De la Concha, publicado en La Razón, pi

La ausencia de una política exterior clara en el anterior gobierno, reforzó la percepción negativa del país; el objetivo del Presidente debe ser que la nación se convierta en una potencia

La prensa internacional informó de la toma de posesión del presidente Enrique Peña Nieto, destacando los disturbios, la violencia y los heridos en el centro de la Ciudad de México.

Por ejemplo, Telesur de Venezuela, la cual tuvo enviados especiales en este acto, transmitió la noticia diciendo que las fuerzas de seguridad pública habían atacado a manifestantes que protestaban pacíficamente, cuando la circunstancia fue otra muy distinta, pues hubo una protesta minoritaria violenta y vandálica, concertada y auspiciada, que durante ocho horas rebasó vergonzosamente a las fuerzas de seguridad del gobierno citadino, responsabilidad todavía de Marcelo Ebrard, el “mejor alcalde del mundo”, según un premio internacional comprado.

Para un país como México con una imagen deteriorada por la guerra del narcotráfico, pues además el gobierno pasado la machacó como propaganda cotidiana, no resulta extraño entonces que, de acuerdo con el manejo noticioso internacional, no se pueda aquí cambiar de mando en la Presidencia sin estallidos de violencia.

Pareciera justificarse incluso aquella denominación absurda de que somos un “Estado fallido”, utilizada irresponsablemente por algunas voces estadounidenses, o que estamos casi al borde de una revuelta que uniría al problema de la narcoinsurgencia —como la llamó Hillary Clinton—, una insurgencia social emergente. La ausencia de una política exterior clara por parte del anterior gobierno, vino a reforzar la imagen negativa del país.

El nuevo gobierno tiene claro que la imagen internacional de México pasa por uno de sus peores momentos y es un problema muy serio, reconocido por el presidente Peña en su mensaje de toma de posesión. Se observa el propósito de trabajar para revertir eso a partir de la propia emisión del mensaje, definiendo el objetivo de que México se convierta en una potencia —porque “tiene todo para serlo” dice el Presidente—, y para que sea desde ahora una voz global responsable.

Y es que, en contraste con las agencias de prensa internacional, desde organismos como el BID, la banca Goldman Sachs, Tony Blair, el ex primer ministro británico, y distintos estudiosos y expertos internacionales hablan de esta perspectiva de México. Resulta así acertado marcar esa meta, la de una transformación que nos convierta en potencia, pues eso contribuye a elevar la autoestima nacional, requisito indispensable para pertenecer a la modernidad.

Mientras la prensa internacional privilegia los disturbios sin establecer su contexto o verdadera dimensión, una gran parte de los mexicanos recibieron de manera positiva las trece medidas anunciadas por el nuevo gobierno. Inciden esas medidas en la protección social, la educación, la seguridad, el manejo del gasto público, la infraestructura y el desarrollo. Son acciones y políticas que anuncian sin duda algo mejor de lo vivido con un gobierno como el calderonista, responsable en gran parte del deterioro de la imagen internacional de México.

La violencia se originó no únicamente por la acción de “grupos anarquistas”, muy activos por supuesto, con activistas vestidos como sus correligionarios griegos, junto con ellos estuvieron también los maestros parásitos de la sección 22 de Oaxaca, los macheteros de Atenco y porros lúmpenes de Morena. Hay casi cien detenidos como responsables directos.

Pero no es justo que, cobardemente, los responsables políticos de estos disturbios se quieran deslindar. En primer término, los dirigentes de Morena quienes jugaron doble, convocando a la manifestación para después irse al Ángel de la Independencia, concientes de quienes iban a enfrentar el cerco de la Cámara. Andrés Manuel López Obrador, quien expresa su discurso de odio y su falta de aceptación de una derrota electoral por más de tres millones de votos, no puede alegar pacifismo cuando denuncia una “represión” en el mismo momento que las tiendas del centro eran saqueadas impunemente. Ya ni hablar del senador Ricardo Monreal, haciendo en tribuna la denuncia más histérica y falsa de que se tenga memoria en la historia parlamentaria de este país, al decir que había caído el primer muerto de la represión gubernamental; quedó evidente qué es lo que buscan.

Pero también está la responsabilidad del movimiento #YoSoy132, pues siempre se deslindan de lo que convocan y provocan. Ellos hicieron público que su resolutivo era “impedir la toma de posesión de Enrique Peña Nieto”. Ahora no pueden defender el pacifismo, si el auténtico movimiento 132 se uniforma para la batalla y lleva bombas para hacerlo. Quizás el rector de la Universidad Iberoamericana, José Morales, pueda explicar si esto es la forma como la verdad libera.

El acto de toma de posesión era un acto de Estado. Representó una parte fundamental de nuestro sistema democrático, de nuestras instituciones y de nuestra estabilidad, además de cara al exterior por el número de representantes extranjeros invitados. Los políticos de izquierda que intentaron sabotearlo de distintas formas, no atacaron a un rival político, ni a un gobierno naciente, lo hicieron contra nuestra democracia y, finalmente, contra nuestro país. Anarquistas hay en muchos lados y anarquistas dispuestos al vandalismo también. Sólo en México son auspiciados por la cobardía y la miserable ambición de unos políticos que no han entendido el momento de México.

Contra la violencia en todas sus formas, debe prevalecer la ley, con respeto a los derechos humanos, pero la ley. Y, si es necesario, con la fuerza, tal como lo dijo André Malraux: “La civilización consiste en tener del modo más eficaz, la fuerza de los hombres al servicio de sus sueños”.

Consultar nota original

The waiting time: The Economist

Mexico’s presidential handover

The waiting game

The perils of a five-month transition

The Economist

LIFE sometimes moves slowly in Mexico, and the handover of power is no exception. Whereas Brazil passes on the presidential baton in two months and Colombia does so in seven weeks, Mexico’s president-elect must wait five months before taking office. For Enrique Peña Nieto, who won July’s presidential election as the candidate of the Institutional Revolutionary Party (PRI) and will take office on December 1st, the lengthy limbo brings risks.

One is a news vacuum. This has given undeserved coverage to Andrés Manuel López Obrador, the left-wing candidate who claimed fraud after his narrow defeat in the 2006 election and has done so again after losing by 6.6% this year. He has filed a 638-page dossier alleging cheating by the PRI. The evidence it contains is thin—and surprise, surprise, he is not challenging the election for Congress in which his party did well. But until the electoral tribunal rules on his complaint—it must do so by September 6th—the handover cannot formally begin.

Mr López Obrador has so far not tried to stage the sustained street protests that he mounted in 2006. Nor will he able to disrupt the inauguration as he did then. A new law allows the president to take the oath of office elsewhere if the Congress is besieged. But Mr Peña has had to make some concessions in the face of opposition claims that he bought favourable television coverage and that some in the PRI are beset by graft. On August 9th the PRI announced that its priority in the new Congress, which starts on September 1st, would be a bundle of rather flimsy-looking measures to fight corruption and make the government’s dealings with the media more transparent.

This will delay more pressing reforms to tax, energy, the labour market and social security, all of which are vital if Mexico is to grow at the 6% that Mr Peña has promised. His aides say there will be progress on these bigger reforms before December. But that requires help from the opposition, since the PRI failed to win a majority in either house of Congress. The party will doubtless try to reach agreement with the National Action Party (PAN) of Felipe Calderón, the outgoing president, which has a similar economic platform to its own.

But the PAN is in a state of civil war following its humiliation in the presidential election, in which it came third for the first time since 1988. Gustavo Madero, the party’s president, is fighting with Mr Calderón for control. Ernesto Cordero, a Calderón loyalist, will lead the PAN in the Senate, whereas in the lower house that role will go to Luis Alberto Villarreal, who is closer to Mr Madero.

Some PRI strategists think the PAN will be more helpful if Mr Calderón’s faction prevails. The outgoing president has reasons to be on good terms with the new one: his war on organised crime has left him with a price on his head and in need of protection when he leaves office. Formerly allergic to the PRI, he now says he will co-operate with them to pass reforms. By contrast Mr Villarreal says he will not give “blank cheques” to anyone in Congress.

Political reform could be the price of the PAN’s co-operation on economic matters. Innovations such as consecutive re-election of congressmen and mayors, or a run-off in presidential elections, are not to Mr Peña’s taste, but they would be good for Mexico’s democracy. So would a shorter transition period.

Ver texto original

Aristegui llega a difamar al hablar de la banda de 2.5 GHz: Carreño (Agenda Pública)

Agenda Pública, Foro TV, José Carreño Carlón. 19:30-20:00 horas

CARREÑO FUE ACOMPAÑADO POR GABRIELA WARKETIN Y ERNESTO PIEDRAS (COMPETITIVE INTELLIGENCE UNIT)

Carmen Aristegui expresó esta mañana una especie de teoría conspirativa para explicar la recuperación que el gobierno federal anunció de la banda de 2.5 Gigahertz, que incluye una revancha de Felipe Calderón contra MVS, expuso el conductor. Piedras señaló que lo que ocurre es un ajuste de procedimientos en México, como ya ocurre en otros países, incluidos siete en Europa y dos en Sudamérica: Chile y Brasil.

Warketin preguntó si pudo haberse procedido de otra forma sin generar los conflictos que hay ahora. Piedras respondió que no había otra forma, salvo esperar hasta 2020 para que todas las concesiones vencieran. MVS puede volver a competir por las frecuencias, pero con reglas actualizadas de mercado, aclaró.

Piedras dijo que en otros países ha habido resistencias a este ajuste, pero menos dogmáticas que aquí, que es binaria: “De buenos y malos”, expresó. Warketin preguntó si esta decisión favorecerá a Televisa y TV Azteca. Piedras respondió que a través de su asociación en Iusacell se ha dicho eso. Iusacell puede competir, pero lo pueden hacer otras también. Carreño preguntó si esta política ya estaba trazada antes de los últimos años ante lo que Aristegui expresó hoy, incluso para llegar a difamar. Piedras dijo que su “querida Carmen” está equivocada; resaltó con Carreño que en dos años MVS no usó el espectro concesionado. El especialista dijo que ya estaba contemplado hace años esta política, aunque todavía falta mucho por hacer y definir.

El conductor preguntó si es posible esperar conflictos vías amparos, por ejemplo, y también por qué hacerlo a fin de un sexenio. Piedras respondió que si se hiciera a principios de un sexenio se hablaría de favoritismo. Dijo que lo mejor es aprovechar el valor del espectro y su aprovechamiento ideal. Sobre los conflictos legales, teme que sean probables, aunque también es lamentable la lentitud con la que suele actuar el gobierno en estos casos, precisó.

Carreño planteó que en la medida en la que se aleje la negociación se estimula el conflicto, y preguntó cómo favorecer la negociación conciliatoria. Piedras dijo que se ahorrarían conflictos si se publican pronto las condiciones de licitación de las frecuencias en la banda 2.5 GHz, con precios accesibles para quienes quieran competir. Sin embargo no quiere ser optimista, porque MVS en su negociación ofreció devolver 90 MHz y quedarse con 100, pero el gobierno no se lo aceptó. Piedras señaló que en todo caso México tiene el mercado en telecomunicaciones más concentrado frente a otros países. Warketin añadió que a México le hace falta también una política clara en el uso de las telecomunicaciones.

CORTE COMERCIAL. PIEDRAS DEJÓ EL PROGRAMA

Carreño señaló que ahora hablarían de lo que habla la gente, con el triunfo de México en futbol en Londres, que generó gran audiencia. Warketin elogió el sentimiento de triunfo que se fue creando a lo largo del partido. Hubo una explosión de gusto, dijo, y eso es magnífico, incluyendo la clausura de los juegos, pese a que The New York Times la criticó, añadió.

En opinión pública, 60% de los mexicanos afirmó que los resultados para México en los Juegos Olímpicos fueron mayores a lo que esperaba, según publicó Reforma, dijo Carreño. Warketin expresó que la medalla de oro cambió todo, porque si no la hubiera habido no hubiera habido tantos sorprendidos.

The New York Times criticó la clausura de los juegos, porque la vio compleja, mientras El País destacó a los españoles en basquetbol, que no estuvieron lejos de ganar. The Economist reconoció, junto con la medalla de oro sobre Brasil, que los resultados económicos fueron mejores en México que en el país amazónico.

Warketin recordó que Pelé habló mal del triunfo de México. Carreño expresó que le cayó “gordo” que apareciera en la clausura, porque él es rencoroso.

Para terminar los dos participantes reconocieron a Mario Campos, por cumplir 5 años al frente del noticiero estelar de IMER, sobre todo por el servicio público que logrado ofrecer en la radio.

Videos cortesía de CIAM y GA Comunicación:

El retiro de las concesiones de la banda de 2.5 Gigahertz

Medalla de oro y clausura de los Juegos Olímpicos

Decálogo de AMLO, “la misma gata sólo que revolcada”: Coldwell

En milenio.com

El presidente del CEN del PRI dijo que la izquierda “menos radical” deberá tomar una decisión respecto a la postura de López Obrador, quien busca la anulación de la elección presidencial.

Ciudad de México. Pedro Joaquín Coldwell, presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), descalificó el decálogo que presentó Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para invalidación de los comicios presidenciales.

En entrevista para Radio Fórmula, en el noticiero de Joaquín López Dóriga, el líder nacional del PRI dijo:

“Es la misma gata sólo que revolcada, se repite a sí mismo López Obrador, con las mismas falsedades que ha venido señalando para buscar desprestigiar lo que fue una elección democrática reconocida, incluso internacionalmente. Es el viejo recurso político de repetir una mentira una y otra vez con la intensión de que la gente la pueda llegar a percibir como verdad”.

Joaquín Coldwell señaló la importancia de que la izquierda “menos radical, menos intransigente” tome una decisión respecto a la postura de López Obrador, pues que no aceptará la resolución del Tribunal Electoral.

“Las únicas resoluciones que el acepta son las que benefician a sus a sus aspiraciones políticas”, dijo el líder priísta.

Mexico’s Real Movement for Democracy (HuffingPost)

HuffingPost.com

“We are the children of the ideals you couldn’t kill.”

A young woman carried the hand-lettered sign as she marched with tens of thousands of people in Mexico City last July 22. Twenty-something, with long black hair and jeans, her message captures the spirit and sense of history of Mexico’s new movement for real democracy. At the same time, it reveals the resentment that especially youth feel about the presidential elections and a new government that for them represents an era of manipulation and repression.

Weeks after Mexico’s presidential elections, thousands of people have turned out to protest the declared winner, Enrique Peña Nieto, and the imminent return to power of the party that ruled Mexico for more than seven decades. The Institutional Revolutionary Party, or PRI, which is slated to take office December 1, now faces increasing accusations of fraud, a legal demand to declare the elections invalid, and a youth movement that refuses to go away.

“Mexico, Without the PRI”, “Electoral Institute, You Coward — Correct the Elections!” and “Mexico Voted and Peña Didn’t Win!” — men and women chanted these slogans through downtown avenues in the latest demonstration, vowing that the politician best known for his hair-do and ties to old-style Mexican politics would never take office. Most of the marchers are university-age, but contingents of workers, neighborhood associations, and citizens of all ages take part.

Many support the opposition candidate and second-place finisher, Andres Manuel Lopez Obrador. But the media spin that the entire movement is a contrivance of a poor loser falls flat when confronted with the actual messages and motives of the movement.

#IAm132

Mexico is seeing the birth of a movement for real democracy. It is led by a generation that wants to break through the cynicism of a nation accustomed to corruption and authoritarian rule. Its members challenge not just the election results, but the very definition of democracy.

The movement called “#IAm132″ that arose in protest to Peña Nieto at a local university centers on the principle that democracy can’t be bought. Young people with no adult memory of living under the PRI have looked at their nation’s history and decided they don’t want to go back there.

The “#IAm132″ movement — with the hashtag in its name marking its generational identity — has a broad platform that includes: democratization of the media to guarantee the right to information and freedom of expression; “secular, free, scientific, pluricultural, democratic, humanist, popular, critical, quality education”; change in the neoliberal economic model with less emphasis on the market and more state involvement; transformation of the security and justice model and withdrawal of the army from public security; participative democracy and autonomy; and health as a human right.

PRI’s Rocky Road to Power

Few people predicted Mexico’s post-electoral protests or the rapid rise of the youth-led movement against Peña Nieto. The PRI learned from its loss to Vicente Fox in 2000 and the convulsive post-electoral protests of 2006, when conservative candidate Felipe Calderon was declared the winner with the slimmest of margins and widespread accusations of fraud. It set out to avoid both scenarios, grooming its candidate years earlier to position him as the image of the “new PRI.”

The effort reportedly included secret deals with the major television stations for favorable coverage in the media dating back to 2009. Both the Mexican magazine Proceso and later the Guardian reported on these contracts, although the PRI denied the charges.

It also included rebuilding the political machine that served the party during its 71 years of uninterrupted rule over the country. That political machine suffered a debilitating blow with the election of Vicente Fox of the conservative National Action Party (PAN) in 2000. The PRI not only lost the helm of a nation it had confidently controlled for years, it also lost its majority in the legislature and several state governorships to boot. It was a dramatic and ignominious fall from power, and the age of “the dinosaurs” — as the PRI political elite is called — appeared to be over for good.

But at least one insider and numerous analysts claim that the PAN agreed to leave the PRI political machine in place in return for support for its reform proposals in the legislature and the continued dominance of a small and powerful economic elite. The PRI was able to rebuild without fear of criminal charges for past acts of corruption and repression among its ranks.

The 2012 Elections

The 2012 elections proved that the machine has been well oiled and employs many of the same tactics used to guarantee electoral wins in the past. But the goal of building a solid margin of victory to assure legitimacy backfired due to citizen and some media monitoring of blatant abuses.

A coalition of progressive parties filed a legal challenge on July 12 to declare the presidential election invalid due to violations of articles of the Mexican constitution that call for free and fair voting. The demand specifically cites exceeding campaign spending limits as the cause. The legal limit is set at the unlikely figure of $336,112,084.16 pesos — about $25.4 million dollars. The coalition says it has proof that the PRI-Green Party spent five times the allowed limit.

In the most potentially damaging aspect of the allegations, Lopez Obrador accused the PRI of laundering money through off-the-books campaign spending. The opposition has demanded an investigation into the possible use of public funds in PRI-governed areas and money from illicit sources, including organized crime. The use of pre-paid bankcards is a common form of money laundering. The PRI issued thousands of these cards from a bank called MONEX to voters in a presumed vote-buying operation. (One protest sign noted acidly, “Mexico’s elections were so clean, even the money was laundered”).

The legal challenge also cites evidence of buying off pollsters to create an impression that the election was in the bag. Many polling companies confidently reported double-digit leads for Peña Nieto,with up to an 18-point lead. The final count showed just over 6 points, with Peña Nieto at 38.21 percent, Lopez Obrador at 31.59 percent, and conservative candidate Josefina Vazquez Mota at 25.41 percent. Whether the discrepancy resulted from faulty methodology or giving the client what he wants has become the subject of daily conversation in Mexico.

U.S.-Mexico Drug War Alliance

President Obama called Peña Nieto to congratulate him on his victory even before Mexican electoral authorities had declared the victory. The White house issued a readout of Obama’s call to Peña Nieto, heralding a continued partnership in “democracy, economic prosperity and security.”

The Obama administration’s rush to affirm support for the embattled candidate is not a sign of enthusiasm for the return of the PRI. The U.S. government clearly would have preferred another conservative government in Mexico. The National Action Party swung the door wide open to greater U.S. involvement in the country. Agencies including the DEA, ATF, CIA, and FBI as well as”retired” military personnel now participate in and operate Mexico’s disastrous internal security policies. Felipe Calderon’s war on drugs proved the perfect vehicle for breaking down resistance to U.S. intervention and making huge inroads in its regional security plan, which includes integrating Mexico into its “regional security perimeter.”

But the Obama administration was eager to put the elections behindto get center-left candidate Andres Manuel Lopez Obrador off the political stage as soon as possible. Lopez Obrador openly called for ending the drug war and “adopting a different strategy” during his final campaign speech.

Ignoring the post-electoral conflicts already brewing south of the border, the White House congratulated the candidate and the Mexican people for having “demonstrated their commitment to democratic values through a free, fair, and transparent election process.”But well before Lopez Obrador filed the legal challenge, evidence of vote buying had surfaced and the “Iam132″ movement and others were expressing accusations of fraud.

When asked by a reporter on July 9 if the State Department still maintained that the elections were “transparent,” spokesperson Patrick Ventrell dodged the question, stating only that “we welcome the electoral authority’s announcement of the final results, and obviously we look forward to working with President-elect Mr. Peña Nieto.”

The administration accepted Peña Nieto when polls showed a significant lead and hurriedly arranged meetings with its soon-to-be new ally well before the elections. The Pentagon-driven Mexico policy requires a willing partner in the drug war. Mexican army troops are now stationed in strategic locations throughout the country, ostensibly to stop the flow of illegal drugs and capture drug kingpins. They have repeatedly acted to repress human rights defenders and subdue communities protesting the loss of natural resource control or army presence. The armed forces act as a form of social control, while army officials have been accused of being in cahoots with organized crime in several cases.

Continuing the drug war is at the top of the U.S. binational agenda. Congress has sustained it through consistent funding of the Merida Initiative since the Bush plan passed in 2008. The Senate Foreign Relations Committee just recommended four more years and a billion more U.S. taxpayer dollars, despite the fact that the joint strategy has resulted in 60,000 fatalities in Mexico and no measurable decrease in the flow of illicit drugs to the U.S.

Nieto on Board

Peña Nieto repaid the favor the same day he received the premature congratulations from Obama. In a press conference he endorsed the strategy of using the army to attack the cartels head-on. He also announced his commitment to bringing about the major structural reforms that the U.S. government and national and transnational economic interests have been demanding for years. These include the privatization of the national oil company PEMEX along with fiscal reforms and labor reforms that would weaken unions and labor rights. He also called for the creation of a special police force made up of military personnel to overcome legal obstacles to the deployment of the armed forces for public safety. U.S. business organizations like the Americas Society have heaped praise on the “new PRI.”

Pena Nieto stated, “Without a doubt, I am committed to having an intense, close relationship of effective collaboration measured by results,” alleviating fears that the former nationalist party would distance itself from the new military/police alliance with its powerful neighbor. He has announced the appointment of a former chief of Colombia National Police, General Oscar Naranjo, as his top security adviser before the elections. Naranjo is a key player in Colombian security policy and very close to the U.S. security establishment.

There are four months until the inauguration. Mexico’s overly long lame-duck period will be rife with protests. The IAm132 movement joined with other grassroots organizations in mid-July to lay out a series of mobilizations tied to the date the electoral authorities must ratify electoral results (September 6), inauguration (December 1), and beyond.

In questioning the role of media monopolies, publicity and public image, vote buying, campaign spending, and political operators, Mexico’s new movement is raising serious questions about electoral democracy. The questions don’t only apply to Mexico — a nation emerging from and perhaps returning to authoritarian government. They also have much relevance to the United States as it heads toward presidential elections in November.

Ver nota original

Protesters blockade Mexico’s biggest TV station (Reuters)

Reuters

MEXICO CITY – Thousands of protesters on Thursday blockaded the studios of Mexico’s most popular TV network, accusing it of biased coverage of the July 1 presidential election.

Shouting “Tell the truth,” the demonstrators, including students and union workers, stopped employees entering the offices of the Televisa studios in Mexico City although they allowed others to leave.

The protesters allege that Televisa supported Enrique Pena Nieto, who won the election by almost 7 percentage points over leftist Andres Manuel Lopez Obrador.

The protesters promised to continue the blockade for 24 hours.

Televisa, which carried on broadcasting as normal, argues that it covered the election fairly and gave all candidates time on prime-time news shows.

Televisa is the world’s most popular Spanish language network and sells its soap operas around the globe.

Lopez Obrador has claimed that Pena Nieto paid Televisa for favorable coverage and bought votes. He has filed a legal challenge to the vote with an electoral tribunal, asking it to annul the ballot.

The tribunal has until September to rule on the accusations and officially declare Pena Nieto as president. It is widely expected to uphold the vote.

(Reporting By Ioan Grillo; Editing by Eric Beech)

Ver texto original

Mexican demonstrators blockade Televisa studios over election scandal (The Guardian)

Protests continue after claims TV network was biased and took money for coverage from eventual winner Enrique Peña Nieto

The Guardian

Thousands of protesters have blockaded the studios of Televisa, Mexico’s most popular TV network, accusing it of biased coverage of the 1 July presidential election.

Shouting “Tell the truth,” the demonstrators, including students and union workers, stopped employees entering the offices of the Televisa studios in Mexico City although they allowed others to leave.

The protesters allege that Televisa supported Enrique Peña Nieto, who won the election by almost 7 percentage points over leftist Andrés Manuel López Obrador.

The protesters promised to continue the blockade for 24 hours.

Televisa, which carried on broadcasting as normal, argues it covered the election fairly and gave time to all candidates on primetime news shows.

Televisa is the world’s most popular Spanish language network and sells its soap operas around the globe.

López Obrador has claimed that Peña Nieto paid Televisa for favourable coverage and bought votes. He has filed a legal challenge to the vote with an electoral tribunal, asking it to annul the ballot.

The tribunal has until September to rule on the accusations and officially declare Peña Nieto as president. It is widely expected to uphold the vote.

Ver texto original

El movimiento Yo Soy 132 cerca la cadena Televisa contra la “manipulación” (El País)

Los manifestantes tienen previsto acampar durante 24 horas frente a las instalaciones

El País, Raquel Seco

La cadena Televisa sigue en el punto de mira del movimiento mexicano Yo Soy 132. Este jueves, los manifestantes han demostrado que forman parte de una ola de protestas de carácter global utilizando el método que antes emplearon los españoles 15-M o los estadounidenses de Occupy Wall Street: la acampada. No será tan duradera como la de la Puerta del Sol o la del parque Zuccotti, si se cumplen las previsiones. Los activistas tienen la intención de rodear durante 24 horas las instalaciones del canal en Ciudad de México en una acción simbólica y pacífica para denunciar la “manipulación” de la campaña electoral a favor del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto.

La marcha ha arrancado pasadas las 20.00 del monumento a la Revolución, donde los enojados se han reunido en las pasadas semanas para recopilar casos de fraude y compra de votos. Entre gritos como “México sin PRI”, varios centenares de personas han caminado bajo la lluvia hasta Televisa, donde los esperaba un fuerte dispositivo policial. A las 22.45, los jóvenes han leído un texto crítico con el “contubernio Televisa-PRI” y han hecho un llamamiento por la “democratización de los medios”.

Ejerceremos una acción de desobediencia civil pacífica que no intentará ingresar a las instalaciones

Yo Soy 132 se ha organizado en tres turnos para poder permanecer 24 horas rodeando el edificio. La Convención Nacional contra la Imposición celebrada en Atenco (en el Estado de México) acordó la semana pasada “tomar” las instalaciones de la cadena. Los portavoces de 78 asambleas locales del Distrito Federal acordaron este lunes, en una reunión urgente, que se trataría de una toma “pacífica y simbólica”.

“Ejerceremos una acción de desobediencia civil pacífica que no intentará ingresar a las instalaciones de la empresa y no ejercerá violencia ni agresión alguna contra ningún elemento del personal de la empresa; ya que nuestra lucha es contra los monopolios mediáticos, los poderes fácticos, el poder político de la televisora; y no contra su personal o la fuerza pública. Es por ello que no se obstruirá la salida de las instalaciones y será el cerco pacífico alrededor, nuestros propios cuerpos los que cercarán la sede televisiva”, han anunciado los activistas en un comunicado.

Los manifestantes han llamado a “evitar cualquier confrontación con los cuerpos policiacos o con seguridad de la empresa”. Para ello, los jóvenes deben permanecer a dos o tres metros de distancia de los agentes que rodean el perímetro del edificio. En caso de sufrir una agresión, los organizadores recomiendan responder con una sentada. “Nadie marchará encapuchado o con el rostro cubierto, ni se permitirá portar objeto o arma alguna que pueda significar riesgo para esta acción”, han agregado.

La temática de la protesta, según han anunciado los activistas, serán los Juegos Olímpicos, cuya ceremonia de apertura se celebra ese día -y se retransmite por Televisa-.

Ver texto original

En España van en aumento los delitos a través de redes sociales (Foro TV)

En España van en aumento los delitos a través de redes sociales (Foro TV)

En sustitución de Ana Paula Ordorica (Paralelo 23/ Foro TV) José Luis Arévalo informó: En España, la policía reportó que va en aumento el número de delitos que se comenten a través de Internet.

Yolanda Fernández, corresponsal España: Internet se ha convertido en un nuevo terreno donde cometen fechorías. El delincuente amparado en muchas ocasiones por el anonimato aprovecha la red para suplantar la identidad y así comete todo tipo de delitos.

El robo de identidad afecta a uno de cada cinco internautas. Uno de ellos Fue Ángel Guinda que le robaron los más de mil trescientos contactos de su cuenta de email. El ladrón pedía dinero en su nombre a través de una carta donde avisaba que se encontraba de viaje y le habían robado su cartera. Alguno de ellos intentó ayudar, afortunadamente sin éxito a Ángel.

Pero la suplantación del perfil en la red no es delito en España, mientras no se injurie o dañe la imagen del suplantado. Dependiendo del delito se castiga de seis meses a tres años de prisión o con multas que pueden alcanzar los 50 mil dólares.

De hecho casi la mitad de los delitos por injurias y calumnias que investiga la policía española ocurren en las redes sociales. (18:59)

Si quieres consultar el audio sigue este link cortesía de CIAM y GA Comunicación

Los resultados identifican a un presidente, dijo Peña ante el dilema de ser llamado espurio (Radio Fórmula)

Esta mañana Enrique Peña Nieto dijo que confía en la madurez de los partidos para acordar un clima de consenso en el siguiente gobierno, expresó Daniel Moreno, conductor sustituto de Atando Cabos. Un reportero de la prensa extranjera le preguntó si no teme quedar marcado, como Calderón, como presidente espurio, y el priista respondió que son los resultados los que marcan a un presidente.

Moreno dijo que anoche Peña visitó a Felipe Calderón en Los Pinos, y que para justificarlo se emitió un boletín que dice que se encontraron porque Peña es el candidato que ganó más votos y en espera de que el Tribunal finalmente califique la elección.

Luis Miguel González, editor de El Economista y co conductor del programa de Denise Maerker, señaló que una pregunta importante es cuándo empieza la transición, que ciertamente la está retrasando López Obrador con su recurso de impugnación.

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

No sería raro que HSBC opte por salir de México: Raúl Feliz (MVS)

En Estados Unidos no hay un solo banquero encarcelado por lavado de dinero, dijo la corresponsal de Noticias MVS en Washington. A los que lo hacen los reprenden, los humillan y luego los dejan volver a operar, dijo, como ayer ocurrió con los ejecutivos de HSBC en el Senado de EU. La justificación que dan los políticos es que encauzarlos penalmente podría desestabilizar el frágil equilibrio financiero de la Unión Americana

La audiencia de ayer por el caso HSBC en el Senado de EU fue maratónica, contra lo que suele ocurrir en este tipo de comparecencias, señaló Dolia Estévez, corresponsal en Washington de Noticias MVS. Lo más destacado fue la presentación de los ejecutivos directivos del banco, que llegaron a pedir una disculpa por las irregularidades financieras que cometieron y que afectaron intereses estadounidenses, y dieron a conocer la renuncia del jefe de Controles, pero no de la institución; sólo del cargo, pues será reubicado.

El asunto creció el jueves pasado cuando se presentó un informe de 335 páginas con irregularidades financieras del banco en muchos países, algunas vinculadas a narcotráfico pero también a fondos para terrorismo, dijo la corresponsal. Respecto de México, los directivos del banco anunciaron que han cerrado sucursales en zonas de riesgo de lavado de dinero, así como 10 mil cuentas en dólares de mexicanos a través de HSBC en las Islas Caimán.

Uno de los abogados del banco reconoció que mil 314 de sus clientes mexicanos con cuentas en Islas Caimán eran focos rojos para los funcionarios bancarios locales, pero la institución no hizo nada ante las sospechas. Las cuentas de mexicanos en Islas Caimán alcanzaron a sumar dos mil 100 millones de dólares.

En el Senado la comparecencia de los ejecutivos bancarios y sus anuncios fue calificado como una solución a medias. Se espera que todavía haya más medidas de control dijo Dolia Estévez.

En la comparecencia se puso de ejemplo al chino Zhen Li Ye Gon, que cómodamente lavó 90 millones de dólares desde México a través del banco.

Estévez señaló que una característica de Estados Unidos es que no tiene un solo banquero encarcelado por lavado de dinero. Se les señala, se les reprende, pero se les deja seguir operando, añadió. La explicación es que si se les procesara penalmente se podría desestabilizar el frágil sistema financiero que existe luego de la crisis.

Después del reporte desde Washington, la conductora de Noticias MVS Rocío Méndez presentó al economista y analista Raúl Feliz, en entrevista telefónica, quien dijo que el problema de lavado de dinero ya tiene muchos años. Comentó que se tiene registrado que a México entran al año de 20 mil a 30 mil millones de dólares en efectivo, y que no hay duda de que parte de ellos es por la actividad del narcotráfico.

Feliz señaló que para el lavado de dinero ayuda que los gerentes de sucursales tengan como principal mandato ganar dinero, y que por alcanzar esa meta entran en riesgos prudenciales.

El especialista dijo que la especialidad de HSBC en sus operaciones en el mundo son las liquidaciones de compras y pagos en dólares, que luego traslada a Estados Unidos, por lo que ahora no le sorprende que al no tener medidas estrictas de control el lavado de dinero hubiera favorecido a la institución en México.

La conductora preguntó sobre si las altas ganancias económicas que genera la penalización de las drogas disminuiría con la legalización. Raúl Feliz dijo que él está en contra de la prohibición hacia las drogas, pero para permitir la legalización tendría que hacerse mediante un acuerdo internacional con la participación de Estados Unidos para que fuera efectivo en aminorar los altos rendimientos financieros que hoy tiene el narcotráfico.

El economista concluyó que HSBC tiene una política mundial, constituirse como número 1 o número 2 en el mercado financiero de los países donde opera, y si luego de varios años no lo logra, suele optar por retirarse del país, por lo que no sería extraño que ante este problema y el descrédito de imagen prefiera cerrar sus operaciones en México.

Para escuchar este audio siga este link, cortesìa de CIAM y GA Comunicacióm

Segunda parte

No sería raro que HSBC opte por salir de México: Raúl Feliz (MVS)

• En Estados Unidos no hay un solo banquero encarcelado por lavado de dinero, dijo la corresponsal de Noticias MVS en Washington. A los que lo hacen los reprenden, los humillan y luego los dejan volver a operar, dijo, como ayer ocurrió con los ejecutivos de HSBC en el Senado de EU. La justificación que dan los políticos es que encauzarlos penalmente podría desestabilizar el frágil equilibrio financiero de la Unión Americana

La audiencia de ayer por el caso HSBC en el Senado de EU fue maratónica, contra lo que suele ocurrir en este tipo de comparecencias, señaló Dolia Estévez, corresponsal en Washington de Noticias MVS. Lo más destacado fue la presentación de los ejecutivos directivos del banco, que llegaron a pedir una disculpa por las irregularidades financieras que cometieron y que afectaron intereses estadounidenses, y dieron a conocer la renuncia del jefe de Controles, pero no de la institución; sólo del cargo, pues será reubicado.

El asunto creció el jueves pasado cuando se presentó un informe de 335 páginas con irregularidades financieras del banco en muchos países, algunas vinculadas a narcotráfico pero también a fondos para terrorismo, dijo la corresponsal. Respecto de México, los directivos del banco anunciaron que han cerrado sucursales en zonas de riesgo de lavado de dinero, así como 10 mil cuentas en dólares de mexicanos a través de HSBC en las Islas Caimán.

Uno de los abogados del banco reconoció que mil 314 de sus clientes mexicanos con cuentas en Islas Caimán eran focos rojos para los funcionarios bancarios locales, pero la institución no hizo nada ante las sospechas. Las cuentas de mexicanos en Islas Caimán alcanzaron a sumar dos mil 100 millones de dólares.

En el Senado la comparecencia de los ejecutivos bancarios y sus anuncios fue calificado como una solución a medias. Se espera que todavía haya más medidas de control dijo Dolia Estévez.

En la comparecencia se puso de ejemplo al chino Zhen Li Ye Gon, que cómodamente lavó 90 millones de dólares desde México a través del banco.

Estévez señaló que una característica de Estados Unidos es que no tiene un solo banquero encarcelado por lavado de dinero. Se les señala, se les reprende, pero se les deja seguir operando, añadió. La explicación es que si se les procesara penalmente se podría desestabilizar el frágil sistema financiero que existe luego de la crisis.

Después del reporte desde Washington, la conductora de Noticias MVS Rocío Méndez presentó al economista y analista Raúl Feliz, en entrevista telefónica, quien dijo que el problema de lavado de dinero ya tiene muchos años. Comentó que se tiene registrado que a México entran al año de 20 mil a 30 mil millones de dólares en efectivo, y que no hay duda de que parte de ellos es por la actividad del narcotráfico.

Feliz señaló que para el lavado de dinero ayuda que los gerentes de sucursales tengan como principal mandato ganar dinero, y que por alcanzar esa meta entran en riesgos prudenciales.

El especialista dijo que la especialidad de HSBC en sus operaciones en el mundo son las liquidaciones de compras y pagos en dólares, que luego traslada a Estados Unidos, por lo que ahora no le sorprende que al no tener medidas estrictas de control el lavado de dinero hubiera favorecido a la institución en México.

La conductora preguntó sobre si las altas ganancias económicas que genera la penalización de las drogas disminuiría con la legalización. Raúl Feliz dijo que él está en contra de la prohibición hacia las drogas, pero para permitir la legalización tendría que hacerse mediante un acuerdo internacional con la participación de Estados Unidos para que fuera efectivo en aminorar los altos rendimientos financieros que hoy tiene el narcotráfico.

El economista concluyó que HSBC tiene una política mundial, constituirse como número 1 o número 2 en el mercado financiero de los países donde opera, y si luego de varios años no lo logra, suele optar por retirarse del país, por lo que no sería extraño que ante este problema y el descrédito de imagen prefiera cerrar sus operaciones en México.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

Informe desde Washington

Opinión de especialista económico

Mexico’s #Iam132 student protesters weigh next moves (BBC News)

BBC News Latin America & Caribbean,  By Valeria Perasso

“Turn off the stupid TV, turn on the truth,” was the call as students marched in their thousands in the Mexican capital and other towns and cities in May and June.

The target of their anger was a supposed alliance between the country’s biggest media outlet, Televisa, and Enrique Pena Nieto, front-runner and candidate for the Institutional Revolutionary Party (PRI), which had ruled Mexico for much of the 20th Century.

The students’ rage at what they saw as unfair media coverage widened to include allegations of vote-buying and other irregularities during the election itself.

Mexico is now awaiting a ruling by the electoral court on the validity of the 1 July election, which was won by Mr Pena Nieto.

At the same time, members of the #YoSoyy132 movement are deliberating their group’s future course.

Broader goals

Some of its leading members see the need for reorganisation.

“We already know what we want in the long term – to awaken society’s political consciousness and to democratise the media. We now need to figure out how, and in order to define that we have been working in student assemblies,” says student Ari Santillan in Mexico City.

The movement held its first national assembly days after the election, aware the next steps would be crucial for its political survival.

The first goal, activists say, is to outline an agenda that tackles issues of a wider public interest.

“We know that we need to look at broader topics to keep the support of the Mexican society,” student Ignacio Martinez told the BBC.

“But we want to keep the original spirit of the group that was born non-partisan.”

But many are concerned the student movement will have to compromise and search for allies if it is to enter the political mainstream.

“They should remain independent rather than defining alliances. But this is just wishful thinking, I don´t think their voices will rise above other groups that know how to handle political battles,” says Roger Bartra, professor emeritus at the Autonomous University of Mexico (UNAM).

“They are trapped in this dichotomy – they need to find allies to survive but those allies might devour them.”

Media watchdog

It has only existed for just over two months, but #YoSoy132 has already experienced serious splits.

Some students left saying that, despite its non-partisan character, the movement had tacitly aligned itself with Andres Manuel Lopez Obrador, candidate for the left-wing Party of the Democratic Revolution (PRD). He is challenging the election result.

Others see the group as too close to students’ interests and have created the broader National Front Against the Imposition (of Pena Nieto), an offspring of the #132 that now is going its own way.

“The movement has exceeded the #132 goals. The National Front we now have is more inclusive, it welcomes everyone, from workers to party affiliates – not just students,” says Herz Jossa, who left #132.

The #YoSoy132 movement was born on the streets, but members have acknowledged the need for “a new era” in which public demonstrations are just one part of their activities.

“Taking the streets is a sign of political muscle, but that’s not all we do. We are thinking of engaging citizens in workshops about public media, for example, and that’s just one initiative of many,” says Mr Santillan.

They are also trying to draft a #YoSoy132 bill that would regulate media access and promote alternative ownership of radio and TV networks, although the debate about how they could move such a proposal forward is still in its early stages.

Mexican competition authorities have offered to involve and inform the group about the granting of a broadcasting licence for a third free-to-air television network.

“To survive as a movement, they would need to take part in the new government, in areas such as youth policy. There is a path that they can follow to translate their activism into political participation,” says Prof Alfredo Nateras at UNAM in Mexico City.

But that may be a challenge in itself.

The electoral court is likely to confirm Mr Pena Nieto as the next Mexican president.

A youth movement that contested his victory might not be the PRI’s first choice of dialogue partner.

Ver nota original

AMLO falló en pruebas contra la Constitución: abogado del PRI (Agenda Pública)

Agenda Pública, Foro TV, José Carreño Carlón. 19:30-20:00 horas

CARREÑO FUE ACOMPAÑADO POR MARIO CAMPOS Y RAÚL CERVANTES ANDRADE (ABOGADO DEL PRI)

En estos momentos el IFE entrega el expediente de la impugnación de la coalición de izquierda y los argumentos del PRI en defensa de la elección presidencial, señaló Carreño. Campos añadió que hay por los menos dos escenarios: el debate público y mediático, y el jurídico. Preguntó al invitado qué argumentos ofrece el tricolor. Cervantes afirmó que lo que está haciendo el PRI es desvirtuar argumento por argumento lo que ofrece la izquierda. Su fundamentó es la Constitución y la reforma de 2007, impulsada por la propia izquierda, que en el Congreso impulsaron que si había rebase de topes de campaña no fuera suficiente para invalidar la elección, así como establecer que se debe anular 25% de las casillas para declarar nula la elección.

El invitado explicó que hay otros argumentos en contra de la postura de la izquierda, como el trato inequitativo en medios, que se demostró con el monitoreo de la UNAM que no es cierto. Campos preguntó por los casos Soriana y Monex. Cervantes explicó que Soriana demostrará con sus estados contables que no hubo picos de demanda comercial en los últimos cinco años. Carreño añadió que los argumentos de la izquierda no son para demostración de violación de los principios constitucionales.

Campos preguntó si el Tribunal Electoral es competente para resolver los argumentos de la impugnación. El abogado invitado lo confirmó, salvo una controversia constitucional. La argumentación del PRI es que si la izquierda fue protagonista en la reforma electoral vigente, son primeros obligados en cumplirla.

Campos insistió en el tema de la compra de votos, y recordó que hay testimonios en diversos partidos de gente que asegura que por una despensa o un saco de cemento ofrecieron su voto, y preguntó si no hay obligación para los partidos de decirle a la gente que espera dádivas que hay limitaciones legales. El abogado señaló que en muchos casos de auditoría legal, incluyendo lo electoral, es posterior al proceso, no anterior o simultáneo.

El principal obstáculo para la compra de voto es la secrecía en casilla, como para decir que cinco millones fueron influidos, porque no hay evidencias de ello, dijo Cervantes. “Ojo, los abogados no convencemos, probamos”, enfatizó.

Carreño comentó que Enrique Peña Nieto se encontraba en ese momento en Los Pinos con el presidente Calderón, mientras el partido del presidente anunció que meditará si asiste o no a la toma de posesión del próximo mandatario. El blanquiazul ha sido errático, señaló Campos, pero consideró que no ve viable que no asistan a la toma de posesión.

El conductor informó que el PRD ha instruido a sus legisladores electos a oponerse a todas las reformas, y mostró que René Bejarano está en esa labor. Campos dijo que hay que ver quién será el coordinador de la bancada y qué PRD dominará. Cervantes coincidió con esa interpretación. El abogado aseguró que el oponerse a las reformas ha alejado al perredismo del poder.

El anfitrión señaló que los rechazados en la UNAM se han acercado al movimiento de resistencia de las organizaciones que en Atenco acordaron movilizaciones contra peña Nieto. Campos pidió paciencia hasta ver mañana si López Obrador se acerca o no a los acuerdos radicales de Atenco.

Carreño señaló que El Universal divulgó una filtración de contratos de la Sedena por la compra de equipo sofisticado de inteligencia y espionaje electrónico. Campos elogió esta divulgación. Cervantes defendió el derecho de la población de saber sobre decisiones gubernamentales, por la posibilidad de abusos contra los derechos humanos de la gente. Recordó que eso pasó en EU después de los atentados y el interés del gobierno de elevar las medidas de vigilancia sin aprobación de la población.

The New York Times ofrece hoy un reporte que señala el fracaso del combate al narcotráfico en 40 años, dijo Carreño, y señaló que la nueva estrategia de Peña Nieto puede mejorar los resultados. Campos recordó que ayer el especialista en temas de seguridad Ernesto López Portillo destacó que lo importante es que el nuevo gobierno no llegue a improvisar, sino a aplicar una política en la materia con eficacia.

Videos cortesía de CIAM y GA Comunicaciones:

Los argumentos del PRI ante López Obrador

La compra de equipo de inteligencia y espionaje por la Sedena

Es periodismo colonizante, responde AMLO a El País (Milenio)

El abanderado presidencial de “Movimiento Progresista” dijo al diario que lo que debe hacer es una “autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”.

Milenio online   

Ciudad de México  • El candidato de las izquierdas a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, calificó como “periodismo colonizante” la editorial de este domingo de El País en la que señala que el tabasqueño es un hombre “con tendencia al victimismo conspiratorio”.

A través de su cuenta de Twitter (@lopezobrador_), el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal recomendó al diario hacer “la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”.

“A El País: dejen la manía de hacer periodismo colonizante. Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España”, tuiteó.

Bajo el título de “Obrador es un lastre”, el rotativo español además plantea que es el momento de que los seguidores de López Obrador se pregunten si quieren como líder a “un hombre dos veces derrotado” y destaca las figuras de Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera como nuevas opciones dentro del PRD.

Atentos medios a calificación de comicios presidenciales (Notimex)

Notimex

México.- El proceso electoral en México todavía no termina y el interés sobre el mismo se mantiene alto, como lo refleja el hecho de que 594 reporteros han solicitado su acreditación para cubrir la calificación de la elección presidencial y del resto de los cargos de elección popular que se definieron el 1 de julio pasado.   

Una vez cerrado el período para tramitar dicha autorización, el máximo tribunal electoral informó que 126 medios de comunicación solicitaron acreditación para seguir en la sala superior el proceso, de los cuales 81 son nacionales y 45 internacionales.

Para atender la demanda y las necesidades de comunicación de los representantes de los medios, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió una sala de prensa alterna, que se suma a la que funciona en la sede principal.

En esta sala alterna, que estará en funcionamiento hasta que concluyan los trabajos, es decir hasta finales de septiembre, los periodistas podrán disponer de equipos de computo, red inalámbrica, líneas telefónicas, impresoras, fotocopiadoras, pantallas, proyectores y señales para la transmisión y difusión de audio y video.

Adicionalmente, el TEPJF, mantendrá en operación una sala de prensa virtual para que a través de Internet todos los interesados puedan seguir en tiempo real el debate de los siete magistrados cuyas resoluciones son la última instancia en la materia en el país.

Aunque la atención principal estará centrada en la calificación de la elección presidencial, el TEPJF también es responsable de la calificación definitiva de las de diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión y para las gubernaturas que se disputaron de forma simultánea.

De hecho, desde el 11 de julio, a través de la página web www.te.gob.mx ya está a disposición de los usuarios el audio, video y las versiones estenográficas de las sesiones de los magistrados.

Se trata de demostrar que las resoluciones se toman con total transparencia y con estricto apego a la ley y al derecho, puntualizó el Tribunal al señalar que está consciente de que la crítica a las instituciones es normal en una sociedad democrática.

Peña no usó teleprompter en entrevista, aclara CNN (Noticias MVS)

Luego de que el pasado fin de semana se difundió en televisión la entrevista que Fareed Zacaria de CNN le hizo en inglés a Enrique Peña Nieto, en redes sociales circuló ampliamente que las continuas detenciones que el entrevistado mostró en sus respuestas obedecían a que le estaban diciendo por un “chícharo” lo que tenía que decir, informó Carmen Aristegui. Ciertamente el priista muestra titubeos e interrupciones, que fueron señalados por usuarios de redes sociales como muestra de que no podía responder autónomamente a las preguntas que le hacían, añadió la periodista.

CNN emitió ayer un comunicado que fue difundido anoche por el PRI, señaló el reportero Omar Aguilar de Noticias MVS. En la entrevista no hubo teleprompter (apuntador), como se ha afirmado equivocadamente, precisó la televisora, sino que todo ocurrió con traducción en paralelo inglés-español, lo que causó las frecuentes interrupciones, porque el priista contestó en español y la entrevista iba siendo traducida al inglés porque el público de Zacaria sólo entiende esta lengua.

 Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Fragmento de la entrevista, difundido en YouTube

Encaminar la frustración electoral (El País)

La batalla política en México tiene que salirse del reclamo por un resultado electoral para desplazarse hacia un reclamo dirigido a cómo el sistema crea y mantiene a ciertos grupos de ciudadanos más poderosos que a otros con instrumentos poco democráticos

El País, Andrés Lajous   

En el sistema político mexicano existe una obsesión por el control del poder ejecutivo. Está justificada porque hay algunos elementos institucionales que tienden a darle un margen político al Presidente de la República distinto al que parece haber sido la intención de quienes legislaron las atribuciones y límites de ese poder. Pero si por unos minutos hacemos a un lado la obsesión presidencial, hay noticias interesantes en otros espacios de distribución del poder tras las elecciones del domingo pasado.

La bancada del PRI y sus aliados, por ejemplo, será menor a la que tiene actualmente en la Cámara de Diputados y al igual que en la Cámara de Senadores no tendrán la mayoría absoluta que tanto deseaban. El PAN pasó de segundo a tercer lugar en la cámara baja, y el PRD y sus aliados casi duplicaron los resultados que tuvieron en la última elección legislativa. El movimiento #YoSoy132 cambió el comportamiento de varios actores políticos durante las campañas de manera inesperada, y transmite cotidianamente el interés que hay por continuar. Es decir, parece que todos perdieron un poco, algunos ganaron, y nadie perdió todo.

En este sentido no hay duda que el descalabro más grande lo recibió el partido que está en el poder y que en términos electorales redujo su presencia en casi todos los espacios de disputa política. Este hecho en sí obliga a una lectura pendiente sobre el desempeño del PAN en el Gobierno, los últimos doce años, no solo a nivel nacional sino a nivel estatal. En el caso de las izquierdas y en particular su candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, han sido exitosos en subir al debate público, durante la campaña y en estos últimos días, varios temas que serán ineludibles en el futuro próximo: el uso ilegal de recursos públicos y privados en los procesos electorales, la calidad del periodismo (particularmente en medios electrónicos) y la pluralidad de la cobertura noticiosa, la estructura del mercado de medios de comunicación, y la falta de transparencia y/o conflictos de interés de las casas encuestadoras, entre otros.

Considerando que todos son temas controvertidos en donde los beneficiarios de la situación actual son particularmente poderosos, solo podemos esperar que haya cambios si los partidos de izquierda, tal vez un desanimado PAN, y las movilizaciones estudiantiles tienen la capacidad para mantenerlos vivos en el debate público en los meses por venir. Las resistencias que ha habido a lo largo del tiempo para lograr modificaciones en estos temas, tampoco permitirán prescindir del conflicto político, sino que es probable que requiera de él. La pregunta clave es: ¿cómo se puede canalizar la frustración de una derrota, para lograr cambios sustanciales pese a estar en una posición de debilidad?

La respuesta no es sencilla, pero al mismo tiempo es una de las especialidades de la forma en que López Obrador ha ejercido su liderazgo a lo largo de su carrera. Pensando un ejemplo cercando están las reformas electorales del 2007 promovidas en alguna medida como consecuencia de las protestas postelectorales de la elección del 2006. Entre ellas está la restricción a la compra directa de espacios en medios de comunicación por parte de los partidos políticos, y cambios más pequeños a la legislación electoral, que han permitido que en este proceso el conteo de votos sea aún más transparente.

La lección del 2006 también es que el conteo de votos y el IFE no son el factor real de poder que fue descrito tras esa elección, como sí lo son los medios de comunicación o el uso ilegal de dinero en las campañas electorales. El énfasis de los partidos de izquierda en defender los recuentos y el cuidadoso cómputo de los votos, tiene sentido como una defensa precisa y consistente por el ejercicio pleno de derechos civiles. Sin embargo, considerando los avances a través de los años de los mecanismos de conteo de votos, si se convierte en el centro del reclamo político y legal entonces solo se podrán esperar cambios marginales.

La batalla política por venir tiene que pensarse de manera creativa e inteligente. Tiene que reconocer que no existe una disyuntiva entre la protesta y el ejercicio de derechos civiles, y el trabajo legislativo y jurídico estratégico. Tiene que salirse del reclamo por un resultado electoral para desplazarse pronto hacia un reclamo dirigido a cómo el sistema político crea y mantiene a ciertos grupos de ciudadanos más poderosos que a otros con instrumentos poco democráticos. Solo así se podrán enfrentar y contrarrestar las peores prácticas políticas del PRI y paradójicamente, con su regreso, desmontar los elementos institucionales más nocivos que el PAN no se atrevió a enfrentar a lo largo de doce años en el poder.

Peña quiere menos homicidios en combate al narco (Atando Cabos)

En la continuación de su tour de entrevistas con medios internacionales, Enrique Peña Nieto resaltó con The Washington Post que el objetivo en el combate a las bandas de la delincuencia organizada en su gobierno será bajar el número de homicidios, dijo Daniel Moreno, para luego presentar a Eduardo Moreno, especialista en estos temas, a quien le dijo que el mexiquense afirmó también que la detención y presentación de capos debería dejar de ser el objetivo central.

El entrevistado estuvo de acuerdo con el enfoque, porque la detención de capos suele generar olas de violencia que suelen afectar a la población, y lo fundamental es que la sociedad no tenga que sufrir tanto los efectos colaterales del combate.

Lo que no ha encontrado en Peña Nieto, como tampoco en otros candidatos, es explicar cómo alcanzará los objetivos que se propone sin perder eficacia en el combate al narco.

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación