Serán 500 los noticieros monitoreados

Por redacción, publicado en 24 horas

Serán 500 los noticieros monitoreados El Instituto Federal Electoral difundirá cada 15 días -utilizando los tiempos del Estado y en su página de internet-, toda la información sobre el tratamiento que se haya dado en medios de comunicación, durante las precampañas y campañas de los precandidatos y candidatos a presidente de la República, diputados y senadores.

El IFE y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) firmaron un convenio de colaboración con el cual se le dará seguimiento a 500 programas de noticias en todo el país en el cual se contempla el monitoreo en dos fases: las precampañas que iniciarán el 18 de diciembre de 2011 y culminarán el 15 de febrero del próximo año, y las campañas electorales, que darán inicio el 30 de marzo y finalizarán el 27 de junio de 2012.

El programa que implemente la UNAM será también nutrido por las grabaciones que realizará el Sistema Integral de Administración de los Tiempos del Estado mexicano del propio IFE.

“La equidad en la comunicación política es una exigencia de los partidos políticos, precandidatos, candidatos, de los ciudadanos y es una obligación de ley. Garantizar el acceso a la radio y la televisión y contar con las herramientas para verificar las transmisiones, el pautado y su contenido, es una forma de contribuir al desarrollo de una democracia transparente e imparcial”, dijo Leonardo Valdés, presidente del IFE.

Por su parte, el consejero electoral Benito Nacif, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, detalló que el monitoreo que se realizará en esta elección contemplará el catálogo más grande jamás cubierto y permitirá a la ciudadanía saber y analizar el tratamiento que dan los programas de noticias a los aspirantes a puestos de elección a nivel federal.

Monitoreo de noticias no coarta la libertad de expresión: IFE

Por Martha Elva González, publicado en El Sol de México

El monitoreo de noticias sobre precampañas y campañas no coarta la libertad de expresión y sí garantiza la equidad en la contienda, aseguró Leonardo Valdés, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), durante la firma del convenio de colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que verificará 500 programas desde este 18 de diciembre y hasta el 27 de junio del 2012.

Valdés expreso que “este monitoreo será un instrumento valioso para medir el alcance de las notas y piezas informativas, que se trasmiten en los noticieros que impacten en el Proceso Electoral Federal 2011-2012 y de ninguna manera será un medio para coartar los principios de la libertad de expresión y del ejercicio de la información que los medios de comunicación tienen para expresar sus opiniones e ideas’! A nombre de la UNAM, firmó el documento el director de la Facultad de Ciencias Políticas, Femando Castañeda, quien aseguró, “se aplicará una metodología eficaz, comprometida con la objetividad en las labores del sistema de monitoreo” y que “la UNAM asume este desafío para promover la defensa de la libertad de expresión, tal como en espíritu defiende la libertad de cátedra’! Afirmó que el sistema que implementarán, “es un reto importante por él tamaño de los medios de comunicación incluidos, sin embargo, esta tarea se realizará con total apego a la objetividad y respetando ante todo, el principio de la libertad de expresión” El documento contempla el monitoreo en dos fases; las precampañas que iniciarán este 18 de diciembre y culminarán el15 de febrero del próximo año; y las campañas electorales que darán inicio el 30 de marzo y finalizarán el 21 de junio de 2012 y el sistema incluye cerca de 500 programas en todo el país.

Valdés informó que los resultados que arroje este sistema permitirán que el IFE difunda a la sociedad mexicana, cada 15 días, a través de los tiempos del Estado y en su página de internet, toda la información sobre el tratamiento que se haya dado a los candidatos a Presidente de la República, diputados y senadores del Congreso de la Unión, El programa que implemente la UNAM será también nutrido por las grabaciones que realizará el Sistema integral de Administración de los Tiempos del Estado mexicano del propio IFE.

Habrá monitoreo de la UNAM

Por Mauricio Rubí, publicado en El Economista

A partir de este domingo, cuando arranquen las precampañas federales, la UNAM comenzará un monitoreo de los programas noticiosos con el fin de tener un balance sobre el tratamiento que se darán en estos espacios a los precandidatos. En su momento, las campañas federales también serán monitoreadas.

Ayer el IFE y la UNAM, a través de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, firmaron el convenio para el monitoreo de programas noticiosos para precampañas y campañas federales del proceso comicial 2011-2012.

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, puntualizó que los resultados que arroje el monitoreo permitirán que el Instituto difunda a la sociedad cada 15 días toda la información sobre el tratamiento que se haya dado a las precampañas y campañas de los precandidatos y de los candidatos a Presidente de la República, diputados y senadores.

“De ninguna manera será (el monitoreo) un medio para coartar los principios de la libertad de expresión”, aseguró Valdés.

Cabe recordar que en el proceso federal 2009, cuando se votó por 500 diputados federales, uno de los monitoreos arrojó, por ejemplo, que los partidos mayoritarios, PAN, PRI y PRD, tuvieron más menciones que otros institutos políticos dentro de los noticieros en radio y televisión.

ver nota original

UNAM hará monitoreo de noticiarios de radio y tv

Por Mariana Otero-Briz, publicado en Milenio

El Instituto Federal Electoral (IFE) y la UNAM firmaron un convenio por el que 200 estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales realizarán el monitoreo de noticiarios en radio y televisión durante las precampañas y la campaña electoral.

Los resultados del monitoreo y el análisis de contenido sobre las notas relacionadas con las precampañas y campañas electorales serán difundidos cada 15 días, a través de los tiempos del Estado y de la página de internet del IFE.

Al respecto, Leonardo Valdés, consejero presidente del IFE, enfatizó que la supervisión de todos los programas de noticias a partir del próximo 18 de diciembre, cuando inician las precampañas, y hasta el 27 de junio, al finalizar las campañas, se realizará para garantizar la equidad en la contienda.

“De ninguna manera será un medio para coartar los principios de la libertad de expresión y del ejercicio de la información que los medios de comunicación tienen para expresar sus opiniones e ideas”, aclaró.

A la firma del convenio acudieron, además de Valdés, el consejero Benito Nacif, el secretario general de la Facultad de Ciencias Políticas, Roberto Peña, y la jefa de división del sistema de universidad abierta, Lourdes Durán.

La UNAM recibirá más de 53 millones de pesos para realizar esta actividad, y que sólo supervisará los programas de noticias.

ver nota original

Rafael Cardona comenta sobre monitoreo de barras de opinión

En conversación con Rafael Cardona, colaborador, José Cárdenas (R. Fórmula) comentó: No es todavía tajante, pero pues ya se le mueve la cola en ese sentido, para censurar, monitorear dicen, yo digo mal, a lo mejor soy muy exagerado, ellos hablan de monitorear a los que damos información, noticias, comentarios, etcétera.

Que se

, que se pueden pues el Tercer Grado, que se cuiden el Primer Plano de Canal 11, que se cuiden en Azteca, Canal 13, en el 40; los que tienen programas de opinión que se cuiden porque les van a estar midiendo el aceite, a ver de qué lado rechina más, si de Peña Nieto, de López Obrador o del que resulte aspirante panista a la presidencia de la República, con la que resulte aspirante.

Nos van a monitorear, ¿y quién va a monitorear a los monitoreadores? ¿Es una cuestión de conjugación de verbos? No, es mucho más allá.

Cardona: Lo que yo sé es que esta supervisión o este monitoreo o este registro de las actividades de algunos de los programas que tienen que ver con opinión es porque hay personas que son a un tiempo militantes y profesionales o comentócratas.

Por ejemplo, en un espacio en el que yo trabajo hay un señor que quiere ser diputado iba a ser diputado, porque va a ser plurinominal del PAN. Si él participa en el programa en el cual discute política conmigo y con Enrique Carso y con otras personas, él automáticamente tiene una ventaja de promoción personal por encima tanto de sus compañeros de partido como de sus adversarios de otros partidos.

Entonces esas personas son a las que se les impide que, con el disfraz de la comentocracia, estén haciendo su propia campaña de promoción. Un poco lo que hacía Miguel Ángel Granados Chapa cuando escribía su columna y promovía su candidatura.

Eso ya no se puede hacer, dice el IFE; yo no sé si eso obedezca al respeto a la libertad de expresión o también obedezca a otro principio de contienda política, que es la equidad en las contiendas, en un ámbito en el cual se prohibió la compra de espacios precisamente dizque para favorecer la equidad.

Yo creo que son trampas en las que se vino a meter la legislación electoral y también sé que hay una cosa que, nos parezca bien o nos parezca mal, ahí está.

Cárdenas: Hoy estamos buscando a Leo Zuckermann, precisamente colaborador en este espacio informativo, porque en su columna del periódico Excélsior hoy escribe bajo el título de “¿Como tirar 50 millones de pesos al excusado?” Él habla de todo este asunto de los monitoreos de los programas que tienen contenidos políticos, sobre todo que están vinculados forzosamente con las contiendas electorales.

Cardona: Bueno ahí me parece que decir que los monitoreos no sirven para nada y después citar los monitoreos, es un poco una contradicción. Mira eso del monitoreo, todos los que leemos un periódico o dos, escuchamos una o dos emisiones radiofónicas estamos monitoreando, monitorear no quiere decir más que escuchar, si te va a escuchar pues que te escuchen.

Una cosa es escuchar y después sistematizar lo que oíste, clasificarlo, meterlo por tabuladores, es decir, estos cuates hablaron 50 veces de esto y 40 veces de esto, con fines hasta académicos, académico-político y otra cosa es que derivado de ese monitoreo tú vayas a tener una medida punitiva en contra de alguien, el IFE no puede hacer eso, ni creo que le importe, ni creo que nadie le haga caso.

(18:37)

Para oír este audio sigue este link que es cortesía de Ciam S.C. y GA Comunicación

Aprueban lineamientos para garantizar elecciones

Por Martha Elva González, publicado en El Sol de México

El Consejo General (CG) del Instituto Federal Electoral (IFE), “para garantizar elecciones imparciales, equitativas y apegadas a Derecho”, aprobó los lineamientos para la instalación de casillas, para la elaboración de encuestas y los programas de radio y televisión que serán parte del monitoreo que realizará, para el procesos electoral 2012.

Según el acuerdo aprobado por el CG, el IFE garantizará que las casillas electorales, para la jornada del 2012, queden instaladas en lugares de “fácil y libre acceso y que garanticen el voto secreto” y el número y los domicilios propuestos, serán aprobados por el Consejo General, el dos de mayo del próximo año.

Al dar a conocer los criterios y plazos para la ubicación y funcionamiento de casillas electorales, su presidente Leonardo Valdés convocó a ciudadanos a respaldar trabajo del IFE para garantizar elecciones imparciales, equitativas y apegadas a Derecho.

Se determinó que las casillas deberán ubicarse en lugares que aseguren el fácil y libre acceso a los electores y la instalación de canceles o elementos modulares que garanticen el secreto en la emisión del voto y para ello se preferirán espacios, en orden de prioridad, en escuelas, oficinas públicas, lugares públicos y domicilios particulares.

Y que, en sesión que celebren los Consejos Distritales del IFE el 2 de mayo de 2012, se aprobará la lista que contenga el número y los domicilios propuestos para la ubicación de las casillas básicas y contiguas.

Así como la asignación de casilla a ciudadanos mal referenciados y aquellos que cuenten con domicilio en secciones electorales con menos de 50 electores en lista nominal o aquellas que teniendo más de 50 electores, en realidad son menos por migración u otras causas.

* Reglamenta encuestas

El CG del IFE aprobó por unanimidad, el acuerdo por el que se establecen los lineamientos y criterios generales que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar o publicar encuestas por muestreo, de salida o conteos rápidos, durante el Proceso Electoral 2011-2012.

Se estipula que todos los interesados deberán dar aviso, a más tardar el 25 de junio de 2012, a la Secretaría Ejecutiva (del IFE) quien lo informará dentro de los tres días siguientes, a los integrantes del CG.

Los resultados de las encuestas que sean publicados, deberán contener y especificar las fechas en que se llevó a cabo el estudio, detalles de la población a la que se refieren, el fraseo exacto que se utilizó para obtener las respuestas, así como la especificación de si el reporte contiene estimaciones, modelo de probables votantes u otro parámetro.

Los resultados oficiales de las elecciones federales son exclusivamente los que dé a conocer el IFE, y en su caso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 237, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), queda prohibida la publicación o difusión de encuestas o sondeos de opinión para dar a conocer preferencias o tendencias, durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre de las casillas en todo el país.

MONITOREO A PROGRAMAS DE OPINIÓN

El Consejo General del IFE, tras agradecer a la Universidad Autónoma de México (UNAM), su aportación a la metodología que regirá el análisis de los programas de radio y televisión en las próximas campañas, precisó que “el objetivo es promover la equidad de la contienda, con la convicción de garantizar en todo momento, información puntual a la ciudadanía”.

De acuerdo con las sugerencias de la UNAM, fueron incluidos para monitoreo, los segmentos de opinión, análisis y debate, en los que se incluyó a los programas Primer plano, Entrevista con Sarmiento, Campañeando, Matutino Express, Frente a Frente, Punto de Partida, En Contexto y Tercer Grado.

Y se decidió incorporar a estos programas a los espacios ya considerados, para que las expresiones vertidas en ellos, fueran valoradas como positivas o negativas.

El acuerdo aprobado considera también las variables del monitoreo, como los tiempos de transmisión, géneros periodísticos, valoración de la información, recursos técnicos utilizados, importancia de las noticias y el registro de encuestas o sondeos de opinión.

Para este monitoreo se hace un proceso de capacitación con los 200 monitoristas incorporados al proyecto y que además la metodología considera un “software” que contribuirá al desarrollo del proyecto.

Aprueba el IFE metodología para monitorear programas de noticias

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Con votación dividida de cuatro a dos, el Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó la metodología para el monitoreo de los programas noticiosos de radio y televisión, excluyendo –en contra de lo aprobado por el comité del ramo– los programas de opinión, al considerar que éstos no están comprendidos en la legislación y hacerlo implicaría limitantes a la libertad de expresión.

El IFE monitoreará 493 emisiones durante la campaña federal y 63 en las precampañas que comienzan este domingo.

El tema polarizó a los consejeros que debatieron durante más de dos horas sobre los alcances de la libertad de expresión y el acceso a la información.

“Valorar las opiniones en el monitoreo sería como una espada de Damocles sobre la opinión que brindan estos especialistas”, señaló Francisco Guerrero.

“¿Qué no tienen los ciudadanos derecho a saber que determinado medio tiene un conjunto de opiniones positivas para determinado partido? ¿Qué nivel de cultura democrática queremos edificar en el país si los ciudadanos no pueden conocer sistemáticamente la opinión de un medio de comunicación?”, opinó Alfredo Figueroa.

Marco Antonio Baños se pronunció en favor de que se monitorearan los programas de opinión y aseguró que por hacerlo no se puede inferir que se pretenda imponer limitaciones: “No se vulnera la libertad de expresión, no se vulnera ninguna disposición legal ni se está aplicando un esquema de censura sobre la libertad que tienen los opinadores especializados”.

Al IFE no le interesa decirle a los medios cómo deben tratar la información de las precampañas y las campañas, pero los espacios de opinión deben ser monitoreados; no hacerlo “sería incumplir el propósito de ofrecer información más clara para los ciudadanos”, agregó Baños.

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, expresó su postura con base en la lectura rigurosa de la ley: “El Consejo General ordenará la realización de monitoreos de las transmisiones sobre las precampañas y campañas electorales, en programas en radio y televisión que difundan noticias. Y es mi convicción que este ordenamiento es limitativo a los programas que difunden noticias, única y exclusivamente noticias”.

No dijo más, pero con su intervención respaldó la postura de Benito Nacif, quien se opuso a que se monitorearan los programas de opinión, porque hacerlo es ir más allá de lo estipulado para garantizar la equidad en la cobertura noticiosa.

La consejera María Macarita Elizondo sostuvo que el monitoreo de programas noticiosos pretende garantizar la equidad y la cobertura informativa, pero “no se puede trasladar este propósito a los de opinión o debate, en virtud de que su contenido dependerá de los analistas, del contexto, de la coyuntura política. En dichos programas quien habla es responsable de lo que dice, es el analista no la concesionaria de radio y televisión”.

Los representantes del PAN, Guillermo Bustamante, y del PRD, Camerino Márquez, consideraron necesario monitorear los programas de opinión para garantizar la equidad de la contienda.

En nombre del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada destacó la virtud de monitorear la cobertura noticiosa, pero dijo que esa labor no debía trasladarse a los programas de opinión, porque dejaría una estela de un IFE censor.

En la sesión, el Consejo General desahogó varios recursos de queja, entre los que destacó la exoneración casi total de los entonces secretarios de Estado y aspirantes presidenciales Ernesto Cordero, de Hacienda; Alonso Lujambio, de Educación Pública, y Javier Lozano, del Trabajo, de cometer presuntos actos anticipados de campaña, como acusó el PRI. Sólo se dio vista a la última secretaría, ya que el director de comunicación social subió a la página oficial de Internet un pronunciamiento de Lozano donde admitía su pretensión de ser candidato.

Amonestó al PAN y a la ex candidata a la gubernatura de Michoacán Luisa María Calderón por los comerciales difundidos en los que anunció su entrevista en el programa Historias engarzadas, y se aplicó multa de 670 mil pesos a Televisión Azteca por el mismo caso.

Asimismo, el IFE multó a los partidos con más de 10 millones de pesos por irregularidades en los manejos financieros en las elecciones de 2009: el PRD fue sancionado con 6.9 millones de pesos, el PRI con 2.5 millones, el PAN con 589 mil 592, el Movimiento Ciudadano con 119 mil, el PT con 117 mil y el PVEM con 13 mil 777 pesos.

ver nota original

Rechaza IFE incluir los programas de opinión y análisis en monitoreo

Por redacción, publicado en Unomásuno

 El Consejo General del IFE votó contra las modificaciones que propuso el Comité de Radio y Televisión, para que durante las precampañas y campañas electorales se incluyera en el monitoreo de medios de comunicación electrónicos a los programas de opinión y análisis.

El colegiado aprobó el Catálogo de Programas de Radio y Televisión que difunden noticias, así como la metodología que deberá utilizarse para realizar el monitoreo, en sus términos y sin los cambios planteados para incluir los programas de opinión y análisis.

El proyecto de acuerdo fue aprobado por unanimidad en lo general, sin embargo en lo particular los consejeros Leonardo Valdés, Benito Nacif, Macarita Elizondo y Francisco Guerrero votaron contra la inclusión de los programas de opinión y análisis.

De los representantes de partidos, los del PAN, Guillermo Bustamante, y del PRD, Camerino Márquez, se pronunciaron a favor de incluir los programas de análisis y opinión en el monitoreo, mientras que Sebastián Lerdo de Tejada, del PRI, manifestó su rechazo.

Los consejeros Marco Antonio Baños y Alfredo Figueroa, quienes propusieron modificar el proyecto de acuerdo para que incluyera el monitoreo de programas de opinión y análisis, expusieron que no buscaban limitar la libertad de expresión o convertir al IFE en censor.

El presidente del Comité de Radio y Televisión, consejero Benito Nacif, recordó a su vez que correspondió a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a través de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, construir la metodología para el monitoreo de medios durante las precampañas.

Precisó que este programa de monitoreo contempla 63 noticieros en la fase de precampaña y 493 durante las campañas, al tiempo que “establece un método realmente sofisticado para la selección de los noticieros que se propone sean objeto de monitoreo”.

Ese fue el proyecto que se llevó al Comité de Radio y Televisión, el cual introdujo varias modificaciones que “se alejan del propósito con el cual fue diseñado el proyecto y por otro lado modifican, de último momento, el trabajo de los especialistas”.

En opinión de Nacif Hernández, los cambios propuestos debilitan el proyecto en vez de fortalecerlo, por lo que planteó regresar a la propuesta de la UNAM y no aceptar las modificaciones promovidas por los consejeros Alfredo Figueroa y Marco Antonio Baños.

Benito Nacif mencionó que una de las modificaciones que impactan es la de aplicar una metodología que se diseñó para noticias a las mesas de opinión, debate o análisis, y no hay razón de ello porque crea consternación, preocupación y confusión en la opinión pública.

Comentó que los cambios proponían incluir “Primer plano”, “Entrevista con Sarmiento”, “Campaneando”, “Matutino express”, “Frente a frente”, “Punto de Partida”, “En contexto” y “Tercer grado” en el catálogo de programas noticiosos a monitorear.

Por su parte, el consejero Baños Martínez aseguró que los cambios propuestos en ningún momento tienen como meta restringir las libertades de expresión y editorial de los espacios noticiosos.

“No pretendemos decir a los espacios noticiosos o a los conductores de los mismos qué pueden decir y qué no en materia de precandidatos o candidatos, ya que ellos eligen libremente el tratamiento de las notas y la cobertura de las precampañas y campañas”, aclaró. El consejero Figueroa Fernández dijo que la UNAM propuso que la opinión de un reportero o de un conductor de noticias sea calificada como positiva o negativa, pero al mismo tiempo se dice que en el ejercicio de la libertad de expresión no se califiquen las opiniones.

Indicó que el primer elemento a evaluar es que si se califica la opinión de quien dice la noticia y eso lo lleva a considerarla positiva o negativa, pero se excluye a los opinadores de este aspecto.

No hará IFE monitoreo de programas de opinión

Por Patricia Ramírez, publicado en Ovaciones

El Consejo General del IFE dio marcha atrás a su intención de monitorear los programas de opinión de radio y televisión, con el fin de vigilar la equidad en el manejo de la información de los candidatos.

Durante su sesión de ayer, los consejeros electorales Alfredo Figueroa y Marco Antonio Baños rechazaron revisar programas Tercer Grado, Campaneando, La Entrevista con Sarmiento, Matutino Exprés, Primer Plano, En Contexto y Frente a Frente.

El resto de los consejeros que rechazaron esta posibilidad explicaron que no es posible valorar como” positivas o negativas a favor o en contra de algún candidato, precandidato y partido las opiniones vertidas en programas de opinión y resultaría contraproducente.

Al hablar en contra de la propuesta, el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, explicó que el artículo 76 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) establece claramente que el monitoreo incluirá a programas de radio y televisión que difundan noticias.

A su vez, representantes de partidos políticos también rechazaron esta posibilidad y advirtieron que podría ser interpretado como un acto de censura. El priísta Sebastián Lerdo de Tejada sentenció que se podría mandar una señal de un IFE censor de las opiniones.

Durante la sesión de ayer, los consejeros electorales determinaron también que las casillas deberán ubicarse en lugares que aseguren el fácil y libre acceso a los electores y la instalación de canceles o elementos modulares que garanticen el secreto en la emisión del voto.

Para ello se preferirán espacios en el siguiente orden de prioridad: escuelas, oficinas públicas, lugares públicos y domicilios particulares.

Sé aprobó también el colegiado aprobó por unanimidad, en lo general, el acuerdo por el que se establecen los lineamientos y criterios generales que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar o publicar encuestas por muestreo, de salida, o conteos rápidos durante el proceso electoral 2011-2012.

Se estipula que todos los interesados deberán dar aviso, a más tardar el 25 de junio de 2012, a la secretaría ejecutiva, quien lo informará dentro de los tres días siguientes a los integrantes del Consejo General.

Los resultados de las encuestas que sean publicados, deberán contener y especificar: las fechas en que se llevó a cabo el estudio; detalles de la población a la que sé refieren; el fraseo exacto que se utilizó para obtener las respuestas, así como la especificación de si el reporte contiene estimaciones, modelo de probables votantes u otro parámetro.

Rechazan monitorear opinión

Por Susana Guzmán, publicado en La Razón

El Consejo General del IFE rechazó la propuesta del Comité de Radio y Televisión para monitorear programas de opinión y análisis durante precampañas y campañas electorales.

Benito Nacif, Francisco Guerrero, Margarita Elizondo y el presidente del IFE, Leonardo Valdés, se pronunciaron en contra de esta posibilidad.

Al respecto, Leonardo Valdés del IFE, argumentó que el artículo 76 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) precisa que el monitoreo incluirá programas de radio y televisión que difundan noticias.

Cabe recordar que el pasado 13 del presente el Comité de Radio y Televisión del IFE aprobó incluir en su monitoreo de espacios noticiosos programas televisivos de análisis, como Tercer Grado, Campañeando, La Entrevista con Sarmiento, Matutino Exprés, Primer Plano, En Contexto y Frente a Frente.

Guillermo Bustamante, representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el IFE, avaló los monitoreos a barras de opinión como mecanismo para detectar propaganda encubierta.

También determinaron lineamientos para los encuestadores que realicen estudios de opinión: deberán informar su intención antes del 25 de junio y reconocer en todo momento que sólo los resultados del IFE o en su caso del TEPJF son oficiales.

ver nota original

Descartan monitorear programas de opinión

Por Leslie Gómez, publicado en Reforma

El Consejo General del IFE modificó el acuerdo del Comité de Radio y Televisión para exceptuar del monitoreo de programas en periodo de precampañas y campañas durante el proceso electoral 2012, la valoración a mesas de análisis político y opinión.

En consideración y respeto a los principios de la libertad de expresión, señaló, la información clasificada como propia del género “opinión, análisis y debate” no se analizará como información valorada ni positiva ni negativamente, aunque sí formará parte de la estadística.

El proyecto del monitoreo que realizará la UNAM y que costará al IFE 53 millones de pesos había sido modificado en el Comité de Radio y Televisión, para que no se excluyera a esos programas

Sin embargo ayer, con los votos en contra de los consejeros Marco Antonio Baños y Alfredo Figueroa, el Consejo General acordó que no se evaluarán, al considerar que el monitoreo planteado originalmente garantiza la libertad de expresión y el derecho de información.

Conteos rápidos

El IFE aprobó los lineamientos y criterios que deberán seguir quienes pretendan realizar o publicar encuestas por muestreo, de salida o conteos rápidos en las elecciones de 2012.

Todas deberán señalar que los resultados oficiales de las elecciones federales son exclusivamente aquellos que dé a conocer el IFE y, en su caso, el Tribunal Electoral.

Los resultados tendrán que contener las fechas en que se lleven a cabo, detalles de la población a la que se refieren, el fraseo exacto que se utilizó para obtener la respuesta, así como la especificación de si el reporte contiene estimaciones, modelo de probables votantes u otro parámetro.

Rechaza IFE monitoreo de programas de opinión durante campañas

Por Mariana Otero, publicado en Milenio

 El Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó por mayoría de votos el catálogo de programas de radio y televisión que serán monitoreados durante las precampañas y campañas, del cual se excluyeron los programas de opinión.

La discusión, que duró varias horas, se centró en la posibilidad de incluir en el monitoreo a los programas de opinión y análisis, sin embargo, cuatro de los seis miembros del Consejo General, determinaron que sólo se haga respecto de noticiarios.

Para argumentar la inclusión de los programas de opinión, los consejeros Marco Antonio Baños y Alfredo Figueroa expusieron que no se buscaba coartar la libertad de expresión, además de que el ejercicio no tiene ninguna acción vinculatoria.

“El IFE no está pretendiendo bajo ninguna consideración establecer ningún esquema de restricción a la libertad de expresión. Nada más alejado a las convicciones del Instituto Federal Electoral que pretender limitar por la vía de la aplicación de las normas electorales, el principio de la libertad de expresión”, detalló Baños.

El monitoreo será realizado por la UNAM y tendrá un costo de alrededor de 53 millones de pesos.

ver nota original

De cómo tirar 50 millones de pesos al excusado

Por Leo Zuckermann, publicado en Excélsior

Conduzco Es la hora de opinar en FOROtv de Televisa. Dirijo el programa radiofónico Imagen electoral en Imagen. Fui comentarista de Entre tres de TV Azteca. Participé en múltiples ocasiones en Zona abierta en Televisa. Menciono esto para dejar en claro que sí tengo un interés en la pretensión del IFE de monitorear y calificar las opiniones en los programas de opinión. Simple y sencillamente me parece una estupidez.

Para empezar, porque dicha medición no va a tener consecuencia alguna. Sólo es para “informar” al público si la cobertura fue “positiva, negativa o neutra” de un candidato y/o político durante las campañas. Esto lo lleva haciendo el IFE desde los años noventa con los noticieros.

Entiendo la utilidad de esta medida en el México autoritario de antes donde el gobierno presionaba a los medios para darle una mayor y mejor cobertura al candidato oficial del PRI. Pero, ¿tiene sentido seguirlo haciendo en una democracia? Yo creo que no. A estas alturas del partido, como lo demuestra el monitoreo de medios de la elección presidencial pasada, ya existe una cobertura noticiosa equilibrada. El reporte de 2006 monitoreó 347 noticieros entre el 19 de enero y el 30 de junio de ese año. En seis mil 256 horas de contenidos sobre las campañas presidenciales, 24% fue dedicado a la campaña de López Obrador, 21% a la de Madrazo y 17% a la de Calderón, el candidato ganador. Del total del tiempo evaluado, 96% de la cobertura fue neutra para los candidatos, 3% fue negativo y 1% positivo, siendo López Obrador el candidato que más generó menciones negativas y positivas en los noticieros.

¿Para qué, entonces, seguir midiendo los noticieros? Por una razón: lo manda la ley. Pero la noticia es que, en lugar de seguir haciendo lo mismo, los señores del IFE ahora quieren incluir los programas de opinión. Me parece increíble. Si de por sí tienen que regular mil y una cosas con la nueva legislación electoral, ellos, como burócratas que son, solitos incrementan el peso regulatorio y administrativo de su institución.

Por mi parte, no tengo problema alguno en que alguien mida todo lo que quiera en los programas que conduzco y en los que participo, siempre y cuando no me censuren o castiguen. En este sentido, con todo respeto, el monitoreo del IFE me vale un pepino.

Lo que me disgusta es que dicho ejercicio lo haga el Estado con mis impuestos. El IFE va a gastar más de 50 millones de pesos en el monitoreo. En un país con tantas carencias como México, ¿tiene sentido que la autoridad gaste dinero para medir lo que dicen los noticieros y programas de opinión? ¿De verdad tiene una utilidad?

Vamos a decir que mañana sale que un programa tuvo un sesgo claro a favor de un candidato. Y luego, ¿qué? ¿Cuál es el castigo? ¿De qué sirve monitorear y calificar si no hay consecuencias? En todo caso, lo preocupante sería que la autoridad, con base en el monitoreo, proceda a la censura. Pero eso no va a ocurrir porque es inconstitucional.

En todo caso, yo creo que todo conductor o comentarista, como cualquier ciudadano, tiene derecho de tener un sesgo a favor o en contra de un candidato y/o partido. La audiencia es la única que puede castigarlo o premiarlo. Si les gusta, lo siguen oyendo. Si no, pues le cambian y punto.

Es lo que sucede en otros países. En EU, los comentaristas de FOX News son republicanos hasta el tuétano; los de MSNBC, demócratas y los de CNN más bien neutros. Cada quien ve lo que más le gusta. Hay para todos los gustos y audiencias.

Y he ahí la solución para tener una verdadera pluralidad de opiniones en los medios: tener muchos medios. Entre más, mejor. Si los políticos quieren eso, pues que promuevan la competencia en los medios de comunicación. Porque lo otro, eso de que la autoridad monitoree y califique, tiene un tufillo soviético de un Estado que quiere controlar para supuestamente lograr una mayor pluralidad. Se trata de una estupidez que no va a servir de nada más que para tirar 50 millones de pesos del contribuyente al excusado.

            Twitter: @leozuckermann

ver nota original

Impulsan en IFE vigilar opinión en barras televisivas

Por Nayeli Cortés, publicado en El Universal

El Comité de Radio y Televisión del IFE aprobó incluir en su monitoreo de espacios noticiosos programas televisivos de análisis como Tercer Grado, Campañeando, La Entrevista con Sarmiento, Matutino Exprés, Primer Plano, En Contexto y Frente a Frente.

El artículo 76 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), faculta al IFE para ordenar la realización de monitoreos con el fin de verificar la equidad en el tratamiento de la información de programas noticiosos.

Los resultados de este ejercicio —cuyos resultados no se traducen en sanciones a los medios de comunicación— deben ser difundidos cada 15 días.

El monitoreo será realizado por 200 estudiantes de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Por el trabajo, el IFE le pagará a la máxima casa de estudios alrededor de 53 millones de pesos.

Ayer, el Comité de Radio y Televisión del IFE aprobó la metodología para realizar los monitoreos durante las precampañas y las campañas.

El documento puede ser modificado durante la sesión de Consejo General de este miércoles. Se prevé que los consejeros Benito Nacif y Francisco Guerrero rechacen la posibilidad de monitorear programas de análisis. Marco Baños y Alfredo Figueroa avalaron esta posibilidad.

Quedan por conocer el sentido del voto del presidente del IFE, Leonardo Valdés y de la consejera Macarita Elizondo.

De registrarse un empate, Nacif Hernández recordó que el IFE podría incurrir en un incumplimiento y aseguró que monitorear programas dedicados al análisis y el debate puede generar confusión entre los concesionarios.

No obstante, el consejero Figueroa aclaró que el instituto no está censurando expresiones propias de un programa de análisis.

A su vez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la validez de la coalición parcial “Compromiso por México” integrada por PRI, PVEM y Panal y avaló el modelo de distribución de spots que implicará que la coalición total “Movimiento Progresista” (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) reciba alrededor de un millón 500 mil spots menos.

Lo anterior, porque en el caso de una coalición total, 30% de los spots se distribuye considerando como un solo partido a los tres que integran la alianza.

El tribunal revocó el catálogo de estaciones de radio y televisión que deberán pautar spots por el proceso electoral 2012. Concluyó que al obligar a todos los concesionarios de radio y televisión a bloquear spots no permitidos debido a alguna elección local, el Comité de Radio y Televisión había invadido las facultades del Consejo General.

ver nota original

Diez del IFE, culpables de corrupción en compra de sistema de monitoreo

Por Raymundo Sánchez, publicado en La Razón

La Contraloría General del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó que existen elementos para sancionar a diez funcionarios y ex funcionarios de ese organismo por daño patrimonial, cohecho, uso indebido del servicio público y negligencia por la adquisición de un sistema de monitoreo de medios que costó 25.7 millones de dólares.

El órgano de fiscalización del instituto encontró “conductas irregulares” que violan la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, pues los involucrados no pudieron acreditar la recepción de seis servidores para servicios de cómputo, 30 computadoras personales y siete racks, con valor total de 32 millones de pesos en 2008.

Entre los señalados como responsables están: Antonio Gamboa Chabban, ex director ejecutivo de Prerrogativas a Partidos Políticos; Fernando Santos, ex director ejecutivo de Administración; y Gustavo Orozco Arroyo, ex director de Recursos Materiales y Servicios.

Esta determinación de la Contraloría del IFE se deriva de las diez denuncias que promovió la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por actos presuntamente irregulares en la adquisición del servicio para el monitoreo de medios.

Desde 2009 la Contraloría recibió tres denuncias relacionadas con la adquisición de la Solución Integral para el Monitoreo de los Tiempos Oficiales en Materia Electoral y se emitió una orden para evaluar el proceso de adjudicación del contrato, las autorizaciones para ejercer los recursos, la formalización del contrato, el cumplimiento de sus cláusulas, los pagos efectuados, entrega de los bienes y servicios pactados y el registro de operaciones, entre otros.

Ese mismo año, la Auditoría Superior de la Federación recibió denuncias idénticas por lo que pidió al IFE entregara los informes mencionados.

ver nota original

Por monitoreo, recibirá UNAM 50 mdp de IFE

Por Nayeli Cortés, publicado en El Universal

El Instituto Federal Electoral (IFE) pagará alrededor de 50 millones de pesos a la UNAM por realizar el monitoreo de espacios noticiosos a partir del inicio de las precampañas (18 de diciembre), informó el consejero Benito Nacif.

En 2009, el instituto pagó a esta universidad más de 26 millones de pesos por esa tarea.

El pasado 12 de octubre, el Consejo General del IFE aprobó la realización de monitoreos a noticiarios de radio y televisión para verificar la equidad que otorgan a los partidos, aspirantes, precandidatos y candidatos en la elección de 2012.

El monitoreo es una obligación contemplada en artículo 76 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Los monitoreos se realizan con base en un catálogo de noticiarios elaborado por la Secretaría Ejecutiva del instituto, ajustado por el Comité de Radio y Televisión y aprobado por el Consejo General.

El pago

El instituto había invitado a cuatro universidades a realizar el monitoreo: la Nacional Autónoma de México (UNAM), la Autónoma Metropolitana (UAM); la Iberoamericana (UIA) e Intercontinental (UIC).

De las cuatro, solo la máxima casa de estudios respondió que estaba en posibilidades de realizar el monitoreo, informó el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del instituto.

En las elecciones intermedias de 2009, la UNAM también realizó el monitoreo de noticiarios de radio y televisión. En aquel entonces, el IFE le pagó 26 millones 631 mil 392 pesos por la tarea.

“Entiendo que hay una propuesta de (pagar) alrededor de 50 millones de pesos por el monitoreo. La razón que explica el aumento de presunto es que en 2009 fueron nada más 60 días de campaña los que fueron objeto de monitoreo. Ahora, 120”.

ver nota original