Lástima que están prohibidos

Por Leo Zuckermann, publicado en Excélsior

Spot “Hartazgo”. A cuadro entra César Nava en el Palacio Legislativo de San Lázaro. El diputado federal y dirigente nacional del PAN declara que el acuerdo para no hacer alianzas electorales en el Estado de México fue a cambio de que el Senado avalara la Ley de Ingresos que incluyó el incremento al IVA del 15 al 16 por ciento. A continuación entra a cuadro un ciudadano que dice: “Sí, escuchó usted bien, el PAN y el PRI negociaron un acuerdo para subir impuestos a cambio de menos democracia; esos son los pactos que hoy se negocian en México”. A cuadro aparece la leyenda: “Ciudadanos en contra de pagar más impuestos a cambio de menos competencia política”.

Spot “Mentiras”. A cuadro entra César Nava quien, desde la tribuna de la Cámara de Diputados, reta al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, a sostener un debate para aclarar el acuerdo que buscaba evitar una alianza opositora en esa entidad: “Y si lo que quiere el gobernador es que sus diputados mexiquenses lo sigan defendiendo sin dar la cara, que lo diga también públicamente”. Aparece la bancada priista que le grita a Nava: “Pinocho, Pinocho…” Sale la diputación panista que le reclama a los priistas: “Mentirosos”. Los priistas reviran: “Chismosos”. Aparece la foto de una piñata de Pinocho sentada en un escaño de San Lázaro. Una voz en off que dice: “Estamos de acuerdo: los políticos en México son unos mentirosos”. A cuadro sale la leyenda. “Ciudadanos hartos de que las mentiras queden impunes”.

Spot “Polígrafo”. A cuadro salen los dirigentes nacionales del PAN, César Nava, y del PRI, Beatriz Paredes. Ambos dicen estar dispuestos a someterse a la prueba del polígrafo para dejar en claro quién miente en torno al acuerdo para evitar una alianza opositora en el Estado de México. Nava exige determinar día, lugar y la hora. Una diputada priista propone que se le haga la misma prueba al presidente Calderón. Paredes sale a cuadro y le pregunta a Nava si el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, también miente. Otra diputada del PRI sugiere que Nava, en vez de tomar el polígrafo, tome el alcoholímetro. Entonces aparece la imagen de un polígrafo. Una voz en off dice: “A eso hemos llegado, a que los políticos tengan que someterse a un detector de mentiras para recuperar su credibilidad; como si fueran criminales”. A cuadro sale la leyenda: “Ciudadanos a favor de una política sin polígrafos”.

Spot “¿Peña Nieto asesino?” A cuadro sale la diputada del PAN, María Elena Pérez de Tejada, desde la tribuna de San Lázaro: “Lo dicen muchos medios, que el gobernador del Estado de México está acusado de matar a su mujer, que denuncien e investiguen”. A continuación aparece el vicecoordinador de los diputados priistas, Jorge Carlos Ramírez Marín, quien solicita que la acusación infundada se retire del Diario de los Debates. La diputada panista acepta pero remata: “Bien dije yo que no lo digo sólo yo, lo dicen los medios. Conocí a la señora y por ella lo retiro, por Mónica Pretelini, no por el gobernador”. A continuación aparecen a cuadro imágenes del funeral de la que fue esposa de Peña Nieto. Una voz en off dice: “Ese es el nivel del debate en la máxima tribuna del país”. A cuadro sale la leyenda: “Ciudadanos a favor de un debate de altura, no de arena de lucha libre”.

Lástima que estos spots estén prohibidos. En la última reforma electoral, los partidos incluyeron la siguiente cláusula en la Constitución: “Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular”. ¿Por qué los partidos les restringieron esta posibilidad a los ciudadanos? ¿A qué le tenían miedo?

A cuadro sale la leyenda: “Ciudadanos a favor de una política sin polígrafos”.

ver nota original

El IFE multa, y el SAT… muy bien, gracias

Por Martha Elva González, publicado en El Sol de México

Ciudad de México.- El Servicio de Administración Tributaria, SAT, no ha recuperado ni el uno por ciento de los casi 260 millones de pesos de las multas aplicadas por el Instituto Federal Electoral a concesionarios de radio y televisión y a personas físicas y morales, según el informe que presentará hoy la secretaria ejecutiva al Consejo General.

Durante 2009 y lo que va de 2010, el IFE aplicó un total de 256 millones 777 mil pesos a medios de comunicación infractores, de los cuales el SAT ha recuperado 266 mil pesos, y a personas físicas y morales las multó con 2 millones 982 mil pesos, de los cuales sólo han sido pagados 580 mil pesos, dice el informe.

Cabe aclarar que en el caso de las sanciones a los partidos políticos, el monto se resta de sus ministraciones de gasto ordinario, y el plazo, conforme a lo que se determine en la resolución, pero para medios y personas las multas deberán ser pagadas en la Dirección Ejecutiva de Administración del IFE, y si el infractor no cumple con su obligación, se dará vista a las autoridades hacendarias, a efecto de que procedan a su cobro conforme a la legislación aplicable.

Las cifras reclamadas han agotado el plazo señalado en la sentencia para que el infractor acudiera voluntariamente a realizar el pago y la resolución causó estado, es decir, que no admite recurso alguno por el que pueda ser modificada, por lo que el IFE dio vista a la autoridad hacendaria a efecto de que iniciara el procedimiento administrativo de ejecución correspondiente.

Finalmente, el informe consigna que “para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por la reglamentación, se ha desarrollado un registro de los sujetos que han sido sancionados por infracciones a la normatividad electoral y, con base en él, se lleva un seguimiento de caso por caso, con la finalidad de llevar un control sobre los sujetos sancionados que acuden voluntariamente a pagar su multa, quienes impugnan las resoluciones y para quienes se solicitará la intervención de las autoridades hacendarias para su requerimiento y cobro una vez que se tengan sentencias firmes”.

ver nota original

Ven fracaso en monitoreo de IFE

Por Leticia Robles De La Rosa, publicado en Excélsior

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) denunció que el sistema de monitoreo del Instituto Federal Electoral es un fracaso, al grado de que no es confiable para vigilar la difusión de spots durante este año en que habrá elecciones de gobernador.

Jesús Sesma Suárez, representante del Partido Verde ante el Comité de Radio y Televisión, dijo que el monitoreo del IFE tienen errores como decir que las televisoras no transmiten los mensajes y sí lo hacen. Por su parte, el senador Arturo Escobar anunció que su fuerza política presentará una iniciativa para que el IFE pueda concesionar el servicio de monitoreo.

“Sin citar el nombre de la televisora, por ejemplo, el monitoreo del IFE muestra que no se difundieron los spots y, de acuerdo con nuestro muestreo, sí se transmitieron; el instrumento del IFE acusa que las transmisiones no se hicieron dentro de las pautas acordadas, lo cual tampoco es cierto; es decir, muestra errores que los medios electrónicos no cometen”, dijo Sesma.

Durante una conferencia en el Senado, los representantes del Partido Verde alertaron que el IFE se niega a entregarles la información precisa sobre el monitoreo en las campañas del año pasado en Coahuila y Tabasco. Escobar, coordinador de los senadores del Verde, anunció uno de los planes de su fuerza política para corregir el monitoreo.

“Vamos a buscar una reforma donde se establezca que el IFE podrá celebrar convenios de prestación de servicios con empresas de monitoreo para que presten dicho servicio. Hoy no hay certeza, no hay equidad; hoy cualquier partido político o candidato podría establecer una campaña alterna en medios electrónicos de comunicación y yo les garantizo que el IFE ni cuenta se daría. De ese nivel es el fracaso”, alertó.

ver nota original

Monitoreo de spots del IFE no funciona: Jesús Sesma, Representante del PVEM ante el Comité de Medios del IFE

88.9 Noticias

Conductor: Iñaki Manero

Reportó: Martha Rodríguez

Ante el gasto que hiciera el IFE en el sistema de monitoreo de spots políticos en radio y televisión por 500 millones de pesos, el PVEM, mediante Jesús Sesma, representante ante el Comité de Medios del IFE, denuncia su total ineficiencia. Sesma: “que el Instituto Federal Electoral, venga a decir que este monitoreo es de lo mejor que hay en el mundo, es un mentira”.

Lunk cortesía de GA Comunicación y CIAM:

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4338420

IFE impondrá multa a TV Azteca por 122 mdp

Por José Gerardo Mejía, publicado en El Universal

Con votación unánime, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó imponer una multa histórica de 122.4 millones de pesos a Televisión Azteca por incumplir con la transmisión de 16 mil spots.

Durante una sesión extraordinaria, el IFE resolvió cuatro anteproyectos contra la televisora durante los procesos electorales locales en los estados de Chihuahua, Puebla, Durango y Zacatecas.

El consejero Benito Nacif, consideró que tal vez las multas puedan parecer altas, porque es el conjunto más elevado que el Consejo General del IFE haya aprobado, pero explicó que la reincidencia está claramente probada, situación que ha provocado sanciones por unos 200 millones de pesos contra TV Azteca.

“Creo que la consistencia está en los detalles, y estas multas siguen los precedentes establecidos, simplemente modificándose de acuerdo con el número de omisiones”, dijo.

Con una votación diferenciada, de seis votos a favor y tres en contra, el organismo electoral decidió sancionar a la concesionaria en Chihuahua con una multa global de 49.3 millones de pesos, por la omisión de 8 mil 239 promocionales.

En Puebla fueron 3 mil 282 promocionales en el periodo del 21 de enero al 1 de febrero a través de XHTEM-TV canal 12 (+), XHPUR-TV canal 6, XHTHN-TV canal 11 y XHTHP-TV canal 7. La sanción impuesta por este es de 33 millones 315 mil 308 pesos.

En Durango se omitieron dos mil 351 promocionales en el periodo del 15 de enero al 1 de febrero en las emisoras XHDRG-TV canal 2 y XHDB-TV canal 7 (+). El Consejo sancionó a la concesionaria con 15 millones 635 mil 095.84 pesos.

La concesionaria dejó de transmitir en Zacatecas las emisoras con distintivos XHKC-TV canal 12, XHLVZ-TV canal 10 y XHIV-TV canal 5, dos mil 220 promocionales en el periodo del 22 de enero al 1 de febrero, por lo que pagará 24 millones 158 mil 482.4 pesos.

Se ordenó reponer los promocionales omitidos de conformidad con las pautas de las resoluciones.

“Todas las sanciones han sido recurridas ante distintas autoridades del Poder Judicial, no sólo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y su resolución definitiva suele llevar meses”, explicó.

ver nota principal

Etrevista a Arturo Sánchez, titular de la Comisión de Radio y Televisión del IFE, acerca de la multa a TV Azteca

MVS Noticias

Conductor: Enrique Muñoz

Enrique Muñoz entrevista al consejero electoral Arturo Sánchez, quien preside la Comisión de Radio Y Televisión del IFE.

El titular al respecto de la multa que se ha impuesta a TV Azteca, comienza por preguntar, ¿la va a pagar?

El consejero comenta que en términos formales, tendría que ser así. Sin embargo, comenta que TV Azteca tiene todo el derecho de apelar ante los tribunales esta decisión, en este caso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. De no modificarse la sanción, TV Azteca tendría que pagar la multa, de no cubrir la sanción, sería SHCP quien procedería a hacer el cobro. Comenta Sánchez que más allá de las multas, era importante, en este año que hay muchos procesos electorales, dejar en claro la interpretación de la ley y las obligaciones de los medios para transmitir lo determinado por la ley. Se busca evitar inequidad en las elecciones, que pudieran provocar acusaciones y anulaciones de los procesos. Rescata el consejero que TV Azteca ha estado cumpliendo desde hace un mes con sus obligaciones de transmisión de estos spots.

El conductor de MVS hace una nueva pregunta, la cual plantea la posibilidad de que TV Azteca se vengue se esta sanción a través de su pantalla, y si el IFE ha contemplado esta posibilidad.

Sánchez comenta que están en diálogo cercano con la televisora, han tenido encuentros muy importantes de interlocución. Menciona que en general la industria de los medios está cooperando con el IFE y con el proceso democrático del país.

En cuanto al tema de las coaliciones, el consejero comenta que en este caso el tiempo asignado será el correspondiente a un solo partido, esto es, la coalición recibirá el tiempo correspondiente a un partido político.   

Link cortesía de GA Comunicaciín y CIAM:

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4323258

Podría ascender a 122 mdp multa de IFE a TV Azteca

Formato 21

Conductor: Enrique Cuevas

Reportó: Silvia González Quintero

El IFE prevé una multa superior a 122 millones de pesos a TV Azteca por incumplir la transmisión de 16,092 spots en los estados de Puebla, Zacatecas, Durango y Chihuahua. El día de hoy el IFE, en sesión extraordinaria, decidirá si impondrá dicha sanción. Recordemos que no tiene ni un mes de que sancionaran a TV Azteca con 72 millones de pesos por la misma causa en los estados de Coahuila, Tabasco y Yucatán.

Link cortesía de GA Comunicación y CIAM:

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4319423

Que a Tv Azteca se le juntaron millonarios procedimientos sancionadores

Por Trascendió, publicado en Milenio

Hoy en el IFE se pondrá a votación una multa por 122 millones de pesos por incumplimiento en la difusión de materiales de los partidos políticos en cinco estados. Además, hoy también la Secretaría de Comunicaciones y Transportes le notificará otra por 12 millones de pesos por violaciones a la Ley de Telecomunicaciones con su sistema Hi-tv.

Pero eso no es todo. La Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía les notificó el inicio de procedimientos para verificar el cumplimiento de los tiempos oficiales del Congreso, el Poder Judicial y el propio Ejecutivo en todas sus transmisiones.

Que no paran ahí las cosas para Tv Azteca, ya que al serle rechazado un amparo, y luego de que la Suprema Corte de Justicia no aceptara atraer el asunto, tiene totalmente perdido el caso del Canal 40.

ver nota original

Niegan a Tv Azteca suspensión definitiva en querella con el IFE por comicios en Yucatán

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

La juez 13 de distrito en materia administrativa, Ana Luisa Hortensia Pliego, negó ayer a Televisión Azteca la suspensión definitiva en contra de que la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral (IFE), y su titular, Antonio Gamboa, realicen acciones relacionadas con el procedimiento que se le sigue por la no transmisión de promocionales en las precampañas de Yucatán.

Contrariamente a la determinación inicial de la juez, en la que concedió una suspensión provisional –que detonó un intenso debate en el Consejo General del IFE, el cual se resolvió con la decisión de no tomarla en cuenta por considerar que en materia electoral no hay amparos–, en esta ocasión el fallo significó un revés a la televisora del Ajusco, pues no se encontraron elementos para otorgar la suspensión definitiva hasta que se defina el fondo del asunto.

El juicio de amparo continuará –se fijó la audiencia definitiva para el próximo 15 de marzo. En el IFE hay confianza en la improcedencia del recurso interpuesto por Tv Azteca, toda vez que se considera que la primera determinación se dio de manera sorpresiva y contra las disposiciones legales, que estipulan que en materia electoral no proceden los amparos.

En espera de que se resuelva este tema en el juzgado, la televisora no interpuso recurso legal por la multa de 32.2 millones de pesos que le impuso el IFE por no transmitir promocionales de las autoridades electorales durante el proceso de Yucatán.

El plazo para inconformarse por dicha sanción venció el pasado miércoles, pero de acuerdo con su estrategia jurídica de haber promovido un amparo, la empresa determinó no ejercer acción legal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo, respecto de las multas por irregularidades relacionadas con los procesos electorales de Coahuila, donde se le sancionó con 27.6 millones de pesos por no transmitir espots, aún tiene hasta la próxima semana. De igual forma, afronta otra multa de 12.5 millones por irregularidades de sus repetidoras en Tabasco.

A partir de este conjunto de sanciones, que sumadas alcanzan la cifra histórica de 72 millones de pesos, Televisión Azteca modificó paulatinamente su actitud en relación con la difusión de promocionales en los diferentes procesos electorales y se eliminaron los aspectos técnicos que le impedían transmitir los de las autoridades electorales, no así los que promocionaban a los partidos políticos, en el caso de Yucatán.

Escepticismo sobre su comportamiento este año

Sin embargo, en el IFE hay escepticismo respecto de la conducta que pueda asumir la televisora en los 15 procesos electorales que habrá este año en el país.

Por lo pronto, se conoció que a pesar de la disputa que Televisión Azteca ha emprendido en los juzgados, aunada a los recursos que en su momento ha promovido ante el TEPJF, se han dado acercamientos entre ambas partes para discutir la problemática surgida en torno a los procesos comiciales en marcha.

ver nota original

Multa a TV Azteca

Por F. Bartolomé, publicado en Reforma

Pocos se enteraron de que los consejeros del IFE tuvieron que fajarse los pantalones para multar a TV Azteca con 72 millones de pesos.

Y es que empezaron a ser atacados cuando apenas analizaban la sanción contra la televisora por incumplir con la difusión de spots electorales.

Cuentan que se habló hasta de denuncias penales contra los nueve consejeros, en especial contra Arturo Sánchez, quien preside el Comité de Radio y Televisión, y al que supuestamente le tenían preparado un expediente negro para desprestigiarlo.

Sin embargo, pese a las presiones, al final los consejeros le impusieron a la televisora la multa más alta que ha recibido un medio de comunicación, además de obligarla a reponer los spots perdidos.

Además, se sabe que también hubo contactos con Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dado que al violar la ley la empresa del Ajusco podía perder algunas de las concesiones que disfruta.

Por lo pronto, tanto el IFE como la Secretaría de Hacienda van sobre la televisora para obligarla a pagar la friolera de 110 millones de pesos que ya adeuda en multas, así como 15 mil spots en televisión abierta y restringida.

En Villas de Salvarcar no van a permitir instalación de urnas si no se resuelve la ejecución de jóvenes

Hoy por Hoy

Conductro: Carlos Puig

Colaboradores: Ignacio Marván, Jesús Silva Herzog y Leo Zuckerman.

En Villas de Salvarcar no van a permitir instalación de urnas si no se resuelve la ejecución de jóvenes. Ante la idea de desastre público, las autoridades tienen que mirar muy de cerca esta situación. Se habla de la situación en Cd. Juárez donde ésta se encuentra sitiada por el crímen. Se hace referencia a un problema que no es propiamente actual, sino un problema que viene sucediendo de mucho tiempo atrás. Se debate que la solución no es la injección de dinero, sino los mecanismos para usar bien ese dinero. En ámbitos sociales, se habla de una ciudad moribunda, donde las personas más influyentes de la ciudad huyen del problema. En Cd. Juárez existen de 25,000 a 35,000 casas en renta o venta.

Link Cortesía de GA Comunicación y CIAM:

http://gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4282860

Televisa y Tv Azteca entrampan los procesos para liquidar sus multas

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Ante la falta de pago de las multas por parte de los concesionarios de radio y televisión (en especial Televisa y Televisión Azteca), consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) reconocieron la complejidad de concluir estos procesos, ya sea por la diversidad de recursos legales interpuestos o porque en la etapa de cobro de sanciones está involucrada la Secretaría de Hacienda.

El consejero electoral Virgilio Andrade dijo que la causa de que no se han entregado pagos de las televisoras aun en los casos en que “ha causado estado” la determinación del IFE de sancionarlas “puede ser que en las instancias judiciales ordinarias o en colegiados de segunda instancia se mantengan abiertos litigios promovidos por los concesionarios que impiden ejecutar las multas”.

Por su parte, el consejero Arturo Sánchez, presidente del Comité de Radio y Televisión, dijo que el IFE enfrenta diversas situaciones en cuanto a los litigios con los concesionarios. En algunos casos las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aún se mantienen en litigio por la vía de la autoridad electoral, en otros se ha cuestionado incluso la constitucionalidad de las decisiones del IFE, como ha hecho Televisión Azteca.

Sin embargo, en aquellos en que han quedado firmes, el IFE podría estudiar las vías para concretar el cobro y, en caso de que Hacienda no hiciera efectivo el cobro –como corresponde a la ruta legal trazada–, el instituto podría incluso acudir al superior jerárquico del secretario –el Presidente de la República– para lograr este objetivo, mencionó Sánchez.

Entrevistado sobre el hecho de que los dos grandes consorcios televisivos adeudan 52 millones de pesos al IFE por concepto de sanciones acumuladas, Andrade reconoció que este punto debería revisarse por parte del Poder Legislativo para hacer más efectivo los procedimientos sancionadores.

Esto no sólo se requeriría para hacer efectivas las multas sino también para aquellos casos en que parte de las sanciones consiste en reponer los promocionales no difundidos por los concesionarios que forman parte de los tiempos del Estado y que deben ser retransmitidos en tiempos comerciales.

Algunas de las resoluciones del IFE que han sido ratificadas por los magistrados ordenan que los concesionarios restituyan los tiempos no transmitidos, aspecto que también ha encontrado obstáculos. En algunos casos las instancias judiciales administrativas determinan algunas suspensiones que retrasan los procedimientos del IFE para ordenar las reposiciones.

Andrade recordó que la reforma legal de 1996 trató de diferenciar la vía legal electoral de la ordinaria, a efecto de que corrieran por caminos diversos. No obstante, al paso del tiempo, conforme se fueron añadiendo nuevas facultades al instituto, este esquema ya no fue operativo, toda vez que las nuevas responsabilidades involucraban también otros ámbitos que podrían ser recurridos en otras instancias legales, manifestó el consejero electoral.

ver nota original

Televisa y Tv Azteca no han pagado un solo peso de multas

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Los grandes consorcios televisivos, Televisa y Television Azteca, han llevado al extremo su oposición al modelo de comunicación política vigente y se han negado a pagar las millonarias sanciones que les impuso el Instituto Federal Electoral (IFE) y que ha confirmado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No han pagado un solo centavo de los 52 millones 85 mil 451 pesos que en conjunto adeudan por sus conductas ilícitas.

La suma de sanciones a los medios que han quedado firmes por el TEPJF, desde la entrada en vigor de la reforma electoral, asciende a 52 millones 642 mil 459 pesos, los cuales no han sido cobrados por las autoridades hacendarias con las que el IFE hizo un convenio para su finiquito.

Del total de sanciones impuestas a los medios de comunicación –cuyos dueños se han opuesto sistemáticamente a esta legislación– solamente se han liquidado 163 mil 900 pesos, lo que equivale a 0.3 por ciento. Sólo dos empresas han tenido la voluntad de pagar sus multas: Radiodifusora del Anáhuac, de Coahuila, que liquidó 19 mil 947 pesos, y Organización Editorial Mexicana, poseedora de dos estaciones de radio en San Luis Potosí, que pagó los 144 mil pesos con los que se le sancionó.

Los medios electrónicos, encabezados por los grandes consorcios de televisión, han llevado su oposición a las reformas con virtual impunidad. Entre otras, no han pagado las multas por la inserción de cortinillas e interrupción de programación en enero de 2009 o la difusión reiterada de espots del PVEM disfrazados de promocionales de la revista Tv y Novelas.

Un seguimiento de los expedientes que han sido resueltos por los magistrados del TEPJF refleja que Television Azteca es la empresa que concentra la mayor parte de las multas aplicadas. Su estrategia de oponerse a la transmisión de espots por la vía del derecho electoral se ha visto complementada por la promoción de amparos con el objetivo de evitar las sanciones.

La televisora del Ajusco tiene acumulado un adeudo  de 37 millones 584 mil 166 pesos producto de las ilegalidades cometidas, que han sido corroboradas por el TEPJF. Esta cifra es independiente de otra cadena de multas que le ha aplicado el IFE y que aún se encuentran en litigio, entre ellas la más reciente, que supera los 72 millones de pesos y que se espera sea recurrida ante el tribunal electoral.

A raíz de las resoluciones del tribunal –que dejó firmes las sanciones aprobadas en su momento por el IFE–, Televisión Azteca tiene pendientes por pagar ocho multas, entre las que destaca la de 21.9 millones de pesos que le fue impuesta por negarse a transmitir espots de los partidos en sus canales 7 y 13 , entre el 3 y 31 de mayo, sanción ratificada por los magistrados.

Asimismo, adeuda 4 millones de pesos por la transmisión de un promocional de la revista Cambio, que contenía propaganda partidista; 4 millones por espots de la revista Vértigo, con propaganda del PVEM y Nueva Alianza; 2 millones por la transmisión de espots interrumpiendo programación e insertando cortinillas; 2 millones por no transmitir los promocionales de las precampañas el 7 y 8 de febrero de 2009; 1.6 millones por no transmitir mensajes de campaña en San Luis Potosí, y otros 2 millones de pesos por negarse a transmitir promocionales.

Por lo que hace a Televisa, ha omitido una estrategia en los juzgados y ha optado por una actitud más simple: no pagar sus adeudos de 14 millones 501 mil pesos, producto de seis multas que le han sido confirmadas.

La más destacada es la de 4.3 millones de pesos que se le impuso por difundir un espot de la revista Impacto, en Nuevo León, que contenía publicidad en contra de candidatos del PAN en ese estado; también adeuda 4 millones por los espots publicados en la revista Tv y Novelas, con una presunta entrevista con el actor Raúl Araiza, y una cifra similar por promocionales de la actriz Maité Perroni.

Otros deudores son: radiodifusora XHSG-FM de Coahuila, con 19 mil 947 pesos; Cadena Radiodifusora Mexicana, 148 mil; Publicidad Popular Potosina, 27 mil 290; Centro de Frecuencia Modulada de San Luis Potosí, 82 mil 200, y 15 mil pesos a un candidato priísta por propaganda electoral en sistemas de cable.

ver nota original

Reparten tiempos en TV para las campañas locales

Por Érika Hernández, publicado en Reforma

El Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral (IFE) discutirá hoy las pautas que los partidos políticos tendrán en medios electrónicos para las elecciones de este año.

De los 15 estados donde habrá comicios, el comité definirá los tiempos que les corresponden a los partidos en los comicios de Oaxaca, Tlaxcala, Sinaloa, Chihuahua, Zacatecas, Puebla, Quintana Roo y Baja California.

En el caso de Sinaloa, se proponen 32 días de precampaña, con 768 promocionales que serían distribuidos así: el PRI tendrá 281 spots; el PAN, 238; el PRD, 73; el PT, 31, y Convergencia, 32.

Para Chihuahua el acuerdo establece 75 días de promoción, durante los que se transmitirán mil 890 promocionales que serán distribuidos según resultados de la última elección de diputados locales.

El PAN tendrá 927 spots, seguido del PRI, con 892; Nueva Alianza, 248; el PRD, 203; el PVEM,160; el PT, 154, y Convergencia, 116.

En Puebla habrá 90 días de campaña, con un total de 3 mil 240 promocionales, de los cuales 972 serán distribuidos de manera equitativa y los otros 2 mil 268 será otorgados proporcionalmente.

Al PRI le corresponden mil 95 spots; al PRD, 910; al PAN, 849; al PT, 231; a Convergencia, 231, y a Nueva Alianza, 336.

Si el PAN y el PRD concretan su alianza en Puebla, sus promocionales apoyarán a los mismos candidatos a Gobernador, Alcaldes y diputados locales.

En Zacatecas se transmitirán 2 mil 700 promocionales, de los cuales 810 serán repartidos en partes iguales y 1 mil 890 proporcionalmente.

Al PRD le tocan 619; al PRI, 595; al PAN, 529; al PT, 388, y a Convergencia, 229. El candidato de la alianza PRI-PT dispondría de mil spot en Zacatecas.

En Oaxaca, donde también habrá coalición PAN-PRD, el PRI tendrá la mayor parte de los 2 mil 160 spots.

Al tricolor le corresponden 807 spots; al PRD, 388; al PAN, 291; al PT, 158; a Convergencia, 137, y a Nueva Alianza 123.

En Quintana Roo prevén mil 8 promocionales de precampaña, de los cuales 302 serán repartidos equitativamente y 705 de manera proporcional. Al PRI corresponden 358; el PAN, 188; el PRD, 103; el PT, 79, y Convergencia, 81.

Las campañas en Quintana Roo tendrán 2 mil 16 spots. El PRI acapara 716; el PAN, 375; el PRD, 207; el PT, 163, y Convergencia, 159.

En Tlaxcala, los partidos tendrán acceso a 3 mil 704 spots de precampaña y campaña. El PAN, que gobierna la entidad, tendrá 675 promocionales, seguido por el PRI y PRD.

En Baja California, el blanquiazul podrá disponer de 931 spots de precampaña y campaña, y el tricolor tendrá 826 promocionales.

Alianza en Oaxaca es una realidad… virtual

Por Héctor Figueroa, publicado en Excélsior

El PAN estatal presume en internet que coalición con PRD ya es un hechoLa alianza electoral de PRD, PT y Convergencia con el PAN por la gubernatura de Oaxaca ya es un hecho… al menos en la página de internet de Acción Nacional en ese estado y en la de You Tube, en las que el blanquiazul afirma que mediante la unión de fuerzas de estos partidos políticos llegó “el momento del anhelado cambio” para los oaxaqueños.

El sitio web del PAN en Oaxaca, www.panoaxaca.org.mx, tiene entre sus artículos principales el titulado “La oferta política de la Coalición Opositora será avalada, sin duda, en las urnas”.

El texto está acompañado de una fotografía donde el líder panista en esa entidad, Carlos Moreno Alcántara, aparece con las manos en alto junto a los dirigentes estatales de PRD, PT y Convergencia, con quienes, se informa, ya realiza giras conjuntas por territorio oaxaqueño.

“Estamos seguros que la oferta del grupo aliancista, hoy conformado por cinco partidos (suma además a Nueva Alianza), será avalada en las urnas el próximo 4 de Julio en que se celebren los comicios electorales, pues llegó el momento del anhelado cambio para Oaxaca”, se afirma en esa página de internet.

Ésta presenta además un apartado denominado “Galería”, donde se aprecian fotos de los dirigentes partidistas locales en Oaxaca en actos públicos con grandes mantas en las que se lee: “Coalición 2010 PAN-PRD-PT-Convergencia”.

“Contrario a lo que voces perversas intentan vender respecto a la alianza opositora, la población oaxaqueña recibe con grandes expectativas el proyecto ante la gran posibilidad que representa de terminar con 80 años de poderío priista en la entidad”, señala Carlos Moreno Alcántara en dicho artículo.

Asimismo, en el popular sitio You Tube y en la misma página web del PAN oaxaqueño aparece un video realizado por la firma electrónica e-consulta, mediante el que se da voz a los líderes locales de los partidos aliancistas y se menciona al senador Gabino Cué como su candidato más viable, según el líder local de Convergencia, Mario Mendoza.

“Indiscutiblemente el que tiene el mejor posicionamiento entre los oaxaqueños es el senador Gabino Cué”, dice.

Por su parte, el líder del PRD en Oaxaca, Amador Jara Cruz, se refiere a las pláticas entre los cuatro dirigentes estatales con el senador de Convergencia.

“No hay exactamente una preferencia hacia alguien, o alguna fobia. Al contrario, más bien lo hemos platicado con Gabino. De lo que se trata es mantener claras las relaciones de partidos y de dirigentes”, indicó.

Pero el panista Carlos Moreno Alcántara, a su vez, establece que “lo importante es la alianza, no el candidato”.

Pese al acuerdo ya tomado por las dirigencias partidistas estatales, cabe señalar, falta el aval de los comités ejecutivos nacionales de cada uno de esos institutos políticos, lo cual tendrá que ocurrir a más tardar el 9 de febrero, pues el registro de la coalición ante el Instituto Electoral de Oaxaca deberá darse a mediados de este mes.

ver nota original

Amparos de TV Azteca, fuera del ámbito electoral: IFE

Por Rivelino Rueda y Manuel Velázquez, publicado en El Financiero

Aunque una empresa privada, como es TV Azteca, tiene todo su derecho a presentar recursos judiciales, el Instituto Federal Electoral (IFE) también está en todo su derecho de defenderse legalmente.

Lo anterior principalmente para demostrar que el Consejo General no estaba obligado a acatar ninguna suspensión provisional por la multa de 72.3 millones de pesos impuesta a esa televisora, pero también para demostrar que la Constitución es muy clara en cuanto a legislación en materia electoral: los amparos no proceden.

El consejero presidente de ese organismo, Leonardo Valdés Zurita, puntualizó que el instituto, específicamente su área jurídica, prepara la estrategia legal para enfrentar esta situación, luego de que la víspera la televisora del Ajusco amagó con presentar denuncias penales contra los consejeros electorales por no acatar un amparo que concedería una suspensión provisional a esta multa.

Detalló que en esta defensa jurídica también se demostrará que la juez que obsequió el amparo no canalizó su orden judicial al Consejo General del IFE, sino a un funcionario menor de la institución, específicamente a un director ejecutivo.

En conferencia de prensa en el Senado de la República, luego de la entrega a los coordinadores parlamentarios en Xicoténcatl del Informe General sobre la Implementación de la Reforma Electoral Durante el Proceso 2008-2009, subrayó que todavía hay pendientes en la legislación electoral, sobre todo la regulación de los llamados poderes fácticos en los procesos electorales.

Apuntó que es muy complejo que una autoridad electoral pueda regular las acciones de estos poderes, sobre todo porque se trata de figuras que, o no están suficientemente reguladas por la ley electoral o porque sus actividades no son específicamente electorales.

Valdés Zurita explicó que, en esos casos, en el documento que se entregó a los senadores se realizan diversas sugerencias para reforzar las actividades del IFE, a fin de que en todas las materias se pueda tener una mejor organización de los procesos electorales, pero sobre todo una mejor vigilancia de que solamente los actores legitimados tienen la oportunidad de participar en las elecciones.

Una materia en lo que esto es crucial, añadió, es la que tiene que ver con el nuevo modelo de comunicación política, ya que el instituto desarrolló una tecnología que permite hacer una verificación de la transmisión de promocionales y que permite identificar espots que podrían adquirir organismos no regulados, y en ese sentido nos permite también imponer sanciones”.

Sin embargo, indicó que todavía hay pendientes legislativos en la materia, como la regulación en una legislación secundaria del uso de recursos públicos por parte de funcionarios de las tres esferas de gobierno, para que no influyan en la equidad de las contiendas electorales.

Evitar conflicto

Al respecto, el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara alta, Manlio Fabio Beltrones, lamentó que estas nuevas facultades que fueron otorgadas al IFE en la pasada reforma electoral en materia electoral, específicamente en el rubro de medios electrónicos, hayan sido utilizadas por los poderes fácticos para intentar vulnerar la credibilidad y el prestigio de la institución.

Por ello, señaló, ya ha habido intercambio de opiniones entre los senadores para valorar si esas facultades no se trasladan a otras áreas, a fin de “evitar que la institución esté sujeta a este tipo de conflictos”.

En su oportunidad, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, Carlos Navarrete Ruiz, cuestionó el papel de algunos partidos y algunas televisoras privadas que en el reciente proceso electoral federal “parece que encontraron la rendija para burlar lo que el legislador pretendió introducir en la reforma”.

Mencionó como ejemplo “la diversidad de casos de propaganda electoral en radio y televisión que ocurrieron fuera de la pauta del IFE, y que desafiaron la interpretación de la reforma con lo que se ha llamado ‘infomerciales’ o ‘propaganda integrada’; la utilización de informes de servidores públicos; la propaganda velada en entrevistas, o la contratación de propaganda partidista vía medios informativos terceros”. 

ver nota original

Juez favorece a Tv Azteca, acusan consejeros del IFE

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

En el litigio entre Televisión Azteca y el Instituto Federal Electoral (IFE) por la sanción aplicada por la no transmisión de promocionales de las autoridades electorales, más que censurar la solicitud de amparo por la televisora, es necesario revisar la actuación de la juez que ordenó la suspensión del procedimiento, en abierto desconocimiento de la ley, sostuvieron consejeros electorales, quienes dijeron no estar preocupados por la posibilidad de una denuncia penal en su contra.

“Me parece grave que una juez, que está obligada a conocer el derecho, ordene la suspensión de actos de una autoridad electoral, pues sólo evidencia que desconoce la regulación electoral”, sostuvo el consejero Marco Antonio Baños, quien señaló que la decisión es “absurda”, pues significaría que en algún momento una resolución de un juez pudiera paralizar la organización de una elección al ordenar suspender un acto clave en el proceso.

Por su parte, el consejero electoral Marco Antonio Gómez Alcántar aseguró que lo preocupante no es que Televisión Azteca haya promovido un juicio de amparo en contra de la decisión del IFE, sino que “un juez aceptó esa suspensión en materia electoral, sobre todo por los daños que puede ocasionar al sistema su determinación”.

Entrevistados sobre la secuela de la multa de más de 70 millones de pesos aplicada por el IFE a la televisora, los consejeros desestimaron que la reticencia de dicha empresa a transmitir los promocionales de la autoridad electoral represente un desafío a la propia autoridad electoral. “Se trata simplemente de una diferencia de criterios”, dijo Gómez Alcántar, quien señaló que para tal caso el IFE ya decidió sancionar esta conducta.

Los consejeros reconocieron que la única vía posible para que procediera un amparo radica en que se hubieran violado derechos políticos fundamentales según criterios de la Suprema Corte de Justicia, lo cual, no ha ocurrido, según consideró Baños. Indicó que en el procedimiento especial sancionador iniciado con Televisión Azteca hubo al menos dos ocasiones –requerimiento de la autoridad y desahogo de pruebas– en los que la televisora pudo exponer su postura.

En días pasados el IFE multó a la empresa por no transmitir los promocionales de las autoridades electorales federales y locales en Yucatán, donde ya inició el proceso. La empresa alegó que no se le respetó su derecho de audiencia y argumentó problemas técnicos para el bloqueo de la señal nacional, pero no explicó por qué los anuncios de los partidos si aparecen, pero no se transmiten los de ninguna autoridad electoral. Azteca promovió un amparo por considerar vulnerada su garantía de audiencia.

A juicio de Gómez Alcántar, en la legislación electoral se dejaron de lado la revisión de algunas cuestiones técnicas que deberían retomarse para ser ajustadas en función de la transmisión de pautas para elecciones locales, lo cual podría explicar la no transmisión de Televisión de Azteca.

Sin embargo, para Baños, la decisión del consejo general del IFE estuvo bien aplicada, toda vez que no se transmitieron los anuncios de la autoridad electoral. En la lógica de la legislación electoral a esta actitud corresponde una sanción.

No obstante, rechazó que esto pudiera tratarse de un reto a la autoridad, pues en todo caso el IFE ya actuó en consecuencia y, en el supuesto de que hubiera reincidencia, volvería a castigar la conducta.

ver nota original

Televisión Azteca demandará a consejeros del IFE

Por Alberto Barranco, publicado en El Universal

Bajo la acusación de haber violado una suspensión provisional concedida por un juez ante una solicitud de amparo, Televisión Azteca demandará penalmente a un grupo de consejeros independientes del Instituto Federal Electoral (IFE).

El asunto, lo adivinó usted, tiene que ver con la multa impuesta a la televisora encabezada por Ricardo Salinas Pliego, aduciendo que no cumplió con la agenda de spots para las campañas electorales del proceso intermedio efectuado el año pasado.

Como usted sabe, los spots se incluyeron dentro de los tiempos oficiales, es decir no había costo alguno para los partidos políticos.

La sanción es de 72 millones de pesos.

ver nota original

Detecta el IFE que Tv Azteca no transmite espots en otras entidades

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Apenas el viernes pasado el Instituto Federal Electoral (IFE) aplicó una multa superior a 70 millones de pesos a Televisión Azteca y ya se ha detectado que la empresa no ha transmitido mensajes institucionales en entidades donde se celebrarán elecciones en julio próximo.

El IFE analiza si existe alguna razón técnica que justifique por qué los promocionales de los partidos sí están al aire, en contraste con los mensajes institucionales. En caso de que no haya justificación se iniciarán nuevos procedimientos sancionadores.

De acuerdo con datos del IFE, al caso de Yucatán –que tiene un proceso electoral en marcha– se ha añadido la detección de “altos índices de incumplimiento” en estados donde ya se iniciaron procesos similares: Zacatecas, Puebla, Durango y Chihuahua, faltando por corroborar si en el caso Yucatán ya se reanudó la transmisión de espots de la autoridad electoral.

La pugna entre el IFE y Televisión Azteca será mayor si se detecta que no transmitir los mensajes es una conducta generalizada de esa empresa en las 15 entidades donde habrá comicios este año, con el antecedente de que la multa por más de 70 millones de pesos correspondió sólo a tres elecciones locales.

En los próximos días comenzarán los procesos electorales en Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, Aguascalientes, Oaxaca, Baja California, Sinaloa, Tlaxcala y Chiapas.

Realizan audiencia por amparo de la televisora

Este martes se realizó la audiencia incidental en el juzgado 13 de distrito en materia administrativa relacionado con el amparo promovido por Televisión Azteca contra el procedimiento que efectuó el IFE en su contra por los espots que no transmitió en el caso de Yucatán.

“Se trata de una estrategia jurídica que Tv Azteca ha emprendido para cuestionar la estructura del procedimiento especial sancionador que aplica el IFE”, sostuvo el consejero Alfredo Figueroa. Destacó la importancia de que en la sesión pasada del Consejo General se aplicara la multa y no se haya cedido a las presiones de la televisora –mediante el amparo– para que los litigios por el incumplimiento de transmitir espots se realicen fuera del ámbito de la autoridad electoral, porque es evidente que se trata de una responsabilidad absoluta del instituto.

Consideró necesario que exista un posicionamiento no sólo del IFE, sino de diversas instituciones y de los partidos políticos acerca del cumplimiento de la legislación en este tema, porque a final de cuentas los tiempos que no se están transmitiendo por parte de la televisora “son tiempos del Estado mexicano”.

Figueroa dijo que la estrategia legal de la televisora contraviene disposiciones constitucionales y legales que determinan la no procedencia de amparos en materia electoral, por lo que el IFE está confiado en que no prosperen esos recursos que sólo pretenden sacar del ámbito electoral el tema de la transmisión de los espots de los partidos y las autoridades electorales.

Sostuvo que para el IFE está claro que se trata de un tema electoral que no puede ni debe tener un tratamiento fuera del ámbito de la autoridad del ramo.

Subrayó que en este caso, en algunas entidades, como Yucatán, la no transmisión de espots de la autoridad electoral implicaron un daño irremediable por los tiempos del proceso en ese estado, ya que citaban la actualización del padrón y la participación ciudadana.

Sin embargo, destacó la importancia de que el problema esté focalizado sólo en Televisión Azteca y que el grado de cumplimiento de los concesionarios –incluida Televisa, la mayor cadena televisora en el país– sea realmente muy elevado.

ver nota original

Demanda el IFE elevar sanciones a radio y tv

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

En el denominado libro blanco de los pasados comicios, el Instituto Federal Electoral (IFE) hace un balance de su desempeño y de la aplicación de la reforma en la materia, y sugiere a los legisladores “elevar las sanciones a concesionarios y permisionarios de radio y televisión ante la imposibilidad práctica de reponer de manera eficiente y equitativa los tiempos del Estado (no transmitidos), especialmente al final de la campaña”.

Aunque el IFE enfatiza –en el documento entregado a la Cámara de Diputados– que la conclusión más relevante es el exitoso estreno del modelo de comunicación política, reconoce la necesidad de realizar ajustes, en especial sobre “usos alternativos del tiempo del Estado en radio y televisión” con fines electorales (mensajes de inicio y cierre de campaña en cadena nacional por partido y debates obligatorios para el contraste de las plataformas programáticas).

Como parte de sus conclusiones, advierte que el esquema de comunicación política “no es, ni podrá ser, una obra exclusiva del IFE; por el contrario (…) se requiere la colaboración no sólo de los partidos y los gobiernos, sino, sobre todo, de los concesionarios y permisionarios”.

En el documento, el instituto hace una amplia descripción del proceso electoral, enfatizando la instrumentación de las reformas aprobadas en 2007 y 2008.

Advierte que los llamados procesos especiales sancionadores (quejas que se resuelven en corto tiempo) “se distorsionaron, porque la propia dinámica de la competencia electoral lo convirtió en otro instrumento de propaganda, sometiendo a la institución a una dinámica de saturación”.

Subraya que las mil 76 quejas que presentaron partidos y coaliciones motivaron que, como nunca antes y a pesar de tratarse de comicios intermedios, el Consejo General sesionara durante 88 ocasiones en 48 semanas que duró el proceso, lo cual equivale al triple de reuniones realizadas en el proceso presidencial de 2006.

ver nota original