Resbala #YoSoy132 en TEPJF (Reforma)

La solicitud de invalidez de los comicios de un miembro de #YoSoy132 fue rechazada por el TEPJF porque la petición estaba dirigida al IFE

Leslie Gómez  Grupo Reforma

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un acuerdo por el que regresa un escrito entregado por Alfonso Aguilar Álvarez, quien se ostenta como miembro del movimiento #YoSoy132, en el que solicita la invalidez de la elección, pero está dirigido a Leonardo Valdés, presidente del IFE.

En el documento emitido por la comisión especial que calificará la elección, se señala que el escrito fue entregado ayer al Tribunal, pero no puede ser tomado en cuenta, toda vez que se hacen peticiones expresas al Instituto Federal Electoral (IFE) para que lleve a cabo determinadas actuaciones.

El TEPJF remitió el escrito al IFE para que actúe en el ámbito de su competencia. El movimiento #YoSoy132 entregó el escrito al tribunal, aunque dirigido al IFE, en el que solicita se anule la elección y argumenta una serie de irregularidades que considera graves.

En unas horas el Tribunal deberá resolver el juicio de inconformidad de la elección presidencial promovido por Movimiento Progresista.

http://www.reforma.com/elecciones/articulo/670/1339232/

Elecciones, las más concurridas, vigiladas y transparentes: IFE

De Notimex en unotv.com

Valdés Zurita insistió en que más de 50 millones de ciudadanos decidieron.

El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, insistió en que las elecciones del 1 de julio fueron las más concurridas, vigiladas y transparentes de la historia de México.

Al entregar al presidente de la Mesa Directiva del Senado, José González Morfín, la primera parte de la documentación de 96 de 128 senadores electos que conformarán la LXII Legislatura, destacó que más de 50 millones de ciudadanos decidieron en esa jornada la representación política que quieren para el país.

Elecciones, las más concurridas, vigiladas y transparentes: IFE

De Notimex en unotv.com

Valdés Zurita insistió en que más de 50 millones de ciudadanos decidieron.

El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, insistió en que las elecciones del 1 de julio fueron las más concurridas, vigiladas y transparentes de la historia de México.

Al entregar al presidente de la Mesa Directiva del Senado, José González Morfín, la primera parte de la documentación de 96 de 128 senadores electos que conformarán la LXII Legislatura, destacó que más de 50 millones de ciudadanos decidieron en esa jornada la representación política que quieren para el país.

Impide Cofipe acelerar fiscalización de gastos de Peña: IFE

Por Carolina Rivera en milenio.com

El consejero presidente del órgano electoral, Leonardo Valdes, descartó por ello la propuesta de la coalición Movimiento Progresista de adelantar las investigaciones.

Ciudad de México. El presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, se pronunció en contra del proyecto propuesto presentado por la Coalición Movimiento Progresista para que la Unidad de Fiscalización acelere las investigaciones por el presunto rebase en los topes de gastos de campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.

El consejero presidente aseguró que dicha petición no sólo no genera certeza jurídica, sino que también la aprobación modificaría procedimientos que ya están en curso y que al no ser impugnados han quedado firmes.

“Consideró que existe un impedimento jurídico para alterar los plazos que este mismo Consejo General aprobó para adelantar cinco meses, subrayó, cinco meses la fiscalización, según lo previsto en el Cofipe; además, la naturaleza jurídica de un dictamen provisional, como lo sugiere la coalición, vulneraría el marco legal establecido para la auditoría de los informes de los gastos de las campañas de la elección presidencial”, agregó.

Recordó que si bien el Cofipe contempla reducir el periodo de revisión para hacer una fiscalización más expedita, no existe un fundamento para que se apruebe un dictamen provisional que contengan conclusiones parciales que no estén sustentadas en la información que los partidos políticos deben aportar en términos de la ley electoral.

Impide Cofipe acelerar fiscalización de gastos de Peña: IFE

Por Carolina Rivera en milenio.com

El consejero presidente del órgano electoral, Leonardo Valdes, descartó por ello la propuesta de la coalición Movimiento Progresista de adelantar las investigaciones.

Ciudad de México. El presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, se pronunció en contra del proyecto propuesto presentado por la Coalición Movimiento Progresista para que la Unidad de Fiscalización acelere las investigaciones por el presunto rebase en los topes de gastos de campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.

El consejero presidente aseguró que dicha petición no sólo no genera certeza jurídica, sino que también la aprobación modificaría procedimientos que ya están en curso y que al no ser impugnados han quedado firmes.

“Consideró que existe un impedimento jurídico para alterar los plazos que este mismo Consejo General aprobó para adelantar cinco meses, subrayó, cinco meses la fiscalización, según lo previsto en el Cofipe; además, la naturaleza jurídica de un dictamen provisional, como lo sugiere la coalición, vulneraría el marco legal establecido para la auditoría de los informes de los gastos de las campañas de la elección presidencial”, agregó.

Recordó que si bien el Cofipe contempla reducir el periodo de revisión para hacer una fiscalización más expedita, no existe un fundamento para que se apruebe un dictamen provisional que contengan conclusiones parciales que no estén sustentadas en la información que los partidos políticos deben aportar en términos de la ley electoral.

Convoca Aristegui a evitar la violencia en protestas (Noticias MVS)

Carmen Aristegui destacó que desde el domingo por la noche han ocurrido sucesos que son reprobables por reclamos airados contra las autoridades electorales, como bloqueos a instalaciones o la agresión contra el vehículo en el que llegó Leonardo Valdés hace un día al IFE, que fue sacudido y agitado, y le dieron patadas al vehículo. Una cosa son las irregularidades que se reclaman en el proceso, pero hay que detenerse cuando se llega a la agresión física, porque nos puede llevar a otras situaciones indeseables. Hay que rechazar la violencia, insistió.

Aristegui destacó que un medio exhibió que en una manifestación del lunes del movimiento #Yosoy132 se hicieron varias pintas en paredes, y que ayer otros jóvenes del mismo movimiento pasaron para repintar con el color original los muros, lo que elogió como una actitud de reparación del daño.

Luego Aristegui ofreció un reporte de Campeche, donde simpatizantes panistas quemaron la noche del miércoles papelería electoral y agresiones contra funcionarios e instalaciones y vehículos del IFE en Palizada, Campeche, así como pedradas a la casa del presidente local del PRI. Por separado, jóvenes identificados con el movimiento #Yosoy132 aseguraron que han aparecido porros priistas que han comenzado a agredir a opositores.

 Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

La explicación de Leonardo Valdés de la agresión que sufrió

 Las agresiones en Palizada, Campeche

Acusa Monreal al PRI de operar 160 MDP en red Monex (MVS)

En la última mesa semanal de coordinadores de campaña, Videgaray destacó el triunfo de Peña y su disposición a construir un gobierno de consensos, mientras Gil dijo que aceptan el resultado pero retan al PRI a pactar una agenda compartida que incluya el control de los medios electrónicos para que no incidan en las preferencias y Monreal anunció que sin salirse de la ley irán hasta las últimas en sus impugnaciones. Cuando Videgaray se retiró, el coordinador de campaña de las izquierdas anunció que tenían nueva evidencia que mostraba a detalle cómo operaron la red en favor del PRI , pero no por 70 sino p0r 160 millones de pesos, y dio el nombre de dos empresas para triangular los recursos

Luego de ofrecer un pequeño reporte del arranque de trabajos del cómputo distrital en el IFE, Carmen Aristegui presentó a los coordinadores de campaña Luis Videgaray, Ricardo Monreal y Roberto Gil Zuarth, en la última sesión semanal pactada por el proceso electoral actual. Les pidió a cada uno una opinión de la jornada electoral, para comenzar.

Videgaray celebró la alta participación tanto de votantes como de ciudadanos en labores de casilla, así como de funcionarios o representantes de partido. Dijo que estuvo claro el resultado, que fue una contienda sin vencidos o derrotados, porque Peña Nieto gobernará de manera plural y será incluyente. Habrá que esperar la ratificación del proceso en lo que ahora procesa el IFE.

Monreal describió la elección como plagada de irregularidades, con derroche de dinero, sucia y con financiamiento presuntamente ilegal con contabilidades paralelas. Aseguró que observadores independientes han declarado que fue la elección más sucia de México, y que hasta 70% de los votos fue susceptible de compra. Recordó lo que ocurre desde ayer en las tiendas Soriana, con miles de personas que fueron a cobrar lo que el PRI les dio por sus votos. Anunció que en su momento y apegados a la legalidad irán ejerciendo sus reclamos y presentando sus pruebas.

Roberto Gil comentó que la elección tuvo una excelente participación ciudadana, y el PAN refrenda su respeto a la voluntad popular. Sin embargo, se quejó de que los medios influyeron en la construcción de preferencias electorales de muchos votantes, así como la inversión económica extralegal, específicamente del PRI, que rebasó topes de campaña. Anunció que cuando terminen los cómputos distritales el PAN fijará su posición con el nuevo gobierno, pero lamentó la falta de legitimidad y apertura del candidato priista sobre todas las incidencias que perjudicaron el proceso.

Aristegui comentó que Videgaray pidió que la mesa concluyera a las 9:30 horas porque se tiene que retirar. Monreal preguntó por qué hay que terminar la mesa por esa razón, que Videgaray se vaya si quiere.

PEDIRÁN AL MAGISTRADO LUNA RAMOS QUE SE RETIRE DEL PROCESO

Videgaray Afirmó que ya es sintomático que el PRD desde el comienzo de un proceso electoral comienza a acusar de presuntas irregularidades con el fin de tener elementos para acusar ilegalidad, pero sin presentar pruebas. Recordó que luego de la elección de 2006 hubo un ajuste en la ley para permitir el recuento voto por voto y casilla por casilla en donde haya duda y exista una causal, y eso es sano, siempre que se cumpla con lo que dice la ley. En el PRI están tranquilos porque confían en que donde haya recuento Peña seguirá con ventaja sobre sus contendientes. A Gil le ofreció apertura de Peña y del partido para entrar en un proceso de diálogo y nuevos ajustes legales.

Aristegui le recordó el planteamiento de Gil sobre falta de legitimidad de la actual elección. Videgaray aseguró que Peña será un presidente legal y legítimo, pero también consideró que hay factores para reforzar la confianza en las elecciones por parte de la población, y están dispuestos a entrar en ese debate y llegar a acuerdos.

La conductora dice que varios medios locales e internacionales han señalado la sospecha de compromisos de Peña con las televisoras. Videgaray afirmó que el único compromiso de Peña es con la Nación, que no tiene ningún otro compromiso particular. Resaltó que por decisión de los mexicanos el siguiente sexenio tendrá que ser de construcción de consensos, y que el PRI y Peña Nieto están preparados para ello. Citó los ejemplos de Tabasco y Morelos, donde el PRI ha reconocido que la elección no les favoreció, pero se reservan recursos para la revisión, siempre dentro del marco legal, y acatarán la resolución de las autoridades electorales. Pregunta a López Obrador si va a mostrar la misma actitud o romperá con la institucionalidad.

Gil dijo que es incuestionable que los partidos y candidatos pueden recurrir a recursos para plantear irregularidades dentro del marco legal, y eso no debe ponerse en duda. Lo que está pendiente es qué hacer para resolver asuntos de fondo, como la intrusión de medios electrónicos. Se trata de lograr someter a algunos “actores políticos” que no acatan el escrutinio democrático.

Monreal dijo que la soberbia del PRI es evidente, y que no les asusta, que van a enfrentar esa actitud soberbia del tricolor. Dijo que está seguro que López Obrador no transará ni accederá a validar las ilegalidades, como la influencia de la manipulación de las encuestas, que todavía unos días antes de la elección aseguraban que Peña tenía 20 puntos de ventaja sobre López Obrador y ahora las encuestadoras, con un “usted disculpe”, quieren que se olvide esa influencia perniciosa. Dijo que no hay alegría en el país, que los votantes del PRI no están celebrando, están yendo a Soriana a cobrar lo que el PRI les dio por su voto.

El petista afirmó que ya tienen más de 110 mil irregularidades documentadas, que se mantendrán dentro de la legalidad, pero no concederán. Cuestionó al magistrado Alejandro Luna Ramos por su desfachatez de adelantar un juicio al decir que la elección se gana en las urnas y no en la mesa, que debería excusarse por ello. Si no lo hace, van a pedir su recusación. Lamentó la estrategia del PRI para mediatizar la lucha de López Obrador y tratar de enfrentarlo con la población.

Videgaray señaló que lo que dijo Monreal es muy triste, que no se trata de limitarle el legítimo derecho a López Obrador de acudir a la ley para impugnar, pero restarle legitimidad a las autoridades electorales es soberbia. “¿Cuándo López Obrador aprenderá a perder si los votantes no lo favorecen?”, expresó. Lamentó que tachar a los votantes que no votaron por él de ser corruptos o comprados es una actitud de soberbia.

Monreal dijo que acusó a una persona del tribunal, no al tribunal, de tener una actitud imprudente, por incurrir en excesos verbales, y eso hasta un estudiante de derecho lo sabe, pues adelantar juicios antes de un proceso que se le someterá es motivo para recusarlo. Hace seis años actuó de la misma manera y fue premiado, y ahora lo vuelve a hacer para quedar bien con el poder, afirmó el petista.

Aristegui recordó que faltan pocos minutos para que Videgaray se tenga que retirar. Los otros dos invitados anuncian que se quedarán a seguir con la mesa. La conductora agradeció toda la disposición de participar en la mesa de coordinadores. Videgaray elogió a Aristegui y a MVS, y señaló que la mesa fue una buena aportación para el público que contribuyó al debate político. Añadió que la democracia mexicana es perfectible, pero hay muchos avances significativos en la actual. Cada actor político tiene una gran responsabilidad para comportarse frente a la sociedad. En democracia se gana y se pierde. (Videgaray dejó la mesa, que siguió con los otros dos coordinadores)

Antes de continuar con la mesa, Aristegui ofreció un reporte de lo que ha dicho el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, minutos antes en la apertura de los cómputos distritales. El consejero presidente dijo que el IFE respalda el recuento voto por voto y casilla por casilla, pero sólo cuando se cumpla con la ley y se muestren que hay causales para hacerlo. También resaltó el valor fundamental de respetar la ley como valiosa para los procesos electorales y la vida democrática del país.

LA NUEVA EVIDENCIA EN EL CASO MONEX

Monreal agradeció a Aristegui el espacio y el debate que tuvo con sus dos compañeros de mesa, a quienes aprecia a pesar de las diferencias que tiene con el PAN y de “las pillerías” del PRI. Luego dijo que no aceptan que ahora alguien se pronuncie como triunfador de la elección y haga que los medios lo hagan también. Luego calificó de gravísimo el tema Monex, porque se entreveran muchos factores cuestionables, desde la compra de votos al uso de dinero presuntamente ilícito. Señaló que se sabe que son 10 mil tarjetas, y casualmente el PRI tiene 10 mil coordinadores territoriales.

Monreal anunció que van a presentar evidencias de que en Monex se invirtieron 160 millones de pesos, que tienen facturas de ello, y que el total de tarjetas prepagadas fue de cien mil.

EL PAN BUSCARÁ UNA AGENDA PACTADA CON EL SIGUIENTE GOBIERNO

El petista explicó que tiene archivos de facturas originales que amparan 160 millones de pesos en las tres cuentas documentadas de Monex, para un total de 100 mil tarjetas prepagadas. Señaló que los gastos ilegales fueron realizados por dos empresas: Grupo Comercial Inizzio e Importadora y Comercializadora Efra, a las que están expedidas las facturas de Monex, incluso una que muestra con fecha 25 de mayo pasado. Dijo que tiene la relación de la entrega de tarjetas por semana, y que en mayo y junio se multiplicó la entrega.

Gil dijo que una obligación de los partidos es concentrar los gastos para informarlos a la autoridad electoral. Lo que ocurrió con Monex fue evadir la fiscalización, en un esquema de financiamiento paralelo para apoyar las actividades del PRI. El panista dijo que en su partido hay toda la voluntad de impulsar una agenda de pendientes para evitar que factores o actores políticos ajenos intervengan en un proceso electoral, porque le restan legitimidad, y que espera que el PRI acceda a realizar estos cambios. Esto es parte de lo que negociarán con Peña Nieto si no prosperan sus impugnaciones en la última parte del actual proceso electoral.

Monreal dijo que en su grupo continuarán el proceso y el reclamo de irregularidades dentro de la ley. Afirmó que en los partidos que lo apoyan ya pactaron que no van a dejar solo a López Obrador, porque “la lucha es por la Patria”, y pidió al público que no abandonen la causa y la lucha titánica que ha realizado.

Gil y Monreal agradecieron a Aristegui y su equipo en su nombre y el de sus partidos, por su colaboración a enriquecer el debate de los asuntos públicos al abrirles el micrófono en su noticiero. Monreal añadió que ojalá hubiera más espacios “como éste, y ojalá los demás comunicadores no se ofendan”.

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

Segunda parte

Tercera parte

Cuarta parte

Quinta parte

Will dirty tricks have role in Mexico’s presidential election? (Los Angeles Times)

Los Angeles Times, Tracy Wilkinson and Ken Ellingwood

A drug war is raging, a party once known for brazen vote-rigging has a telegenic front-runner, and all parties now offer voters perks — but election officials say they are ‘armored against fraud.’

MEXICO CITY — Sunday’s presidential election represents a difficult test for Mexico’s wobbly democracy: Can it hold a fraud-free national vote in the midst of a raging drug war?

The country’s top election official conceded recently that violence in parts of the country prevented election officials from completing some preparations.

But the official, Leonardo Valdes, insisted that safeguards are firmly in place to prevent the kind of brazen electoral fraud once notorious in Mexico. And, he said, most of the strong-arming, threats and payoffs by drug traffickers remain limited to local politics and less influential in the national race.

“Mexican presidential elections today are armored against fraud,” Valdes said. More than 1 million trained poll workers will be deployed in 143,151 voting stations, nearly all of which will also have monitors from at least three political parties.

The specter of fraud looms especially large this year because the party that perfected the buying of votes and rigging of elections, the Institutional Revolutionary Party (PRI), is favored to return to the presidency with its telegenic candidate Enrique Peña Nieto. The PRI held on to power for seven decades through repression, coercion and co-opting opponents, until it was ousted in 2000. It is staging a hard-fought comeback.

Despite tighter oversight and strengthened laws to ensure clean elections, analysts say Mexico remains vulnerable to many of the dirty tricks that flourished during PRI rule.

Voter credentials make it easier to confirm a person’s identity, for example, but candidates and parties have turned to handing out discount cards to win influence with voters.

Taking a page from the PRI’s old playbook, all three parties now bus voters to the polls on election day, giving them meals or other perks along the way. Another reported ploy is for voters to take a picture of their marked ballot with a cellphone and later show it to party operatives in return for cash.

“We continue to have elections that have serious problems in terms of legality, equality of access,” said John M. Ackerman, a law professor in Mexico City who has written about the country’s election laws.

Even before the first ballot was cast, leftist candidate Andres Manuel Lopez Obrador, Peña Nieto’s closest rival, warned of a fraud that would rob him “once again,” as he puts it, of the presidency.

To see how bad political posturing can get, rewind to 2006, when Lopez Obrador lost to Felipe Calderon by less than 1% of the vote. Lopez Obrador refused to recognize Calderon’s victory, unleashing a wave of paralyzing street protests.

The following year, Congress passed electoral reforms that regulate air time by parties, prohibit attack ads and shorten to 90 days the amount of time presidential candidates may campaign.

A big concern among Lopez Obrador supporters is the PRI’s strong grass-roots presence across most of Mexico’s 31 states and long history of vote-tampering during its rule. Leftists worry that the same well-oiled machinery could be used to inflate the vote on Peña Nieto’s behalf.

But the odds for post-election controversy could hinge on the vote tally. A large margin would weaken potential charges of fraud, one reason why the Peña Nieto campaign hopes polls suggesting a blowout prove accurate.

Despite a drug war that has claimed more than 50,000 lives in almost six years, and traffickers’ penetration of many levels of Mexican life, most experts agree that the fertile field for narco-influence in politics remains at the local level.

Traffickers are keen to control local police forces and city halls so that they can produce, sell and transport their drugs unimpeded. In elections in the state of Michoacan late last year, for example, cartels published ads in newspapers and made phone calls to regional officials with instructions on how to vote. In 2010, the ultra-violent city of Ciudad Juarez elected a mayor alleged to have had ties to a cartel, while in the state of Sinaloa, historic heartland of Mexican drug-trafficking, the compadre of one of the country’s top drug lords only narrowly lost the race for governor.

“We have had to recognize, especially locally, the presence and actions of criminal groups in the realm of elections,” Interior Minister Alejandro Poire said last week. “We are acting to prevent it … to guarantee that citizens be able to go out and vote in peace…. We cannot call this an election of fear.”

The election has forced Mexicans to ponder the progress of democracy in their nation. Most celebrated the defeat of the authoritarian PRI in 2000 and welcomed a new party, Calderon’s National Action Party (PAN).

But 12 years later, many feel, rightly or wrongly, that the experiment failed. Fundamental reforms of the educational system or of the monopolies that dominate and strangle the economy were not undertaken. Instead, Mexicans are saddled with a bloody war, a gnawing sense of terror and insecurity, and, now, the return of the very party they ousted.

“Millions of Mexican people thought that, almost magically, alternation [one party handing off to another] would bring about profound changes in Mexico,” said Alfonso Zarate, a political analyst in Mexico City. But a PRI victory, he said, “would mean the censure and disapproval of the PAN governments. It means disillusionment.”

At the same time, the flow of power to the state governors since the centralized PRI regime was ousted has created powerful fiefdoms where governors can rule without the checks and balances of a healthy democracy.

“On the state level, we have gone backward,” Zarate said.

As even more mature democracies have shown, an open multi-party system does not necessarily produce stellar candidates. Numerous Mexicans have expressed near-existential dismay over the choices they have in this election; they chafe at the prospect of the PRI’s return, can’t stomach more of the current, discredited government, and see Lopez Obrador as an unreformed erratic.

“This is a democratic process,” Mexican historian Enrique Krauze said. But “the democratic voter — the voter who in Mexico believes deeply in democracy — has a difficult choice to make.”

wilkinson@latimes.com

ken.ellingwood@latimes.com

Copyright © 2012, Los Angeles Times

Ver nota original

El IFE dio 7 días más en registro de observadores a #Yosoy132

• Un grupo del movimiento juvenil visitó ayer las instalaciones centrales del IFE para reiterar la petición de cadena nacional para el segundo debate de candidatos presidenciales, realizar un tercer debate y pedir ampliación del plazo para registro de observadores electorales
• El instituto resolvió no gestionar la cadena nacional, no resolvió sobre el tercer debate pero dio una semana más para registro de candidatos. El consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, terminó invitando a los jóvenes a comer chapatas y refrescos en su oficina

El reportero Francisco Rubio, de Noticias MVS, informó que de los 50 jóvenes que ayer fueron al IFE, el instituto recibió a una comisión de seis personas del movimiento #Yosoy132. Uno de ellos leyó un pliego de peticiones, en el que plantearon que ante la falta de información sobre lo que proponen los candidatos, propuso la realización de un tercer debate entre candidatos presidenciales.

El consejero presidente abrió su oficina a los jóvenes, a los que invitó a comer unas chapatas y refrescos.

El consejero del IFE Lorenzo Córdova comentó que ahora que las televisoras han ofrecido sus canales de mayor alcance, se ha constituido una cadena nacional de facto para divulgar el segundo debate.

Luego de la respuesta negativa en el IFE a gestionar la transmisión del segundo debate en cadena nacional, el movimiento juvenil convocó a todos los concesionarios de radio y televisión a demostrar su compromiso con la democracia retransmitiendo por su propia voluntad el debate.

Los jóvenes no salieron con las manos vacías, pues obtuvieron un plazo adicional de siete días para recibir nuevas solicitudes para registrarse como observadores electorales.

El reportero concluyó informando que los consejeros ni siquiera discutieron la petición de un tercer debate entre candidatos.

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

El organismo electoral no es uno de los más caros: IFE

De Notimex en unotv.com

El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, rechazó que ese organismo sea uno de los más caros del mundo como lo aseveró el candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador.

En respuesta a lo expresado por el abanderado perredista, en el sentido de que los consejeros tienen sueldos y prestaciones millonarias “que sangran al pueblo”, Valdés Zurita comentó: “me da la impresión de que es una visión poco objetiva”.

En entrevista, afirmó que respeta todas las opiniones, “pero lo cierto es que hemos dado muestra fehaciente del esfuerzo del órgano electoral para atender a más ciudadanos con menos recursos” y el reto a largo plazo es encontrar procesos que permitan, con menos recursos, atender a más personas.

Valdés Zurita expuso que el trabajo del IFE está presionado por el crecimiento del Padrón Electoral, pues cada 750 nuevos ciudadanos que se inscriben a éste significa instalar una nueva casilla, “eso quiere decir más mamparas y funcionarios de casilla debidamente capacitados”.

Puntualizó que se trabaja en encontrar formulas para que el presupuesto del IFE no tenga que crecer a la misma velocidad que la población que se atiende, “de tal suerte que, insisto, con menos recursos podamos atender a más ciudadanos”.

Movimiento “Yo soy 132″ entrega petición al IFE

Sergio Sarmiento, en  LA RED (MATUTINO) 88.1 FM, programa matutino.

Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: Recibe el IFE la petición del movimiento “Yo soy 132″ para que el segundo debate entre los presidenciables se trasmita en cadena nacional. Toño Guzmán adelante, buenos días.

Antonio Guzmán (AG), reportero: Lupita buenos días, muy buenos días a todo el auditorio. Representantes del movimiento “Yo soy 132″ entregaron ayer al IFE su petición de que el segundo debate entre los presidenciables se trasmita en cadena nacional. Rodrigo Ocampo, Daniel Cobría e Iván Benhumea, señalaron al llegar al IFE que esta petición es resultado del acuerdo adoptado durante la marcha del pasado 23 de mayo. Los tres jóvenes entregaron el documento en la Oficialía de partes del IFE después de haber platicado con un funcionario de la presidencia del organismo. Iván Benhumea insistió en que el cumplimiento de esta petición garantizará el respeto al derecho a la información de millones de personas en el país y lo dijo en estas palabras.

Insert de Iván Benhumea, integrante del movimiento “Yo soy 132″: ” Para garantizar que la mayor cantidad de gente posible tenga acceso a la información que en un contexto electoral resulta de trascendencia nacional para todos los ciudadanos, creemos que las concesionarias de televisión, se han negado y de radio, se han negado y han retado a las autoridades y no estamos de acuerdo”

La petición será analizada por el presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien le dará el mismo curso que tuvo la que hizo en su momento el movimiento progresista para el primer debate. Leonardo Valdés por cierto, recordó que la negativa del Consejo General del IFE a solicitar cadena nacional para el primer debate, fue ratificada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Cabe destacar Lupita, que poco después de que los representantes de este movimiento “Yo soy 132″ salieron del IFE y luego de haber entregado su petición, se dio la noticia de que el segundo debate será trasmitido por el Canal 2 de Televisa. Lupita, es la información que tengo sobre este tema.

GJH: Muchas gracias Toño.

AG: De nada, hasta luego.

GJH: Muy buenos días.

Sergio Sarmiento (SS), conductor: ¿Cuál es la cobertura real de distintos canales de televisión? el Canal 2 que ya se comprometió ayer a hacer la transmisión, tiene el 92 por ciento de cobertura, según información que recibo de la Cofetel. El Canal 13 tiene también 92 por ciento después, está el Canal 7 con 89 por ciento y el Canal 5 con 85 por ciento, el canal 9 tiene el 70 por ciento. El Canal 4, 21 por ciento, el Canal 40, 21 por ciento.

El Canal 11 de televisión a propósito, tiene una cobertura potencial del 65 por ciento de la población de nuestro país, el Canal 22 tiene una cobertura potencial del 21 por ciento, esta es la situación de cobertura y a propósito, ningún canal de televisión de nuestro país, solamente la radio en todas sus emisiones, pueden dar un cien por ciento de alcance de toda la población de nuestro país.

GJH: Pues, interesante porque, si se quiere cobertura nacional se puede obtener a través de la radio y bueno, en la televisión…

SS: Pero además, si tienes cadena nacional, ese ha sido mi punto todo el tiempo, para empezar estás castigando a los pobres porque esto, realmente lo que puedes hacer es encadenar a los canales de televisión abierta y a las emisoras de radio pero, no puedes obligar a las televisoras de paga a enlazarse y entonces, que es lo que pasa pues, fundamentalmente encadenas la televisión abierta y dejas libre a la televisión de paga y la gente que no quiera ver el debate pues, simple y sencillamente se va a ir a la televisión de paga.

Entonces, es una medida muy injusta, eran muy comunes las cadenas nacionales, tú recordaras, Guadalupe, allá en los años del priísmo, al que paradójicamente quisieran regresar estos supuestos rebeldes. Si en los tiempos de Luis Echeverría, de José López Portillo de Gustavo Días Ordaz recordará usted que efectivamente el día del informe y en ciertos mensajes especiales del presidente, había cadenas nacionales y todas las emisoras de radio y televisión del país, estaban obligadas a encadenarse.

Esto afortunadamente se ha ido perdiendo, se mantiene en otros países donde se ha utilizado como arma política, el caso más notable el Venezuela, pero a mí me parecería un terrible retroceso que regresáramos a las cadenas nacionales y quiero preguntarle a usted su punto de vista, 50 95 11 10, larga distancia sin costo 01 800 7 11 11 10.

GJH: Y lo que en realidad quieren esto chavos es la televisión completa porque, si se tratara de que se informara a la gente pues, ahí está el medio que conocemos que llega a todos los rincones que es el radio y bueno pues, a través de la radio se podría…

SS: Que tampoco tiene obligación de encadenarse.

GJH: No, no y muchos concesionarios que no, los permisionarios porque esos si tienen la obligación, te acordaras que en el primer debate muchos de ellos dijeron “bueno, yo si me sumo” y todos se fueron sumando para que se diera a conocer esta información.

Pide YoSoy132 al IFE transmitir debate en cadena nacional

De Notimex en unotv.com

El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, afirmó que ese instituto está abierto para que integrantes del movimiento de estudiantes universitarios #YoSoy132 participen como observadores electorales en los comicios del 1 de Julio próximo.

El funcionario descartó asimismo la posibilidad de trasmitir el segundo debate de los candidatos presidenciables por cadena nacional en las estaciones de radio y canales televisivos, como lo solicitaron los jóvenes este lunes.

En entrevista en la sede del Instituto Federal Electoral (IFE) aseveró que “ojalá fueran 132 mil observadores electorales, bien harían si participan colaborando con nuestra democracia desde esa perspectiva”, porque vamos a instalar el 1 de julio más de 143 mil casillas.

Respecto a la solicitud formal de dicha organización que agrupa a estudiantes de 18 universidades públicas y privadas del país, agregó que “es un planteamiento correcto por parte de los jóvenes y, por supuesto que nosotros estamos atentos a recibir sus observaciones, sus planteamientos y atender sus inquietudes”.

Valdés Zurita comentó que aún está abierto el plazo para que los ciudadanos y las organizaciones ciudadanas que así lo deseen puedan inscribirse como observadores electorales, quienes obtendrán para tal fin apoyos o recursos del IFE y de la Secretaría de Gobernación, ya que el plazo se cerró.

Sobre la petición de los universitarios para que el segundo debate de los candidatos presidenciales, a efectuarse en Guadalajara,  Jalisco, el 10 de junio, sea transmitido en cadena nacional por radio y televisión, el presidente del IFE prácticamente descartó esa posibilidad.

Bienvenida la participación de #YoSoy132 como observadores electorales: Valdés

Por Fernando Damián, publicado en Milenio

El presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, ofreció la bienvenida a los estudiantes del movimiento #YoSoy132 que pretenden participar como observadores electorales en los comicios del próximo 1 de julio.

“Bienvenidos los jóvenes, y ojalá sean 132 mil observadores electorales, porque nosotros vamos a instalar 143 mil casillas y si en cada una de ellas tuviéramos por lo menos a un joven universitario, sería una buena noticia para nuestra democracia”, puntualizó.

Activistas de #YoSoy132 anticiparon su intención de presentarse esta tarde en la sede nacional del IFE para solicitar su registro como observadores electorales.

Interrogado al respecto, Valdés Zurita celebró el interés de los jóvenes en participar de esa forma en la elección y precisó que los plazos para la inscripción de los observadores electorales siguen abiertos.

“A mí me da muchísimo que los jóvenes quieran ser observadores electorales; tengo entendido que el movimiento #YoSoy132 están deseosos de participar como observadores electorales y bien harían si participan colaborando con nuestra democracia desde esa perspectiva”, indicó.

Precisó que los requisitos para el registro se limitan a entregar la solicitud correspondiente, exhibir la credencial para votar y participar en un curso, aunque no existe ya la posibilidad de apoyar económicamente a las organizaciones sociales interesadas, pues las fechas para ello vencieron hace tiempo.

Ver nota original

Acuerda IFE nuevo formato para debate presidencial

De Notimex en unotv.com

La Comisión de Debates del IFE y los representantes de los candidatos presidenciales avanzaron en un acuerdo de formato para el segundo debate a realizarse el 10 de junio en Guadalajara, Jalisco, en donde se prevén bolsas de tiempo para cada espacio de 8.5 minutos en los tres temas.

En medio de la negociación, ambas partes finalmente acordaron proponer al periodista Javier Solórzano como moderador del segundo encuentro entre aspirantes.

El representante del candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, Sebastián Lerdo de Tejada, lamentó que se haya rechazado la propuesta de que fuera el presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés Zurita, el moderador del debate.

Sin embargo manifestó que el PRI está a favor de un debate ágil y con libertad en el manejo de cámaras, así como bolsas de tiempo que manejará cada candidato de acuerdo con su propia decisión.

Indicó que aún se discute el tema de la mesa redonda o si se regresa al formato del atril, y se afinan cuestiones técnicas como la producción a cargo del Canal del Congreso.

Por su parte el representante del candidato de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, Jaime Cárdenas, señaló que el segundo debate durará cerca de dos horas y 15 minutos, y cada aspirante tendrá una bolsa de tiempo de alrededor de 8.5 minutos por cada uno de los tres temas.

Expresó que el tema de Javier Solórzano como moderador de este debate fue avalado, pero se hará la propuesta al periodista para saber si acepta la invitación.

El PRD pide a Aristegui, Solórzano o Rocha para moderar el debate

• Para la producción del segundo debate de candidatos presidenciales en el IFE consideran a TVUNAM, Canal 11 o el Canal del Congreso

Denise Maerker ofreció en Atando Cabos un reporte desde el IFE, luego de que terminó la reunión para acordar el formato del debate de candidatos presidenciales. Uno de los principales desacuerdos es quién será el moderador. El PRD ha objetado que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, sea el moderador, porque dijeron que él debe dedicarse a atender su función. La reportera señaló que en el partido del Sol Azteca piden que sea Carmen Aristegui, Javier Solórzano, Ricardo Rocha o Jorge Armando Rocha.

En el formato, acordaron hasta ahora que sea menos rígido que el primero, con un moderador que pueda interrumpir para preguntar a los candidatos y los candidatos también se podrán interrumpir. Será un debate abierto. Tampoco hay acuerdo sobre la productora; están considerando que el Canal del Congreso les resuelva si produce el debate.

Luego de comer, volverán a reunirse. Como hay reunión extraordinaria del Consejo del IFE, ya que terminen la sesión, como a las 20 horas, reanudarán las negociaciones.

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Presentará IFE nueva propuesta de conteo rápido

De Notimex en unotv.com

Está previsto que el próximo miércoles el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, presente una nueva propuesta de conteo rápido que permita inyectar más certeza en la elección presidencial del 1 de julio, anunció Lorenzo Córdova.

En entrevista, el también consejero electoral comentó que se pretende robustecer la propuesta, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió la posibilidad para realizar dicho ejercicio el mismo día de la elección.

Reiteró que con la nueva propuesta se intenta reforzar este acuerdo “con la certeza, eso sí, de que el 1 de julio en la noche los mexicanos vamos a contar con la información que proporcionará este instrumento”, dijo.

Lorenzo Córdova agregó que “vale la pena y que todos ganemos con la existencia de un conteo rápido por varias razones: porque se inyecta a la certeza, en primer lugar; segundo, porque se genera información y esto es clave”, sostuvo.

El IFE ofreció una disculpa por el vestido de la edecán del debate

• Maerker, Daniel Moreno y Héctor de Mauleón calificaron de misógino el trato que se le ha dado en algunos medios al pasado de la mujer.

La vestimenta de la edecán del debate de ayer va contra la política de equidad de género del IFE, que se abstiene de exhibir el físico, afirmó Leonardo Valdés, consejero presidente del instituto al explicar a la prensa el comunicado que emitió el IFE en el que se disculpa ante candidatos presidenciales y partidos por este suceso.

Valdés aseguró que se había instruido al productor del acto del debate, Jesús Tapia, que la edecán que apareciera tuviera una apariencia y actitud formales, y que el productor incumplió está definición.

La conductora del noticiero, Denise Maerker, dijo le parece lamentable empezar con este tema el noticiero, pero ha cobrado tal relevancia que tuvo que hacerlo. Daniel Moreno intervino y dijo que él perdió atención durante las primeras dos preguntas al ver en la televisión a la edecán. Maerker comentó que el productor trabajó un tiempo para Vicente Fox, y que le parece asombroso que haya quién diga que la elección de la edecán y de su vestido fue algo planeado con el fin de disminuir el interés de la población sobre el contenido del debate.

Por otra parte, condenar la participación de la edecán de anoche con aspavientos parece hipócrita, señaló Héctor de Mauleón. Reconoció que el atuendo sí estaba fuera de lugar, pero el ascenso temático que tuvo su participación de 15 segundos frente a dos horas de debate le parece exagerado. Maerker añadió que el que se haya divulgado que posó para Playboy le parece denigrante; que todo debió haber quedado en comentarlo pero no con la condena que se ha hecho; “que parece guadalupana”, señaló De Mauleón.

Audios cortesía de GA y CIAM:

El IFE se disculpa por la edecán

Es misógino el trato que se le dio

Ciudadanos utilizan Twitter para exigir #DebateEnCadenaNacional

El revuelo en la red se debió a raíz de las declaraciones de los presidentes de las principales televisoras abiertas del país, emitieran sus puntos de vista acerca del conflicto que lleva la FEMEXFUT y el IFE.

Milenio, Daniel Mora

Usuarios mexicanos utilizan sus cuentas de Twitter para exigir que el debate del próximo 6 de mayo entre los aspirantes a la Presidencia sea transmitido en cadena nacional; esto después de la polémica que generó el conflicto entre el IFE y la Federación Mexicana de Futbol, así como las declaraciones del dueño de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego.

Con los hashtags #DebateEnCadenaNacional (mencionado más de 11 mil veces) y #QueremosDebateNoFutbol (publicado más de 24 mil) los usuarios de la popular red social manifestaron su descontento ante la decisión de programar el partido de vuelta de cuartos de final entre Morelia y Tigres a la misma hora que el debate, colocándolos en la lista de temas nacionales más populares de Twitter.

#DebateEnCadenaNacional fue utilizado principalmente para hacer llamados a las autoridades correspondientes como el IFE y la Segob para que intervengan en el tema y no permitan que el juego y el encuentro de los candidatos se transmitan a la misma hora.

Además, para pedir a los partidos políticos que ejercieran presión sobre el tema.

La etiqueta #QueremosDebateNoFutbol, surgida tras la decisión de Femexfut, se encuentra acompañada de mensajes que reclaman al organismo de “querer desviar la atención de los televidentes al debate para beneficiar a un candidato” y los acusaban de “que preferían darle al público circo y no democracia”

El presidente de Tv Azteca, Salinas Pliego (@gjgkhjnf) causó revuelo por sus publicaciones en donde hacía referencia a los raitings que conseguirían ambas emisiones: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente”, lo que ocasionó que los usuarios se pusieran en su contra despotricando en contra del presidente de Grupo Salinas.

Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota no tuitearon ninguna declaración en sus cuentas oficiales. El único candidato que se pronunció al respecto en Twitter fue Gabriel Quadri (@g_quadri), quien respondió a uno de sus seguidores al ser cuestionando sobre el tema, posteó: “TV Azteca debiera transmitir tanto el debate como el futbol. Que los ciudadanos decidan qué ver” (sic), en un segundo tuit publicó: “por Ley la televisora no está obligado a hacerlo, pero debería por contar con 3 canales”.

El coordinador de campaña de López Obrador, Ricardo Monreal (@RicardoMonrealA), tuitueó una foto en dónde menciona haber entregado al subsecretario de Gobernación, una carta en donde pide que el debate sea transmitido en cadena nacional y no sólo por algunas televisoras.

Por su parte el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, a través de su cuenta (@leonardovaldesz), mencionó que los permisionarios son los únicos que deben transmitir el debate, mientras que los concesionarios podrán hacerlo; todo esto según la Cofipe en su artículo número 70.

Ver nota original

Mexico soccer, politics spat getting ugly

Mexico soccer, politics spat getting ugly

Associated Press / Florida Today

Mexico’s scheduling conflict between a presidential candidates’ debate and a soccer quarterfinals match got ugly Tuesday, amid accusations of skullduggery, greed and authoritarianism.

It seems to have been turned into a grudge match, between whether Mexicans will tune in to watch politicos batting around ideas, or two of the nation’s best teams kicking around a ball.

Electoral authorities made plans two weeks ago to hold the debate at 8 p.m. this Sunday.

Then on Monday, Mexico’s soccer federation announced it will hold a first-division quarterfinals match between Tigres and Morelia at the same time.

Leonardo Valdes, the head of Mexico’s electoral institute, condemned some broadcasters’ decision to show the soccer game and not the debate.

“This sends a bad message,” Valdes said. “I think it has been proven that these matches can be broadcast at other times. Traditionally on Sundays they have been at other times, not so late.”

Valdes said authorities won’t change the debate, even though one network owner, Ricardo Salinas Pliego of TV Azteca, suggested in a Twitter posting that the soccer match will easily win the ratings race.

“If you want to see a debate, watch it on (rival network) Televisa. If not, watch soccer on Azteca, I’ll tell you about the ratings the next day,” Salinas Pliego wrote in a Twitter account linked to his corporations’ websites.

Valdes suggested the networks may still be resentful about a 2007-2008 electoral reform that requires stations to air campaign ads without payment as a public service, when they used to be able to charge politicians for those slots.

“It did affect their economic interests,” he said.

Leftist presidential candidate Andres Manuel Lopez Obrador, who is roughly tied for second place in opinion polls, suggested something more sinister than a love for soccer is afoot.

Lopez Obrador said Tuesday it appears television stations are playing down the debate because they favor front-runner Enrique Pena Nieto, who has the least to gain from debating rivals over whom he holds a wide lead.

“If they do not broadcast the debate, it will be clear the television networks are trying to impose Pena Nieto in the presidency,” Lopez Obrador said.

Holding out a carrot and a stick, Valdes said stations that air the debate will be exempted from the public service ad requirements during the Sunday slot, and added that soccer fans will watch a game broadcast punctuated by campaign ads.

Social networks buzzed with criticism of the TV Azteca decision. “Salinas Pliego gave his answer, the only thing he cares about is ratings, and what about keeping the public informed?” said one commenter.

Salinas Pliego, and some other social network users, depicted it as an issue of freedom to decide what to watch.

“This is a debate indeed, between a small group of authoritarian tweeters, and citizens who are free to vote for what they want to see,” he tweeted.

The only thing certain, some noted, is that there may well be unnecessary roughness on whichever channel Mexicans decide to watch Sunday.

“On Sunday there will be rough play, hand-balls, unfair officials, and uncalled penalties,” said one tweet. “There will also be soccer on Ricardo Salinas’ channel.”

Leonardo Valdés: La democracia necesita compromisos de los ciudadanos

Denise Maerker en Radio Fórmula entrevistó a Leonardo Valdés, consejero presidente del IFE, sobre la decisión de TV Azteca de transmitir un partido de futbol a la misma hora del debate de candidatos a la Presidencia.

Denise Maerker (DM): Tengo a Leonardo Valdés, consejero presidente del IFE, en la línea telefónica, le agradezco mucho que nos tome la llamada.

Leonardo, ¿cómo estás? Gusto en saludarte.

Valdés: El gusto es mío, Denise. Estoy a tus órdenes.

Maerker: Pues, Leonardo, yo entiendo que no hay nada que hacer, es decir que aquí la obligación… Y además en alguna parte creo que no sería la solución están obligando a la gente a hacer cosas, pero me suena a un desafío el Twitter de ayer de Ricardo Salinas Pliego.

Yo pensé que era un error y que se iba a solucionar muy rápidamente, pero veo que no es así. Y veo que hay una… Yo decía: “La democracia necesita demócratas, y sin demócratas es muy difícil”.

Valdés: Sí, la democracia necesita compromisos de los ciudadanos, de las instituciones, de las empresas, de los gobernantes, de los partidos. La democracia no se construye de la noche a la mañana, y la democracia se construye con actitudes democráticas. Tienes toda la razón, Denise.

Maerker: ¿Hay algún contacto, Leonardo, de ustedes con TV Azteca?

Valdés: Mira, Denise, nosotros hemos tenido contacto permanente con la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, desde que constituimos la comisión temporal encargada de la organización de los debates, que eso lo hicimos el 25 de enero para trabajar con suficiente anticipación y sin premura.

Invitamos a una representación de la Cámara para que estuviera siguiendo la construcción de los acuerdos, de tal suerte que la fecha del debate y todo lo que se ha ido construyendo en términos del formato, ha sido del conocimiento de esa cámara…

Maerker: Sí. No, no. Yo me refería, obviamente, Leonardo, a partir de lo de ayer, es decir, si ustedes han hablado, si han tenido alguna comunicación específica después de este tuit.

Valdés: Mira, los consejeros de la Comisión han estado buscando ese contacto, se ha logrado con algunos de sus ejecutivos, parece que esta cosa de que son días no laborables no ha permitido que la comunicación sea lo suficientemente fluida.

Nosotros seguimos pensando que dado que la empresa Televisión Azteca tiene dos canales de cadena nacional, pudiera todavía acceder a transmitir el debate en uno de ellos.

Maerker: Es decir, tiene el 13 y el 7, lo que me estás diciendo, Leonardo, es que por el momento no lo piensa transmitir en ninguno de los dos.

Daniel Moreno: En ninguno de los dos. Es muy claro en su tuit.

Maerker: Sí, es muy claro, porque si dice que lo tienes que ver por Televisa, es que no están pensando ni siquiera pasarlo.

Valdés: Sí. Eso es lo que nosotros interpretamos del tuit. Ahora, el tuit es muy breve, son 140 caracteres.

Maerker: Hombre, pero más que suficiente, ¿eh?

Valdés: Claro, contundente, por supuesto. Pero nosotros seguimos trabajando. Tenemos la convicción de que otros concesionarios sí van a transmitir al debate, han decidido hacerlo. Los permisionarios todos lo van a hacer y, bueno, pues…

Maerker: Bueno, vamos a ver, a ver si esto… cómo evoluciona.

Te agradezco mucho, Leonardo.

Valdés: El agradecido soy yo, Denise.

13:46

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación