Sánchez: No se sobornó a estudiantes de la Ibero

Entrevista de Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) a Eduardo Sánchez, vocero del PRI, sobre la visita de Peña Nieto a la Ibero.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula), Eduardo Sánchez, vocero del PRI, aclaró que no intervinieron en lo absoluto con el formato ni la manera en la que los estudiantes dela Universidad Iberoamericana se comunicarían con su abanderado presidencial, Enrique Peña Nieto, el pasado 11 de mayo.

Asimismo, rechazó que en la entrada de la institución hubiera habido personas ofreciendo dinero a los alumnos para que no gritaran durante la participación de su aspirante presidencial y sostuvo que no hay tal soborno en los alumnos dela Ibero, es un disparate”, sostuvo.

Sánchez calificó como “absurdo”, pensar que se puede sobornar a los alumnos de dicha universidad.

Recordó que José Carreño Carlón, director dela Divisiónde Estudios Profesionales dela Ibero, dio testimonio en diversas entrevistas de que en el grupo que estuvo persiguiendo a Peña Nieto en los pasillos dela Iberohabía personas ajenas a la universidad.

Gómez Leyva planteó que eso no le sirve de nada, que estima a Carreño pero lo demás es estar armando una teoría de la conspiración…

Sánchez pidió que le dejara terminar la idea y puntualizó que ellos no le dan peso a si hubo o no gente infiltrada, lo que sí es una dato duro y una información concisa es que el evento se llevó a cabo con absoluto respeto al interior del auditorio, los muchachos escucharon a Peña Nieto con respeto y manifestaron su desagrado quienes así lo tenían,

Además, Sánchez precisó que es falso que se haya pretendido que algún alumno dela Iberofuera cooptado a través del pago de alguna especie para que los muchachos se condujeran de una manera distinta. Insistió en que la mejor prueba de ello, es la manera en que desarrolló el evento donde los universitarios tuvieron la absoluta libertad.

Ciro Gómez concluyó que con todo respeto a Carreño, no es que dude de él, pero lo que se necesitan son datos; menciona que hay dos premisas: que solo los lopezobradoristas le gritan a Peña Nieto y que los estudiantes dela Iberono pueden hacer eso y eso son estupideces.

16:01

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Estudiante de la Ibero: Ya había gente del PRI ocupando el auditorio

Entrevista con Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) a Óscar Caballero, estudiante de comunicación de la Ibero, sobre la visita de Peña Nieto a la Ibero.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) Oscar Caballero, estudiante de comunicación de la Ibero y uno de los jóvenes que aparece en el video que realizaron un grupo de más de cien jóvenes, donde demuestran a través de su credencial que pertenecen a dicha institución, y rechazaron que las protestas contra el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, el viernes pasado enla Ibero, fueran obra de personas ajenas a la institución, aseguró: “somos solamente estudiantes ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión”, además aseveró que pareciera que sólo a gritos es como se escuchan las voces en México.

Al respecto, dijo estar de acuerdo en lo sucedido el pasado 11 de mayo y este evento consideró, “ha sido un parteaguas de lo que puede suceder ahora que la opinión pública de un país crece cada día más”.

Esto al explicar que tanto la protesta como la realización del video fueron preparados a través de las redes sociales, las cuales permiten dijo, estar más comunicados, informados y ser más críticos, “y los jóvenes nos involucremos más en la vida política de nuestro país.

“Ocurrió todo poco a poco en pequeños grupos de amigos que teníamos inquietudes del tipo y que comentábamos y que por medio de las redes sociales comenzamos a aprovechar este espacio para intercambiar opiniones, percepciones”, comentó sobre cómo de llevó a cabo la idea de la protesta.

Al ser cuestionado si vio “alguna gente rara” enla Ibero, que fuera ajena a la facultad el pasado viernes, Oscar Caballero contestó: “en el sentido de la provocación, no hubo personas ajenas dela Ibero, pero en el otro sentido, encontramos un grupo que se hace llamar ectivistas, movimiento voluntario que apoya “incondicionalmente” a Enrique Peña”. Sin embargo reconoció que desconoce si todos los ectivistas eran ajenos ala Ibero.

Pese a que no estuvo en el auditorio donde se presentó Peña Nieto, indicó que de acuerdo a comentarios y testimonios de otros compañeros, a la entrada del recinto les ofrecieron dinero para que no abuchearan y no le gritaran al candidato priista.

Coincidió con los señalamientos de que la gran mayoría de los lugares en el auditorio fue tomado por ectivistas y de ahí parte de la irritación de los alumnos. Prevé entrevistarse con personal de seguridad dela Iberopara saber cómo entraron dichos grupos a la institución. “Al parecer cuando el público en general pudo entrar (el viernes pasado) al auditorio las primeras filas ya estaban ocupadas por personas que venían marcadamente con el candidato del PRI”.

Concluyó diciendo que “en este país pareciera que si no es a gritos a la comunidad estudiantil y a todos estos grupos de personas que no tenemos toda esa voz en los medios nunca se nos va a escuchar si no es a gritos”.

15:46

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Ciro Gómez Leyva llama obscenos a quienes critican a estudiantes de la Ibero.

Ciro Gómez (R. Fórmula) comentó: Que obsceno el comportamiento de algunos medios que sin pruebas acusaron a jóvenes dela Ibero de haber “emboscado” a Peña Nieto.  En su estupidez piensan que los jóvenes que pagan una colegiatura deben callarse la boca “válgame el cielo”, es un argumento de los 60´s. El común denominador es que eran chavos dela Ibero que quisieron protestar así, lo único reclamable es que bloquearon la salida pero ¿Qué reclaman? Anticipó que presentaran video en donde jóvenes muestran que son estudiantes de la ibera además de que los entrevistaran.

Agregó: Hoy se subió a Internet…lo suben jóvenes estudiantes dela Universidad Iberoamericana, a quienes increíblemente están linchando, lo peor de la prensa peñanietista. Qué bárbaros, son peores que la prensa pejista, ¿eh? ¡Qué miedo! ¡Qué miedo! Pero esos sí, esos sí dan miedo. Pero en fin, están diciendo: “Claro, fueron comprados, les pagaron para protestar, los se infiltró Morena”. ¿A todos? ¿Qué no saben cómo se entra ala Ibero? ¿Qué no saben que enla Iberohay que presentar la credencial, dar el número de cuenta?

El líder del Partido Verde, Arturo Escobar, fue uno de los que hizo comentarios diciendo que eran infiltrados, provocadores, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla. Ya lo saben, cada vez que hay una protesta de un joven se tiene que decir que es un provocador, que es un infiltrado, que alguien le pagó. No puede caber la autenticidad de la protesta.

Y ante esto, en vez de ponerse a gritar, los chavos dela Ibero, los jóvenes dela Ibero, subieron este video. Vamos a ver un fragmento.

(Inicia audio de video sobre postura de estudiantes dela Universidad Iberoamericana)

Y así son ciento y veintitantos jóvenes que dan la cara, dan su nombre, presenten su credencial, para taparle la boca a esa parte siniestra de la prensa, y a algunos políticos también, que no pueden ver una protesta de un joven sin descalificarla como “manipulación” o como “provocación”.

Ahí están estos jóvenes, estudian, tienen nombre y apellido. Arturo Escobar, Luis Videgaray, dennos sus tres nombres, o denle nombre a la opinión pública, y todos los que han hablado, Pedro Joaquín Coldwell, de quiénes son, cómo se llaman, cuánto cobraron los que ustedes dicen que fueron a provocar ala Ibero.

Ahí están los jóvenes estudiantes dando la cara, algunos asustados, ahí están. Tienen nombre y apellido y se les puede localizar en los registros dela Ibero.

15:37

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Aristegui en su mesa de los lunes: Peña Nieto, gastos en medios y Cadereytas

Carmen Aristegui (MVS) conversó en su mesa de los lunes con Lorenzo Meyer, Denise Dreser y Sergio Aguayo, sobre la presencia de Peña Nieto en la Ibero; acerca de una publicación de Proceso y Jenaro Villamil sobre gastos en media training de Peña Nieto y su equipo como gobernador del Estado de México, y finalmente abordaron el tema del hallazgo de los muertos en Cadereytas y las señales que implica para éste y el próximo sexenio.

Carmen Aristegui: Del viernes para acá se ha hablado mucho de Enrique Peña Nieto por la circunstancia vivida en la Iberoamericana.

Gracias a Lorenzo Meyer por estar aquí, bienvenido.

Lorenzo Meyer: Muy buen día Carmen.

Aristegui: Gracias Denise Dreser por estar aquí como siempre.

Denise Dreser: Hola, buenos días.

Aristegui: Sergio Aguayo, vía telefónica esta mañana de lunes. Sergio, buenos días y bienvenido.

Sergio Aguayo: Buenos días Carmen, Denise, Lorenzo.

Aristegui: Imposible no abordar el asunto Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana. Esta circunstancia que se vio fundamentalmente en las redes sociales, fue materia de mucha comunicación a través de las redes sociales, algunos medios de comunicación, algunos otros pues abordaron el asunto como si hubiera ocurrido otra cosa, como suele pasar de pronto en este país.

Pero bueno, vamos al análisis de esta circunstancia. Les invito a que escuchemos fragmentos de lo sucedido el viernes pasado con el candidato del PRI-Verde Ecologista a la Presidencia.

(Insert de audio)

“Fuera, fuera, fuera, fuera, fuera. La Ibero no te quiere, la Ibero no te quiere, la Ibero no te quiere…”.

(Insert de persona no identificada)

“Enrique vino invitado a esta institución… Vino invitado. Nosotros no pedimos venir, por lo tanto creo que merecemos respeto, nada más”.

(Insert de Enrique Peña Nieto)

“Antes de concluir, aunque ya lo había hecho, voy a responder a estos cuestionamiento sobre el tema de Atenco, hecho que ustedes conocieron y que sin duda dejó muy en claro la firme determinación del gobierno de hacer respetar los derechos de la población del Estado de México, que cuando se vieron afectados por intereses particulares tomé la decisión de emplear el uso de la fuerza pública para restablecer el orden y la paz. Y que en el tema lamentablemente hubo incidentes que fueron debidamente sancionados. Fue una acción determinada que asumo personalmente para restablecer el orden y la paz en el legítimo derecho que tiene el Estado Mexicano de hacer uso de la fuerza pública como… además, debo decirlo, fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Muchas gracias”.

(Insert de reportera):

“¿Candidato, qué opina de estas expresiones?”

(Insert de Enrique Peña Nieto)

“Que no son genuinas. Se respeta el espacio libre de la universidad…”.

Aristegui: Peña Nieto en la Ibero. Lorenzo Meyer, ¿cómo viste?

Meyer: Bueno, el tema de las relaciones entre candidatos y entre presidentes y los estudiantes es un tema que ya tiene su historia en México. Probablemente los espacios universitarios son… dos cosas importantes y atípicos con el resto del país: en primer lugar, son zonas relativamente libres, en segundo lugar, hay una concentración de interés político de ideas que no es lo normal en otras partes porque aquí los estudiantes, entre otras cosas, se deben de poner más en contacto con el mundo de la política interna y externa, tienen un punto de referencia en el mundo más allá de México.

Están, por tanto, desde hace mucho tiempo, más libres y menos controlados. Menos controlados que otros espacios cuando los candidatos van, por ejemplo, a un sindicato, cuando van con unos empresarios, cuando van con los obispos y la Iglesia, etcétera, esos son jóvenes que todavía no entran al mundo de los compromisos, que tienen educación, que son libres y que pertenecen a unas clases sociales que no se siente particularmente inhibidos porque pueden perder el trabajo, porque los padres podrán ser corridos, etcétera. Entonces tienen ese enorme espacio de libertad que hace que los candidatos se arriesguen cuando van.

Pero es también muy interesante porque todo el acartonamiento que vimos, por ejemplo, en el debate no puede estar aquí. Cuando tratan de pasarles preguntas… bueno, más bien, cuando ellos, los candidatos, intentan controlar las preguntas y medio tener previsto qué es los que van a enfrentar y a responder, eso se les va. Y en el caso de la Ibero, bueno, pues es casi lo predecible.

Si intentan ir a la UNAM, me gustaría también ver que pasa allí, sobre todo en sitios no tan controlables, vuelvo a insistir, por ejemplo, la Facultad de Derecho es una cosa y Ciencias Políticas es otra cosa. Y si fueran encontrarían un desafío bien interesante.

No son los únicos, en Estados Unidos también se dan estos encuentros entre estudiantes y candidatos o presidentes y salen cosas que no eran… no estaban…

Aristegui: Previsibles…

Meyer: … previsibles. Pero eso hace el encuentro muy vivo, muy interesante.

Y en el caso de la Ibero, una universidad privada de clase media del Distrito Federal, no es el México común, promedio, pero eso lo hace más interesante. Entonces, el enfrentamiento ahí, dejemos a Peña Nieto, entre cualquier candidato, es seguro que lo van a poner en aprietos… a ver qué tal sale.

Y lo de Peña Nieto. A veces puede uno pensar que fue demasiada confianza de él para ir tan a gusto, sin haberse preparado para cosas como Atenco… ¡Claro que Atenco va a salir!…. después de todo, ¿Cuál fue el origen de Atenco? El origen de Atenco fue el querer hacer un aeropuerto para intereses empresariales más o menos claros, sin pedirle permiso a los dueños del terreno. Allí viene el problema, es muy viejo. Y en Atenco… si hubiera leído un poquito del Siglo XIX, del entorno en donde también está el Estado de México, donde está Texcoco, por ejemplo, ahí se encontraría con que hubo un montón de choques de los pobladores con el gobierno… Bueno, lo de Fox, que fue Atenco, es nada más un incidente en una historia larga que viene por lo menos del siglo XIX. Y la respuesta que da a los de la Ibero es decir, ‑Ahí, asumo la responsabilidad, hay que mantener el orden‑…

…¿Pero el orden?… ¡Si sus policías se portaron como bestias! ¿No hubo un estudiante muerto ahí, de que le dieron una granada de gas lacrimógeno en la cabeza? ¿No hubo toda la cuenta de abusos sexuales?… Una policía incontrolada… Entonces ¡Cómo que mantener el orden!… Está como el Gobierno Federal ahora que se pone a resolver el problema del crimen organizado con instituciones que no pueden con ese tema. El caso de Atenco es muy complejo porque refleja una forma de hacer política en México… el problema del país de una clase política que no puede con sus propias instituciones.

Eso se lo iban a pedir ahí, cuentas. Le iban a pedir cuentas de sus relaciones con Moreira, de sus relaciones con el Grupo Atlacomulco, de todo esto que es una gran cola que tienen los priístas.

Bueno, pues tenía que haberlo pensado, y parece que lo tomaron por sorpresa.

Dreser: Yo he visto con preocupación un clima de condena a los estudiantes por la supuesta intolerancia que manifestaron en la Universidad iberoamericana, y también he visto cómo se ha manipulado la información, la cobertura del evento, que fue cercenada por las televisoras y por otros medios electrónicos, o se pintó como una expresión de intolerancia, cuando a mí me parece que fue mucho más una manifestación del espíritu crítico que deberíamos aplaudir en los ámbitos universitarios.

Quizá quienes condenan a los estudiantes deberían asomarse a las redes sociales, asomarse a las crónicas que están circulando ahí, a lo que los propios estudiantes escribieron sobre lo que ocurrió y comprender cabalmente por qué se gestó ese clima.

Creo que si uno inspecciona las crónicas con mayor cuidado, que la manera en la cual lo han hecho los medios principales del país, se ve que… la campaña de Enrique Peña Nieto trató de llenar el auditorio de antemano con personajes afines o que aplauden a Enrique Peña Nieto. Y eso generó una gran molestia en un auditorio pequeño, que ya se encontraba llenas al entrar muchas de las filas de adelante del auditorio. Y eso generó molestia entre los que no pudieron entrar y se quedaron afuera. Creo que hay que resaltar entonces un patrón persistente que parece haber en la campaña de Enrique Peña Nieto, que es tratar de limitar, contener el auditorio, sembrar preguntas, condicionar su asistencia a la entrega de preguntas por adelantado.

En esta mesa Luís Videgaray negó que la campaña de Enrique Peña Nieto hubieran pedido las preguntas por adelantado como condición para asistir al ITAM. Los organizadores de la visita de Peña Nieto al ITAM, que no se ha dado por cierto, me confirmaron que una joven se reunió con ellos…  una joven de la campaña de Peña Nieto se reunió con ellos en un Starbucks y les pidió las preguntas por adelantado.

Ese tipo de conducta, de comportamiento, inevitablemente en un ámbito universitario va a generar enorme animadversión y va a generar molestia, corre en contra precisamente del espíritu que significa la Universidad, el espíritu de confrontación, de cuestionamiento… Y… Así es la democracia, se nutre de aquello que el politólogo Adam Przewoski llamaba la institucionalización del conflicto, la democracia es conflicto.

Hoy en el periódico Reforma Jesús Silva Herzog Márquez tiene un magnífico artículo sobre cómo aquello que ocurrió en la Iberoamericana es lo que debemos esperar de la democracia, simplemente no estamos acostumbrados a ella.

Aquellos que exigen que la democracia sea un juego de hombres con guantes blancos, sentados en la mesa, tendiéndose la mano, creo que no entienden cómo funciona. No entienden la espontaneidad, no tienen el derecho a la crítica, no entienden que incluso los gritos forman parte del argumento democrático.

¿Qué esperaba Enrique Peña Nieto?…así como lo ha dicho Lorenzo Meyer…. pues en una universidad con estudiantes informados, politizados… Pues claro que iban a salir los cuestionamientos en torno a su relación con Carlos Salinas, la corrupción que lo persigue con respecto al asunto de Arturo Montiel, la represión en el caso de Atenco… que, por cierto, la respuesta de Enrique Peña Nieto, aludiendo al uso legítimo de la fuerza, contribuyó a calentar aún más los ánimos porque es una respuesta absolutamente parcial que además no refleja lo que la Suprema Corte en su momento dijo sobre el caso de Atenco, donde aludió a la represión, a la violación de derechos humanos, a la violación de mujeres, incluso el asesinato…

Aristegui: Fue cualquier cosa menos el uso legítimo de la fuerza…

Dreser: Exactamente, ahí está el veredicto de la Suprema Corte en el caso de Atenco que dista mucho de ser aquello que Enrique Peña Nieto citó en la Ibero.

Entonces creo que ojalá haya sido una buena lección para el candidato burbuja, para el niño burbuja, acostumbrado a la pleitesía, acostumbrado a los auditorios sembrados, acostumbrado a los gritos de mujeres que en los mítines de campaña lo ovacionan y dicen. ´Peña Nieto, bombón, te quiero en mi colchón´. Creo que aquí, lo que ocurrió en la Ibero. manifiesta evidencia un país que empieza a despertar. Un país que, así como en México se aplaudió la actitud de los jóvenes en Egipto, en Libia, en Túnez, bueno, pues esto es similar e igualmente incontrolable.

Quizá los estudiantes llegaron a un exceso con el grito de ´fuera, fuera´, pero el hecho es que ya le habían permitido hablar, ya había pasado… habían pasado sus 40 minutos de exposición de su propia posición

No es cierto que a Enrique Peña Nieto se le haya negado el debate. Creo que Pedro Joaquín Coldwell demuestra cuán vivo está ese priísmo reflexivo, intolerante, que exige que se investigue a estudiantes usando el mismo tipo de retórica que se usó en el 68, que se usa constantemente para argumentar que hay un complot cuando lo que hay es juventud, bríos, espíritu universitario, y esa manifestación, yo creo que aplaudible, de una democracia que empieza a despertar.

Aristegui: Déjenme regresar después de la pausa con Sergio Aguayo: Peña Nieto en la Ibero.

(Pausa Comercial)

Aristegui: Bueno, regresamos en esta mesa con Lorenzo Meyer, Denise Dreser, Sergio Aguayo.

¿Sergio, cuál es tu análisis, tu mirada de lo que pasó en la Universidad iberoamericana y el candidato Peña Nieto? Cuéntanos.

Aguayo: Dos ideas Carmen. La primera, que buena parte de nuestra clase política y ciertamente del priísmo de Peña Nieto, siguen viviendo bajo la sombra del síndrome de Catalina la Grande, esa emperatriz rusa que acostumbraban sus empleados, la Corte, de armarle escenografías para que siempre encontrará a grupos de campesinos que la aclamaban.  Y seguramente algunos de ellos sí estaban convencidos de que era una gran gobernante, pero esta idea… que no es sólo rusa, sino es universal… de intentar controlar el ambiente, me llama la atención en este caso cómo el Partido Revolucionario Institucional, de Enrique Peña Nieto, sigue empeñado en proyectar una popularidad de escenografía. ¿Por qué? Repito brevemente. Los métodos que se emplearon y que me recuerdan a los que viví durante los años sesenta y setenta: ocupar los espacios, siempre se tienen que ocupar los espacios, sobre todo en primera fila, para garantizar un buen tratamiento.

En caso de que no suceda, hostigar a los que organizaron la protesta, en este caso leo en Reforma que una de las líderes estudiantiles Romitt Goodman, está siendo hostigada por gente cercana al PRI.

Y finalmente, intento de lavar la imagen posterior. Argumentando, como se dice, que fue una conspiración organizada por seguidores de Andrés Manuel López Obrador.

Este esfuerzo de construir un México escenográfico, en la cual el Presidente siempre sale bien tratado, me parece que continúa lo que observamos en el Estado de México cuando Peña Nieto fue gobernador, y tal vez nos da un anticipo de lo que podría suceder en el caso de que llegue a la Presidencia.

Paso al otro lado… es decir, a quienes protestaban… porque no se está atendiendo un hecho fundamental. Uno de los grandes dilemas o enigmas de las ciencias sociales es por qué se revela la gente.

Romana Falcón, por ejemplo, ha hecho estudios muy interesantes sobre este tema en el Colegio de México. Arturo Warman también escribió un libro cuyo título siempre he encontrado genial: Y Venimos a Contradecir, se llamaba aquel libro sobre campesinos rebeldes.

En este caso me parece que… no me parece, revisando el tipo de cuestionamientos que se le hicieron a Peña Nieto, refleja una visión del mundo muy propia del sistema jesuita, del sistema de las universidades iberoamericana y del ITESO de Guadalajara, que es imbuir en los estudiantes que están en ese sistema el compromiso social, el respeto a la dignidad, a la ética, la indignación contra las injusticias. Forma parte… así como hay universidades o instituciones que predican la disciplina, la obediencia y el silencio, los Legionarios de Cristo serían un ejemplo, sus instituciones… hay instituciones que predican lo contrario, que cuando haya una injusticia es una obligación, un deber alzar la voz, porque quien tiene una educación, una educación privilegiada, adquiere esa obligación. Esa obligación de ver la vida desde la óptica de la dignidad inherente al ser humano, porque el respeto a los derechos humanos nace precisamente de esa idea: todo ser humano, por el hecho de haber nacido tiene ciertos derechos a los cuales no puede renunciar. En ese sentido, este sector de la sociedad, ese grupo de estudiantes que protestaron están reflejando esa tradición derecho humanista tan propia del sistema jesuita, y que también tiene expresión en otros sectores de la sociedad.

Me parece totalmente incorrecto…no sólo incorrecto, sino muy impreciso, esa trivialización que se hace de la protesta. A Enrique Peña Nieto no se le criticaba por ser candidato a la Presidencia… o al menos no solamente, sino por su indiferencia, su desprecio hacia los derechos humanos que demostró en el caso de Atenco o en el caso de la corrupción de Moreira, es decir, estamos ante violaciones, agresiones a la esencia de lo que es el respeto a los derechos humanos, que es la dignidad…

A mí me da gusto que exista un México así porque lo vamos a necesitar. Es el México que se rebela contra las injusticias tan evidentes en todos lados.

Aristegui: Bueno, después de una pausa regresamos Sergio, Lorenzo, Denise, con más.

(Pausa comercial)

Aristegui: Estuvo Peña Nieto el viernes en este espacio, debo decir que le comenté al principio de la entrevista, que pensé que no iba a venir nunca, porque le habíamos propuesto tres modalidades para asistir a Noticias MVS, y finalmente aceptó esa, que era una entrevista individual, que fue la que se realizó el viernes, antes de irse a la Iberoamericana; ciertamente después de lo que nos dijo, dudo que venga a la mesa del lunes, se los digo, porque así lo entendimos, en la declaración que hizo.

Y dudo que se vaya a hacer el debate que habíamos diseñado, y después en una segunda intentona, cuando propuso Roberto Gil Zuaht que se volviera a hacer el debate después del debate, bueno, ciertamente, ya me quedaron pocas expectativas de que pudiera acudir EPN en cualquier otra modalidad.

Por lo pronto estuvo el viernes,  y se abordaron varios temas, y además de la presencia de EPN en MVS Noticias, el viernes, están otros ejercicios periodísticos que se hicieron días previos sobre los ecos del debate.

El debate del 6 de mayo, mostró un conjunto de temas, algunos de ellos abordados muy epidérmicamente por razones de tiempo, pero los candidatos mostraron algunos documentos que después nosotros solicitamos a la campaña, y que mostramos a lo largo de la semana.

El artículo de The Economist, que mostró JVM, que aquí leímos, el documento que mostró AMLO hablando de que EPN a una sola empresa le había dado, más de 600 millones de pesos, aludiendo a la investigación de Jenaro Villamil, publicada en Proceso hace algún tiempo, sobre los papeles de EPN sobre los gastos de comunicación social del gobierno de AMLO, del gobierno de  Marcelo Ebrard, y del gobierno federal.

Tenemos ahí todo un tema, el tema de dinero público en medios de comunicación, el tema de quien es quien en esta materia, lo que dijo AMLO también en entrevista en MVS sobre si Peña le demostraba que se había gastado lo que dijo en el debate, AMLO renunciaba  la candidatura, la respuesta de EPN diciendo que nadie le ha pedido  su renuncia, y no quiso entrar a ese reto, digámoslo así.

Pero está el tema puesto a la mesa, y no se puede quitar la hebra de seguimiento, sobre todo porque además, se agrega lo que publicó el periódico Reforma la semana pasada, hablando de información oficial que documenta parte de los pagos del gobierno del Estado de México, a emisoras radiofónicas, bueno de esto hablaremos con Denise, Lorenzo y Sergio.

Audios de AMLO y Enrique Peña.

Aristegui: Bueno todo esto ha surgido a raíz del debate del 6 de mayo,  y de esa frase que lanzó EPN de que si  la televisión hicieran presidentes, y  partir de ahí empezamos a abordar con los candidatos el asunto de las cuentas, del dinero público, de que tanto impacta en los medios la construcción de popularidades y de candidaturas, ahí está parte de lo que se ha dicho,

Ahí esta parte de lo que se ha dicho, Denise que dices de esa discusión y de lo apenas se vislumbra de lo que debería ser una gran investigación, respecto a que hay detrás de cada campaña, lo que hay detrás de cada figura política.

Dresser: yo recuero cuando salió el primer reportaje de Jenaro Villamil, basado en un contrato que le dio una fuente en el cual se revelaba, que EPN había gastado, no recuerdo cuál es la cifra exacta, a través de TV Promo y Radar, contratando espacios a través para la compra de entrevistas en espacios noticieros, pero era parte de un paquete publicitario, mucho más amplio, esta información salió en un reportaje publicado  hace más casi cinco años. Ahora, lo interesante es ver que cómo la….

Aristegui: Si Villamil afirma como lo dijo en un debate muy fuerte, por cierto muy fuerte con Aguilar Camín, que ese documento se lo entregó un funcionario,  alguien de la propia Televisa, y lo publicó en la revista Proceso,  por cierto nos envió Jenaro Villamil, el documento completo que en su momento lo comentaremos, que está aludiendo a esta especie de diseño de un conjunto de servicios de  comunicación,  que en este caso tendrían como cifra total los 691 millones 734 mi pesos,  que son los que se aluden en el debate presidencial por AMLO , y aquí estarían los documentos completos de Villamil, a los que tu estas mencionando.

Dresser: si el contrato, recuerdo muy bien, incluye alusión  a programas de televisa, en los cuales se iba a compra para que se mencionara al candidato, EPN intenta defenderse diciendo que esos son tiempos comercializables los tiempos de Televisa,

Aristegui: ese comentario lo escuchaste de PN  se refiere  a lo publicado en Reforma, ese es el tema

Dresser: si, claro, pero es la misma idea, que el candidato en construcción, llamémoslo así, EPN  tenía ya la práctica habitual, revelada primero por televisa y luego por Reforma, de comprar tiempo que el llama, comercializable en distintos programas ya fuera en Televisa o Radio Fórmula, y  la gran pregunta que surge aquí es qué se estaba comprando, se estaba comprando simplemente como dice él, una referencia, una cortinilla, o realmente se estaba comprando, pues, la presencia de EPN, comentarios favorables con respecto a EPN, la construcción de una candidatura simplemente a través de los que los especialistas en medios, llaman Reconocimiento de Nombre, quien era EPN hace 6 años, quien lo conocía, si hemos visto a mi juicio, la construcción de una candidatura a través de la diseminación masiva de spots, de comentarios, de editoriales, de un candidato que hace 7 años era desconocido en el escenario político nacional;  ahora PN intenta defenderse diciendo que esta información ya es vieja y que fue revelada hace más de 5 años por  Jenaro Villamil, como si estos actos, son compra de conciencias periodísticas, corren en contra de la profesionalización de los medios,  como si tuvieran fecha de caducidad, como el hecho de tener más de cinco años, esa información fuera inválida, cuando lo que esta revelando, insisto, es  un patrón de comportamiento, que involucra la rectitud de los medios y los comentaristas que se hayan prestado a este juego, creo que es una acusación muy grave.

Y, por el lado AMLO vemos que te manda documentos, que ya has hecho alusión a ellos, también los manda PN,

Aristegui: También los manda PN,  lo que corresponden a la cuenta pública, lo que manda AMLO, es, hemos estado recibiendo contratos de lo que él se gastó durante su sexenio, esperamos algo similar de EPN de lo que contratos que se firmaron durante su gobierno,

Dresser:Claro, mandar contratos no constituye en sí toda la información  alrededor de estos casos,  es sólo una pieza, porque qué tal si hay contratos que validan hasta cierto tope, pero por encima de los contratos, la pregunta que hace, creo que tiene razón AMLO, que el resto dela publicidad es gratis?, lo que argumenta Jenaro Villamil en su libro, Reality Show de Peña Nieto,  Si yo fuera presidente,  es que ha habido un trueque permanente de favores, dinero, gestión mediática, para que el PRI regrese a los Pinos, qué le da Televisa a EPN a cambio de la publicidad, te doy la pantalla desde la cual propulsarte a cambio de que me des a cambio una presidencia a la medida de mis intereses, la única candidata que se comprometió en el debate a una cuarta o quinta televisora abierta, fue JVM, EPN habla mucho de la competencia, pero creo que aquí el trueque entraña, es que se va  eliminar del vocabulario del posible presidente de México, es va a eliminar la frase tercera cadena de televisión nacional. Eso es lo que yo esperaría que fuera la moneda de cambio en este trueque.

Aristegui: Sergio Aguayo, ha contribuido enormemente la investigación que ha realizado la fundación Fundar, que han hecho solicitudes de acceso a la información y que  han dotado de información sobre el tema, Sergio…

(Pausa comercial)

Aristegui: regresamos Sergio Aguayo, cómo has visto las  cosas, citábamos  a Fundar, que a su vez fue citado por el PRI, en el documento que aquí hemos analizado ampliamente de la campaña de PN, donde colocan cifras de lo que se gastó  según las cuentas publicas, el gobierno del Estado de México, el gobierno del DF, el gobierno federal,  y lo que el PRI está diciendo  y la campaña está diciendo con las cuentas públicas, en este caso, citando a Fundar y Fundar dice las cuentas no son mías, yo lo cito  de las cuentas públicas, bueno ahí lo que esta plantado del equipo de PN, que el ha gastado en términos per cápita más en los últimos años, es el gobierno federal, le sigue el gobierno del DF, en las cuentas públicas,  Sergio,

Aguayo: si mira, lo agarro por lo más general, y al final lo aterrizo, te prometo que seré breve, la pregunta de fondo  que me despierta todo esto,  es que cual es el papel de la prensa en una sociedad como la mexica, y empiezo por hacerle una corrección a EPN,  la verdad, señor candidato, todavía no tiene fecha de caducidad, todavía seguimos discutiendo el 88, el 68 y hasta la Independencia, en ese sentido , desde una perspectiva de la verdad histórica,  la prensa, proporciona a los medios materia prima, y cuando está muy bien elaborada la noticia,  es un primer borrador de la historia, eso es lo primerio.

Lo segundo, la relación entre la prensa y el poder, ahí estamos frente a una caja negra, de la cual, curiosamente todavía sabemos muy poco, existen suficientes investigaciones para decir que siempre ha existido la tendencia de unos gobernante a comprar  a los  medios, a utilizarlo para sus fines, para lo cual dan premiso, a veces, dan canonjías, o embute, chayote, lo que se quiera llamar, en ese sentido esta relación en la compra por parte de los políticos de medios de comunicación, tenemos información insuficiente, y esto me lleva, al siguiente comentario.

Me llama la atención lo poco que investigan, lo candidatos a los cargos de elección  popular, estoy pensando en esta elección,  porque si observamos los comentarios de unos y otros, giran en torno a lo que han publicado medios de comunicación, Jenaro Villamil, en Proceso, el periódico Reforma, lo que sacó la factura que el Estado de México, pagó por comentarios en el noticiario de Joaquín López Dóriga, y otro, que no recuerdo el nombre, que utilizan estos tres periodistas, lo que hacen es rescatar información y ordenarlas.

Lo que me sorprende en qué gastan tanto dinero que reciben los partidos, PAN, PRD, evidentemente en plásticos, en publicidad, pero  porque no dedican más dinero en la investigación para que hagan una crítica más precisa, certera, puntual de sus opositores, esa es su función, que se complementa por supuesto con lo que vamos haciendo desde afuera.

En ese sentido y aterrizo en lo que hizo Fundar, ellos recogieron la  información que le entregó el Estado de México, lo mismo que Reforma, están duplicando la información, aquí la pregunta que surge, ante lo que dice PN o AMLO o JVM, esa es toda la información o hay por ahí oculta algunas partidas, o alguna empresa que de manera  discreta o subrepticia hace contrataciones o hay dinero negro en efectivo, como icen los rumores, que dicen que se carga en maletas para entregar a los medios

Es decir, estamos me parece, en la superficie, en la epidermis, rascando solamente,  una realidad que francamente apesta por el grado de corrupción que existe en esa relación corrupta que hay entre medios y poder.

Meyer: hay algo que, tendríamos que citar a Luis Cabrera, otra vez, cuando ya viejo y fuera del poder, porque fue parte de la Revolución y de los que estuvieron cerca de Carranza, luego, los fueron apartando, y entonces en una ocasión acusa a los que estaban ya en el poder, de corruptos, entonces le piden pruebas, y  les dijo los acuse de corruptos, no de idiotas, no,  no hay pruebas,  es muy probable que  los arreglos se hacen sin contratos, eso es casi elemental, como podemos saber cuanto gastó un candidato, no hay otra cosa sino que monitorear, quien puede estar viendo todas las estaciones de radio y televisión, de todo el país,

Aristegui: el IFE, el IFE tiene un aparato bastante notable de monitoreo, hay varias empresas que se dedican a monitorear de medios, pero el IFE tiene un sistema de monitoreo de medios, vamos a ver qué alcance, porque monitorea las campañas,

Meyer: decíamos hace un rato, de aquel programa del día del padre, que EPN eso objeto de interés, del canal 2de televisión, no creo que lo haya monitoreado el IFE, que tiene efectos electorales, es sin duda alguna, entonces es casi imposible, y sin embargo, como diría Luis Cabrera, se da uno cuenta que hay un candidato que tiene el visto bueno de la principal televisora y  la principal formadora de opinión y de cultura, bueno no fue el propio presidente de Televisa, no el actual,  sino su padre, quien dijo que esa televisión estaba al servicio del PRI, y que él se dijo soldado al servicio del entonces  presidente, surgido del PRI, si esa es la historia de nuestra televisión, si la televisión por boca del Azcárraga anterior se confesó directamente ligado al PRI, qué podemos suponer que ahora ya no, o la historia se cercenó en algún momento, tenemos derecho a la sospecha, de que sigue siendo lo que fue de origen, esta forma y tan fantástica de influir en la que nació no se ha desprendido de ese origen, que podemos saber hoy, sería muy raro, es como cualquiera de nosotros que ha sido criado en un tipo de valores, y de repente cambia completamente, me es difícil suponerlo, pero, entonces, lo único que nos queda es que el IFFE no de ese tipo de información, el IFE es carísimo, gasta en todo, bueno si se ha gastado una cantidad enorme para monitorear, qué uso se le da a eso.

Aristegui: le preguntaremos al IFE, que alcance tiene ese monitoreo, qué mecánica tienen con un recurso público bastante notable, bueno  el elemento de información que coloca a la mesa, Jenaro Villamil, no es nada despreciable, es un elemento muy importante, que fue desestimado seriamente por Héctor Aguilar Camín, en un debate durísimo la semana pasada, fue desestimado por Luis Videgaray, en su momento, que  fue desestimado por Enrique Peña en la entrevista del viernes, que sostiene Villamil, que sostiene la revista Proceso, y que es un elemento que debe continuar como referencia obligada, sobre el arranque de lo parecería ser la como el arranque de la construcción de un candidato.

Después de la pausa, voy a tomar unas partes de este documento, lo que mostro AMLO en la pantalla, es una portada, lo que tiene el documento un conjunto de informaciones más especificas, acerca de lo que es una especie de diseño de comunicación,  es un  proyecto de Radar Servicios Especializados,  esta empresa que ha sido multicitada, el proyecto es de Jessica de la Madrid, alguien que al final terminó con un vinculo personal con Peña Nieto, según vemos en el libro de Tavira, que por cierto también fue mencionado la semana antepasada por Gil Suaht, el coordinador de campaña de JVM.

(pausa comercial)

Aristegui: Entramos en la parte final, Sergio, Lorenzo, ya con la ausencia de Denise que fue a clase, ya fue corriendo a su clase en esta mañana… Pero en el informe que presentó en la Revista Proceso, Jenaro Villamil, de esto que se identifica aquí como un presupuesto 2005-2006, y que es un documento que le entregó, nos dice Villamil, un funcionario de Televisa.

o reconozco y agradezco la tarea de Villamil en todos estos años de seguimiento de informaciones, y ciertamente… bueno, pues tuvo aquí un debate muy fuerte con Héctor Aguilar Camín la semana pasada… pero una vez retomado el tema, recupero lo que nos envió el propio Villamil de estas varias cuartillas donde se habla de un proyecto que se le atribuye a Radar Servicios Especializados SA de CV, es el documento que le entregó alguien de Televisa a Villamil, para que conociera precisamente el diseño que se hizo y la distribución del dinero que se hizo en su momento, 2005-2006, para favorecer la imagen pública de Enrique Peña Nieto.

En la parte que corresponde a la llamada ´Distribución del dinero´, dice aquí ´… tiempo de televisión para Televisa´, se habla de spoteo, 327 millones de pesos; de información, 364 millones de pesos; el total da 691, casi 692 millones de pesos.

Y luego hay algo que denominan ´Estrategia integral de comunicación´. En revistas: tv- Promo, diez millones, casi 11 millones de pesos; estrategia – CEPOL, siete millones y medio; identidad gráfica-Zimat, un millón 650 mil; entrenamiento a voceros – CEPOL, un millón 280 mil; creatividad-Olabuenaga, siete millones 200 mil; asesoría permanente-CEPOL, seis millones de pesos; producción-Film Mates, diez millones de pesos. Diseño de la estrategia de comunicación, desarrollo de lexis y mensajes específicos para la campaña permanente de comunicación tanto de la gubernatura como de cada una de las Secretarías de Gobierno, total de la estrategia ocho millones de pesos. Total de la identificación gráfica, dos millones. Entrenamiento a voceros, entrenamiento del gobernador trimestral, así como de sus secretarios de Estado, un millón 600 mil pesos; costo de operación por 12 meses. Diez millones 800 mil pesos; asesoría permanente. Instalación de un war room y comité de comunicación que dé asesoría permanente a la oficina del gobernador y de cada una de las secretarías de Estado, 600 mil pesos; en total de Iguala, siete millones 200 mil…´

En fin, es una parte de lo que Jenaro Villamil nos envió como lo que fue entregado por alguien de Televisa en su momento, por alguna razón en específico, y que ha dado a conocer desde hace varios años, y que ahora retomamos a raíz del debate presidencial y a raíz de decir, ¿qué hay detrás de la hoja que se mostró o de las hojas que mostraron los candidatos a la Presidencia? Esta es la que mostró uno de ellos y es lo que nos ha dado materia de discusión con sus coordinadores de campaña, con los candidatos a la Presidencia, y con los especialistas, como Fundar, y el propio Villamil, y quienes reclaman esta información, como fue en su momento Héctor Aguilar Camín.

Para cerrar, Sergio, Lorenzo, ¿qué comentario nos queda?

¿Qué comentario nos queda con toda esta información que nos ofrece varias aristas, varios apuntes hacia una dirección que requiere mayor profundidad y mayor investigación?

Meyer: Muchas veces nos encontramos con situaciones similares en el análisis de lo político. Ya sabemos, más o menos, qué es lo que pasó, por qué pasó y a qué iba dirigida toda esta campaña, en el caso específico de Peña Nieto, de radio, televisión y prensa: la construcción de su candidatura presidencial.

Y lo del contrato que nos presenta Jenaro Villamil no es algo novedoso en sí mismo pero es importante, porque las sospechas o las conclusiones a las que podemos llegar sin necesidad de leer contratos… este papelito, para usar un término que se estuvo usando la semana pasada aquí…

Aristegui: Para denostar este elemento de información.

Meyer: …este papelito es algo necesario para hacerlo más objetivo. Viene eso de educar al gobernador, ¿no? Es una educación posterior a la universitaria, pero de lo más interesante… sale un poco cara creo yo. Ahí dice que hay que…

Aristegui: Capacitar.

Meyer: …capacitar al gobernador y a los secretarios de Estado. Me imagino yo que en todo lo que es los gestos, la manera de hablar, presentarse ante el público de la manera más agradable, bueno…

Aristegui: Le llaman… perdóname, perdón que te interrumpa… le llaman estrategias… ´entrenamiento a voceros, entrenamiento del gobernador trimestral, así como de sus secretarios de Estado´, dice uno de los renglones de esto que se identifica como una especie de estrategia de comunicación, desarrollo incluso de lexis y mensajes específicos.

Meyer: No niego que me hubiera gustado ser testigo de uno de esos entrenamientos trimestrales. Es interesante ver cómo se tiene que hacer, como si fuera natural, algo que es muy difícil que es la buena imagen de un político, todos los políticos lo hacen, pero quizá unos con más fijación que otros, y creo que en el caso de Peña Nieto estamos frente a alguien que sí se dedicó realmente a eso. Sí ha hecho muy bien su tarea. Y lo que el documento ese no revela pues es algo, insisto, que ya se suponía.

Pero esos papelitos con cifras, fechas, etcétera, son muy útiles. Ha de haber muchos Carmen, pero pues esto viene, digamos, de las cajas fuertes de Televisa que alguien como una incidencia, lo sacó.

Es imposible no pensar que haya más de estos documentos y que alguien no se los dio a Villamil. Entonces yo creo que solamente el tiempo, la investigación en archivos ya muertos, nos podrá dar una idea clara de la dimensión de esta estrategia, pero esto es una probadita…. pero con una probadita tenemos derecho a usar la imaginación para confrontar la realidad televisiva y mediática de Peña Nieto con esto que nos imaginamos que es una gran operación de mucha envergadura, de mucho dinero. ¿De dónde salen todos estos dineros? De los presupuestos estatales en buena medida, pero a lo mejor vienen de otras partes, y finalmente, eso que ya se mencionó aquí, a lo mejor es una inversión a futuro que puede ser y sería muy racional.

Ahora. No sé si todo esto es precisamente lo mejor que puede esperarse para la democracia en México, pero ahora sí ya no nos podemos estar chupando el dedo… ya sabemos más o menos cómo se está construyendo, cómo se construyó, se está construyendo, y se va a seguir construyendo la imagen de un líder político.

Aristegui: Sergio Aguayo, nos vamos, ¿con qué comentario?

Aguayo: Brevemente. Mira, creo que estamos ante un barril de corrupción muy inquietante por los niveles potenciales que podría tener.

Cierro mi opinión sobre este tema con otro ángulo. Porque también existe la prensa, los medios que se relacionan críticamente con el poder, y esos medios están siendo hostigados y atacados de diferente manera. Así como lo son los estudiantes de la Ibero que osaron protestar, hay medios que están siendo hostigados.

Hay una creencia que es en buena medida por el crimen organizado, pero la evidencia que produce Artículo XIX, por ejemplo, muestra que el mayor número de las 550 amenazas que ha registrado en los últimos tres años, el 53 por ciento son de funcionarios de gobierno y sólo el veintitantos por ciento del crimen organizado.

La prensa libre, crítica, independiente, está sometida a un acoso por revisar críticamente a los poderosos. Y cierro aquí con dos líneas de la editorial del periódico de “El Mañana” de Nuevo Laredo, que me parece que vale la pena meter en este contexto, por un lado la complicidad posible, por el otro, el acoso o la resistencia frente al acoso.

Leo esas líneas de la editorial que está del periódico “El Mañana” de Nuevo Laredo: …´Este periódico, apelando a la comprensión de la opinión pública, se abstendrá por el tiempo necesario de publicar cualquier información que se derive de las disputas violentas que sufre nuestra ciudad y otras regiones del país´…

La autocensura explícita.

Creo que tenemos que estar recordando todo el tiempo que la libertad de expresión está bajo…  está acercándose a una situación crítica en buena parte del país y que no estamos…  que no debemos dejar de… que no debemos confiarnos de que la libertad que ahora gozamos en espacios como estos vaya a ser permanente.

Aristegui: Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer, permítanme una última pausa en esta mesa y sí me gustaría cerrar esta comunicación con ustedes con un comentario obligado. No nos puede pasar de largo, no podemos hacer como que no han ocurrido cosas tan impresionantes y deplorables como lo de Cadereyta, 49 torsos aparecieron. El grado de prácticas horrorizantes ya parece no tener límite, estamos frente a un desafío mayúsculo que se reitera a una y mil veces y nuevamente vemos algo así.

Alguna lectura se tiene que dar a esto ante lo incomprensible, ante lo demencial, ante lo irracional de hechos de esta naturaleza.

En poco tiempo llevamos varios asesinatos masivos, exposiciones brutales como las de Cadereyta de este fin de semana, después de la pausa los escucho.

(Pausa comercial)

Aristegui: Nos vamos, Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo.

Cuarenta y nueve torsos, 49 cuerpos mutilados en Cadereyta. Un gobierno que saca una comunicación oficial diciendo “no lo permitiremos, la impunidad no prevalecerá y cosas por el estilo. Sergio, qué dices.

Aguayo: Mira, por un lado está el horror, y por el otro yo regreso al mismo tema, no podemos dejar solos a los periodistas de los estados en guerra.

La Fundación Mefis hizo un estudio muy cuidadoso y encontró que Tamaulipas ya ha sido silenciado. Los medios no están informando sobre lo que está pasando con hechos como estos, los torsos. Lo mismo está sucediendo en Veracruz en estos momentos. Es fundamental, es imprescindible, es necesario que pensemos en los medios del interior del país.

Aristegui: Lorenzo Meyer, ¿con qué te despides?

Meyer: Me voy más allá de los medios. Está bien lo que dice Sergio de los periodistas, pero eso no es sólo de periodistas, en realidad hay más bajas por el otro lado.

Tú dijiste Carmen, te lo cuestiono, dijiste hace rato ‑esta violencia es irracional‑. Mi pregunta… es pregunta, no es afirmación… me temo que sí puede ser racional… que sería peor todavía. Lo irracional lo puedes… si tienes suerte… lo puedes acabar. Pero si es racional hay un sistema detrás de esto, entonces tú puedes tomar a los autores de los 49 asesinatos en Cadereyta, o a los demás…

Aristegui: Los 18 de la semana pasada.

Meyer: …Y sin embargo, mientras la estructura de este crimen organizado siga, y si es irracional lo que hacen… ¿Qué estamos buscando con esto?… ¿Hay algo que han logrado?… Han mandado por lo menos dos mensajes que el gobierno les tiene sin cuidado: que pueden meter al Ejército, a la Armada, a la policía, y puede el Presidente decir todo lo que quiera en su contra, que ellos no han disminuido en su brutalidad. Y en segundo es el terror. El terror consiste, desde que se empezó a estudiar este fenómenos de manera sistemática sobre todo en el siglo XX con los sistemas totalitarios… para tener éxito el terror requiere de asesinar y de manera horrible a inocentes. Para que todos, todos en este país, todos nos sintamos posibles víctimas, si no es que con nuestra conducta contribuimos a lo que ellos quieren. En el caso del totalitarismo soviético o el nacionalsocialismo, era que todo mundo estuviera activamente en favor del líder. Aquí lo que quieren es que la sociedad no se meta y que no apoyen las campañas en contra del crimen organizado. Que se mantenga al margen, que se ha disciplinada y que se mantenga al margen, y que los deje hacer, porque ese es su negocio. Lo que están buscando es seguir en uno de los negocios más lucrativos de la historia.  Ya lo he dicho en este contexto: este cálculo de que la ganancia entre la cocaína que se recibe en las costas y cuando los cárteles mexicanos la venden en Estados Unidos es de seis mil veces, ¡es un negociazo!…ninguna empresa normal lo logra.

Entonces están defendiendo un negocio increíble. ‑No se metan, no se metan con esto‑, y, la mejor manera es… ¿Qué se puede ser más brutal cuando nos dicen que es a muchas de estas víctimas les cortan los miembros antes de matarlas? Primero las torturan, les hacen sus últimos minutos en esta tierra un auténtico infierno, para que todos nos enteremos. Porque si quisieran las podrían meter en una gran zanja sin necesidad de tortura y desaparecerlas. No quieren que desaparezcan, quieren que sepamos, que estemos conscientes de lo que nos pueden hacer y de que el gobierno no nos puede proteger, de que no hay protección contra ellos.

¡Caracoles! Le están dando su despedida a este sexenio y le están enviando un mensaje al sexenio que viene, en esta coyuntura de las elecciones, que es justamente la apropiada para que se manden estos mensajes.

Aristegui: ¿Por la fragilidad que hay en términos de un tránsito de poder en curso?

Meyer: Y sobre todo si es de un partido a otro… entonces hay tantas cosas qué reacomodar… y ellos son actores que están entrando en el reacomodo y están mandando su mensaje. No tendrán a las televisoras ni contratos, como estábamos viendo hace rato, entonces tienen otra manera, extraordinariamente brutal, pero a lo mejor efectiva.

Y ahí es donde tenemos que preocuparnos y donde tenemos que hacer algo, no sé qué.

Aristegui: Algo… no sabemos qué pero algo… la indiferencia por lo pronto, no cabe.

Gracias Lorenzo, gracias Sergio, gracias Denise.

(1)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación.

(2)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación.

(3)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación.

(4)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación.

(5)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación.

(6)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación.

Vive Peña Nieto un viernes negro

Por Ernesto Núñez y Adriana Alatorre, publicado en Reforma

El candidato del PRI ala Presidencia, Enrique Peña Nieto, tuvo ayer su viernes negro.

En su visita ala Universidad Iberoamericana, enfrentó un ambiente hostil y protestas de alumnos que lo responsabilizaban de lo que llamaron la represión a los pobladores de Atenco.

Además, le gritaron “¡Asesino!”, “Se ve, se siente, Enrique delincuente” y “¡La Iberono te quiere!” y le mostraron máscaras del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari.

Ante esto, Peña pidió respeto para exponer su visión del País. “Podrán algunos estar de acuerdo o no (conmigo). Y quienes no lo estén, espero, aunque sea un poco, poderles convencer. Y, si no, tampoco pasará nada”, advirtió.

Ver nota original

Paradoja que EPN pida castigo por deuda en Coahuila: JVM

En Elecciones 2012 de unotv.com

La candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, consideró paradójico que su contrincante del PRI, Enrique Peña Nieto, quiera castigar a los responsables de la deuda en el estado de Coahuila contraída durante la gestión de Humberto Moreira, si fue él, como presidente del tricolor, quien lo “ungió” como candidato presidencial.

La abanderada de Acción Nacional (PAN), quien se encuentra de gira por Veracruz, dijo en un encuentro ciudadano que la paradoja también existe en el sentido de que mientras Peña Nieto pide justicia, el ex tesorero coahuilense, Javier Villareal, acusado de lavado de dinero y peculado, sigue prófugo.

En ese sentido, Vázquez Mota pidió a los presentes reflexionar en qué manos estarían dejando a sus hijos de regresar el PRI a la Presidencia de la República y destacó que su candidatura por eso es diferente a la de sus contrincantes.

Criticó que mientras el aspirante del tricolor no se tomaría fotos con los ex gobernadores Arturo Montiel del estado de México o Mario Marín de Puebla ella no se avergüenza de los ex gobernadores panistas, por el contrario, dijo sentirse orgullosa de Alberto Cárdenas y Carlos Medina.

Por otro lado, señaló que si el crimen organizado creció en la entidad veracruzana, fue por la omisión de los gobiernos del Revolucionario Institucional (PRI), por lo que reiteró su propuesta de crear una Policía Nacional, pues “duele” ver a Veracruz así, manifestó, pero “no están solos”, les aseguró.

Publica IFE sanción a AMLO por actos anticipados de campaña

De Notimex en unotv.com

El Consejo General del IFE declaró fundado el procedimiento especial sancionador contra el candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, por actos anticipados de campaña.

En una resolución publicada este lunes en el Diario Oficial de la Federación, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) refirió que el Partido Acción Nacional (PAN) presentó una queja contra López Obrador por presuntos actos anticipados de campaña.

Derivado de la investigación por la denuncia se determinó sancionar con una amonestación pública al abanderado perredista y se le exhortó a que en lo sucesivo se abstenga de infringir la normativa comicial federal.

La sanción también se aplicará a los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano, que conforman la coalición Movimiento Progresista.

A dichos institutos políticos se les impuso una amonestación pública, en su calidad de garantes, por infracciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, respecto de las conductas de su abanderado presidencial.

La determinación de los consejeros electorales señala que para efecto del recurso de apelación se deberá presentar dentro de los cuatro días contados a partir del día siguiente en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnado.

Especial OMCIM, reporte caso Peña Nieto en la Ibero, 11 de mayo de 2012 De las 00:00 a las 15:00 horas

Contexto

Twitter, comportamiento en el tiempo

Descripción del desarrollo de la conversación.

Usuarios mas mencionados en la conversación sobre MVS Noticias y la entrevista a EPN

Hashtags asociados a la entrevista de EPN en MVS Noticias

Usuarios más mencionados en la conversación sobre la visita de EPN a la UIA

Hashtags asociados a la visita de EPN a la UIA

A las 11:39 la cuenta @Jan_Herzog distribuyó el tuit que podemos observar.

Contexto:

El 19 de septiembre de 2011 diversos blogs relacionados con el movimiento Morena publicaron el enfrentamiento entre el diputado del PT, Mario Di Constanzo y Jan Herzog,  quien el legislador entonces cercano a AMLO identificó como una creación de Antonio Sola, el alma de las campañas sucias.

Esta referencia es para constatar que en la difusión de las protestas registradas durante la visita de Peña Nieto a la Ibero hubo activistas que operaron para dar una orientación a la información.

Especial OMCIM Reporte de caso Héctor Aguilar Camín vs Jenaro Villamil de las 00:00 a las 12:00 del 10 de mayo (se actualizará a las 17 hrs)

Contexto

Twitter, comportamiento en el tiempo hasta las 15:00 horas

Descripción del desarrollo de la conversación de las 00:00 a las 12:00 hrs.

Menciones totales a Carmen Aristegui, Héctor Aguilar Camín y Jenaro Villamil a las 15:00 hrs

Hashtags asociados a Héctor Aguilar Camín

Hashtags asociados a Jenaro Villamil

Hashtags asociados a Carmen Aristegui

Usuarios mas “retuiteados” que mencionan a Aguilar Camín

Usuarios mas “retuiteados” que mencionan a Jenaro Villamil

Usuarios mas “retuiteados” que mencionan a Carmen Aristegui

Aurelio Nuño: La misión de ectivistas combatir mensajes negativos a EPN en las redes.

La tarde del martes 8 de mayo, circuló un video en donde se observa una operación en redes a favor de EPN. Salvador Camarena (W Radio) entrevistó a Aurelio Nuño, coordinador de Difusión de la campaña de Peña Nieto (Aquí un extracto de la entrevista).

Nuño explicó que lo que se ve en ese video es un grupo de ectivistas -que es un grupo de la sociedad civil que no tiene partido pero que apoya a Peña Nieto- que hacen activismo en las redes sociales. Añadió que lo más importante que se ve ahí es que ellos y los priístas, que también están organizados, no son bots (cuentas de Twitter automatizadas), sino  gente real.

Ante el cuestionamiento de Camarena de si cobraban Nuño aclaró que no, que eran voluntarios que apoyan la campaña de Peña Nieto y que están muy bien organizados y parte de su estrategia y su misión es combatir los mensajes negativos contra el candidato en las redes. A la pregunta de si eran 20 mil, como decía el NYT, precisó que si son alrededor de esa cifra y que estaban por todo el país.

Camarena cuestionó si esto se valía, generar etiquetas, hashtags, trendin topics y tendencias. Nuño respondió que por supuesto que era válido, que las redes son un espacio de comunicación y una de las formas de hacerlo es a través de los hashtags que implican un mensaje clave que se comunica a través de las redes.

Camarena insistió: ¿Contrataron a algún consultor en EU, a alguien de la campaña de Obama para que les ayudara a definir esta estrategia?

Nuño respondió que para nada, que esto se ha dado en función de lo que implica una campaña  y lo que implica las redes sociales en México.

20:16

Para escuchar el audio Sigue este link cortesía de CIAM-GA Comunicación

Las campañas electorales se encuentran en fase intensa en redes sociales (análisis)

Con Adela Micha (Televisa) Rodrigo Pacheco, colaborador: A todo lo que dan. Esta es la campaña donde las redes sociales están jugando, sino un papel definitorio, sí un papel muy intenso…

Estamos en un país donde la penetración de Internet todavía está por debajo del 35 por ciento, y eso estamos hablando de Internet, no de banda ancha. Es realmente poco, pero sí es una caja de resonancia bastante fuerte.

Y hoy la caja de resonancia se vio con respecto al tema de Enrique Peña Nieto y un supuesto video que anduvo circulando.

Las campañas electorales se encuentra en una fase intensa en las redes sociales. Por ejemplo, comenzó a circular un video en donde se puede observar la coordinación de redes sociales del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Enseguida se volvió todo un tema, y fue calificado como “los boots de Peña”, y generaron un hashtag denominado “#TwitterdelPRI”.

Sin embargo, entre los trending topics perduraron en la tarde enla Ciudadde México se encontraba “#DondeandabasJosefinaVM” y “#MeVoyDePintaComoJosefina”; todo ello porque en las batallas por ganar los votos, los candidatos están llevando las estrategias tradicionales a las redes sociales, cuya trinchera son los hashtag, y cuyas batallas se ganan cuando se convierten en trending topics.

Aunque las personas se escandalizan, lo cierto es que lo que se podrá apreciar en el video es una brigada virtual, así como hay grupos de jóvenes que reparten volantes para apoyar a su candidato, así en las redes sociales han formado brigadas de apoyo que no son boots, dado que los boots son un software automatizado. Se trata simplemente de brigadas de apoyo que están utilizando todos los candidatos en las redes sociales.

La verdad es que tal parece que es una caja de resonancia, porque los que ya apoyan a un candidato no cambian de opinión. Es una guerra normal electoral.

Micha: ¿Y entonces por qué tanto escándalo?

Pacheco: Porque algunos grupos hacen escándalo por un asunto, lo vemos que los grupos de otro partido hacen un escándalo en contra de la candidata o el candidato. Y básicamente es la guerra que estamos viendo en las redes sociales.

20:18

Para ver el video Sigue este link cortesía de CIAM-GA Comunicación

Nota relaciconada: Aurelio Nuño: L misión de ectivistas combatir mesajes negativos. 

Reta JVM a Peña Nieto a sostener más debates

En unotv.com

La candidata a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, retó a Enrique Peña Nieto a sostener más debates “para que (ahora sí) tenga tiempo de contestar, porque yo no tengo tiempo de revisarle la tarea”, en alusión a la propuesta que el abanderado priísta le hizo durante el debate para que juntos corroboraran el cumplimiento de los 608 compromisos realizados en el estado de México.

En ese sentido, Vázquez Mota dijo que ella quiere que los niños mexicanos lean “para que cuando les pregunten sí sepan contestar. Que hagan su tarea para que cuando sean adultos no quieran que les revisemos la tarea”.

Al conmemorar el natalicio de Miguel Hidalgo en Salamanca, Guanajuato, la panista se refirió a su participación en el pasado debate presidencial, la cual, aseguró, fue sin injuria y aportando cifras.

La diputada con licencia aseveró que nunca más volveremos a ser súbditos de un sistema autoritario e insistió que el estado de México “es el más corrupto del país, el que maquilla cifras de feminicidios, donde las mujeres no importan, sino para actuar y fingir que están de su lado”.

Por otra parte, aseguró ser diferente a Andrés Manuel López Obrador y Peña Nieto, pues mientras ellos intercambiaran acusaciones sobre actos de corrupción ella sólo puede ratificar que es honesta y puede mirar a los ojos a los mexicanos.

Durante su mensaje, la candidata presidencial del PAN propuso la creación de un programa de detección de talentos y duplicar de ocho a 16 millones el número de becas desde la primaria hasta su doctorado, así como un horario escolar de 8:00 a 17:00 horas.

Jorge Ramos considera positiva la nueva democracia cibernética digital

-“Hay todo un debate paralelo gracias a Twitter y a las redes sociales, en que estuvimos escuchando el debate por un lado y leyendo y escribiendo por Twitter por el otro…”

Oscar Mario Beteta (R. Fórmula) conversó con el periodista Jorge Ramos con motivo de la celebración del primer debate  y la publicación de su libro “Los Presidenciables”.

Algunas observaciones que efectuó:

-El problema con Quadri es Elba Esther Gordillo.

-Quadri logró separar claramente sus propuestas de las de los políticos de siempre. En materia de Pemex y de la CFE sus propuestas fueron las más atrevidas.

-Peña Nieto va 20 puntos arriba y fue de llamar la atención que decidiera atacar a Vázquez Mota y a López Obrador, que son los candidatos que van abajo.

-La corbata roja estilo tapete de EPN no creo que le ayude a conectar con los jóvenes.

-Vázquez Mota se veía bien pero sigue con un discurso “tan burocrático” que es difícil creerlo.

“Aún aunque quisieran votar por Vázquez Mota, no sale de esta rigidez democrática y de verdaderamente desesperante”.

-López Obrador es uno de los políticos más consistentes que tenemos, sin la menor duda, pero sí debió prepararse para el debate. Cuando se puso a hablar de Santana perdió tiempo para hacer contacto con la gente. Mostró fotos al revés.

-No es necesario tener edecanes. Fue la comidilla en las redes sociales, fue una distracción, pero esto va a pasar y no afectará la elección.

-Lo que sí fue terrible es el formato del debate.

“Todo mundo se quiere deslindar, pero fueron los partidos políticos y el IFE quienes aceptaron este formato espantoso para la televisión y para el 2012”.

-Hubo giros de cámara fatales, en los ataques no se veían las reacciones gestuales de los candidatos, todos se quejan de falta de tiempo y puede ser un debate de media hora más.

-Ramos apoyó la participación de 2 ó 3 periodistas en el debate, además del moderador.

-Un moderador que tenga la libertad de extender el tiempo si alguien está contestando.

-Ramos aseguró que sí lo entretuvo el debate. Dijo que muy a pesar de la mínima libertad que le dieron a Lupita Juárez si hubo cosas interesantes y el debate le ganó al fútbol.

-Ramos propuso que en lugar de debates se haga una conversación, como la que hubo en este espacio entre los coordinadores de campaña este lunes.

-Beteta le comentó el programa de televisión de Fared Zacaria (CNN). Narró que hace poco inicio su transmisión con la pregunta de cuál es el país que limita la libertad de expresión entre los candidatos a la Presidencia y que tristemente la respuesta, de entre cuatro países, era México.

-Beteta retomó ideas del libro de Ramos. Citó que en él señala que el Presidente de México no tendrá la fuerza de sus predecesores priistas. Que la Presidencia se ha empequeñecido y que ahora se puede guiar, pero no imponer; dirigir, pero no ordenar; buscar consensos y cooperación, pero no enviar al Ejército a hacer lo que no puedan hacer otros.

Beteta opinó que en México aún no estamos lo suficientemente organizados para quitarle el monopolio del poder a los partidos y la clase política.

Ramos comentó que tan es así que aún no pueden consolidarse las candidaturas ciudadanas.

Explicó que ya no existe el Presidente autoritario que designaba hasta a su sucesor.

Concluyó que afortunadamente el Presidente ya no es tan fuerte, lo que revela que se ha avanzado.

Confió en que la gente podrá regresar a México sin que sea sujeto de la violencia.

Beteta le comentó que de acuerdo a César Gaviria la estrategia contra el crimen organizado en México es la única que puede reportar resultados.

Ramos Opinó. “No estoy seguro, no estoy seguro. Yo creo que una estrategia de 50 mil muertos es un fracaso, pero bueno…”.

-Ramos reconoció que hay avances en México. Comentó que hoy hay opciones políticas y confió en que dentro de 6 años habrá más y mejores, que podremos escuchar nuevos puntos de vista.

Finalmente, Ramos comentó: “Hay todo un debate paralelo gracias a Twitter y a las redes sociales, en que estuvimos escuchando el debate por un lado y leyendo y escribiendo por Twitter por el otro. Este tipo de democracia cibernética digital me parece extraordinaria en México y es una nueva forma de escuchar otras voces que generalmente no se escuchan en la televisión”.

Pulse para escuchar esta entrevista

La mesa de análisis sobre el debate de José Cárdenas en unotv.com

En la mesa de Pepe Cárdenas con otros 4 comentaristas, no hubo ningún tipo de tendencia respecto a algún candidato o a otro. Cada opinión fue distinta respecto a las demás, que ofrecieron puntos de vista diferentes y enriquecedores, con los que en lo personal estuve tanto de acuerdo como en desacuerdo. Jesús Silva, colaborador de Reforma, explicó que Quadri le pareció el mejor exponente en el debate por sí contar con argumentos. Por otro lado Rolando Cordera, colaborador de la Jornada, mencionó que a él le pareció que Andrés López fue quién se vio más convincente al plantear el problema más serio del país, que tiene ver, según éste invitado, con cambiar la forma de gobierno actual que es la oligarquía y la plutocracia. Para Juan Gabriel Valencia, colaborador de Milenio, Enrique Peña fue el ganador ya que Quadri fue el más argumentativo, pero Enrique Peña apenas tuvo capacidad de exponer sus ideas pues sólo estuvo defendiéndose de los ataques de sus adversarios. María de las Heras, directora de Demotecnia, comentó que se hizo un focus group, entre una selección de personas de clase media-baja, para que mientras se transmitía el debate, se fuera anotando quién se creía que había ganado las distintas secciones.

En un primer momento se criticó por varios comentaristas el formato del debate, por el aspecto de la “guillotina” que había al acabarse el tiempo, se dijo que no dejaba exponer las ideas de los candidatos y no permitía una confrontación de argumentos. Además de que se comentó sobre la figura de Gabriel Quadri, quién representó una figura contradictoria, como liberal pero postulado por un partido de corporativismo antiguo y poco respetado, así como su proclamación de candidato ciudadano que es postulado por un partido político. A continuación María de las Heras habló sobre las respuestas del focus group que realizó en el cual se mostraron distintos resultados respecto a las distintas secciones del debate. En sus resultados dijeron que: en cuanto a seguridad en el debate, ganaron Quadri y Andrés Manuel, en cuanto a quién de los candidatos expresó sus ideas de manera más clara, ahí Quadri tiene una gran ventaja sobre los demás, en cual de los candidatos le pareció más convincente, Quadri y López están empatados, cuál le pareció el de mejores propuestas, Quadri y López Obrador estuvieron en la delantera, cuál está más preparado para gobernar, dijeron que Andrés López, cuál se defendió mejor, Andrés López, después Peña, en tercer lugar Josefina, cual le pareció el más honesto, ahí el mejor fue Quadri, cuál le pareció el más confiable, la respuesta fue Andrés López, a cuál le fue mejor en el debate, y ganó Quadri, seguido por López, después Vázquez, y luego Peña, y en la pregunta de a cual le fue peor y la contestación más popular fue que a Enrique Peña.

En la pregunta de después de ver el debate si tuvieras que decidir, por quién decidirías, respecto a la misma pregunta antes del debate, subió Quadri, bajó Josefina y se queda en el mismo lugar AMLO y Peña. Posteriormente Cárdenas menciona que en el periódico Reforma se le da la victoria en el debate a Josefina Vázquez Mota, seguida por Quadri, después Andrés López y al final Enrique Peña. Se habló de que los analistas en este tipo de temas ya habían hablado de que le pegarían a Peña y comentaban que en este focus group que organizó Maria de las Heras “le había ido peor” a Peña Nieto. Juan Gabriel Valencia, el colaborador de Milenio, mencionó que en su opinión los ataques contra Peña no tuvieron eficacia, ya que los que votarían por él se mantuvieron igual, además mencionó que Josefina fue la perdedora por lo que dice el focus group, que cayó en su preferencia. Silva Herzog, mencionó que a pesar de que Peña Nieto se mostró nervioso supo contestar a los ataques y en este sentido no se vio apabullado. María de las Heras mencionó y además de este grupo de enfoque, respecto a quién le gustó más qué temas del debate y en Economía y Empleo la lista la encabezó López Obrador, en Seguridad y Justicia gustó más Quadri. Posteriormente a Jesús Silva le parece que el mensaje de López Obrador fue obsesivo en cuánto a que habló sólo de la dominación oligárquica de la política y de la austeridad y honestidad como recetas para resolver todos los problemas.

Rolando Cordera, colaborador de la Jornada, habla de que le gustaría que cada vez haya más interés de la gente para ver el debate, sin embargo, en el mundo normalmente no es una mayoría la interesada en política y que no tiene por qué ocurrir aquí. Jesús Silva comenta que en un debate rico debe de haber descalificaciones al adversario, pero en este debate, las acusaciones no dieron en el blanco, pues se comentaron cosas que ya se sabían, también critica que el formato no permite que afloren las personalidades de los candidatos y que no puede escucharlos realmente. María de las Heras comentó que cada quién le habló a los suyos, a excepción de Quadri, que le habló a personas con un nivel educativo alto, pero comenta que Josefina no sabe a quién le habló. Hay cierta polémica también sobre si Josefina es la hija obediente del PAN y si Calderón lo fue en su momento. José Cárdenas después pone sobre la mesa el tema del riesgo de que en caso de que López Obrador no remonte en las encuestas, podría de nuevo “mandar al diablo” las instituciones y crearía un gobierno legítimo como en 2006.

A continuación se habló de que hubo un mal enfoque de cámara, pues al mostrar las fotografías que trajeron los candidatos no se veían en la televisión. Después Juan Gabriel Valencia habló de que la experiencia de debates en México, nos arroja que no aportan gran cosa al cambio de  preferencia por parte de los votantes. Jesús Silva opina que no hay gran contraste de los candidatos en estas elecciones, que le va a salir “barato” al candidato del PRI que se rehúsa a confrontarse con los otros candidatos, María de las Heras concuerda y piensa que en efecto la gente ya sabe quién es cada quién y en este sentido ha sido una campaña “aburrida”. Jesús Silva comenta por otro lado, que cada presidenciable le habló a sus simpatizantes, pero no fue a la conquista de otros públicos. Para finalizar agradecen a los panelistas con los que trabajó María de las Heras, Cárdenas piensa que Quadri “cuadró” padrísimo, Peña Nieto quedó “en la lona” y que peor quedó Josefina, al respecto le hace un comentario Rolando Cordera diciendo que entonces no hubo decisión unánime en relación a quién ganó el debate.

OMCIM Los candidatos en Twitter. Y el ganador es…

Para el ejercicio post debate, filtramos las menciones a los candidatos por cuenta, nombre o siglas (EPN, JVM, AMLO) exceptuando Quadri, recabando las menciones que citen su nombre y las palabras : “ganó” o  “ganador” y excluyendo las menciones compartidas.

El total de menciones recabadas sin RT´s se distribuyeron de la siguiente manera.

Total de menciones que incluyen el nombre de un candidato y las palabras “ganó” o “ganador” sin contabilizar RT’s

En el análisis de los temas, las menciones que incluyeron nombres de candidato y uno o más temas de las preguntas del debate, estas son las palabras que más recuperaron los usuarios de Twitter que produjeron el total de menciones con ese criterio.

Portal de 24 Horas: Debate calienta clima en la web

Debate calienta clima en la web

Por redacción, 24 Horas

Este 6 de mayo se celebra el primer encuentro entre los candidatos presidenciales aprobado por el IFE y el clima por este encuentro se calienta en internet y las redes sociales con rurmores y hackeos.

Esta tarde en Twitter corrió el rumor de que Alonso Lujambio, ex secretario de Salud, quien se encuentra fuera del país recuperándose por el cáncer que lo aqueja.

Rápidamente la información corría, sin embargo todo acabó cuando el panista respondió a través de su cuenta @LujambioAlonso “Estoy en plena recuperación, vivito y coleando, feliz de ver hoy a @JosefinaVM enseñándole al país que la cultura del debate está en el PAN”

En tanto, gente cercana al equipo de Josefina dijo a 24 HORAS que Vázquez Mota se comunicó con el equipo con que trabajaba Lujambio para evaluar si es prudente mencionar a Lujambio al inicio de su participación en el debate. Aún se desconoce que decisión tomó la candidata panista.

Por su parte, esta mañana el Consejo Nacional para Prevenir al Discriminación fue hackeado por aproximadamente tres horas con un con un link que refería a un video contra uno de los candidatos presidenciales.

El CONAPRED informó a través de su Twitter que dicha información se retiró y se restablecieron los contenidos institucionales.

“Sitio web de @CONAPRED fue hackeado hace un rato. Ya se reestableció. Emitiremos comunicado y haremos denuncia correspondiente”

Otra víctima del hackeo este medio día fue el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, en su cuenta de Twitter @m_ebrard.

Al filo de las 2 de la tarde, la cuenta mostraba un par de twitts que desataron polémica por su contenido y los cuestionamientos de los usuarios no se hicieron esperar.

Ante la imagen de un yate posteada en su cuenta, acompañado de un mensaje poco comprensible. “Asiento vacio del compadre , al inflable lo mande con el nuevobuki inflable” (sic).

Daniel Moreno destacó aparición de edecán y falta de propuestas

Tuits de  Daniel Moreno ‏ @dmorenochavez

Primer resbalón: la edecán. Si no es la pelea del Canelo!

Debate para adultos???

Pues Ricardo Salinas y los que están viendo el fut se perdieron a la edecán

Momento!! Por qué no pasa la edecán con su letrero de “segunda pregunta”? Fraude

Ya, neta. Se manchó el IFE. RT @AleMondras: http://twitpic.com/9i9j6i

Y luego por qué ha titubeado ya saben quien: RT @AleMondras: http://twitpic.com/9i9j6i (Dejen de favoritear la foto, perversos!)

Pues Slim y el duopolio, en el centro de las participaciones. Bien

Tengan piedad y aprovechen las referencias a la falta de tiempo!!!

Queremos debates y luego nos quejamos de q se critiquen. Mta

Formato de locos. Tienes que usar el tiempo en responder críticas y no en presentar propuestas. #Chale

Esta foto vale el debate RT @Ericuri: http://bit.ly/KGral3

No mencionaron a Calderón. Nada sobre Elba Esther. Apenitas se mencionó a las víctimas. Cultura? Nada.

RT @Rodrigo_Diez_10: También faltó el tema política judicial. ¿A quién propondrán como ministros? Enla Cortese deciden muchos asuntos

RT @Sapientiazyn: Tampoco fue incluido el tema salud, pers c/discapacidad.

EPN sale respondón; AMLO se entretiene en ataques; JVM acartonada; Quadri por la libre

Por redacción, publicado en Sin Embargo, 

Fue un debate presidencial con sorpresas. La primera fue de Enrique Peña Nieto, candidato del PRI: respondió, respingó, confrontó. Y algunas veces se impuso, principalmente sobre Josefina Vázquez Mota, quien se vio gris por su propio discurso acartonado, poco ágil, demasiado estudiado y con un sonsonete similar al de sus spots. La candidata panista no sorprendió. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador destinó gran parte de su tiempo a atacar en Peña Nieto; esto le restó tiempo para dedicarlo a hacer propuestas de la idea de país que él promueve como “cambio verdadero”. Y Gabriel Quadri, a su vez, aprovechó los enfrentamientos para dedicarse a vender su oferta. Quizás de todos, el candidato del Panal fue el único que realmente cumplió con el temario propuesto por el Instituto Federal Electoral. Aunque las mesas de postdebate continuarán las siguientes horas y días, y no hay un dato fiable sobre quién ganó, el desempeño del candidato del PRI, sobre el que se centraba la atención del debate de esta noche, no fue del todo de indefensión. No es claro si este debate redistribuyó la intención de voto a favor y en contra de alguien.

Sigue el link

OMCIM, los candidatos antes del debate, 6 de mayo, 18:00 hrs

Las menciones a los candidatos y los temas del debate hasta las 18 horas sin RT’s van así:

Las palabras clave en los picos de conversación de los candidatos son:

EPN

AMLO

JVM

QUADRI

Usuarios de Twitter “matan” a Alonso Lujambio; Molinar y Gil Zuarth aclaran que es mentira goo.gl/obJdx

Sin Embargo, Redacción

 Esta tarde, a través de las redes sociales, fue anunciado, promovido y desmentido el fallecimiento del ex secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio. Se volvió tema principal o TT entre los usuarios de Twitter.

 A pesar de ello, el propio Lujambio desmintió el rumor a través de su cuenta:

 Alonso Lujambio

✔@LujambioAlonso Estoy en plena recuperación, vivito y coleando, feliz de ver hoy a @JosefinaVM enseñándole al país que la cultura del debate está en el PAN

6 mayo 12

-El funcionario del PAN Juan Molinar Horcasitas también lo ha desmentido:

Juan Molinar

@JFMolinar Falso rumor sobre Alonso Lujambio. Una bajeza. Está vivo y bien. Estoy en comunicación con él

6 mayo 12

-Y Roberto Gil Zuarth, coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota:

Roberto Gil Zuarth

@rgilzuarth Alonso Lujambio se encuentra bien, recuperándose, listo para ver el debate y apoyando a @JosefinaVM.

-A continuación algunas de las declaraciones que el día de hoy trascendieron en Twitter:

El_Spartaco

@El_Spartaco Muere Alonso Lujambio. Dentro de poco darán a conocer las causas

Mar Morales

@Mar_Morales_ Falso el rumor de la muerte de Lujambio.

Pulse para consultar