‘Maquillan’ lenguaje de lucha antinarco (Reforma)

Propondrá Segob a gobernadores evitar apología del delito (La Razón)

Gobierno federal dejará de anunciar captura de narcos (El Economista)

Chicanean al PRI en el Senado (Agenda Pública)

Agenda Pública, Foro TV, 19:30-20:00 horas

Condujo: José Carreño Carlón

Participaron Gabriela Warkentin y Javier Tejado Dondé.

RESUMEN

“Chicanada” en el Senado

Hace poco más de una hora se realizó una maniobra para declarar falta de quórum en el Senado, presidido por Ernesto Cordero, y el PRI pidió su destitución, señaló Carreño. Tejado dijo que por primera vez el PRI tenía la mayoría de votos en esa cámara para aprobar la reestructuración del gobierno federal, y cerca de 50 legisladores del PAN y el PRD no votaron, incluido Cordero, y se fraguó la falta de quórum. Warkentin preguntó cómo explicar esto comunicacionalmente. Tejado dijo que fue un error del tricolor haberse subido a la tribuna ya que terminó la sesión, porque se mostrará como toma de tribuna, y en análisis mediático espera que en columnas mañana se registre la “chicanada” del PAN y el PRD. Señaló que hasta Javier Corral, que se precia de ser demócrata, trató de influir en otros senadores para votar en el sentido que él quería. Carreño preguntó qué influyó para que ocurriera esto. Tejado explicó que todo se generó cuando se vio que el PRI iba a ganar esa votación.

Eduardo Sánchez será el responsable de regulación de medios en Gobernación, dijo Carreño. Tejado apuntó: “Tu pupilo”. Lía Limón será responsable de derechos humanos en la misma dependencia, continuó Carreño. Warkentin señaló que ahora hay una saturación informativa con lo que está ocurriendo en política, que lleva al cansancio y la desatención del público. Tejado afirmó que la acumulación de temas se debe a los pendientes que buscan desahogarse.

En el tema del 1 de diciembre, apuntó Carreño, hay un incremento de fotos y videos en defensa de los consignados, por presuntas irregularidades en sus expedientes. Warkentin señaló que luego de la aportación espontánea los medios electrónicos, y luego la prensa impresa han recuperado casos en los que se muestra la evidencia de que hay irregularidades desde la detención. Es un flujo de comunicación de abajo hacia arriba, dijo la académica de la Ibero. “No es que no hubiera violencia, sino que muchos de los consignados no son responsables de ella”, apuntó Warkentin, y en este sentido artistas y escritores presionan con el video Todos Somos Presos.

Nuevas protestas

Carreño señaló que otra vez en CU hubo “chavos” embozados que agredieron el flujo de vehículos en la avenida Insurgentes. Tejado dijo que lo que le llama la atención es la “perfecta coordinación” de grupos embozados que actúan con mucha precisión, sin una investigación sobre quién tripula estas manifestaciones violentas. Warkentin apuntó que las autoridades nos deben muchas explicaciones. Tejado, advirtiendo que metería cizaña, dijo que las actividades de Peña van como relojito, muy puntuales, salvo lo que no dependió del nuevo gobierno en el cerco de San Lázaro.

Peña Nieto desistió la reserva presidencial de Calderón sobre la Ley de Víctimas, dijo el anfitrión. Tejado señaló que ante esto Peña, que en cinco días no ha mencionado nada de guerra, narcotráfico, el discurso que sostenía Calderón, abre una ventana hacia las víctimas.

Mancera, Slim y la Corte

Blindar el centro del país con un escudo de seguridad fue lo que destacaron los medios del mensaje del nuevo jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, señaló Carreño, con mensajes de colaboración entre gobiernos locales y el federal. Warkentin destacó que Twitter se ha convertido en un espacio menos mediado para reacciones inmediatas, como ocurrió con el reciente conflicto entre Israel y Palestina.

En la lista de Forbes Obama y Merkel aparecen como los más poderosos del mundo, y son electos constitucionalmente, pero Carlos Slim está por encima de los presidentes de Brasil y México sin haber sido elegido, señaló Carreño. El directivo de Televisa apuntó que llama la atención que el presidente de Grupo Carso reciba ese reconocimiento de la revista. Es el personaje más poderoso de América Latina, apuntó el conductor. “Casi casi como una monarquía”, comentó Tejado.

Una resolución de la Suprema Corte abrió la puerta al reconocimiento legal de los matrimonios gays en el país, al rechazar que se considere que el matrimonio sea para reproducción, como se tiene legalmente definido en Oaxaca, dijo Carreño, que también comentó que sorprendió que celebraron la legalización de la mariguana en el estado de Washington reuniéndose para fumarla en un parque.

Peña está en la portada de la edición latinoamericana de Time, señaló el anfitrión, y ofrece una entrevista de Tim Padget, señaló Carreño. Y luego están los spots motivacionales de la nueva Presidencia. Están muy bien hechos, dijo Warkentin. Tejado comentó que la duración es de 40 segundos, 10 más que los tradicionales.

Videos cortesía de CIAM y GA Comunicación:

Sigue este vínculo para ver el segmento “Chicanada” en el Senado

Sigue este vínculo para ver el segmento Nuevas protestas

Sigue este vínculo para ver el segmento Mancera, Slim y la Corte

El único fraude en la elección son las mentiras de AMLO: PRI (MVS)

Sobre el tema de la impugnación de la elección presidencial de la coalición de izquierda hubo varios pronunciamientos ayer, dijo Carmen Aristegui. En la prensa se han expresado personalidades como Eduardo Huchim y Jorge Alcocer. Ofreció un recorrido que recupera algunos de los pronunciamientos.

El reportero Omar Aguilar informó que Pedro Joaquín Coldwell informó que los responsables de asuntos jurídicos en el partido entregaron ayer al Tribunal Electoral los alegatos que interesan al tricolor para defender la legalidad de la elección y del triunfo en los comicios del primero de julio. El vocero Eduardo Sánchez afirmó que el único fraude electoral que existe es el de tratar de invalidar las elecciones con mentiras como que se rebasaron los topes de campaña, sembrar la sospecha sobre la inequidad en los medios electrónicos, la acusación de que se manipularon o compraron encuestas en favor de Peña Nieto, la compra de votos convenientemente fijada en cinco millones o el complot con los gobernadores y el falso uso de esquemas financieros de Monex y Soriana.

Al referirse al tema, López Obrador anunció que el miércoles hará una nueva denuncia vinculada a la impugnación en el Tribunal Electoral sobre el origen del dinero que el PRI utilizó en esquemas financieros. La conductora dijo que hay dudas que se tienen que investigar, sobre todo con Monex, las tarjetas prepagadas para dispersar dinero y las dos empresas que se han mencionado que financiaron esta red financiera.

López Obrador también expresó que todas las actividades que va a promover serán pacíficas para no dar ocasión a que “los violentos” reaccionen contra su movimiento.

Por su parte el PAN anunció en un boletín breve que analizarán si participan o no en la toma de posesión del próximo presidente de la República, un asunto importante, señaló Aristegui.

El magistrado Manuel Oropeza, del Tribunal Electoral, señaló que esta institución a diferencia del IFE no investiga, por lo que la decisión sobre la impugnación estará fundamentada sólo en el valor de las pruebas que cada parte presente.

 Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

O revisan irregularidades o habrá conflictos: Felipe Calderón (Noticias MVS)

• En una entrevista con Excélsior, el mandatario advirtió que ignorar los señalamientos que hablan de labores masivas de compra o cooptación de votos se corre el riesgo de que haya problemas en lo siguientes meses

En una entrevista que Felipe Calderón concedió a Pascal Beltrán del Río, director de Excélsior, el mandatario pidió que se atendieran las denuncias de irregularidades, porque algunas de ellas son muy serias e implican el uso de “recursos indebidos” para la obtención de votos, informó esta mañana Carmen Aristegui. Si no se atienden, advirtió el presidente, se le puede estar abriendo la puerta a un conflicto post electoral que sería grave para México.

Preguntado por el periodista, Calderón reconoció que la caída en preferencias de Vázquez Mota en la elección podría deberse, entre otros factores, a una evaluación negativa que hicieron votantes de su gobierno. La conductora de Noticias MVS invitó a leer la portada de Excélsior con la entrevista.

Luego informó que Enrique Peña Nieto, en entrevista con El País, rechazó que la televisión lo favoreció en posicionamiento, que eso es ofender a muchos mexicanos que votaron por él.

Josefina Vázquez Mota ingresó al debate nacional al señalar, como Calderón, que podría llegarse a un conflicto post electoral si las diversas fuerzas políticas no llegan a acuerdos.

A mediodía el PRI, a través de su vocero Eduardo Sánchez, acusó a la izquierda de hacer una gran farsa con el tema de las tarjetas Soriana, porque se ha podido ver que fueron perredistas con camisas del PRI las que grabaron esas imágenes que luego subieron a internet para sembrar la sospecha, informó Aristegui.

Peña Nieto también fue entrevistado por CNN, y negó categóricamente que su partido haya recurrido a la compra de preferencias en votantes a través de tarjetas prepagadas o monederos electrónicos.

En CNN en español Aristegui entrevistó anoche a Beatriz Camacho, directora de Alianza Cívica en México, y al periodista Eduardo Huchim, quienes afirmaron que hay evidencias suficientes de irregularidades graves en la compra y cooptación del voto en favor del PRI.

Por último, la conductora señaló que voceros del movimiento juvenil #Yosoy132 insistieron ayer en desconocer los resultados de la elección por las irregularidades que se presentaron.

 Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

No es contra el PRI la denuncia de Aquino en EU: Aristegui

• El empresario mexicoestadounidense José Aquino, que a principios de mes presentó una demanda en California por incumplimiento de un contrato por servicios mediáticos, le dijeron, para el PRI, reconoció con Aristegui que el recurso legal no es contra el tricolor, sino contra quienes lo engañaron por los perjuicios que le causaron.
• Entrevistado por Aristegui, el abogado del PRI, Raúl Cervantes, dijo que el partido está tranquilo, y seguirán con los litigios en México y EU fundados en que no hay algo que involucre al tricolor o a sus funcionarios

Vía telefónica, Carmen Aristegui recordó la demanda que presentó José Aquino, dueño de Frontera Television Network en EU por incumplimiento de contrato en una campaña mediática en la Unión Americana para Enrique Peña Nieto, y de la entrevista que hace unos días le hizo en Noticias MVS para presentar su caso. La demanda no es contra el PRI ni contra Peña Nieto, es contra personas concretas, incluidos tres priistas: Roberto Calleja, Irwin Lino y David López.

La conductora expuso que de esa entrevista recibió varias réplicas, y luego una petición de Aquino para ofrecer una contrarréplica, y que tiene en el teléfono al empresario para comentar las declaraciones que se han hecho sobre lo que él expuso en días pasados. Antes Aristegui presentó fragmentos de las declaraciones ya difundidas de Eduardo Sánchez, vocero del PRI que señaló que parecía un intento de extorsión; Raúl Cervantes, abogado del tricolor, que anunció una denuncia ante la PGR, y Alejandro Ramírez González, de la Organización Nacional de Porcicultores. Los tres negaron cualquier trato previo con Aquino.

Al respecto el empresario mexicoestadounidense José Aquino advirtió a cualquiera que acuse públicamente al “licenciado Torres” y a él de extorsión porque recurriría a la Corte en EU para presentar nuevas demandas. Preguntó por qué en el PRI no hicieron algo desde abril, cuando a través de su representante los buscó por el acuerdo incumplido.

Aristegui señaló que tanto el entrevistado como el abogado del PRI coinciden en señalar a Alejandro Carrillo Garza Sada como eje del litigio. Aquino señaló que es correcto, pero también pide reconocer que David López, coordinador de comunicación de la campaña de Peña Nieto, sí acudió a las negociaciones en la ciudad de México en el encuentro con Carrillo.

Aquino relató que fue amenazado para que firmara un contrato con que le iban a “partir la madre” con tres guardaespaldas con armas si no lo hacía.

Aristegui dijo que hay razones de peso para que la PGR profundice la investigación en contra de Carrillo Garza Sada. Calificó el tema de delicado y le pidió  a Aquino mantener el contacto para observar el avance del caso, tanto en México como en EU.

NADA COMPROMETE AL PRI, DIJO SU ABOGADO

Aristegui presentó en entrevista a Raúl Cervantes, abogado del PRI, para hablar sobre la demanda contra priistas en EU del empresario José Aquino, entrevistado momentos antes. La conductora señaló que Aquino desvinculó al PRI de la demanda en la entrevista de hoy, pero añadió un detalle delicado, pues dijo que Alejandro Carrillo Garza Sada lo amenazó con personas armadas para obligarlo a firmar un contrato.

Cervantes destacó que bien hace que Aquino diga que la demanda no es contra el PRI, y el abogado subraya que eso es correcto, pues no hay vínculo documental o contractual entre el partido y el empresario. También señaló que el objeto del contrato desde lo que dijo Aquino es inviable por ilegal, pues el tricolor está impedido de hacer una contratación como la que él describe, por el riesgo de que se anule la candidatura.

Subrayó que en todo este caso el PRI ha sido víctima pasiva de un problema entre particulares ajenos al partido, de acuerdo con la demanda presentada en EU.

El abogado invitó a Aquino a presentar una denuncia por los hechos que hoy señaló, pues las amenazas y la portación de armas son delitos en México.

Aristegui recordó que aunque Aquino aclaró que la demanda no es contra el PRI ni Peña Nieto, sí mantiene su señalamiento contra gente cercana de la campaña priista en el área de comunicación social, y eso es algo delicado. El abogado del PRI señaló que en la denuncia que presentaron se reconoce que Roberto Calleja recibió una propuesta de representantes de Aquino o de Carrillo Garza Sada, y Calleja les dijo que no se podía contratar un proyecto así porque lo prohíbe la ley, porque de hacerlo justificaría perder el registro de candidatura. De los otros priistas nombrados en la demanda, los otros dos son sólo mencionados por Aquino.

El PRI está tranquilo sobre este caso, dijo Cervantes, y esperan los avances de las investigaciones de la PGR, porque el presunto delito fue cometido en México.

Aristegui recordó que Aquino se queja de las penalizaciones que enfrenta con otras empresas estadounidenses con las que tuvo acuerdos para atender el contrato que, presumiblemente, era para el PRI, y por otro lado reclama que no le devuelvan documentos de la empresa Frontera Television Network que son delicados y que ponen en riesgo su propiedad.

El abogado priista dijo que si la demanda de Aquino se hubiera presentado en México, el juez la hubiera declarado inviable de inmediato y sin afectaciones, porque la ley prohíbe el objeto del contrato. Anticipó que el PRI atenderá la demanda en Estados Unidos, por la mención de priistas, y se demostrará que no hubo vínculo alguno, y en México se exigirá hasta las últimas consecuencias que la PGR atienda la denuncia presentada por el tricolor.

Aristegui anunció que con su equipo de trabajo darán seguimiento informativo a ambos procesos judiciales en EU y en México, y agradeció a Raúl Cervantes su disposición a atender la entrevista. Luego la conductora interpretó que parece ser que la defraudación es contra alguien en Estados Unidos, engañado por alguien que en México se ostentó como cercano a la campaña del priista.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

José Aquino

Raúl Cervantes

AP.- Mexican films highlight dark political past weeks before presidential election

Mexican films highlight dark political past weeks before presidential election

The Washington Post, By Associated Press

MEXICO CITY — The political thriller begins with a stunning piece of reality: actual footage of a man pressing a revolver against a presidential candidate’s right temple and pulling the trigger, an image that marked a watershed year in Mexican history.

“Colosio,” which portrays the 1994 killing of a candidate who was almost certain to be the next president, casts doubts on the official conclusion that a lone gunman planned and carried out the killing of Luis Donaldo Colosio, which is often compared to John F. Kennedy’s assassination.

It is one of several new politically minded films being released just ahead of Mexico’s July 1 election that are aimed at reminding Mexicans of the dark side of the Institutional Revolutionary Party, which governed Mexico for 71 years, and which seems set to return to power.

“Colosio” portrays a scenario that many conspiracy-minded Mexicans have long believed: that members of the country’s power structure, including those in Colosio’s own party, known as the PRI, plotted to kill the candidate because he promised to reform a government system run through corruption and coercion.

Another new drama explores a controversial clash between farmworkers and police in the state where the PRI’s presidential candidate was governor. A documentary describes censorship of rock and roll during the party’s control.

PRI spokesman Eduardo Sanchez said he couldn’t comment on the films because he hasn’t seen them and probably wouldn’t have time to do so before the election.

“But what I can tell you that the PRI is respectful of freedom of expression,” Sanchez said.

Those involved in the films say it’s no coincidence that the releases come just weeks before the election.

“Your vote is secret but you should be informed,” said “Colosio” director Carlos Bolado. “What’s important is for people to know what happened 18 years ago, to recover our memory.”

Many Mexicans seem ready to shake off any bad memories: PRI presidential candidate Enrique Pena Nieto has a strong lead in most polls.

“Colosio,” which opened over the weekend, features major Mexican movie stars including Kate del Castillo and Daniel Jimenez Cacho. It follows the story of a police investigator assigned by the president’s right-hand man to conduct a parallel, secret investigation into Colosio’s killing.

According to the story, the investigator discovers there were several gunmen at the scene and that numerous people knew of plans to kill Colosio. And as the investigator connects the dots, each of those involved gets killed.

“The film doesn’t tell you who killed Colosio but it tells why people wanted to kill him” said Bolado. “I hope it awakens people’s curiosity and that they ask themselves why this happened.”

The film portrays the president’s top adviser as a Machiavellian politician who orders the killings of those who get in his way.

“During 70 years, whenever someone wanted to open his or her mouth they would first try to buy you off and if that didn’t work, they would kill you,” said Bolado, who is working on another feature film about the 1968 Mexico City massacre of student protesters by security forces. Official reports put the death toll at 25, but rights activists say as many as 350 may have been killed.

At a recent screening for “Colosio,” some in the audience chuckled as the actor playing a prosecutor tells a news conference that the candidate was shot by a lone gunman — first in the right temple and then on the left side of his abdomen.

As the screening was closing, a woman in the audience shouted, “And you still want to vote for the PRI? Death to the PRI!” Some audience members cheered the woman.

“You feel rage, and then sadness and at the end you realized you have no other option but to laugh because we were seeing things we already know,” said Ariadna Martinez, a 31-year-old housewife who saw the film with her husband. “It’s our sad reality and it’s sad to realize it won’t change because those with power are all the same.”

Colosio’s death came at a tumultuous time. Zapatista guerrillas had just rebelled in southern Mexico and another top party official, Jose Francisco Ruiz Massieu, also was assassinated in murky circumstances a few months later.

In the end, Colosio’s slaying indirectly helped pave the way for the PRI’s ouster. President Carlos Salinas de Gortari chose a technocratic Cabinet minister, Ernesto Zedillo, to replace Colosio as candidate. And it was Zedillo who as president did what was long unthinkable in the PRI. He quickly recognized the opposition had won the 2000 election, squashing any attempts to rig the results.

The other new feature film, “Machete Language,” tells of a fictional couple that witness police brutality after a clash with flower vendors in 2006 in Mexico State, where Pena Nieto was governor.

The documentary, “Gimme the Power” by the band Molotov, describes the history of rock and roll in Mexico and government censorship of musicians who tried to sing about the country’s ills.

The documentary stretches back to a rock and roll festival that drew some 200,000 fans to the shores of Mexico state’s Lake Avandaro in 1971. The signal of the live radio broadcast of the concert was cut after the audience began shouting “We have the power! We have the power!” PRI-controlled governments largely banned rock concerts well into the 1980s.

Molotov formed in the 1995, a year after Colosio’s death, and its lyrics often criticized the government as well as Televisa, the country’s dominant television network, frequently in obscene language. Under the PRI, radio stations played the group’s less-critical songs and bleeped out the cuss words. Molotov’s music videos were shown only during off-peak hours, said drummer Paco Ayala.

“We realized that was happening … because we were touching a lot of people who had the power to curtail the band’s freedom of expression,” he said.

Documentary director Olallo Rubio said he hopes the film motivates young people find a way to express their frustration about their country, as Molotov did with its music.

“You can make demands in a thoughtful way without having to go to Congress and beat the … out of lawmakers who don’t show up or who fall asleep when they show,” added Molotov singer and bass player Micky Huidobro.

Ver texto original

Demandan en EU al PRI por 56 MDD; es una extorsión, afirma vocero del tricolor

• El empresario mexicoamericano José Aquino relató a Aristegui cómo le pidieron una campaña promocional para Peña Nieto en EU y luego le incumplieron, por lo que hace una semana presentó una demanda en una Corte en California
• El vocero del PRI, Eduardo Sánchez, calificó la demanda como el resultado de un intento de extorsión “del tamaño de una catedral

Carmen Aristegui presentó en entrevista a José Aquino, conocido como “Pepe” Aquino, un empresario mexicoamericano que es propietario de Frontera Television Network (FTN), de California, que el pasado 7 junio presentó una demanda en una Corte de California en Riverside. Desde TV Más Latino, donde está el empresario, Aristegui hablará con Aquino por teléfono y Skype.

El empresario relató que su caso comenzó cuando Alejandro Carrillo Garza Sada y los hermanos (José y Alfredo) Carrillo Chontkowsky, que le dijeron representar a Enrique Peña Nieto en Estados Unidos, le pidieron un paquete de promoción del candidato priista en la comunidad mexicana a través de diversos medios de comunicación en la Unión Americana. En el contacto le presentaron a Hugo Vigues y a Gisele Morán, quienes dijeron ser colaboradores del director de Comunicación de la campaña de Peña Nieto David López, que autorizaría los fondos para el proyecto. También dijo que se reunió con Roberto Calleja y David López en encuentros en la ciudad de México.

El 28 de noviembre se firmó el acuerdo por un monto de 56 millones de dólares entre las empresas Frontera Televisión Network, Jeramos, de Carrillo Garza Sada, y GM Global, de Gisele Morán. Implicaba varios pagos y diversas fases de resultados del 15 de enero al 15 de junio de 2012.

El 6 de diciembre pasado le avisaron que a algunos como a David López no les gustó que se hiciera el negocio con FTN, y le preguntaron si no podría hacerlo con otra empresa. Aquino les propuso Intelimedia, también de su propiedad, que compra y vende espacios en contenidos y en espacios publicitarios. Aquino dijo que se imagina que no les gustó FTN por ser de reciente creación.

Entonces le dijeron que el nuevo contrato sería pactado no con Jeramos ni GM Global sino con la Organización Nacional de Porcicultores y Sector Agropecuario, representados por Alejandro Ramírez (González). El proyecto y los costos se mantuvieron, pero sí le pidieron que en el contrato se especificara que se trataba de un apoyo de empresarios agropecuarios a la campaña de Peña Nieto. Le pidieron cinco días para transmitirle un primer depósito por 15 millones de dólares, y luego le solicitaron paciencia porque el “señor Peralta” tenía que arreglar algunas cuestiones fiscales del acuerdo.

Para continuar con las negociaciones, Aquino relató que acompañó a Carrillo Garza Sada, quien le exhibió una garantía de 900 mil dólares como soporte para el proyecto y le mostró en pantalla en Monex y Mifel cuentas con los recursos para financiar el proyecto, transmitidos desde bancos de Italia, Israel y de Portugal o Brasil; en este último caso aclara que no supo la nacionalidad, pero el idioma era portugués.

Con estas certezas Aquino reservó espacios para publicidad en sus empresas así como en otras como Stardust, de Colorado, y Canal 50, de San Diego California.

Aristegui leyó el centro de la demanda, que señala que todos los interlocutores, de acuerdo con Aquino, se repartieron los fondos originalmente asignados entre priistas como David López.

Aquino volvió a hablar con Carrillo Garza Sada, quien le dijo que “los amigos”, como llamaba a los priistas, no autorizaron la transacción de dinero, pero le mostró que en las cuentas había mucho más dinero, “cientos de millones de dólares”; que vio que en una sola cuenta había 300 millones de dólares. Carrillo le comentó que su proyecto era de los chicos.

Desesperado, Aquino volvió a ver a Carrillo Garza Sada para pedirle que si no se iba a hacer el negocio, le devolviera sus documentos descriptivos del proyecto, y su interlocutor le dijo que no era posible porque se usaron para justificar aportaciones de dinero a la campaña de Peña Nieto por parte de empresas en el estado de México.

Ante esto, representantes de Aquino vinieron a México para hablar “más arriba en el PRI”, con Luis Miranda y Luis Videgaray. Miranda les ofreció resolverles en mayo.

Finalmente, Hugo Vigues le dijo que tenía un mensaje de uno de los Carrillo Chontkowsky y le advirtió que no presentara ningún recurso legal porque las empresas que aportan los fondos están relacionadas con el narco. Aquino notificó de los hechos a Carolina Zaragoza, cónsul de México en San Bernardino, California, que lo dirigió con el señor Zedillo, representante de la PGR en Los Ángeles y al consulado americano. Luego Carrillo Garza Sada le reiteró que no presentara una demanda, porque se le impediría entrar a México y hasta podría perder sus empresas.

Aquino reveló que la DEA se ha interesado en su caso y en los siguientes días se entrevistará con personal de la agencia, para ofrecerles toda la información que tiene del caso.

A José Aquino le consta que el dinero de las empresas sí llegó a las cuentas de Monex y Mifel y todos los empresarios. También le consta que priistas de mayor jerarquía como Luis Miranda y Luis Videgaray estuvieron enterados de su caso. Relató que Carrillo Garza Sada le comentó hace tres semanas que el dinero para el proyecto existió, pero decidieron destinarlo al pago de vuelos en aviones privados del candidato presidencial del PRI.

Aristegui le pidió un mensaje que resuma lo que está enfrentando dirigido a la sociedad mexicana. José Aquino dijo que no hace esto por una intención política, que él es un empresario limpio y honesto, así como sus empresas, y pide que se le compense por los gastos derivados de su parte para cumplir con el contrato que incumplieron el PRI y los empresarios mediadores. Se reservó la cantidad que pediría, por recomendación de sus abogados.

Aristegui le pidió que se mantuviera en línea, que después de la pausa su colaborador Daniel Lizárraga expondría cuál es la primera reacción del PRI, para que luego el empresario californiano comente esta reacción.

AMENAZARON AL PRI CON DENUNCIA Y CAMPAÑA MEDIÁTICA ADVERSA

Daniel Lizárraga comentó que luego de la mesa de coordinadores de ayer, habló con Luis Videgaray, para consultarle sobre lo que iban a divulgar de José Aquino. Videgaray le pidió tiempo para indagar el caso, y en la noche le llamó Rodrigo Gallart, en representación de Videgaray, quien le dijo que hace un mes se presentó en el equipo de campaña una persona de la que se reservan el nombre por cuestiones legales, con dos contratos por servicios en el extranjero; en ninguno de los contratos aparece el PRI como contraparte. Gallart dijo que la persona amenazó con iniciar acciones legales y mediáticas si no se cumplía con la transacción y que ante ello el PRI presentó ya una denuncia en la PGR de la que todavía no tienen el número de expediente.

Aquino dijo que no sabe cómo funciona el sistema judicial mexicano, pero en EU la demanda fue aceptada porque se le vio viable. Reconoció que en ningún documento del proyecto aparece el nombre de Enrique Peña Nieto, pero que eso fue porque sus contrapartes le dijeron que no era necesario, que sólo se pusiera que era para una campaña publicitaria.

Aquino le confirmó que la persona que lo representó en México fue Francisco Torres, que acudió al PRI con Luis Miranda. Para Aquino, su colaborador es un testigo circunstancial que fortalece su demanda en EU, porque Luis Miranda no le negó que conociera el proyecto.

Aristegui despidió a Aquino y anunció que después de la pausa en réplica hablará el vocero del PRI, Eduardo Sánchez.

ES UNA VULGAR EXTORSIÓN, DIJO EL VOCERO DEL PRI

El caso planteado es una vulgar extorsión, dijo Eduardo Sánchez, vocero del PRI. Relató que el año pasado se acercó una persona de apellidos Carrillo Garza Sada al equipo de campaña, para ofrecer publicidad en medios para el candidato Enrique Peña Nieto. Se le dijo que la ley no lo permitía. Hace unas semanas se presentó Francisco Javier Torres González en el PRI, con una tarjeta que lo identificaba como director general adjunto de Grupo Inbursa, quien dijo representar a Aquino y pidió 5 millones de dólares para evitar un litigio legal y una campaña mediática en contra de Peña Nieto y el PRI.

El vocero del tricolor dijo que ante esto el PRI ya presentó una denuncia en la PGR, de la que no tiene el número a la mano, para evidenciar este intento de extorsión “del tamaño de una catedral”. Reiteró que Carrillo Garza Sada se acercó al PRI como lo hacen muchos empresarios que ofrecen la manufactura de camisetas o llaveros.

De los nombres de acusados en la demanda interpuesta en la Corte de California el vocero reconoció sólo a tres priistas: Erwin Lino, David López y Roberto Calleja.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

Entrevista a Aquino, parte 1

Entrevista a Aquino, parte 2

Entrevista a Aquino, parte 3

Entrevista a Aquino, parte 4

Entrevista a Aquino, parte 5

Réplica del vocero del PRI

PRI aduce extorsión la demanda contra equipo de Peña

Por: Redacción , 24 Horas.
14 de junio de 2012

Eduardo Sánchez, vocero del Partido Revolucionario Institucional (PRI), califica de ‘vulgar extorsión’ la denuncia interpuesta por José Aquino, propietario de Frontera Television Network (FNT), a colaboradores de Enrique Peña Nieto, candidato a la presidencia por la coalición Compromiso por México.
Asegura que a inicios de la campaña, un señor de nombre Carrillo Garza Sada, se acercó a la campaña como proveedor para proponer una campaña y promover a Enrique Peña en Estados Unidos, pero debido a que esto no se permite en la ley, se le rechazó.
La denuncia interpuesta en Estados Unidos mostraba por Aquino, en la que señala que fue defraudado por 56 millones de dólares, incluye además las acusaciones por incumplimiento de contrato, falso testimonio y desagravio por mandato judicial.
Al respecto, el vocero del PRI afirmó que hace unos meses apareció un señor llamado Francisco Javier Torres González, quien se presentó como director general adjunto de grupo financiero Inbursa, exigiendo un pago por 5 millones de dólares a cambio de no emprender acciones legales, marcando como fecha límite el 14 de mayo pasado.

[Ver Artículo Original]

Zárate no está en campaña con EPN.- PRI

Reforma, Por Claudia Guerrero

Ciudad de México.- La dirigencia nacional del PRI negó este sábado que el priista Pablo Zárate Juárez, involucrado en una indagatoria por lavado de dinero, tenga vínculos con la campaña de su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto. El vocero del Comité Ejecutivo Nacional, Eduardo Sánchez, aseguró que el sujeto involucrado en el caso del ex Gobernador Tomás Yarrington no tiene ningún cargo o responsabilidad en la campaña del mexiquense.   

“No forma parte del equipo de campaña ni tiene encomendada ninguna responsabilidad. No está ni la estructura de campaña ni tiene ninguna encomienda en la campaña. Probablemente se trate de un simpatizante nuestro, pero no está dentro de la estructura de la campaña”, dijo.

- ¿Pero en algunas publicaciones se le vincula al candidato?, se le preguntó.

- “Si todo lo que dicen las columnas fuese verdad…”

- ¿Es así?

- “No es así”.

- Pero aparece en una foto con el candidato

- “Probablemente se trate de un simpatizante. No tiene ninguna responsabilidad en la campaña, no forma parte de la estructura de campaña y probablemente se trate de uno de los millones de simpatizantes que tenemos”, respondió.

El vocero de la dirigencia nacional descartó que el PRI solicite a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria la suspensión de derechos de Zárate Juárez, como lo hicieron en su momento con Yarrington, mientras caminan las indagatorias.

Según Sánchez, el CEN no está en posibilidades de dar el mismo trato a este personaje porque ni siquiera saben quién es.

-¿También solicitarán la suspensión de derechos como en el caso de Yarrington?

- “No, no sabemos ni quien es, no tenemos ni idea, ni siquiera dije militante, dije simpatizante. La verdad es que ya todo mundo preguntó y no sabemos quién es”.

- ¿Hay un deslinde?

- “No, no hay ningún deslinde. Este señor no forma parte del equipo de campaña ni tiene encomendada ninguna tarea y a pregunta expresa sobre la foto, pues a lo mejor es un simpatizante, digo a lo mejor porque ni siquiera sabemos eso, no lo conocemos”, agregó.

REFORMA reveló este día que el presunto lavado de dinero de Yarrington apunta ahora hacia un miembro de la campaña de Peña Nieto, ya que Zárate Juárez, quien es investigado por el Gobierno de Estados Unidos por formar parte presuntamente de una red de lavado del ex Gobernador de Tamaulipas, actualmente forma parte del equipo de campaña del candidato del PRI a la Presidencia.

Las autoridades estadounidenses acusan a Zárate de ser una pieza clave en la operación de la compañía “Premier International Holdings” creada en San Antonio, Texas, por Fernando Alejandro Cano Martínez, prófugo de la justicia de Estados Unidos, acusado de lavar dinero, proveniente del crimen organizado, para el ex Mandatario tamaulipeco.

Desde la época de su precampaña, medios de comunicación de Tamaulipas hicieron una amplía promoción de la presencia de Zárate.

Por ejemplo, El Noticiero de Victoria a través de la columna “Una tras otra” señaló: “El amigo, Pablo Zárate de los más cercanos operadores de Enrique Peña Nieto, su trabajo se notó cuando el precandidato del PRI al Gobierno de la República visitó la capital del Estado”.

La presencia de Zárate se debe a su muy estrecha relación con el ex Alcalde de Atizapán, Luis Felipe Puente, quien es un hombre muy cercano a Peña Nieto.

El priista señalado fue visto con el candidato presidencial durante el arranque de campaña del aspirante al Gobierno de Guanajuato, Juan Ignacio Torres Landa.

Complicada la asistencia de Peña Nieto a debate de movimiento #YoSoy132: Eduardo Sánchez

No tires tu dinero (Imagen). David Páramo entrevistó a Eduardo Sánchez, Vocero del Comité Ejecutivo del PRI, sobre el debate de movimiento #YoSoy132.

David Páramo: Hoy el candidato Peña Nieto decidió no ir a la reunión, donde a mí me encantaba cómo retaban “les damos la oportunidad de hablar con nosotros” de los 132. A mí me parece una medida correcta. ¿Cuál es el racional a tras de ella?

Eduardo Sánchez: Nosotros en la evaluación de esta invitación estamos analizando y viendo que ellos ya se pronunciaron y autoproclamaron como antipeñistas, entonces es complicado que bajo cualquier circunstancia este grupo pueda garantizar parcialidad, cuando no nada más se pronuncian a favor de alguno sino se pronuncian en contra de nuestro candidato.

Y el debate es un debate que presume que el terreno de juego está parejo, que el árbitro es imparcial y que el propósito de un encuentro como este tiene la contrastación de las ideas, pero si el grupo que te invita ya se pronunció contra de tu candidato, pues bajo ninguna circunstancia se podrían garantizar estos requisitos que son necesarios para cualquier evento de este tipo.

Páramo: Habría que recordar que este movimiento surge en los días aquellos donde Enrique Peña Nieto fue a la Ibero y originalmente fue un movimiento antipeña y luego se fue convirtiendo en un movimiento a favor de López Obrador ¿no?

Eduardo Sánchez: Así es, entonces la imparcialidad en este caso está un poco comprometida, porque si bien es cierto que muchos de los muchachos son apartidistas y muchos de ellos se ha manifestado como ciudadanos que quieren lo mejor para el país, también es cierto que un grupo muy importante de ellos ya se proclamó antipeña y ante estas circunstancias es muy complicado aceptar una invitación de esta naturales.

Páramo: Seguramente ya lo están diciendo y ya viste las redes sociales que eso es una muestra de antidemocracia, finalmente no es un terreno adecuado ¿no?

Eduardo Sánchez: Yo creo que no se puede nadie arrogar la posibilidad de determinar que es demócrata y que es anti demócrata. En este caso nosotros hemos sido muy respetuosos de todas las expresiones que se han vertido en contra o a favor de nuestro candidato y yo creo que es el mismo respecto con que nosotros nos conducimos, pues sería bueno tenerlo en reciprocidad de quienes en su momento han hecho una invitación que nosotros estamos explicando con detalle cuáles serían las razones por las que se antoja muy complicado aceptar.

Si quieres consultar el audio sigue este link cortesía de CIAM y GA Comunicación

El PRI exige a AMLO que dé cuentas de mil 200 MDP

El director jurídico del tricolor, Raúl Cervantes, y el vocero del PRI, Eduardo Sánchez, anunciaron esta mañana en conferencia de prensa que el partido presentará una demanda para que se haga una auditoría de las organizaciones creadas por López Obrador, a partir de lo que declaró anoche en Tercer Grado al reconocer que encabeza una estructura de organizaciones financiadas por donaciones. Hablaron de mil 200 millones de pesos que ha administrado a través de esas organizaciones, reportó un informe en Atando Cabos.

Los priistas anunciaron que en caso del triunfo de su candidato, Enrique Peña Nieto, y la amenaza de que el tabasqueño encabezara un conflicto postelectoral el PRI está preparado para defender con todo a su candidato.

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

“Charolagate”: López Obrador confronta a los medios.(opinión)

por Juan Manuel Martínez (análisis especial para OMCIM)

• López Obrador denuncia complot de Televisa, Milenio y El Universal por la cobertura al “charolagate”.
• Omite mencionar la amplia cobertura que dio Carmen Aristegui al caso y el intento de control de crisis que ahí intentó Claudia Sheinbaum.
• Con López Dóriga, Miguel Angel Mancera anunció que presentaría una denuncia contra quien pidiera dinero en su nombre; AMLO dijo que no lo haría.
• Necesario que el lector tenga información precisa para que forme sus opiniones

La elección ha entrado en una fase muy delicada en la que se vislumbran presiones para que Josefina Vázquez Mota decline en favor de Andrés Manuel López Obrador para evitar que el PRI regrese a Los Pinos. Eso implica delicadas maniobras políticas desde todos los “war rooms” de los candidatos. Los ciudadanos deberán estar especialmente alertas ante las estrategias de desinformación que deriven de este jaloneo entre estrategas de campaña (algunos demasiado afectos a los ataques y a desinformación). Ese es el contexto de “charolagate” que ha marcado parte de la agenda de medios y redes sociales en los últimos días.

Resumen

En su edición del miércoles 30 de mayo, El Universal informó en su titular, Primo de Creel pasa “charola” por AMLO, que un grupo cercano a López Obrador reunió el pasado 24 de mayo en una casa de las Lomas de Chapultepec a empresarios con el objetivo de conseguir 6 millones de dólares y lograr “el triunfo” del candidato de las izquierdas.

Por la noche, Joaquín López Dóriga abordó el tema en su noticiero de Televisión.  Reprodujo segmentos de la grabación conseguida por El Universal.

El 31 de mayo, en su conferencia matutina, López Obrador reprochó a López Dóriga el tiempo que dedicó al tema.  Y ello lo ligó con la difusión de la encuesta de Reforma que lo ubica a cuatro puntos del candidato del PRI.  Comentó lo siguiente: “(…) esto nos explica el porqué ayer Televisa dedicó 13 minutos.  Casi todo el noticiero nos lo dedicaron (…)”.

Ello motivó respuestas de López Dóriga tanto en Radio Fórmula como en Televisa.

Cabe anotar que López Obrador no hizo referencia al tiempo que dedicaron al tema en “Tercer Grado”.  Fueron aproximadamente nueve minutos.

El tema resurgió el sábado, cuando durante su gira por Chiapas criticó la resonancia que se le ha dado al tema.  En sus reportes dominicales, El Universal y Milenio señalaron que, específicamente, el candidato de las izquierdas descalificó a Televisa, El Universal y Milenio.   Pero El Universal hizo notar que AMLO no se refirió a decenas de periódicos más, estaciones de radio, canales de televisión, así como portales de internet que también reprodujeron y comentaron la misma noticia, dentro y fuera de México.

Al respecto, puede anotarse que, por ejemplo, Carmen Aristegui (MVS) abordó ampliamente el tema en su emisión del 31 de mayo.  Su cobertura incluyó una entrevista con el vocero del PRI y otra -en la cual la conductora usó un tono incisivo- con Claudia Sheinbaum, integrante del equipo de López Obrador.  Entre ambas sumaron 25 minutos.

Cronología

Miércoles 30 de mayo de 2012

Joaquín López-Dóriga, conductor: Esta mañana el diario El Universal difundió un audio que registra una reunión entre operadores y seguidores de Andrés Manuel López Obrador y empresarios.

En las conversaciones que se escuchan en este audio, dos operadores de López Obrador piden a los empresarios seis millones de dólares para ganar la campaña presidencial y también es mencionado el nombre del candidato del Movimiento Progresista al gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, de quien dicen que ya está en la bolsa del gobierno del Distrito Federal.

El que hace la petición directa a los invitados a la cena, empresarios todos, solicitando los 6 millones de dólares es Luis Costa Bonino, estratega de la campaña de López Obrador, de origen uruguayo, este pase de charola ocurrió en una cena el pasado día 24, en la casa del licenciado Luis Creel, primo de Santiago Creel, que no tiene nada que ver en esto, en las Lomas de Chapultepec.

Luis Creel insiste en la necesidad, a los comensales, de reunir seis millones de dólares.

Insert de Luis Costa Bonino, director general de LCB-Marketing Político: Todavía hoy tenemos una falta de recursos para terminar la campaña pero se los planteo de esta manera: necesitamos conseguir seis millones de dólares para ganar la presidencia de México, ni más ni menos, porque todos los demás temas los tenemos resueltos. Tenemos que de aquí a lo que nos falta recaudar para completar todo lo que necesitamos de la campaña son seis millones de dólares.

Yo, cuando llegué aquí a México no podía creer realmente cuando me dijeron que no había dinero porque no podía creer que en una campaña presidencial en México no tuviera dinero porque, bueno, tengo mucha experiencia en campañas en otros lugares y yo podría decir: bueno si el problema son seis millones de dólares en una campaña local en Honduras, está bien, pero una campaña presidencial en México, no.

Y hoy este… de alguna manera este… pero bueno es así y realmente yo les digo: hoy lo que nosotros necesitamos para terminar la campaña y ganar la elección son seis millones de dólares, bueno, parte ya, en este punto les digo que obviamente les puedo asegurar… porque si no estaría aquí, porque la peor pérdida que yo podría tener fuera perder la elección, aún antes que la del candidato.

Este, esta elección la vamos a ganar y bueno… y quería pedir en esta ocasión que la pudieran dar a la campaña sabiendo que es un apoyo no a la esperanza sino un apoyo al triunfo.

Este, por supuesto hay algo que digamos que para quienes quieran apoyarnos nos puedan apoyarnos que piensen que realmente, que participen de alguna manera con lo que les estoy expresando sin duda, este… digamos, normalmente cuando alguien nos apoya sólo lo saben quienes nos apoyan y el candidato, y obviamente el candidato va a estar extremadamente agradecido por el apoyo que le puedan dar a la campaña y nosotros nos vamos a encargar no solamente de decirlo de cómo nos apoyaron, en que nos apoyaron y todo, sino que nosotros nos comprometemos y nos encargamos de generar un digamos, un encuentro este digamos entre quienes nos apoyen para que este puedan plantearle todo lo que quieran a él, y se pueda discutir, por supuesto que hay cosas que se pueden discutir con nosotros y de alguna manera le podamos adelantar algo por supuesto que sería muy bueno para nosotros y de alguna manera ir tratando de aclarar dudas, de este prevenciones y otras ideas y que en última instancia, lo que quede lo pueden tratar con él más que nada.

Eso es lo que yo quería plantearles.

Insert de Licenciado Luis Creel: Vamos a pasar al comedor para no desvelar mucho a los invitados nada más para completar lo que estamos organizando es que aquellos que desean apoyar y poder llegar lo más cerca de esta cantidad, ya sea en forma personal o con los empresarios que ustedes puedan invitar para los cuales los señores están encantados de volverles a hacer esta presentación o inclusive dependiendo de quién se trate de ir a las oficinas de ellos a hacer la presentación formar esta reunión con Andrés Manuel López Obrador y con Mancera, pues aprovechar el viaje y conocer tanto, a ese sí yo creo que ya está en el bolsa, el próximo jefe de departamento del DF y Andrés Manuel.

Joaquín López-Dóriga, conductor: Bueno, tras esta publicación por parte de El Universal, los reporteros le preguntaron a Andrés Manuel López Obrador en la conferencia de prensa matutina y él se deslindó de esta cena en la que operadores de su campaña pidieron seis millones de dólares para ganar la Presidencia.

López Obrador dijo que él no ha pedido dinero y que no ha mandado a nadie a pedir dinero.

Insert de Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista a la Presidencia: No me han dicho nada sobre eso, me enteré de una reunión, tengo reuniones constantemente con empresarios y también los integrantes del gabinete, pero yo no hago reuniones para pedir cooperación.

Yo no mando a nadie a pedir dinero.

Joaquín López Dóriga, conductor: López Obrador alguna vez había dicho que no conocía a Luis Costa; luego dijo que sí, que sí lo conoce, lo conoció a través de Luis Mandoki, pero que Costa no lo asesora.

Andrés Manuel López Obrador: Está trabajando con Luis Mandoki, él fue el que lo invitó a colaborar, Luis Mandoki… lo conozco por Luis.

Yo les dije que no me acordaba, quién era, la verdad, cuando me lo preguntaron, no sabía yo quién era, luego ligué que es… por Luis Mandoki, es lo único que puedo decir… sí, sí, lo conozco.

Joaquín López Dóriga, conductor: Esta noche Luis Mandoki confirmó que sí hubo tal cena en casa de Luis Creel, que él asistió; que también asistió a quien identificó como su amigo, el estratega político Luis Costa Bonino.

Dijo que fue una cena privada en la que fueron invitados, en la que Luis Costa dio su visión que llamó personal.

Dijo que “de lo que se habló y se dijo no hay nada ilegal, porque nadie dio ni recibió ningún dinero, ningún recurso”.

Luis Mandoki aseguró que esta nota es parte de la campaña contra López Obrador y que él no se va a prestar a alentarla y que el audio está editado.

En esta grabación se mencionó también a Miguel Ángel Mancera, candidato del Movimiento Progresista al gobierno del Distrito Federal, lo mencionó Luis Creel en el mismo paquete.

Mancera se desmarcó de esta cena. Dijo que no lo conocía a estos operadores políticos que pidieron dinero a los empresarios y adelantó que denunciará a quienes utilizaron su nombre en esta cena.

(Se difunde insert de conversación con Mancera)

Miguel Ángel Mancera, candidato del Movimiento Progresista al Gobierno del DF: Pues, no lo conozco, Joaquín.

Lo primero que te diría es que no conozco a los personajes que están citados en este evento; obviamente he saludado y he conocido a Luis Mandoki, pero a todos los demás, la verdad, es que no los conozco, no sé quiénes son.

Nunca he dado autorización de que persona alguna pida dinero en mi nombre, así es que es absolutamente equivocado que tenga algo que ver con este tema.

Joaquín López Dóriga, conductor: Si estamos ante este caso en donde estamos escuchando que no sólo piden dinero, sino que además garantizan reuniones contigo, ¿no se tipifica ningún delito?

Miguel Ángel Mancera, candidato del Movimiento Progresista al Gobierno del DF: Sí, ¿si te refieres a que si tendríamos que presentar una denuncia?

Joaquín López Dóriga, conductor: Sí.

Miguel Ángel Mancera, candidato del Movimiento Progresista al Gobierno del DF: Eso ya lo está analizando el equipo, el equipo nuestro; por supuesto que de confirmarse qué es lo que exactamente se dijo y cuál es el entorno y si asumieron que nosotros tendríamos algún tipo de compromiso, por supuesto que sí, Joaquín.

Joaquín López Dóriga, conductor: El caso llegó a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, Mary Telma Guajardo, respaldó el deslinde de Andrés Manuel López Obrador.

Insert de Mary Telma Guajardo, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: Si Andrés Manuel desconoce totalmente este “pase de charola”, y yo creo que así es.

Es algo de lo cual, totalmente, tiene desconocimiento de nuestro candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Joaquín López Dóriga, conductor: A esto respondía así el coordinador de los diputados panistas, Carlos Alberto Pérez Cuevas.

Carlos Alberto Pérez Cuevas, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados: Andrés Manuel López Obrador sigue siendo el mismo y, desafortunadamente, es algo muy complicado para el país.

Vamos a estar muy alertas pero, sin duda, sin duda, si no ha cambiado, todavía, y lo digo con mucha responsabilidad, sigue siendo un peligro para México.

Joaquín López Dóriga, conductor: Y así, el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas.

Insert Francisco Rojas, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados: A nosotros nos parece extraordinariamente grave este asunto porque seis millones de dólares, a como está el tipo de cambio actual, son casi 90 millones, pero me parece que lo más grave es lo que está atrás de todo esto; el discurso doble del señor López Obrador. Una moral que presume, de integridad, de honestidad y que ya vemos que es absolutamente no cierta, es una hipocresía política.

Joaquín López Dóriga, conductor: El PRI adelantó que presentará ante el IFE una queja para investigar los gastos de campaña de López Obrador.

El representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que los seis millones de dólares solicitados para su campaña equivaldría rebasar, por mucho, el tope máximo de aportaciones privadas.

Insert Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE: Aquí, conforme la propia versión de los participantes, estamos hablando de alrededor de 90 millones de pesos, es decir, tres veces más, el tope máximo de aportaciones privadas a una campaña presidencial.

Él decía hace muy poco tiempo que a él no lo metían en el mismo costal, pues no, pareciera que él quería estar en un costal distinto lleno de dólares.

Joaquín López Dóriga, conductor: El PAN, por su parte, solicitó a la Unidad de Fiscalización del IFE que revise si López Obrador excedió los límites permitidos en recaudación de campaña.

En este comunicado, el PAN pidió también que se averigüe si estos recursos exceden o no los límites de aportación individual y pidió que el PRD demuestre el origen de los recursos que han llegado a su campaña.

El PAN señaló que Andrés Manuel López Obrador debe una explicación a la población y también, dijo, a la iniciativa privada.

Esta noche el PRI está difundiendo este comunicado en el que pide lo siguiente, entre otras cosas: que ante la gravedad de los hechos, exige al IFE que lleve a cabo una minuciosa tarea de fiscalización y determine las sanciones correspondientes.

Que se sancione a las personas involucradas que hayan cometido algún ilícito conforme al marco jurídico y que la Secretaría de Gobernación y el Instituto Nacional de Migración hagan pública la condición migratoria de Luis Costa Bonino, a quien identifica el PRI como asesor de López Obrador.

Canal 2, El Noticiero

22:53  /  13 minutos, 2 segundos

Video cortesía de CIAM y GA Comunicación

* * *

En Tercer Grado comentan “pase de charola”.

En Tercer Grado (Televisa), Leopoldo Gómez comentó que en la cena donde se solicitó dinero para la campaña de AMLO había gente cercana al candidato del PRD, como su secretario de Energía, Luis Mandoky y el asesor uruguayo Costa Bonino.   Para él, recaudar dinero de esta manera es una violación a la ley.

Ciro Gómez Leyva coincidió en que va en contra de la ley, porque lo máximo es un millón de pesos.  Apuntó que es obvio que se junten para conseguir dinero, pero esto puede ser con la anuencia del candidato o que aprovechen el nombre para quedárselo.

Para Denise Maerker, lo importante es si esto se hizo con la anuencia del candidato o sin ella o, como dice Gómez Leyva, si es dinero a cambio de dinero a futuro.

Joaquín López Dóriga comentó que AMLO se deslindó del asunto, pero Costa Bonino y Creel no dieron la cara negándose a entrevistas, con lo cual dejaron solo a López Obrador.

Para Carlos Marín, este caso huele a gas.  Dijo que le llama la atención porque Mandoky y el ‘secretario de Energía’ de AMLO no decidieron retirarse al escuchar la petición.

Video cortesía de CIAM y GA Comunicación

* * *

A continuación el texto de la conferencia de López Obrador (31may12) en donde hizo referencia a la cobertura de Televisa que hizo sobre la nota de El Universal:

López Obrador: ¡Buenos días!, ¡buenos días!, (problemas de audio)

Buenos días. Pues hoy es un buen día. Estoy contento. Para que les digo que no si sí.

Estoy muy contento porque aparece una encuesta en el periódico Reforma, ¿no la han visto?

(Los asistentes contestan que no)

Ya sabía que no la habían visto, por eso se las traje.

Se está desinflando Peña.

Es que esta muy pequeña (se refiere a la tablet que muestra), no tengo el Periódico. 38 Peña, el candidato de los medios, no de todos pero sí de la TV, y de una en especial. El que les habla, 34.

(Bromea con la posición de la tablet, la pone al revés)

Así están las cosas.

Muchas gracias a toda la gente que esta confiando en nosotros. ¡Muchas gracias de todo corazón! A todos los mexicanos, yo no los voy a defraudar. De eso pueden estar seguros.

No voy a traicionar al pueblo, vamos a gobernar para todos los mexicanos y lo más importante es que vamos a sacar adelante a México.

Se las muestro porque a lo mejor no aparece en la noche en Televisa, ni en Milenio.

Vamos muy bien, ¡¡¡ánimo!!!

Hoy vamos a Michoacán, seguimos adelante.

Ayer fue un día excepcional, porque fue un día intenso, estuvimos en la mañana en Quintana Roo y por la tarde se tenían programados 4 actos, en Tula y Ixmiquilpan Hidalgo y terminamos haciendo 6 porque de Tula a Ixmiquilpan nos pararon 4 veces, salió la gente a recibirnos y se hicieron 4 actos adicionales. Esta la gente apoyando mucho, muy contenta y hay un buen ambiente, inmejorable.

Esto me explica, nos explica el por qué ayer Televisa dedicó 13 minutos, casi todo el noticiero nos lo dedicaron por el asunto de la solicitud de cooperación para la campaña.

Este es el motivo, sin duda, están muy nerviosos los patrocinadores de Peña Nieto.

Yo les diría que se tranquilizaran. Haría un llamado respetuoso, afectuoso a Emilio Azcárraga para que se serenara, que tomara las cosas con calma y que no sean tan evidentes, que guarden la compostura. Todos tenemos derecho a participar, somos libres y no somos como nos quieren pintar.

Yo no tengo nada de qué avergonzarme, por eso no han podido destruirme, políticamente hablando.

Pueden decir de mi lo que quieran.

Que no les gusta cómo hablo. Que me como las eses, que las digo de más, que no hablo de corrido.

Pero nunca van a decir que soy incongruente y muchos menos que soy un  ratero.

Entonces, les pido que se serenen, que sean los ciudadanos que decidan libremente, que no quieran hacer otra campaña sucia, otra guerra sucia como en el 2006.

Se los pido de manera muy respetuosa. Y el destinatario, me gusta decir las cosas, en este caso es Emilio Azcárraga, porque es notorio que exageran la nota con la máxima del viejo periodismo, de que la calumnia cuando no mancha tizna. Solo les recuerdo, ellos lo saben, que siempre he salido de la calumnia ileso, porque tengo calidad moral. No le he pedido dinero a nadie.

Es más a Emilio Azcárraga le consta, lo conozco de años, nunca le he pedido un favor, nunca le he pedido dinero. Y eso lo hago extensivo para Juan Francisco Ortiz Healy, nunca le he pedido un favor, nunca le he pedido dinero, me conocen.

Saben cómo soy.

Entonces, tranquilos, serenos, yo no tengo enemigos, ni quiero tenerlos.

No voy a expropiar Televisa; ya lo he dicho muchas veces, creo que es necesario para el país, para la República, que se democraticen los medios de comunicación y la mejor forma de hacerlo es con competencia, que no haya monopolios en los medios de comunicación, ese es mi planteamiento, pero no voy a llevar a cabo persecuciones, no voy a mandar al exilio a nadie, no odio.

Quiero justicia para el país. México requiere de un cambio de fondo.

Los exhorto a que lo piensen. Ya no es posible mantener este régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, está destruyendo al país. Nos afecta a todos.

No es posible que estén apoyando un proyecto que en esencia significa más de lo mismo, más de lo mismo que significa más corrupción, más injusticias, más violencia, eso es lo que quieren, perpetuar.

Los llamó a que lo reflexionen, que piensen incluso en sus hijos, en sus nietos, en las nuevas generaciones. Que piensen en el país.

Ese es mi comentario.

-Una reportera señala que el PAN y PRI están pidiendo al IFE que investiguen si ya rebasó el tope de campaña.

López Obrador: Que no se preocupen por eso, que presenten todas las quejas que quieran y si me llaman a comparecer al IFE, voy a ir. Es como el mundo al revés, es como el ladrón que se roba una bolsa y empieza a gritar: ¡al ladrón al ladrón!

-Reportera: ¿Pero va a transparentar?

López Obrador: Siempre he transparentado. Nosotros somos los más vigilados. De todo.

Ahí están nuestras cuentas, bancos, lo que nos dan los partidos y cuando presenten la demanda, la denuncia en IFE, ahí vamos a presentar nuestras pruebas. Y estoy dispuesto a ir a comparecer y ante los medios también.

Les voy a contar. Una vez me mandó una carta El Universal, hace relativamente poco, pidiéndome que yo les entregara toda la información de dónde obtengo ingresos, que si podía yo probar mis ingresos, mis gastos de giras por el país, muy formal, y les conteste muy formal, y les mandé toda la información. Número de cheques entregados, ingresos, gastos, todo. No publicaron absolutamente nada.

Entonces, les voy a entregar esa carta y ese informe. No tengo ningún problema para transparentar los gastos.

Por cierto, son muy pocos. Porque estamos haciendo, y lo saben, una campaña austera, a ras de tierra, Yo no ando en avión o en helicóptero particular, como el candidato del PRI, pero de eso no dicen nada. ¿Han escuchado ustedes un reportaje de Televisa sobre cómo se traslada Peña? ¿Le han dedicado, no trece minutos, cinco, tres minutos a Peña para dar a conocer sus viajes a Miami?

Lamento mucho tener que hablar de esta manera. Lo hago de manera muy respetuosa.

Pero ya es tiempo de poner las cosas en claro.

Yo pensaba que después de que los jóvenes están pidiendo que haya equidad en los medios y que Azcárraga puso en su twitter de que iba a haber apertura y que iban a cambiar de actitud. Ya estábamos en un momento distintos, pero parece que no es así. Ojalá y cambien de parecer. Yo no voy a levantar falsos a nadie, los voy a tratar siempre de manera respetuosa, pero también estoy obligado a exhortarlos a convocarlos a que lo piensen y vuelvo al inicio. El asunto es que están nerviosos porque nuestro movimiento está avanzando, la campaña va avanzando, vamos creciendo; el candidato que están patrocinando, se les está cayendo, se está desinflando y eso los lleva a cometer excesos como el de ayer.

- Pregunta inaudible de reportera.

López Obrador: No, miren teniendo tantos críticos como tengo, se los dejo a los críticos. Soy respetuoso de la libertad que se tiene de cuestionar, de criticar. Nosotros vamos muy bien.

-Reportero: Usted dice que no le debe ningún favor a Azcárraga ni a los poderosos, sin embrago, usted podría poner las manos al fuego por la gente cercana a usted que tiene operadores.

López Obrador: No tengo operadores no tengo estrategas, eso que dicen .Ya lo saben ellos, me conocen bien.

Es un asunto de ellos -refiriéndose a lo que publico El Universal con respecto a sus colaboradores- es un asunto de ellos, ya ellos va a tener que aclarar. El propósito es vincularme.

Ya les expliqué, esa es la máxima del viejo periodismo, la calumnia cuando no macha, tizna.

Link de video

* * *

Jueves 31 de mayo de 2012

Cobertura de Carmen Aristegui.

(07:28)   Carmen Aristegui (MVS Noticias) dio una larga explicación del origen del tema publicado por El Universal.

Enseguida conversó telefónicamente con Eduardo Sánchez, vocero del PRI, quien expuso que a ellos les preocupa quiénes son los donantes, y cuántas veces se han tenido las reuniones como la del audio que se ha difundido.

El priista señaló que, como se alcanza a escuchar en el audio, ese tipo de reuniones sólo las saben los aportantes y el candidato, de lo que se infiere que no se informa al IFE, lo que es ilegal.

Sánchez preguntó para qué quieren seis millones de dólares a esta altura de la campaña, si son para la campaña o para plantones posteriores a la elección.

Aristegui le preguntó si el PRI presentará alguna denuncia en el IFE.

El vocero del tricolor asintió.

La conductora la agradece que la haya llamado.

(07:27 / 3 minutos 41 segundos)

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

Posteriormente,  Aristegui platicó con Claudia Sheinbaum, del equipo de López Obrador.

La entrevistada dijo que Luis Costa no trabaja para la campaña, que sólo es amigo de Luis Mandoki, que ya reconoció que sí existió esa cena, pero que no hubo nada ilegal porque no se recaudó dinero.

Afirmó que el problema de fondo es que en el PRI están nerviosos y están buscando algo en contra de López Obrador.

Aristegui le planteó que antes de ese deslinde hay que aclarar lo que el audio ofrece, y que no ha sido desmentido ni distorsionado lo que se dice.

Sheinbaum aseguró que la campaña de López Obrador no ha recibido ningún recurso ilegal.

Aristegui le preguntó si ya han contactado a otras personas que asistieron a esa cena, como Adolfo Helmut, para conocer qué ocurrió en ella.

La entrevistada repitió lo que Mandoki ya dijo que no se recabaron fondos, que sólo se habló de lo que el asesor uruguayo sugería, pero no hubo nada más.

Aristegui le recordó que en el boletín del PRI se recogió que en la grabación es evidente que estaba pidiendo dinero para López Obrador, con una promesa para que los aportantes puedan pedir lo que necesiten tanto al tabasqueño como a Miguel Ángel Mancera.

Sheinbaum dijo que es imposible, y lo saben los reporteros que cubren la campaña, que la agenda del candidato hace imposible que tenga disposición de tiempo.

“¿Entonces  lo  que  prometen  en  la cena es un ofrecimiento falso?”, planteó Aristegui.  Le planteó entonces dónde queda uno de los miembros del futuro gabinete, como secretario de Energía, que estaba validando la petición.

Sheinbaum rechazó que haya habido interés de López Obrador por lo que se dijo o pidió en la cena, que lo demás son especulaciones.

Aristegui transmitió declaraciones en las que Vázquez Mota y Peña Nieto exigieron que se investigue la recaudación de fondos. Le preguntó a Sheinbaum qué harán.

La entrevistada aseguró que las cuentas de las campañas son totalmente transparentes, y si se quiere hacer la investigación, que se haga porque no van a encontrar nada.  Agregó, no obstante, que también se investiguen los gastos de Peña Nieto, por el uso de helicópteros, aviones y vehículos blindados.

(07:31 / 21 minutos 35 segundos)

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

* * *

Jueves 31 de mayo de 2012

En su programa de Radio Fórmula Joaquín López-Dóriga, conductor: Respondió esta mañana Andrés Manuel López Obrador, de nuevo; ¿ayer qué paso cuando se da a conocer el tema del audio de esta cena en casa de Luis Creel, en donde este señor, Luis Costa Bonino y el mismo Luis Creel piden recursos… piden 6 millones de dólares para la campaña; ahí lo dice muy claro, lo argumenta muy claro el especialista, el estratega uruguayo, que por qué lo necesita, las bondades que representaría para los empresario que aportaran estos 6 millones de dólares para ganar la Presidencia, porque dice el estratega uruguayo que López Obrador sólo necesita 6 millones de dólares o está a 6 millones de dólares de ganar la elección, que es lo que necesitan para ganar la Presidencia.

Yo no veo a López Obrador en esta discusión, la verdad, pero sí a sus operadores, como lo vimos y la respuesta me parece muy pobre y deja mucho muy solo López Obrador, porque sólo Luis Mandoki mandó un comunicado ayer muy breve diciendo que no se cometió ninguna ilegalidad y que su amigo Costa Bonino sólo estaba dando un punto de vista.

No. Estaba haciendo una recolección de dinero y ofreciendo cosas a cambio; entonces, no era un punto de vista de la campaña, eso no es verdad.

Dice Mandoki que no se cometió ninguna ilegalidad, porque no se recibió ni se dio ningún dinero; eso es otra cosa, pero de que Luis Costa Bonino, el estratega uruguayo estaba de estratega de la campaña, ahí se presentó como tal, sólo hay que escucharlo.

Hubo respuesta, reacción. Sara Pablo.

Sara Pablo, reportera: Así es, Andrés Manuel López Obrador señaló que, bueno, están muy nerviosos sus adversarios y a esto le tribuyen este tema del “pase de charola” entre los empresarios.

Él dijo que hoy es un buen día e incluso, dijo que está contento antes de iniciar un recorrido de dos días por Michoacán; en su comparecencia de prensa esta vez sí dio crédito a las mediciones y señaló que la encuesta de Reforma, que lo coloca a sólo 4 puntos de Enrique Peña Nieto, demuestra que el priista se está desinflando y en Zitácuaro, ante miles de personas en la plaza cívica, optimista el tabasqueño fue más allá y presumió un empate técnico.

Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial PRD: “Hoy sale una encuesta en el periódico Reforma, en donde técnicamente ya hay empate, ya estamos empatados y les digo, técnicamente empatados, 38-34, pero todavía hay como un 25 por ciento de indecisos y esos indecisos o los que no quieren decir, ya saben ustedes de qué lado están siempre”.

Sara Pablo, reportera: López Obrador aseguró que no le ha pedido dinero a nadie y se ha conducido con limpieza y honestidad, se dijo dispuesto a comparecer ante el IFE por sus gatos de campaña, señaló que nadie de su equipo está autorizado a pedir dinero en su nombre.

Insert Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial PRD: “No se preocupen por eso, que presenten todas las quejas que quieran y si me llama a comparecer el IFE voy a ir, es como el mundo al revés, es como el ladrón que se robó una bolsa y empieza a gritar: ‘al ladrón, al ladrón, al ladrón’; siempre he transparentado, nosotros somos los más indignados de todo, ahí están nuestras cuentas, los bancos, lo que nos dan los partidos y cuando presenten la demanda, la denuncia en el IFE, ahí vamos a presentar nuestra pruebas y estoy dispuesto a ir a comparecer. Va a ser interesante esa comparecencia”.

Joaquín López-Dóriga, conductor: ¿Sara?, ¿Se cortó lo de Sara?, bueno.

Quiero hacer un comentario. Esta mañana decía Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa, que presentó ahí la encuesta del diario Reforma y dijo, “porque no la van a ver en El Noticiero de la noche”; no, pues yo no he presentado en la noche una sola encuesta a lo largo de estas dos terceras partes de la campaña, Andrés Manuel, no he presentado ni una sola encuesta, ni he referido ni una sola encuesta. Nunca he hablado de encuestas en el noticiero de la noche, esto, porque luego se olvida.

Como esta mañana estaba con Carmen Aristegui Purificación Carpinteyro, que es candidata a diputada, con una gran mentira, dijo que el once de mayo no presenté nada de lo que pasó en la Ibero, por la noche.

¡Mientes, Purificación, mientes! Luego por eso te pasa lo que te pasa, que pasaste del gobierno, de ser una de las preferidas del gobierno del Presidente Calderón, ocupando la dirección general de correos, que ahí están las cuentas pendientes y una subsecretaría; fuiste subsecretaria de Comunicaciones y Transportes a irte ¿a dónde?, a la oposición.

Entonces, yo le digo a Purificación Carpinteyro que miente, que esta mañana, mintió; pero, bueno.

Radio Fórmula

14:54 / 5 minutos 27 segundos

Audio cortesía de CIAM y GA Comunicación

* * *

Jueves 31 de mayo de 2012

En la noche en Televisa Joaquín López Dóriga, conductor: El candidato presidencial del movimiento progresista, Andrés Manuel López Obrador, dio su conferencia matutina, hoy fue aquí en la Ciudad de México. Luego hizo campaña en Michoacán. En su conferencia criticó a Televisa y al diario El Universal por informar ayer sobre la reunión en la que dos de sus operadores pidieron a un grupo de empresarios seis millones de dólares para ganar las elecciones presidenciales del 1 de julio. López Obrador dijo que ayer se informó de la colecta de seis millones porque él había subido mucho en una encuesta que se dio a conocer hoy, al día siguiente.

Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial: Esto pues me explica, nos explica, el por qué ayer Televisa dedicó trece minutos, casi todo el noticiero nos lo dedicaron, por el asunto de la solicitud de cooperación para la campaña, este es el motivo. Sin duda, están muy nerviosos los patrocinadores de Peña Nieto, yo les diría que se tranquilizaran, haría un llamado respetuoso, afectuoso, a Emilio Azcárraga para que se serenara, tomara las cosas con calma.

Joaquín López Dóriga, conductor: Eso de que le dediqué casi todo el noticiero a la nota de la petición de seis millones de dólares a empresarios, eso no es verdad, ¡eh!

Canal 2, El Noticiero

23:15 / 1 minuto 49 segundos

Video cortesía de CIAM y GA Comunicación

* * *

Ve un complot de medios en su contra

El aspirante afirma que EL UNIVERSAL, Milenio y Televisa participan en esa estrategia

Redacción | El Universal

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis.— Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial PRD, PT y MC, dijo ayer aquí que EL UNIVERSAL participa en una conjura en su contra para beneficiar a Enrique Peña Nieto, aspirante de PRI-PVEM. Debido a ello, aseguró, el diario difundió que integrantes del equipo del abanderado de la izquierda sostuvieron el 24 de mayo una cena con empresarios para recaudar 6 millones de dólares.

“Peña es el candidato de los ‘machucones’ y también de los medios de comunicación, de EL UNIVERSAL, de Milenio, de Televisa, etc.”, dijo López Obrador.

Sobre la referida cena, aseguró que “es lo mismo que cuando René Bejarano” (dirigente perredista videograbado en marzo de 2004 recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada, presuntamente para apoyar campañas del PRD, y posteriormente encarcelado entre noviembre de 2004 y julio de 2005). López Obrador recordó: “Decían: ‘es su hombre más cercano, su secretario particular… pero ya no era (mi) secretario particular cuando lo filmaron’”.

Como lo ha venido haciendo durante los últimos días, López Obrador se refirió a la difusión alcanzada por la noticia publicada en este periódico el pasado 30 de mayo sobre dicha cena organizada por el cineasta Luis Mandoki y el empresario Luis Creel, en la casa de éste en La Lomas de Chapultepec de la ciudad de México. Durante el encuentro, —convocado expresamente para recaudar fondos privados para la campaña de López Obrador— intervinieron los citados, así como Adolfo Hellmud, presentado por el candidato como próximo secretario de Energía si gana la Presidencia, y el uruguayo Luis Costa Bonino, asesor de la campaña.

“Se aventaron un gran despliegue, primero en EL UNIVERSAL, en la mañana, a ocho columnas, y en la noche López Dóriga, 13 minutos le dedicó al asunto. Yo les diría de nuevo a Emilio Azcárraga (presidente de Televisa), a Juan Francisco Ealy Ortiz (Presidente Ejecutivo y del Consejo de Administración de EL UNIVERSAL, y a Francisco González (presidente del Grupo Milenio), que se serenen”.

López Obrador no se refirió a decenas de periódicos más, estaciones de radio, canales de televisión, así como portales de internet que también reprodujeron y comentaron la misma noticia, dentro y fuera de México.

La noche del 29 de mayo, EL UNIVERSAL obtuvo la copia de un audio recogido por una de las personas asistentes a la referida cena, a la que acudieron empresarios de diversos ámbitos. Ante ellos, quienes se dijeron representantes de la campaña de López Obrador los invitaron a realizar aportaciones económicas por 6 millones de dólares “que nos faltan para ganar la elección”. Dicha cifra triplica el tope de donativos que una campaña puede obtener por parte de ciudadanos en lo particular o empresas.

La grabación fue recogida por una de las personas convocadas a la cena y que se describió “desde el punto de vista de simpatías partidistas”, ajena al grupo convocante. Uno de los oradores durante el encuentro, que habló bajo condición de anonimato, dijo que los organizadores habían cometido “errores graves” en la lista de invitados. La misma persona que obtuvo la grabación dio algunos nombres de asistentes y los identificó en el audio. De la revisión del mismo se desprende que omitió otros nombres.

Sobre esta grabación, López Obrador dijo que “es muy tramposo el que graben (sic) y sólo saquen un fragmento, nada más lo que conviene. ¿Qué no tiene EL UNIVERSAL toda la grabación? ¿Por qué no la da a conocer toda?

EL UNIVERSAL extrajo del conjunto de la grabación las partes con mayor valor periodístico, las que podían escucharse con mayor nitidez y cuyas voces podían ser identificadas por la persona autora de la propia grabación. Luego de varios días de investigaciones adicionales, este diario presenta hoy un nuevo trabajo de reconstrucción sobre esta cena, y ofrece en internet la grabación completa que le fue entregada.

La noche previa a la publicación del día 30 y con apego a su Código de Ética, este diario buscó a las partes implicadas en dicho audio, en particular al propio candidato López Obrador, a Adolfo Hellmud y a Luis Creel, entre otros. La mayor parte se negó a tomar la llamada o a realizar comentarios. Al menos uno de ellos confirmó la existencia y el propósito de la cena. La misma información aparecida el día 30 consigna declaraciones de López Obrador deslindándose del encuentro y afirmando que no ha pedido a ningún integrante de su equipo recabar fondos en fuentes privadas.

Funcionarios de la campaña ofrecieron, esa noche del 29, su intermediación para que Luis Mandoki ofreciera una declaración, lo que sólo ocurrió 24 horas después en un comunicado público en el que confirmó que la cena fue celebrada.

Politólogos consultados posteriormente por EL UNIVERSAL han advertido que este tipo de encuentros privados para pedir aportaciones a empresarios son una práctica común en las campañas mexicanas, por parte de todos los partidos, lo que viola la ley, pero que la autoridad se muestra incompetente para enfrentar el fenómeno.

Ver texto original

* * *

Da a conocer AMLO gastos de giras y precampaña

El candidato presidencial reveló que recibió, en aportaciones particulares, 5 millones 845 mil 783 pesos; y gastó un millón 693 mil 58 pesos en giras. Llamó a sus contrincantes a transparentar sus cuentas.

Milenio | Liliana Padilla, Enviada

Comitán de Domínguez • Andrés Manuel López Obrador recibió 5 millones 845 mil 783 pesos en aportaciones de particulares entre mayo y diciembre del 2011 y gastó en 74 giras un millón 693 mil 58 pesos de los recursos de la cuenta Honestidad Valiente a través de la cual captaba recursos para financiar sus actividades.

En conferencia de prensa, detalló que además de los 50 mil pesos que recibe de sueldo de la asociación Honestidad Valiente, recibió casi un millón de pesos por la venta de su último libro, cuya edición fue de 120 mil ejemplares.

Tras dar a conocer lo anterior, emplazó al priista Enrique Peña Nieto y a la panista Josefina Vázquez Mota que hagan públicas sus cuentas y gastos realizados antes y durante la precampaña presidencial.

Entregó la información que en diciembre pasado el periódico El Universal le hizo una solicitud para informar sobre sus gastos previos a la precampaña, pese a que unos días después la entregó, no fue publicada.

Reclamó que se haya ocultado esa información y pidió a ese medio de comunicación que haga público el informe que le entregaron, en su caso, el resto de los aspirantes presidenciales, particularmente Enrique Peña Nieto.

Sobre la difusión del audio completo de la cena en casa de Luis Creel, López Obrador sostuvo que nunca fue informado de dicha reunión, y dejó en claro que no pide dinero a través de nadie.

Justificó que no se haya deslindado de manera categórica de Luis Mandoki y Adolfo Hellmund, asistentes a ese encuentro, porque eso es lo que quisieran con la difusión del audio, pero, “yo no me estoy chupando el dedo (…) Querían hacer una campaña de desprestigio en mi contra, nomás que se les cebó”.

López Obrador acusó que la información sobre el pase de charola de 6 millones de dólares para su campaña, “es utilizada para favorecer a Enrique Peña Nieto y para dañarme”.

Advirtió que no permitirá que pongan en entredicho su honestidad y dijo que los dueños de medios como MILENIO, Televisa y El Universal “ven con simpatía a Peña Nieto y le ayudan”.

Ver nota original

El PRI denunciará a AMLO; no hay motivo, dice Sheinbaum

• La exhibición en El Universal de un audio que implica una reunión de gente cercana a López Obrador con empresarios pidiendo seis millones de dólares para ganar la elección ha generado reacciones adversas. Para el PRI, como para el PAN, es indicio de financiamiento ilegal. Para el equipo del perredista no hubo colecta, y por tanto no hay delito

Luego de hacer una larga explicación del origen del tema publicado ayer por El Universal con un audio en el que un consultor uruguayo experto en estrategias de campaña electoral, Luis Costa, y Luis Creel, en una reunión nocturna piden 6 millones de dólares para que López Obrador obtenga el triunfo en la elección, Carmen Aristegui presentó en entrevista telefónica a Eduardo Sánchez, vocero del PRI, quien expuso que a ellos les preocupa quiénes son los donantes, y cuántas veces se han tenido las reuniones como la del audio que se ha difundido.

El priista señaló que como se alcanza a escuchar en el audio ese tipo de reuniones sólo lo saben los aportantes y el candidato, de lo que se infiere que no se informa al IFE, lo que es ilegal. Sánchez preguntó para qué quieren seis millones de dólares a esta altura de la campaña, si son para la campaña o para plantones posteriores a la elección. Aristegui le preguntó si el PRI presentará alguna denuncia en el IFE y el vocero del tricolor lo confirma. La conductora la agradece que la haya llamado.

ES POR LAS ENCUESTAS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Luego Aristegui presentó a Claudia Sheinbaum, del equipo de López Obrador, para exponer su versión de este caso. La entrevistada dijo que Luis Costa no trabaja para la campaña, que sólo es amigo de Luis Mandoki, que ya reconoció que sí existió esa cena, pero que no hubo nada ilegal porque no se recaudó dinero. Sheinbaum afirmó que el problema de fondo es que en el PRI están nerviosos y están buscando algo en contra de López Obrador. Aristegui le pidió que antes de ese deslinde hay que aclarar lo que el audio ofrece, y que no ha sido desmentido ni distorsionado lo que se dice. La entrevistada asegura que la campaña de López Obrador no ha recibido ningún recurso ilegal.

La periodista le pregunta a la perredista si ya han contactado a otras personas que asistieron a esa cena, como el mencionado Adolfo Helmut, para conocer qué ocurrió en ella. La entrevistada repitió lo que Mandoki ya dijo, que no hubo recabado de fondos, que sólo se habló de lo que el asesor uruguayo sugería, pero no hubo nada más. Aristegui le recordó que en el boletín del PRI se recogió que en la grabación es evidente que estaba pidiendo dinero para López Obrador, con una promesa para que los aportantes puedan pedir lo que necesiten tanto al tabasqueño como a Miguel Ángel Mancera.

Sheinbaum dijo que es imposible, y lo saben los reporteros que cubren la campaña, que la agenda del candidato hace imposible que tenga disposición de tiempo. ¿Entonces lo que prometen en la cena es un ofrecimiento falso?, planteó Aristegui. Le planteó entonces dónde queda uno de los miembros del futuro gabinete, como secretario de Energía, que estaba validando la petición. Sheinbaum rechazó que haya habido interés de López Obrador por lo que se dijo o pidió en la cena, que lo demás son especulaciones.

Aristegui transmitió una declaración de ayer de Vázquez Mota, en la que exige que se investigue la recaudación de fondos, así como otra de Peña Nieto con la misma solicitud. Le preguntó a Sheinbaum qué harán, y la entrevistada aseguró que las cuentas de las campañas son totalmente transparentes, y si se quiere hacer la investigación, que se haga porque no van a encontrar nada. Pero también que se investiguen los gastos de Peña Nieto, por el uso de helicópteros, aviones y vehículos blindados.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

Eduardo Sánchez, vocero del PRI

Claudia Sheinbaum, colaboradora de AMLO

Eduardo Sánchez: Señalamientos e inquietudes de días pasados no han caído en “suelo seco”.

Eduardo Sánchez: Señalamientos e inquietudes de días pasados no han caído en “suelo seco”.

Ezra Shabot (MVS): Para hablar de este manifiesto “Por una presidencia democrática”, tenemos en la línea a Eduardo Sánchez, vocero del PRI. Esto es una reacción que podríamos decir propia de una campaña frente a lo que ha sido durante el fin de semana una serie de eventos donde salen jóvenes a manifestar una política anti Peña, y en donde una respuesta en este sentido es que el PRI de Peña, o la Presidencia de Peña sería distinta a la de los priistas de antaño, ¿así es?

Eduardo Sánchez: Es correcto. Aquí tenemos que en los últimos días se han estado haciendo señalamientos, se han mostrado inquietudes, se han hecho críticas, en fin; que no han caído en terreno seco.

Estas críticas, estas inquietudes han caído en un terreno fértil y aquí tenemos una respuesta muy concreta que Enrique Peña Nieto hace, respecto de cuál sería -en el evento de ganar las elecciones- su conducta como Presidente de la República y su ideario respecto de lo que sería una Presidencia democrática.

Ezra Shabot: ¿Qué es lo que, digamos, estos puntos plantean en términos generales?

Eduardo Sánchez: Estos puntos plantean, por ejemplo, la libertad de manifestación, el ejercicio de esta libertad en donde no nada más se respetará, sino que se pretende fomentar una cultura de respeto y tolerancia a todas las expresiones políticas, para sacar realmente buenas conclusiones de la pluralidad.

De nada sirve que la gente se manifieste si estas inquietudes y estas manifestaciones no son atendidas, no son contrastadas. La pluralidad nos da una posibilidad muy grande para construir a partir de ello; la libertad de expresión; la relación con los medios en la que se hace una propuesta concreta para reformar la Constitución y crear una instancia ciudadana y autónoma que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación se lleve a cabo bajo principios de utilidad pública, transparencia y respeto a la libertad periodística.

Los derechos humanos, es una premisa fundamental para el uso de la fuerza pública. Aquí Enrique Peña Nieto se compromete a promover reformas constitucionales para asegurar la vigencia de protocolos de respeto a los derechos humanos en la actuación de las fuerzas armadas y las policías de todo el país.

La libertad religiosa, un absoluto respeto a las creencias y las prácticas de todos los mexicanos; la no discriminación, éste es un punto muy, muy importante, gobernar sin prejuicios y promover una cultura de respeto e inclusión en la vida social y productiva de todas las minorías y, desde luego, las personas con discapacidad.

La división de poderes, el verdadero respeto a la división de poderes, y la manera de hacerlo, que no se quede en letra muerta, como veces sucede; el tema de elecciones libres, la transparencia y rendición de cuentas, el combate a la corrupción, el federalismo, transparencia; en fin, sería más o menos los diez puntos.

Ezra Shabot: Algunos puntos suenan, digamos, muy comunes, cosas que hemos oído una y otra vez. Cuando se habla de replantear la relación entre estados, entre Gobierno Federal, estados y municipios, esto implicaría un cambio profundo, si es que se toma en serio.

Estaríamos hablando, por supuesto, de obligar a los estados -de una o de otra manera a los gobernadores de los estados, por supuesto de todos los partidos, a rendir cuentas del dinero que se les entrega por parte de la Federación y que normalmente ni siquiera sabemos en qué se gasta.

Esto implicaría necesariamente un cambio de leyes, Ley de Coordinación Fiscal, y por supuesto, un replanteamiento a fondo de la relación entre el Poder Ejecutivo y los gobernadores, y por supuesto el Legislativo, pero los gobernadores, que parecería que hoy son los que gobiernan en este país.

Eduardo Sánchez: Exactamente, exactamente, tal cual tú lo has planteado. Recordemos que Enrique Peña Nieto viene de ser gobernador de un estado muy importante, que es el Estado de México, y precisamente entiende perfectamente bien esta relación en las dos vías, desde el punto de vista del Presidente de la República, en tanto que se requiere que haya una rendición de cuentas transparente, importante, puntual, respecto de los recursos que el Gobierno Federal destina a los estados.

Pero también la otra vía de la relación, es decir, lo necesario de apoyo, que es, desde la perspectiva de un gobernador, que los presidentes de la República, que los gobiernos federales apoyen al estado, sin importar el origen partidista del estado del que se trate; de manera que ésta es una relación de dos vías, en la que se puede abonar mucho, y que va a ser, sin lugar a dudas, -estas reformas- el beneficio de los habitantes de los diferentes estados de la República. (17:02)

Si quieres consultar el audio sigue este link cortesía de CIAM y GA Comunicación

Eduardo Sánchez insiste en “guerra sucia” en su contra

De frente al país
Imagen Radio
Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart.

Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart (De Frente al País) entrevistaron a Eduardo Sánchez, vocero del PRI, acerca de que Dolores Padierna organiza un escuadrón en Acapulco para manifestarse contra el PRI, publicado en la Razón. Sánchez inicia diciendo que es correcto disentir o rechazar entre ideas políticas, lo que no se vale es que quien no sea del mismo partido haga provocaciones utilizando a simpatizantes como ciudadanos, que esos métodos no abonan a la democracia y este tipo de prácticas sólo la inhiben.
Hiriart intenta interrumpirlo pensando que no escuchaba, le sigue preguntando del mismo tema. Sánchez insistió que pidieron a sus simpatizantes no caer en provocaciones, que están seguros de su triunfo.

Ordorica le preguntó acerca del accidente de simpatizantes priístas en Campeche. Sánchez confirmó que lamentablemente uno perdió la vida, que iban a exceso de velocidad; que EPN visitará a los heridos y familia del fallecido.
Hiriart le dice que Padierna niega de lo que se le acusa, Sánchez cuestionó que no está bien tirar la piedra y esconder la mano, que les ganen a la buena y que no recurran a agresiones, que los políticos son para generar acuerdos y el acceso al poder es por vía electoral.
Ordorica preguntó si el PRI está pensando en un gobierno de coalición, el vocero respondió que no, que el gobierno será de expertos en cada área bajo el liderazgo de EPN y que los otros partidos tendrán su participación en las cámaras, menciona el spot de EPN donde dice que gobernará para todos.
Ordorica le pregunta que si gana EPN y tienen mayoría en la cámara, como garantizará a la ciudadanía que no se aprovecharán. Sánchez mencionó que el país no es el mismo de antes y que el PRI podrá ser mayoritario pero no de mayoriteo, que la tentación de un poder hegemónico sería envenenar al país.
Al terminar la entrevista Hiriart advirtió: Que en el PRD hagan lo que quieran pero señalaremos esas situaciones.
(20:03)

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación:  http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=6531478

Priistas responden: la pandilla, en el PAN

24-Horas, Redacción

Las críticas de Josefina Vázquez Mota encendieron a los priistas, que reviraron las acusaciones citando casos de militantes del PAN a quienes se involucra en casos de corrupción, como el ex alcalde de Monterrey y candidato a diputado federal Fernando Larrazábal.

Eduardo Sánchez, vocero del PRI, contestó a la candidata presidencial en Veracruz, en las que acusó a los tricolores de defenderse como “pandilla”, que “claramente la pandilla está en el PAN y los delincuentes también”.

El vocero recordó el escándalo de la Estela de Luz que costó mil 100 millones de pesos cuando su cotización original era de 400, así como la investigación iniciada por la Secretaría de la Función Pública contra la empresa Bizjet que dio servicio a aeronaves de la Presidencia, a raíz de una indagatoria por corrupción abierta contra esta empresa en Estados Unidos.

Sánchez también aludió a la noticia publicada por 24 HORAS acerca de la hermana de Vázquez Mota, quien ocupó un cargo en la Fiscalía Especial de Atención para Violencia contra Mujeres (Fevimtra) que debía ser desempeñado por un abogado cuando ella es diseñadora gráfica de profesión.

Habló de otros casos señalados por la prensa, como la investigación en contra de Gladys López Blanco, esposa del ex secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, a quien se denunció por extorsionar a gasolinerías.

“Ahí está el caso del ex Oficial Mayor de Josefina, Julio Castellanos, que hoy goza de fuero y que lo protege por los fraudes en Enciclomedia”.

El PAN está al frente del gobierno, dijo Sánchez, y no ha actuado en contra de militantes del PRI por lo que los señalamientos carecen de sustento, dijo.

En paralelo, el dirigente de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, Emilio Gamboa, dijo que la candidata del PAN está desesperada porque marcha atrás en las encuestas y ha basado su campaña en la descalificación de Enrique Peña Nieto.

El aspirante al Senado visitó Hermosillo, Sonora, y tras reunirse con integrantes del sector popular, reprochó a los candidatos de la izquierda y del PAN por insistir en sus críticas contra el abanderado del tricolor.

Gamboa pidió recordar quién es realmente López Obrador debajo del discurso amoroso porque en las elecciones del 2006 no reconoció el resultado y bloqueó Paseo de la Reforma causando el desquiciamiento de la ciudad de México.

En lo que toca a la panista se ha olvidado de hacer propuestas y lo único que distingue su campaña son los errores y falta de compromiso.

“Hoy a 45 días de concluir la campaña electoral, le puedo decir tanto a la candidata del PAN como al candidato de la izquierda, que la preferencia de la mayoría de los mexicanos están a favor de nuestro candidato, y que los priistas no vamos a caer en sus provocaciones e insultos ni en sus intenciones de venganza”.

Ver nota original

Programa de análisis de medios Agenda Pública 27 marzo 2012

En el programa Agenda Pública (Foro TV) conducido por José Carreño y Mario Campos participaron la académica de la Universidad Iberoamericana, Regina Santiago, Carla Aguirre, de Observatorio de los Procesos de Comunicación de la Violencia y Marco Antonio Gómez Alcántar. En la última parte se incorporó Roberto Rock vía telefónica.

Resumen

•  Escala en los medios una conversación entre JVM y su encargado de redes sociales, donde se habla del preferido del presidente, Ernesto Cordero
• IFE da un plazo de 48 hrs para que los partidos políticos cubran la cuota de género

• GEA/ISA coloca a Peña Nieto muy por encima de JVM

A continuación los links al programa y la transcripción de la parte referente al análisis de logros y retos del Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia

Sigue el hipervínculo para ver la 1a parte.

Tema: Cobertura de la fitración de grabación de Vázquez Mota y del manejo informativo sobre el cuplimiento de los partidos con la cuota de género.

Sigue el hipervínculo para ver la 2a parte

Tema: Encuestas 

Sigue el hipervínculo para ver la 3a parte

Tema: Acuerdo de medios para la cobertura informativa d ela violencia

José Carreño (Televisa) comentó que hoy se cumplió un año de la firma del Acuerdo parala Cobertura Informativa dela Violencia por parte de 715 medios de comunicación de todo el país. ¿Cuál sería tu balance de este año Roberto?

Rock expresó que es un balance de claroscuros, hay una serie de buenas señales a favor de una reflexión más profunda de parte de los medios y por parte de la comunidad en general sobre como acercar, como interpretar, como reflexionar sobre el fenómeno de la violencia, como comunicar el fenómeno de la violencia, hay avances muy concretos entendiendo que el crimen organizado tiene todo un código de comunicación de su forma de actuar y que los medios de comunicación, a veces, reflejaban esos códigos en forma crítica pero también hay muchos pendientes tanto a nivel de los medios en la capital del país como en lo que se refiere a las regiones.

Carreño: Estamos pensando exactamente eso, que se ha hecho y que no se ha hecho

Carla Aguirre: Me parece que uno de los temas que hay que destacar es  que uno de los objetivos centrales del acuerdo e evitar que los medios se conviertan en voceros del crimen organizado, es decir que sean instrumentos de la estrategia de comunicación de las delincuencia y en ese punto en el Observatorio hemos comentado una clara mejoría y podemos hacer una clara distinción entre los medios que son parte del acuerdo y aquellos que no lo son. En nuestros informes tenemos estos casos concretos en que hay coberturas en los que todos los medios del acuerdo han dejado de transmitir estos mensajes  y creo que aquí lo que es importante decir es que el acuerdo no promueve que haya un  menor flujo de información entorno a la delincuencia organizada, por el contrario, lo que se busca es que haya un mayor flujo de información pero de mucha mejor calidad.

Rock: Me preocupa a mí la diferenciación sobre quienes firmamos o quienes no signaron el acuerdo. Yo creo que no se puede hacer una diferenciación a partir de eso, hay medios que yo identifico que no firmaron el acuerdo y creo que tienen  una conducta,  que en la mayor parte de los casos, es responsable, seria, sólida y puedo encontrar casos de medios que firmaron el acuerdo y no han desarrollado, lo que yo considero que es algo indispensable, más haya del acuerdo o no, que es una reflexión interna, una discusión interna que tiene muchas facetas, no solamente como te relaciones con el fenómeno y como comunicas al público sino como capacitas a tus periodistas, como depuras tus redacciones, como desarrollas una estrategia en su conjunto. No ayuda mucho que hagamos esta diferenciación o que descalifiquemos a los medios que no lo firmaron, creo que cualquier cosa que tengamos que hacer como gremio en adelante lo tenemos que hacer juntos de ser posible y segundo, lo tenemos que hacer en libertad.

Carreño: Claro, mientras más medios se incorporen mejor además de seguir con el esfuerzo de que esto sea un diálogo de los que están dentro del acuerdo con los que están fuera del acuerdo y seguir enriqueciendo las formas de participación.

Regina Santiago: Es que es muy importante explicar al público que el acuerdo fue un inicio, un detonante, no teníamos que esperar que a partir de que se firmara el acuerdo ya todo iba a ser perfecto, no, al contrario, necesitamos la participación de todos, ser incluyentes. Cambiar esa mentalidad excluyente de que “si no estás conmigo estás contra mi”, no, tenemos que ir todos en ese proceso y uno de los grandes logros que hemos alcanzado en nuestras reflexiones es justamente pensar que no nada más todo depende de transparentar la política editorial de los medios, eso es muy importante, y sería muy importante que los medios difundieran sus códigos de ética, los códigos propios que tienen pero esta comunicación responsable solo la lograremos con políticas de comunicación públicas de los tres niveles de gobierno que sean transparentes también…

Carreño: Que respeten los otros puntos del acuerdo…

Regina Santiago: No podemos pedirle muchas veces a los medios que cumplan con la ley si son las propias autoridades las que están violando la ley, tenemos el caso muy claro de Cassez y toda esta situación que debería provocar una reflexión más profunda, yo creo que de parte del acuerdo se podría pedir a las autoridades, a Genaro García Luna  en específico, que nos explique, que transparente cual fue su criterio para tomar su decisión de que había que realizar esa reconstrucción de hechos.

Campos: En este proceso de proceso aprendizaje ¿Qué es lo que tu has aprendido y cuales serian algunas de las experiencias?

Rock: Lo más difícil es la capacidad del medio de transmitir a la comunidad que requerimos de la comunidad para canalizar este proceso. Lo que mas nos falta es una comunidad vigilante y exigente, conciente de que los medios debemos estar más a su servicio, debemos mejorar la calidad del servicio. Yo siempre pongo la figura de si yo tengo una mascota que vigile la seguridad de mi casa, espero que esa mascota sea eficaz y si no hay que hacer algo para cambiarla, yo creo que los medios no estamos siendo eficaces para alertar a la comunidad de la tragedia que esta viviendo el país.