Desplegado / Un paso trascendente en la nueva etapa de El Financiero

Desplegado / Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia (La Crónica)

Desplegado / CANIETI (El Universal)

El Universal publica el siguiente desplegado:

CÁMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA ELECTRÓNICA DE TELECOMUNICACIONES Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN

• CANIETI

Las recientes elecciones fueron una muestra de civilidad y de la mayor participación ciudadana, lo cual es un claro avance en el ejercicio y práctica democrática de la Nación.

La Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información, CANIETI, felicita a los ciudadanos que con su voto contribuyeron a resultados claros, así como a las autoridades electorales y a todos los actores que participaron en este proceso.

En particular, nuestra felicitación al candidato de la coalición “Compromiso por México”, Lic. Enrique Peña Nieto por haber obtenido la mayoría de votos durante la pasada elección del 1o de julio, misma que fue confirmada durante la presentación del informe general del cómputo distrital realizada por el Consejo General del Instituto Federal Electoral.

CANIETI como representante oficial de tres sectores estratégicos para México, desea manifestar su compromiso de trabajar en conjunto con el Gobierno que dirigirá y con los actores relevantes, en pro de un México interconectado, competitivo e incorporado a la Era Digital.

CANIETI

Responsable de la Publicación: Daphne González Quesada

INSERCIÓN PAGADA

Desplegado / AMEDI

Reforma y La Jornada publican el siguiente desplegado:

AMEDI

Asociación Mexicana de Derecho a la Información

Cofeco debe su posición y ratificar rechazo a la alianza Televisa-lusacell

Eduardo Pérez Mota, Comisionado Presidente de la Comisión Federal de Competencia

Miguel Flores Bérnes, Comisionado

Luis Alberto Ibarra Pardo, Comisionado

Cristina Massa Sánchez, Comisionada

Rodrigo Morales Elcoro, Comisionado

El rechazo a la concentración entre lusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego y concesionario de TV Azteca, y Televisa por parte de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) fue una de las decisiones más importantes de este máximo órgano antimonopolio para evitar que los dos únicos grupos de interés que controlan la televisión comercial abierta y muchos otros segmentos de mercado ligados a la comunicación y el entretenimiento se coludieran, se repartieran los mercados y conformaran un monopolio en la producción y distribución de contenidos audiovisuales en lugar de competir entre sí.

Ante la resolución que deben de tomar frente al recurso de reconsideración de esas empresas en los próximos días, reiteramos que la negativa a la operación Televisa-lusacell no debe tomarse como moneda de cambio o estrategia para que el Pleno de la Cofeco cambie el sentido de su voto y entonces termine por aprobar la alianza a espaldas de la sociedad o por cálculos electorales del gobierno calderonista, el cual confirmaría su vocación por favorecer en todo a las televisoras.

Es absolutamente indispensable que la Comisión mantenga su negativa a esa alianza. Las consideraciones que llevaron a esa decisión inicial se mantienen.

Nada ha cambiado en el control del mercado, al contrario, durante las semanas recientes la sociedad mexicana ha conocido nuevos desplantes de autoritarismo y manipulación de las televisoras. La negativa de Ricardo Salinas Pliego -propietario de lusacell y TV Azteca- para anteponer un evento deportivo a la transmisión del primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, indica con desfachatada claridad la torcida idea que ese empresario tiene de los compromisos públicos en los negocios que maneja.

Es necesario fomentar mayor competencia en el sector de las telecomunicaciones que favorezca al desarrollo nacional. Por eso es prioritario modificar la dominancia de Telmex y Telcel por una competencia auténtica que propicie precios menos altos y servicios menos malos. Eso no se logrará fortaleciendo a un monopolio para enfrentar a otro. Mucho menos, solidificando las prácticas monopólicas que Televisa y TV Azteca ejercen ya en el mercado de la televisión.

Lo que hace falta son opciones variadas tanto en telecomunicaciones como en televisión. Y hace falta una autoridad reguladora con autonomía y atribuciones suficientes pero además con el valor y la claridad políticas suficientes para enfrentar a los monopolios en dichos ámbitos. Nada de eso distingue a la actual Comisión Federal de Telecomunicaciones.

Sin duda hay presiones fuertes para modificar la decisión de la COFECO. El duopolio televisivo acostumbra respaldar sus labores de cabildeo con insolentes chantajes en contra de los funcionarios públicos que no complacen sus exigencias. Frente a tales amagos, tendrían que prevalecer las convicciones en la urgencia de enfrentar a los monopolios y para favorecer un mercado capaz de servir y no expoliar a la sociedad mexicana. Es mentira que la alianza en torno a lusacell propiciaría más competencia en las telecomunicaciones. Ustedes saben perfectamente que tendría un impacto monopolizador en los mercados relacionados con televisión, entre ello la publicidad y la producción y distribución de contenidos.

Por eso exhortamos a la Comisión Federal de Competencia para que confirme su decisión del 24 de enero de 2012 y rechace una vez más la concentración Televisa-lusacell. Además, invitamos a los comisionados para que tomen decisiones específicas a fin de generar competencia en televisión abierta. Esa es ahora mismo, como ustedes saben, una demanda de cada vez más sectores del país. Ha quedado claro y documentado el impacto que tienen la grave concentración y la propiedad cruzada de medios, especialmente de la televisión, en la deliberación pública y en la democracia misma.

El momento histórico en el que ustedes tienen que emitir su resolución impone atender la creciente demanda social de poner un alto a la concentración y propiciar condiciones para la democratización de los medios y la competencia en las telecomunicaciones.

México, D.F., 31 de mayo de 2012 Asociación Mexicana de Derecho a la Información, A.C.

Aleida Calleja Presidenta Alberto Aziz Nassif Coordinador del Consejo Consultivo Responsable de publicación: Aleida Calleja.

Inserción pagada.

Desplegado / La democratización de los medios, un reclamo nacional

La Jornada publica el siguiente desplegado:

SINTRAMETLIFE

La democratización de los medios, un reclamo nacional

Expresamos nuestro apoyo a la insurgencia estudiantil reflejada en el movimiento #YoSoy132. Su reclamo democratizador de los medios de comunicación y su protesta por la manipulación que hacen las televisoras, fortalece la esperanza de un cambio verdadero.

En el mundo del trabajo también es fundamental un proceso de democratización, transparencia y rendición de cuentas que recupere el prestigio de la acción organizada de las y los trabajadores, condición imprescindible para lograr la igualdad y la justicia social, bases de la paz que nuestra sociedad merece.

Sindicato de Trabajadores de Metlife

Responsable de la publicación: Gerardo Calderón Hernández, secretario general La democratización de los medios, un reclamo nacional

Desplegado / AMEDI

Desplegado / AMEDI

El Universal publica el siguiente desplegado firmado por la AMEDI y dirigido a los cuatro candidatos presidenciales:

Nadie puede ocultar la importancia de los medios de comunicación, las telecomunicaciones y las nuevas tecnologías, incluidas las redes sociales, en la construcción y el ejercicio pleno de la democracia. Sin embargo, en México los medios de comunicación y las telecomunicaciones presentan altísimos grados de concentración, convirtiéndolos en poderes tácticos, desafiando la legalidad, la autoridad y las instituciones. Esta concentración es la causante de prácticas anticompetitivas, contenidos audiovisuales de baja calidad, de servicios escasos y caros, del otorgamiento histórico de prebendas, la complicidad con el poder político y la ausencia de una legislación integral en la materia.

Esta situación daña considerablemente el interés público, el derecho y el acceso a la información, así como la libertad de expresión. A cambio de coberturas favorables, los medios electrónicos han comprometido la autonomía de partidos, políticos y gobernantes, así, en las listas a candidatos plurinominales al Congreso constan nombres de personeros de las televisoras, que no pretenden defender el interés público sino garantizar que prevalezcan los ya excesivos privilegios de esas empresas, obstáculos de la consolidación democrática.

En razón de lo anterior, las organizaciones que conformamos la Coalición Ciudadana Democracia y Medios pedimos atentamente que la y los aspirantes a la Presidencia de la República nos contesten, por la vía que consideren conveniente, las siguientes preguntas de La agenda ciudadana por el derecho a la información y la libertad de expresión:

1. ¿Impulsaría una reforma integral al régimen legal de la radiodifusión y las telecomunicaciones sustentada en la rectoría del Estado, el servicio público, los derechos humanos y que reduzca la concentración de la propiedad, promueva la competencia en el sector, combata las prácticas monopólicas, garantice certidumbre jurídica a los sectores privado, público, indígena, comunitario y social de la radiodifusión, fomente la cobertura de servicios, regule la propiedad cruzada de medios y la convergencia de servicios de radiodifusión y telecomunicaciones en beneficio de los usuarios? ¿Bajo qué propuesta y cómo lo haría?

2. ¿ Cómo diseñaría una política pública integral con objetivos, estrategias y líneas de acción precisas y medibles que fomente el desarrollo del sector, reduzca la brecha digital, promueva y facilite el acceso alfabetizado a nuevas tecnologías, incremente la penetración de banda ancha, garantice el acceso universal a un Internet libre, rápido y barato, así como la neutralidad de fa red? ¿Cómo garantizaría nuevas opciones de televisión digital y su acceso a toda la sociedad, así como una redistribución a nuevos competidores del dividendo digital?

3. ¿Qué medidas impulsará para regular y fiscalizar el gasto en comunicación social para evitar que estos recursos del Estado se utilicen de manera discrecional y terminen en las arcas de las televisoras, o bien se desvíen de su verdadero propósito que es el servicio público de informar a la población de acciones que le beneficien y no para la promoción de los gobiernos en turno o bien para premiar o castigar las líneas editoriales de los medios?

4. ¿Qué acciones realizará para acabar con la impunidad de las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación y cómo salvaguardará y garantizará el quehacer de los trabajadores de la información para que se respete la cláusula de conciencia y sus derechos laborales y de protección para que puedan informar libremente a la sociedad?

5. Qué legislación y política públicas implementará para garantizar la producción nacional, regional y local independiente que permita una mayor diversidad de contenidos audiovisuales, tanto en su producción como en su distribución, así como el impulso sustancial a las industrias culturales que actualmente se encuentran controladas por unas cuantas empresas, como es el caso de la exhibición de cine? ¿Qué medidas tomará para que los derechos de las audiencias sean respetados por los medios de comunicación con base en los acuerdos internacionales en la materia?

6. Cómo fortalecerá la reforma electoral y el modelo de comunicación político-electoral para que sea el debate y no los spots los que guíen las preferencias electorales de los ciudadanos y evitar que sea el dinero el que determine quienes tengan mayor acceso a los medios de comunicación?

7. Qué acciones concretas tomará como gobernante con un Congreso que estará integrado por legisladores directamente vinculados con los intereses de las televisoras, para asegurar que por el conflicto de interés no legislen a favor de los intereses de éstas?

ATENTAMENTE COALICIÓN CIUDADANA DEMOCRACIA Y MEDIOS

“Telecracia no es Democracia”

www.telecracia.org

Desplegado / Dish

Desplegado /Canitec hace reproche a Carmen Aristegui

Reforma, El Universal, Excélsior, El Economista, Milenio y Ovaciones publican el siguiente desplegado:

CANITEC

Sra. Carmen Aristegui

MVS Noticias

Tras la “entrevista” que hizo usted al candidato presidencial de la Coalición “Compromiso por México” no cabe la menor duda: usted está comprometida con Carlos Slim; es usted la más abierta defensora en los medios de comunicación de sus poderosos intereses, es simple y sencillamente su emisaria.

Pongo entrevista entre comillas porque lo que escuchamos en su programa de MVS el viernes 11 de mayo de 2012 no fue a una periodista que pregunta, por duros que sean los cuestionamientos, y a un candidato que responde.

Lo que escuchamos fue a una cabildera de Telmex y Telcel debatir con el hombre a quien considera va a ganar las elecciones presidenciales.

Usted, Carmen Aristegui, como empleada de Carlos Slim, el principal anunciante de su programa y patrono de MVS a través de Telmex-Dish, optó por diluir de su realidad informativa las preocupaciones internacionales sobre los derechos humanos en México, la crisis económica mundial que tiene al borde de la recesión a muchos países, la pobreza que aqueja a media Nación, la corrupción. Ni siquiera abordó la norma electoral que tiene a la estación de radio 102.5 MHz y a su programa bajo un Procedimiento Especial Sancionador, por parte del IFE, al transmitir propaganda presuntamente ilegal.

Esto por citar sólo algunos de los grandes temas de preocupación general que pudieron haber dado para muchas preguntas al candidato.

En síntesis, sacrificó todo lo que tiene interés periodístico para dedicarse a la defensa y promoción de intereses corporativos del señor Carlos Slim.

Para usted lo importante es que el puntero en las encuestas se comprometa a que, de ganar las elecciones, Carlos Slim pueda seguir reinando en su monopolio de telecomunicaciones y no tenga competencia alguna en sus mercados, pero que por el contrario, el futuro Presidente, quien quiera que éste sea, le abra las puertas al hombre más rico del mundo para adueñarse también de la industria de la radiodifusión y de la televisión restringida. Seguir teniendo un Estado dentro del Estado. Claro, donde Usted espera tener-espacios y prebendas.

Para servir a los intereses de Slim no le importó exhibirse por su falta de rigor periodístico, y sí como quien pone su voz y sus micrófonos al servicio del hombre más rico de México para seguir haciéndolo cada vez más poderoso, alimentando su ambición desmedida.

Usted, Carmen Aristegui, prefiere voltear hacia otros asuntos en lugar de criticar a Carlos Slim. Usted, Carmen Aristegui, no dice que la fortuna de su verdadero patrón es del equivalente al 6% del Producto Interno Bruto de todo el país.

Usted, Carmen Aristegui, cabildera de Slim, oculta los reportes de la OCDE que alertan que Telmex y Telcel extraen miles de millones de dólares cada año de los bolsillos de todas las familias mexicanas, especialmente de las más pobres, gracias a que pueden cobrar de las tarifas más caras del mundo. Esos mismos reportes que textualmente dicen: “No se debe autorizar a Telmex para prestar servidos de televisión a menos que se haya sometido a la apropiada regulación asimétrica y existan pruebas de que cumple con ella sin recurrir a amparos para retrasar o suspender su observancia”.

Usted, Carmen Aristegui, que le hace el juego a los intereses de Slim, no informa a su audiencia que Slim en otros países sería un problema de seguridad nacional; que es el mayor de los poderes fácticos; que tiene a la nación en un puño y que con un berrinche puede desplomar la Bolsa Mexicana de Valores, devaluar el peso mexicano frente al dólar y repuntar la inflación. Con esas “fichas” Slim presiona a gobiernos para conseguir lo que quiere. Y usted es su cómplice porque no lo dice, porque lo esconde.

Usted, Carmen Aristegui, quiere hacer a Slim dueño de todos nosotros, como ya es dueño de usted. Le ayuda a aniquilar a sus competidores, a seguir engordando a un imperio que ya posee Telmex, Telcel-América Móvil, Sears, Saks, Sanborns, Phillip Morris México, -fabricante de los cigarros Marlboro, Delicados, Benson & Hedges, Faros, Elegantes y Chesterfield-, el Grupo Financiero Inbursa -que incluye Casa de Bolsa Inversora Bursátil, Seguros de México y Fianzas La Guardiana-, Hoteles Calinda (Ostar), Hulera El Centenario, Bimex, Minera Frisco, Empresas Nacobre, Euzkadi, MixUp, Condumex, además de la opción de compra de Dish – México, por sólo citar algunos ejemplos.

Carmen Aristegui: nada de esto informa usted. Usted es cómplice a sueldo del hombre más poderoso de México y el más rico del mundo; una pieza más, del más amenazador de los poderes fácticos. El viernes 11 de mayo de 2012, en el “debate” que usted sostuvo contra el candidato que lidera las encuestas en su programa matutino de MVS (grupo radiofónico y televisivo controlado por Slim), lo dejó más que claro.

Atentamente,

Alejandro Puente Córdoba Presidente

Responsable de publicación: Jorge Sánchez Lazo

Inserción pagada.

Desplegado / IFE

Reforma y Milenio publican el siguiente desplegado:

A la sociedad mexicana:

El pasado domingo 6 de mayo, los cuatro candidatos a Presidencia de la República asistieron al debate organizado por el Instituto Federal Electoral.

Es el primer encuentro en el cual, las principales fuerzas políticas del país, expusieron sus proyectos e ideas en el marco de la nueva Ley electoral (reformada en 2007-2008) y que convirtió en una obligación democrática, el debate entre candidatos presidenciales.

El resultado es el siguiente:

1. Los candidatos debatieron en el formato que ellos y sus representantes acordaron unánimemente. Su discusión libre, se desplegó en igualdad de condiciones. Todos ellos respetaron las reglas, los tiempos y el debate ocurrió exactamente en los términos por ellos previstos.

2. El evento contó con la más amplia cobertura de la historia electoral de México: 577 permisionarios públicos de la radio y la televisión mexicana, además de 484 concesionarios privados, es decir, mil 61 emisoras, en las 32 entidades del país.

3. Además, el debate fue seguido por 294 mil usuarios desde 25 países a través de Internet.

El IFE agradece la colaboración y cooperación de la Industria de la Radio y la Televisión para la realización de este evento democrático, masivo y exitoso, y prepara, desde ahora, todo lo necesario para el segundo debate presidencial, el 10 de junio del presente año.

IFE / 30 DE MARZO: INICIA LA CAMPAÑA ELECTORAL FEDERAL

El Instituto Federal Electoral informa que en el primer minuto del viernes 30 de marzo comienzan en todo el país las campañas electorales que culminarán con la designación democrática de la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión.

o Entramos a la etapa más importante del proceso electoral. A partir de ese momento, las y los candidatos, los partidos políticos y las coaliciones desplegarán en libertad sus actividades para promover las candidaturas registradas y exponer sus ofertas de gobierno o legislativas y conseguir el voto libre de los ciudadanos.
o En las campañas electorales que están por comenzar, se disputarán 2 mil 127 cargos, de los cuales 629 son cargos de nivel federal.
o Las y los ciudadanos, las organizaciones, las universidades y los medios de comunicación, protagonizarán la más amplia deliberación en torno a candidatos y partidos. Esa deliberación es la base sobre la que se difundirán propuestas, se formará la opinión y la decisión de cada ciudadano mexicano
o La Constitución de la República prevé que las campañas se desarrollen en un marco de libertad y de equidad y por eso, toda propaganda electoral en radio y televisión debe cursar a través de los tiempos del Estado, que son administrados por el Instituto Federal Electoral.
o Los reportajes, las entrevistas, los debates y cualquier otro ejercicio periodístico son indispensables y deseables, y se amparan en el derecho a la libertad de expresión.
o Cualquier ciudadano es libre de emitir sus opiniones, preferencias y desacuerdos. Las campañas son el momento de una deliberación pública que culminará con la jornada cívica del primero de julio.
Asimismo, nuestras leyes establecen una serie de disposiciones que deben ser observadas por todos y que la autoridad electoral hará cumplir. Las más importantes, se enumeran a continuación:
1. Desde el inicio de la campaña electoral y hasta la conclusión de la jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social, de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público.
2 Durante la campaña los gobiernos únicamente pueden realizar propaganda de carácter Institucional y con fines informativos, educativos o de orientación social En ningún caso puede incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público,
3. Los partidos políticos y sus candidatos, en ningún momento podrán contratar o adquirir, por si o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
4. Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio o televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.
5. Los concesionarios y permisionarios de radio y televisión tienen prohibido la venta, dación, cesión o donación de tiempos en cualquier modalidad.
6. En la propaganda política o electoral que difundan, los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones, a los partidos o que calumnien a las personas.

Estas seis disposiciones resumen el sentido de la reforma constitucional del año 2007-2008. Nuestro modelo electoral permite un espacio abierto para el debate de los programas de gobierno, las ideas, la crítica y los diagnósticos sobre el presente mexicano. Las campañas son un proceso dirigido a la pluralidad de la sociedad mexicana, y en ellas, se define el futuro del país.