Peña Nieto: el gran montaje (El Financiero)

Ebrard cierra mandato con aceptación ciudadana alta (El Economista)

Por Verónica Macías, publicado en El Economista, pi

La política de obra pública y de seguridad que ha evitado el incremento de la criminalidad son los dos elementos que han derivado que la ciudadanía tenga una buena valoración de la gestión del jefe de gobierno, Marcelo Ebrard.

De acuerdo con la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky, Ebrard Casaubon alcanzó 69% en el nivel de aceptación de su administración entre los habitantes de la ciudad de México, ello -afirmó el académico del departamento de Políticas de la UAM, Pablo Javier Becerra- porque a diferencia de la jefatura de Andrés Manuel López Obrador, el actual Mandatario se centró en los temas de la ciudad evitando el conflicto con el Ejecutivo Federal.

“Hay mayor estabilidad y menos conflicto. Ebrard trató de diferenciarse del estilo rijoso de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador. Si bien no ha desaprovechado ninguna oportunidad para entrar a la vida política nacional, se ha concentrado en el trabajo en la ciudad”, aseveró el académico.

El saldo de los seis años de mandato del Jefe de Gobierno es positivo, por lo que su imagen política queda muy fortalecida pese, dijo Becerra, a que ha cometido errores y excesos en materia de obras, específicamente con respecta a la Supervía; “sin embargo, él (Ebrard) trató de llevar la gestión para mejorar la vida de los capitalinos, no sólo para construirse una plataforma para una eventual candidatura presidencial”.

Destacó que la postura adoptada por el titular del GDF luego de que perdiera la candidatura presidencial frente a López Obrador el año pasado, le hizo ser bien visto por el electorado, “fue coherente con lo que se había planteado, no buscó otro cargo”.

De cara al sexto y último Informe de Gobierno del perredista, el académico explica que la relación de su administración con el exterior también hizo una diferencia importante comparada con la política “parroquial y provinciana” del tabasqueño.

Consultar nota original

Luego de los comicios cayó la credibilidad de encuestadoras

Por Claudia Herrera Beltrán, publicado enLa Jornada, pp

La credibilidad de las casas encuestadoras en México cayó después de las elecciones y está demostrado en cifras del mismo gremio: 56 por ciento de los mexicanos considera que estos sondeos fueron manipulados y 40 por ciento tiene una mala opinión de estos ejercicios.

En 50 por ciento de los entrevistados disminuyó su disposición a responder cuestionarios, revela el estudio ¿Qué opina la gente de las encuestas después de las elecciones?, aplicado en todo el país por medio de 500 entrevistas telefónicas por las empresas Mercaei y Marketing Group.

Sí hubo un golpe, concluyó Lauro Mercado, presidente de Mercai, al dar a conocer estos resultados en el congreso de la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y de Opinión Pública (AMAI).

Las encuestas electorales se llevaron un raspón y las comerciales no salieron tan golpeadas. No salimos tan limpios del zafarrancho, añadió Pólux Arañó, de Marketing Group.

La demostración del aumento de la desconfianza de los mexicanos se hizo precisamente frente a ejecutivos de encuestadoras como Berumen, lo que llevó a Arañó a reconocer: Hay un sentimiento de que fue un mal suceso para la industria. Lo que quizá quedó demostrado al inicio de la semana, cuando inconformes por el manejo de estas empresas lanzaron huevos a Roy Campos, director de Consulta Mitofsky.

Este mea culpa de la industria se da una semana después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó los alegatos del Movimiento Progresista sobre que el caudal de encuestas difundidas fueron un factor promovido intencionalmente en favor del ahora presidente electo, el priísta Enrique Peña Nieto, y configuraron actos de manipulación.

Los magistrados rechazaron todos los alegatos con el argumento de que si bien las encuestas ejercen una influencia variable en el electorado, no generan un efecto unidireccional a favor o en contra de una candidatura. Además, arguyeron que las empresas son reguladas por el Instituto Federal Electoral (IFE).

Pero la opinión de la gente sobre encuestas –que dieron hasta 20 puntos de ventaja a Peña Nieto sobre López Obrador (al final fue de menos de 7 puntos) es distinta. Al preguntarles a qué atribuían la diferencia entre el pronóstico de las encuestas y el resultado de las elecciones, 56 por ciento señaló que fueron manipuladas, 23 por ciento que la gente cambió su voto, 10 por ciento que hubo errores y 6 por ciento no sabe.

Quienes consideran que las encuestas fueron manipuladas votaron en su mayoría por el PRD (85 por ciento), después por el PAN (57 por ciento) y hasta los simpatizantes del PRI (27 por ciento) lo creen.

Para la mitad de las personas entrevistadas, las encuestas sí reflejan los resultados y para la otra mitad, no.

Cuando se les interrogó si los sondeos influyeron en su preferencia electoral, 69 por ciento respondió que no. Otro hallazgo fue que 56 por ciento de la población sabe que estas empresas están reguladas.

Estas dos láminas son matadoras, planteó Arañó, al demostrar que para 48 por ciento de los participantes, las encuestas electorales son buenas o muy buenas, y esta cifra sube a 74 por ciento para las comerciales (por ejemplo, para la investigación de productos).

Las opiniones polarizadas de los mexicanos sobre las casas encuestadoras provocaron el asombro de Arañó, quien comentó: Me puso los pelos de punta descubrir lo que la gente conversa sobre nuestra profesión.

En el estudio cualitativo, efectuado con grupos de enfoque, se encontraron opiniones mostradas en un video, como las siguientes:

La empresa que hace la encuesta la vende, y entonces quien paga más la puede modificar a su antojo.

Están lejos de ser representativas como te las mostraban y ya estaban imponiendo al próximo presidente.

Para mí es como propaganda. Televisa, Tv Azteca, Canal 28 e incluso Canal 11, también insistieron al pueblo con que Peña Nieto estaba hasta arriba. Para mí, engañaron al pueblo.

Aunque también hubo quien expresó: Creo que el resultado de las encuestas es real, sí es confiable.

Los resultados demuestran además una escasa cultura en el manejo de encuestas: sólo 20 por ciento señaló haber visto alguna nota metodológica, la mitad respondió que para nada y otro 30 por ciento ni se fijó. De quienes las vieron, 70 por ciento aseguró que eran claras.

Cómo recuperar la imagen

A partir de eso, Arañó aconsejó que las publicaciones electorales en televisión debieran contener una nota metodológica –en una pequeña cápsula– para abonar en el terreno de la cultura de las encuestas.

Tras encontrar estas opiniones, Mercado sugirió a quienes elaboran estudios electorales que expliquen en qué fallaron en el aspecto técnico para tratar de recuperar la imagen que fue afectada. De hecho, próximamente habrá un seminario del gremio para analizar este asunto.

Otra tarea pendiente, explicó, es buscar tender puentes con los medios de comunicación para que sea cada vez más clara la información tanto de las notas metodológicas como de la información difundida y la regulación existente para la industria.

Consultar nota original

Agreden a Roy Campos en Puebla (El Economista)

Por la Redacción, publicado en El Economista, pi

Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, participaba en la Conferencia Magistral “¿Es necesaria la Legislación sobre Encuestas?” cuando un grupo de jóvenes lanzó huevos en su contra y consignas como: “¡Fuera Peña!, ¡Fuera Peña!; ¡Mitofsky, encuesta, la patria cuánto cuesta”.

El Director de Consulta Mitofsky fue cuestionado por los jóvenes ya que, durante la campaña, siempre ubicó en el primer lugar de las preferencias electorales a Enrique Peña Nieto, hoy presidente electo.

Los quejosos fueron retirados del recinto por los elementos de seguridad del Poder Legislativo para dar paso a la Conferencia Magistral.

Por último los jóvenes sentenciaron “seremos sus peores verdugos, porque nunca nos encuestaron ni votamos por él”.

Con información de e-consulta

Consultar nota original

Lanzan huevos contra Roy Campos en el Congreso del estado de Puebla

Por Mónica Camacho, publicado en La Jornada, pi

Un grupo de personas adheridas a #YoSoy132 y al Movimiento Regeneración Nacional arrojaron huevos contra el presidente de Consulta Mitofsky, Roy Campos, durante la ponencia ¿Es necesario la legislación sobre encuestas?, que ofreció en el Congreso del estado.

Los inconformes lo acusaron de manipular los sondeos para favorecer al priísta Enrique Peña Nieto en la pasada elección federal, al ubicarlo 20 puntos arriba de sus adversarios.

Mientes, pelón, vendiste la elección, Fraude. ¿Dónde están los 20 puntos Roy? y No a la imposición y a sus cómplices, fueron algunos de los mensajes que los manifestantes escribieron en cartulinas que llevaron a la sede del Poder Legislativo para expresar su repudio.

Campos pidió a los manifestantes escuchar su ponencia, que versó sobre la propuesta que se promueve a escala nacional para regular la realización de encuestas, y no suspendió su participación ni cuando una joven se levantó de su asiento para arrojarle dos huevos, que impactaron en el piso.

La estudiante salió del recinto con algunos integrantes de #YoSoy132 entre empujones, cuando elementos de seguridad los desalojaron. El director de Mitofsky continuó con su ponencia y los jóvenes volvieron a increparlo desde la entrada del Palacio Legislativo.

Roy Campos afirmó que la protesta es una muestra de la pluralidad y descartó que lo ofendieran las expresiones de inconformidad que ha recibido no sólo en Puebla, sino en diversas instituciones de educación en las que se ha presentado.

Consultar nota original

Encuestas al banquillo: Martha Anaya (24 horas)

Por Martha Anaya, publicado en 24 horas

De entre las muchísimas irregularidades en torno a la elección presidencial que se incluyeron en el juicio de inconformidad que presentó ayer el Movimiento Progresista, una de las que más llamó la atención -y puso nerviosos a otros- fue que van a demostrar “científicamente” -así lo dijo Ricardo Monreal- cómo influyeron las encuestas en el resultado a favor de Enrique Peña Nieto.

El coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador citó a prácticamente todas, empezando por la de GEA-ISA, pasando por Consulta Mitofsky, Parametría y demás. ¡Al banquillo las encuestas!, lanzó, porque fueron utilizadas como “arma de propaganda para descalificar a López Obrador y apoyar a Peña Nieto” y crear la impresión de que las elecciones “ya estaban decididas”.

Pero quizá lo que más inquietud causó fue que López Obrador dejara en el aire las acciones que habrán de seguir en adelante. Será hasta la próxima semana cuando dé a conocer la ruta a seguir. Así que a morderse las uñas entre tanto.

NEME NI LA CARA DA.- Le pregunto a un grupo de tabasqueños qué es de Benito Neme (el impulsor del derrotado candidato priista a la gubernatura, Jesús Alí, y quien se jactaba de ser compadre de Enrique Peña Nieto), por dónde andaba. Y no tardaron en responder: “Ni da la cara…; dicen que aún no cree lo que pasó porque ayudó mucho financieramente a Alí con sus amigos”.

Neme, quien fungía como coordinador jurídico de la campaña de Peña Nieto, fue desplazado ya del equipo peñista. Es uno de los primeros que ven sus sueños políticos derrumbarse (Neme ya avizoraba el gobierno de Tabasco en 2018), y eso fue más que evidente cuando el mexiquense anunció que sería Jesús Murillo Karam quien se haría cargo de su defensa frente a las impugnaciones a la elección presidencial.

¡ES ARROGANCIA!- Para Javier Sicilia no cabe la duda en este caso: “¡Es arrogancia!”, sostiene una y otra vez. Se refiere al presidente Felipe Calderón, por lo que toca a la no publicación de la Ley de Víctimas que ordenó el presidente del Senado y ante la cual se rehusó el jefe del Ejecutivo y envió a cambio una serie de observaciones (fuera de tiempo, a decir de la Comisión Permanente del Congreso) sobre la ley.

“Mira que ahora salgan con esto…”, dice el poeta entre la decepción y la indignación. ¿De veras creen que todos los expertos están equivocados?, porque intervinieron los especialistas del INACIPE, los expertos de las cámaras y sus asesores de la UNAM, además de los expertos del Movimiento por Justicia y Dignidad. Para Sicilia, tal actitud del Ejecutivo significa que las víctimas les siguen pareciendo “daños colaterales, basura”. Y eso precisamente están haciendo con la Ley de Víctimas, “tirándola a la basura”.

JUICIO POLÍTICO A POIRÉ.- Por más que Alejandro Poiré alegó que el Ejecutivo había cumplido con los plazos constitucionales para hacer observaciones a la Ley de Víctimas porque el 10 de mayo el presidente de la Cámara de Diputados le pidió que se las regresara y no fue sino hasta el 1 de junio que se las regresó, el diputado mexiquense Humberto Benítez Treviño advirtió ayer que si no se publicaba la ley en el Diario Oficial de la Federación, pediría “juicio político” contra el Secretario de Gobernación.

GEMAS: Regalo de despedida del Comité senatorial de Relaciones Exteriores que preside John Kerry al presidente Felipe Calderón: “Pese al récord de avances del gobierno de Calderón en la eliminación de los jefes del crimen organizado, esta estrategia concentrada en (acabar con) los capos ha sido ampliamente criticada por desfasar las necesidades diarias de seguridad del promedio de los mexicanos”..

Ver nota original

Encuestas electorales: investigación estadística o propaganda política(24 Horas)

Por: Lorena Becerra y Rafael Giménez , 24 Horas.
11 de julio de 2012

La elección presidencial reciente mostró un deterioro importante en relación a la calidad de nuestra democracia. Entre ellos, lo peor es el crecimiento importante del fenómeno del clientelismo político, esto es, la compra burda del voto. Otro fenómeno negativo importante es el uso de las encuestas electorales como elementos propagandísticos y ya no como herramientas estadísticas de investigación.
Hoy por hoy es innegable la necesidad de llevar a cabo un escrutinio de las encuestas electorales desde tres aspectos: los sesgos de la casa, la publicación con fines propagandísticos y el financiamiento detrás de los encuestadores.
Las casas encuestadoras que participaron activamente en el pasado proceso electoral se pueden dividir en dos: aquellas que mantuvieron a Enrique Peña Nieto sistemáticamente como un puntero avasallador desde el inicio hasta el final de la campaña. Para esos encuestadores no hubo impacto electoral de los spots de tele y radio, de los debates, ni de las marchas estudiantiles. En este grupo están Con Estadística, Consulta Mitofsky, Buendía y Loredo, BGC, Indemerc-Louis Harris, GEA-ISA y Parametría. Este conjunto de agencias, que avasalló por difusión al resto de los encuestadores, durante toda la campaña mantuvo a Peña Nieto con más de dos dígitos de ventaja sobre sus competidores y cerraron la elección, anticipando un triunfo del candidato del PRI-PVEM por más de 15 puntos porcentuales. La elección se decidió por sólo 6.6 puntos de diferencia
Pero también estuvieron los encuestadores que pronosticaron una elección competida, desde muchas semanas antes de la jornada electoral. Entre ellos están Berumen, Covarrubias, Demotecnia, Ipsos-BIMSA, Mercaei, Reforma y la encuesta encargada por el PAN a los autores de este artículo.

Agencias encuestadoras que sobreestimaron sistemáticamente a Peña Nieto
Con estadística/Grupo Fórmula 25 44 27 17 19
Consulta Mitofsky 24 45 29 16 21
Buendía/El Universal 24 45 28 17 21
BGC/Excélsior 25 44 28 16 19
Indemerc/El Financiero 23 47 27 20 24
GEA-ISA/Milenio 23 47 28 19 24
Parametría/ El Sol de México 24 44 29 15 20
Resultado oficial 25.4 38.2 31.6 6.6 12.8

El segundo grupo de agencias encuestadoras, en cambio, pronosticó una elección más competida con una diferencia menor entre el puntero y los otros dos competidores. Para estas casas encuestadoras las campañas tuvieron un impacto en la imagen de todos los candidatos y la intención de voto por Enrique Peña Nieto sufrió un descenso notable durante la campaña. Especialmente notable a partir de la campaña de contraste que cuestionaba su gestión como gobernador del Estado de México e intensificado por el movimiento #YoSoy132. En esta historia, Peña Nieto habría perdido en campaña casi 20 puntos porcentuales, aunque conservó el margen suficiente para ganar.

Agencias encuestadoras que anticiparon una elección competida
Berumen 22 41 34 7 19
Covarrubias/SDP Noticias 26 41 30 11 15
Demotecnia/UNO TV 23 40 33 7 17
Ipsos-Bimsa 24 41 34 7 17
Mercaei 27 39 31 8 12
PAN 32 37 29 8 5
Reforma 24 41 31 10 17
Resultado oficial 25.4 38.2 31.6 6.6 12.8

Berumen advirtió de un ascenso de López Obrador y pronosticó un margen de victoria de siete puntos; Covarrubias y Asociados hizo lo mismo en sus publicaciones previas, aunque al final pronosticó un triunfo con 11 puntos; María de las Heras de Demotecnia e Ipsos-Bimsa advirtieron siete puntos de margen de victoria en sus últimas publicaciones respectivas; Mercaei cerró con ocho puntos; Reforma, que había publicado una encuesta con muy poca diferencia entre López Obrador y Enrique Peña por la que fue altamente criticado, advirtió un margen final de 10 puntos porcentuales en su última publicación.
Sesgo de la casa o error sistemático
Las encuestas efectivamente son un instrumento estadístico que intenta ilustrar las preferencias de un total de la población obteniendo datos de únicamente un grupo pequeño de la misma. Es por esto que siempre se trata de explicar el error de las predicciones con eventos no medibles, problemas muestrales, efectos de campo o un posible sesgo en el diseño del cuestionario. Sin embargo, es inevitable preguntarse por qué un error sistemático de las casas encuestadoras del primer grupo se presentó siempre a favor del PRI. Algunos de estos encuestadores históricamente han sobreestimado a los candidatos del PRI tanto a nivel nacional como en las contiendas estatales.
Para estas agencias del primer grupo era incluso una posibilidad que PRI-PVEM obtuvieran una mayoría absoluta en ambas cámaras con el triunfo arrollador que vislumbraban.
Las únicas empresas que detectaron que Enrique Peña Nieto no alcanzaría una votación mayor a 40% también fueron las empresas del segundo grupo, que por lo tanto, previeron también el escenario de Congreso dividido, que volveremos a tener en México en los próximos años.
Publicación o publicidad
Uno de los aspectos más delicados de este proceso electoral fue la utilización de encuestas como objetos publicitarios. Por primera vez en la historia la población fue bombardeada con más de 200 encuestas nacionales. La encuesta diaria de GEA-ISA contratada por Milenio se replicaba unas 40 veces diarias en su canal de televisión.
Las agencias encuestadoras que más se difundieron fueron las que sobreestimaron sistemáticamente a Peña Nieto. Realizaban encuestas semanales o diarias. Los encuestadores se presentaban casi diario en distintas estaciones de radio o en televisión, como auténticas estrellas en “road show” de medios durante todo el proceso electoral, repitiendo una y otra vez el mismo mensaje: que Peña Nieto avasallaría en la elección.
En cambio, los encuestadores que anticiparon una elección competida, sólo pudieron realizar entre una y tres encuestas, en el mejor de los casos.
¿Cuál fue el efecto de este bombardeo de publicaciones? inhibir el voto y tener un efecto de élite favorable a Peña.
Si bien, el público consumidor de encuestas no es mayor a 30% de la población total, existe un efecto poderoso de difusión indirecta. La gran mayoría de los mexicanos siguió las campañas y acudió a las urnas bajo la idea de que esta elección estaba decidida desde antes de que empezaran las campañas. Como consecuencia, los estrategas de las campañas mismos y las élites políticas y empresariales reaccionaron con tomas de decisiones a este escenario de inevitabilidad.
Para los ciudadanos es totalmente diferente llegar a una urna pensando que el ganador está definido, pase lo que pase, o pensando que su voto puede hacer una diferencia.
Financiamiento
La cuestión anterior nos lleva a un tercer aspecto: el financiamiento. La encuesta que se presenta como del PAN fue publicada por los autores de este artículo como un desplegado pagado por el partido político y fue presentada en conferencia de prensa por el coordinador de la campaña de Josefina Vázquez Mota. El efecto de nuestra encuesta ciertamente sobreestimó al PAN por seis puntos, pero anticipó correctamente al ganador y mantuvo la diferencia correcta entre Peña y López Obrador.
Pero muchas de las encuestas se publican como autofinanciadas o financiadas por medios de comunicación, aunque claramente salta la duda de por qué su sesgo sistemático beneficia al PRI-PVEM. Por ejemplo, Ulises Beltrán lleva años manejando las campañas del Partido Verde, que postulaba a Peña Nieto y su dato se publica como de Excélsior, sin anticipar a los lectores que participaba activamente en la campaña.
Es válido que los partidos políticos publiquen encuestas favorables a su candidato. Lo que no es válido es que no adviertan al público lector que están haciendo esto para que el lector aplique el filtro necesario al consumir esa información.
El futuro de la industria
Definitivamente tiene que existir una rendición de cuentas de las encuestadoras que participaron en este proceso electoral. Aunque las agencias acierten al ganador, el margen de victoria que pronosticaron y su participación en todo el proceso electoral representó un daño enorme a la elección.
Es necesario transparentar las fuentes de financiamiento de las encuestas para que la población pueda leerlas con la debida cautela. Es un asunto básico conocer qué clientes políticos tiene cada agencia que difunde en medios
Las encuestas electorales deben permanecer como una medición estadística de un momento de la elección mediante las cuales, quienes las consumen pueden tomar decisiones estratégicas, incluido el sentido del voto. Si son utilizadas como forma de publicidad, también debe ser evidenciado.
Nuestra sugerencia es que el IFE entre a regular la difusión de encuestas con más rigor de lo que ha hecho hasta el momento, ya que se han convertido en un elemento central de los procesos electorales. Una recomendación específica es que previo al inicio de cada proceso electoral, el IFE haga público el historial de cada empresa encuestadora que publica encuestas, para que el lector de la misma pueda tener referencia del desempeño anterior de la casa encuestadora así como de la posible existencia de un sesgo hacia un partido político. De la misma manera sugerimos que el IFE inicie un proceso para establecer mecanismos que permitan transparentar las fuentes de financiamiento de las encuestas.

[Ver Artículo Original]

Twitter en las recientes elecciones: Octavio Islas (Grupo Político)

Gurú político, Octavio Islas

A comienzos del año en curso, Consulta Mitofsky dio a conocer los resultados del estudio Perfil de usuario de redes sociales en Internet: Facebook y Twitter. 2012. De acuerdo con los resultados que arrojó la referida investigación, los usuarios de Twitter en México no precisamente se distinguían por su interés en el imaginario político. Con base en la información que arrojó el citado estudio, definitivamente resulta muy remota la posibilidad de una “Primavera mexicana”.

Según el citado estudio, Twitter tiene más penetración en jóvenes y personas con altos niveles de escolaridad, y que se ubican en los estratos económicos con mayor poder adquisitivo. Además 60 por ciento de los usuarios de esa red de información tienen entre 18 y 30 años de edad, y 95 por ciento habitan en zonas urbanas.

Los usuarios de redes sociales encuestados por Consulta Mitofsky expresaron entonces cierta desconfianza en las instituciones, como sindicatos, senadores, diputados, policía y partidos políticos, además de un pronunciado desinterés por la política (50 por ciento).

Solo 16 por ciento de los usuarios de Twitter manifestaron interés por la política, frente a 12 por ciento de los usuarios de Facebook y 8 por ciento de los no usuarios de redes sociales. Según el citado estudio, solo 13 por ciento de los usuarios de Twitter publican un comentario al día.

En el mes de marzo, en el marco de las celebraciones del aniversario de Twitter –fundada en 2006-, Guillermo Pérezbolde dio a conocer algunas cifras relativas a las dimensiones de la tuitósfera mexicana. Según un estudio realizado por la firma Mente Digital, fueron estimados 10.7 millones de usuarios de Twitter en México –uno de cada tres usuarios de redes sociales-. Sin embargo, solo 50 por ciento de las cuentas de Twitter en México están activas –situación que supone uso durante los 60 días recientes-.

Pérezbolde anticipó la relevancia que Twitter admitiría en el reciente proceso electoral: “Twitter tendrá una fuerte influencia en el proceso electoral, sobre todo en áreas urbanas, en las ciudades más pobladas y en donde hay mejor acceso a Internet, ya que a mayor penetración, mayor la cantidad de usuarios, y la réplica que se hace de lo que sucede en la red social”.

El pasado 17 de mayo, en el Día Mundial de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información -que la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) insiste en llamar “Día Mundial de Internet”-, la AMIPCI dio a conocer los resultados que arrojó el estudio Hábitos de los usuarios de Internet en México. En el citado estudio de la AMIPCI fue incorporado un apartado dedicado al tema de redes sociales.

Según lo asentado en el citado estudio de la AMIPCI, nueve de cada 10 usuarios de Internet en México “utiliza redes sociales como principal actividad de entretenimiento on line”. Además 9 de cada 10 internautas mexicanos acceden a alguna red social, y 19 por ciento del total de usuarios de redes sociales tiene en ellas un año.

Twitter es la tercera red social más popular en México, y 55 por ciento de los internautas mexicanos están inscritos a esa red. Además 61 por ciento del total de usuarios de Twitter accede diariamente, y 47 por ciento lo hace a través de teléfonos inteligentes.

En el estudio de la AMIPCI fueron consideradas algunas preguntas relativas a la participación ciudadana en la política y el empleo de las redes sociales. En los meses recientes, 51 por ciento de los usuarios de redes sociales en México han dado clic a propaganda política en Internet, y 4 de cada 10 usuarios de redes sociales que han dado clic a propaganda política en Internet se han hecho “fans” de algún candidato o partido. Además en el estudio se afirmó que 4 de cada 10 internautas mexicanos que se han hecho fans o seguidores de algún candidato votarían por éste en las próximas elecciones.

Las redes sociales –particularmente Twitter- observaron un rol protagónico en las recientes elecciones. Posiblemente las significativas diferencias registradas entre los resultados de las encuestas realizadas por casas encuestadoras y los resultados que arrojó el PREP, tengan alguna relación con el activismo ciudadano observado a través de las redes sociales, y en especial, Twitter, donde por supuesto se ha extendido el debate postelectoral.

Ver nota original

El Despertar: José Agustín Ortiz Pinchetti (La Jornada)

José Agustín Ortiz Pinchetti

Pensé hacer un balance de daños y logros de Morena en las elecciones presidenciales. Pero el alud de revelaciones sobre el verdadero carácter de los comicios me dejó sin tema. Muchas cosas han quedado reducidas a escombros:

El triunfalismo del PRI y el optimismo de sus favorecedores. Después de haber sabido cómo se manipuló a la opinión pública, cómo se compraron millones de votos, los trinquetes de Monex, los contratos de gobernadores con Soriana, nadie podrá creer que Peña Nieto ascenderá al poder con legitimidad. Llegará muy débil ante las presiones internas del PRI y ante la crítica nacional e internacional.

El PAN quedó muy dañado. No sólo por el voto de castigo, sino porque apareció como cómplice en el ataque al sufragio. Calderón y Josefina se quedaron atrás en las denuncias de las irregularidades.

Televisa es y será el blanco de la impugnación. Vendió su poder por cálculo mercantil. El periódico inglés The Guardian ha exhibido los contratos celebrados entre Peña y Fox para atacar a AMLO desde 2005 y posesionar al mexiquense. ¿Quién le puede creer ahora a Televisa? Es un obstáculo grave para la democratización del país.

Las encuestadoras que inventaron sondeos para inducir como inevitable el triunfo de Peña quedarían arruinadas en un país democrático. Mitofsky, Milenio BGC Ulises Beltrán, Buendía, Excélsior, Universal no volverían a trabajar encuestas políticas. La legión de comentaristas que utilizaron las encuestas como argumento, a sabiendas que eran falsificaciones, no volverían a presentarse en público. Pero lo harán con la frescura cínica que los caracteriza.

Las instituciones electorales han perdido la poca cuota de credibilidad que tenían. ¿Cómo explicarle al público la pasividad que tuvieron en la compra masiva de votos, en la manipulación y falsificación de la realidad, en la violación del principio de equidad que establece la Constitución? ¿Cómo podrá el tribunal federal contestar estas elecciones sin provocarse daño fatal a sí mismo? México mismo queda mal parado, estas sucias elecciones son un espejo y vemos en él nuestro rosto verdadero, y resulta atroz. ¿Quién nos puede creer que queremos la modernidad política y económica? ¿Cómo es posible que una potencia intermedia pueda permitirse una elección como la del primero de julio? ¿Qué haremos: impugnar con energía o sumirnos en el cinismo conformista?

Ver nota original

“¿Qué hacemos con las encuestas?” de Mario Campos.

“¿Qué hacemos con las encuestas?” de Mario Campos en El Universal.

Durante los últimos meses cada vez que escribí en este blog sobre las encuestas recibí una serie de críticas y en algunos casos hasta insultos. A la luz de los resultados del pasado domingo creo que es necesario retomar el tema.

En primer lugar, para decir que hay cosas en las que sigo pensando igual. Por ejemplo, nunca vi posible que empresas tan diversas como El Universal, GEA/ISA, Parametría, Consulta Mitofsky, Covarrubias, Unonoticias, Reforma o El Sol de México, formaran parte de un complot para publicar datos a modo para la campaña del PRI. Del mismo modo, no veo a los encuestadores profesionales, incluso a los pagados por el PRD y el PAN, cuchareando sus resultados para complacer al rival de sus propios clientes.

Las encuestas tenían razón en mostrar que Peña era el candidato más fuerte. Incluso, como algunas han señalado, también fueron precisas en advertir quiénes ocuparían el primer, segundo, tercero y cuarto lugar en las preferencias.

Dicho lo anterior es necesario reconocer que una buena parte de las críticas a las encuestas tenían razón. Por las razones que hayan sido, la mayoría de quienes trabajan en ese gremio fueron incapaces de medir la preferencia real de los electores. (Excepciones notables fueron los estudios de Votia, María de las Heras, IPSOS y Reforma).

Sobre el tema, en las últimas horas Ulises Beltrán – de BGC que publicaba Excélsior – ha dicho a manera de hipótesis que quizá cambiaron las preferencias desde que dejaron de medir y hasta el día de la votación, aunque resulta en mi opinión poco probable pues ningún hecho explicaría un brinco de tantos puntos. Roy Campos de Consulta Mitovsky dijo que las empresas subestimaron el antipriísmo y Paco Abundis, de Parametría, me dijo en en radio que probablemente estaban sobreestimando al PRI.

Declaraciones de profesionales del gremio que muestran un debate que apenas empieza y que es indispensable para ese sector, porque si bien es cierto que las encuestas no son pronósticos, sí son instrumentos públicos – cuando salen en los medios – que alimentan al votante como un insumo más para su toma de decisiones. Y el problema fue convertir a ese instrumento en una pieza tan relevante.

Celebro que Roy Campos, Paco Abundis, Ulises Beltrán, Ricardo de la Peña y otros encuestadores estén en los medios discutiendo estos temas. También me parece positivo que Ciro Gómez Leyva ofreciera disculpas en Milenio televisión por lo errada de su medición y anunciara que nunca más harán ejercicios así como el de GEA/ISA, que colocaba a Enrique Peña a 18 puntos de distancia de AMLO, cuando en el saldo final quedó sólo a poco más de seis.

Hay quien dice que ya para qué, que el daño que pudo haber generado ya está hecho. Es posible, no lo sé. Por mi parte reconozco que confié en esas estimaciones. No niego ni desconozco a las encuestas como herramientas estadísticas útiles en ciertos casos pero me queda claro que colocarlas en el centro del debate es un error del que debemos aprender muchos. Por lo pronto, yo aquí les digo que he tomado nota.

Artículo original.

¡Bienvenidos sus comentarios!

Mexico’s Presidential Runner-Up Will Not Concede, Protesters Take to the Streets (Fox News Latino)

Fox News Latino, Associated Press

After 99 percent of the vote has been tallied in the preliminary count in Mexico’s presidential election, the narrower-than-expected margin of victory for Enrique Peña Nieto is fueling suspicion among Andres Manuel López Obrador’s followers about the fairness of the vote, and he refused Monday night to concede defeat.

Lopez Obrador’s defiance is similar to when he lost a razor-thin race in the 2006 presidential race and set off months of political unrest. Although this time, he has not called his followers into the streets to protest.

López Obrador of the Democratic Revolution Party trails Peña Nieto of the Institutional Revolutionary Party, or PRI by six percentage points.

The leftist candidate was supposed to lose by a double digit margin to the apparent victor Peña Nieto.

López Obrador argued from the start of the campaign that pollsters were manipulating pre-election surveys to favor Peña Nieto as a way to boost the idea that the PRI candidate was far out in front.

Pollsters denied that, and said Monday that they suspected some voters changed their minds and switched to López Obrador in the final week before Sunday’s election. Mexican electoral law bans the publication of polls just before elections, something the polling firms said prevented them from getting a last-minute snapshot of voter sentiment.

The leftist candidate also complained throughout the campaign that biased media favored Peña Nieto, particularly Mexico’s semi-monopolized television industry.

“The media sponsored Peña Nieto, they manipulated, they deceived,” López Obrador said at a news conference Monday evening. “This was a really dirty election.”

López Obrador said he would not accept the preliminary election results reported by the Federal Elections Institute and would wait until Wednesday, when the official results are to be announced, before deciding what he will do.

“We will not accept a fraudulent result,” he said.

López Obrador said he probably would challenge Sunday’s vote results, but didn’t say if he would try to repeat the nearly two months of street blockades in Mexico City that he led in 2006 to protest his close loss to President Felipe Calderón of the conservative National Action Party that the leftist also attributed to fraud.

Pre-election polls said Peña Nieto was favored by 32 percent to 41 percent of voters, while López Obrador had support ranging from nearly 24 percent to 25 percent. Josefina Vazquez Mota of the National Action Party was third at around 19 percent or 21 percent.

IFE’s preliminary vote count, however, has produced a much tighter contest. Peña Nieto leads with 38 percent of the votes, while López Obrador is much closer than predicted with 32 percent and Vazquez Mota has 25 percent.

“To say that more than 200 polls, including some that were done by some polling companies he trusted, were manipulated is absurd,” said Roy Campos, president of the polling firm Mitofsky.

Campos said polls estimated correctly in what place each of the candidates would finish. The gap between López Obrador and Peña Nieto narrowed because at least one in nine voters changes his or her mind at the last minute, he said.

“There is definitely an effect toward the end that we are not able to measure because the last survey is done the weekend before the election,” Campos said.

Jorge Buendia of the polling firm Buendia and Laredo also said it appeared that some voters who initially supported Peña Nieto changed their minds.

“Sometimes we forget that people often tell you a preference without being completely convinced,” Buendia said. “But it’s not up to us as pollsters, or democrats, to decide that a convinced vote is superior to a doubtful vote.”

Supporters of López Obrador, who narrowly lost the 2006 election by a half percentage point, say the polls were “propaganda” used against him and many are urging him to declare the election a fraud.

“We have a situation where the numbers were very different from what the propaganda of the polls was spreading for three months,” Manuel Camacho Solis, a former Mexico City mayor who was among López Obrador’s campaign coordinators in 2006 and now leads an informal coalition of leftist parties, told reporters Monday.

“They first prescribed us a difference of 25 points, then of 20, and toward the last days of the campaign, and almost in a generous way, they were talking of 15 percentage points.”

Hundreds of young people gathered Monday at a monument along Mexico City’s main Reforma Avenue to protest Peña Nieto’s victory, which they called the result of electoral fraud.

“The election results are being manipulated by the media,” said Vladimir Cervantes, a 23-year-old university student. “We will resist so that they don’t make the fraud official.”

The students said they knew of at least 500 reports of irregularities that were captured in photos and video, including the buying of votes.

“What we want is for the truth to come up and to stop Peña Nieto from taking the presidency,” Cervantes said.

Las encuestas de Mitofsky y AMLO fallaron, las dos, por 9 puntos (SDPNoticias.com)

Las encuestas de Mitofsky y AMLO fallaron, las dos, por 9 puntos

Por Federico Arreola, publicado en SDPNoticias.com

La encuesta de Ipsos Bimsa daba a Peña Nieto 7 puntos de ventaja. No falló. Fue la mejor. La encuesta de UnoNoticias Demotecnia María de las Heras daba a Peña Nieto 8 puntos de ventaja. Falló por 1 punto. El Universal Buendía & Laredo daba a Peña Nieto 17 puntos de ventaja. Falló por 10 puntos. Reforma daba a Peña Nieto 10 puntos de ventaja. Falló por 3 puntos.

Covarrubias y Asociados SDPnoticias daba a Peña Nieto 10 puntos de ventaja. Falló por 3 puntos.

La encuesta de AMLO daba a López Obrador 2 puntos de ventaja. Falló por 9 puntos.

Excélsior BCG daba a  Peña Nieto 16 puntos de ventaja. Falló por 9 puntos.

La encuesta de Consulta Mitofsky daba a Peña Nieto 16 puntos de ventaja. Falló por 9 puntos.

La encuesta de GEA/ISA Milenio daba a Peña Nieto 19 puntos de ventaja. Falló por 12 puntos.

La encuesta de Parametría El Sol de México daba a Peña Nieto 15 puntos de ventaja. Falló por 8 puntos.

Grupo Fórmula Con Estadística daba a Peña Nieto con 17 puntos de ventaja. Falló por 10 puntos.

El Financiero Indemerc daba a Peña Nieto 24 puntos de ventaja. Falló por 17 puntos.

La encuesta del PAN daba a Peña Nieto 6 puntos de ventaja. Falló por un punto.

Pero la encuesta del PAN se equivocó feo al ubicar a Vázquez Mota en segundo lugar.

ver nota original

Roy Campos culpa al “antipriismo” de la inexactitud de las encuestas (Atando Cabos)

• El promedio de encuestas publicadas por medios de comunicación terminó dando 15 puntos de ventaja en popularidad a Peña, que gana la elección con menos de 7 puntos. Denise Maerker y Daniel Moreno lamentaron que las encuestadoras ya se equivocaron en favor del PRI en tres elecciones presidenciales consecutivas

Uno de los grandes afectados por la elección fue el gremio de encuestadores, afirmó Denise Maerker, porque muchas de sus encuestas no coincidieron con los resultados de los comicios. La más cercana fue la última de Reforma, que colocó a Peña Nieto con ocho puntos de ventaja sobre López Obrador y la que se alejó más fue el tracking de Milenio.
Maerker presentó a Roy Campos, de Consulta Mitofsky, en entrevista telefónica, y le dijo que el promedio de encuestas no acertaron, por lo que coloca a las encuestadoras entre los perdedores de la elección. Campos dijo que también lo piensa así. El mercado de encuestas determinó que en promedio la distancia era de 15 puntos entre el puntero y el segundo lugar. “Algo no medimos bien”, expresó el director de Mitofsky. “Por tercera elección presidencial consecutiva sobreestimamos al PRI”, afirmó. Explicó que en la votación se destapa un antipriismo que no alcanzan a registrar las encuestas. “No estamos midiendo bien el antipriismo”, dijo Campos. “?Y eso qué significa?”, pregunta Maerker
Maerker no le aceptó a Campos el argumento de que al menos atinaron a definir el orden en el que quedaron los candidatos presidenciales en las elecciones. La conductora señaló que hay evidencia de que no se hicieron bien. Roy Campos propuso como hipótesis de explicación que el priista es el más volátil de los votantes en México.
La conductora le preguntó al encuestador si no le preocupa este desacierto y Campos respondió que sí. Daniel Moreno le recordó que van tres elecciones presidenciales que no le atinan; y la inexactitud en favor del PRI desalienta a los competidores del puntero y se presta a la guerra mediática entre contendientes. Campos aseguró que puede decir que los encuestadores de prestigio no manipulan cifras, que los números que publican son sus resultados reales, que más bien hay un problema metodológico.
Maerker y Moreno insistieron en que van tres elecciones presidenciales con desaciertos en favor del PRI. Al final, Roy Campos indicó que no tiene ahora una respuesta precisa a la inquietud que plantea Maerker. Moreno recordó que Berumen, Covarrubias y Reforma fueron más precisas que el resto de las encuestas y señaló que la encuesta de Berumen fue elogiada por la construcción de su muestra. Campos estuvo de acuerdo y señaló que este será un tema que tendrán que debatir él y sus colegas.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

“Es el antipriismo”, explicó Campos

 Los encuestadores tendrán que revisar su metodología

Pena Nieto Leads In Mexico Election With 40.3%, Televisa Says (Bloomberg)

Bloomberg, By Eric Martin

Mexican presidential candidate Enrique Pena Nieto leads his rivals in today’s election as he seeks to propel the once-dominant Institutional Revolutionary Party back to power, TV network Televisa said, citing Consulta Mitofsky projections.

Pena Nieto has 40.3 percent of the vote, leading Andres Manuel Lopez Obrador of the Democratic Revolution Party, who has 31.8 percent, and Josefina Vazquez Mota of the ruling National Action Party, with 25.4 percent, Mexico City-based polling company Mitofsky projected, based on its preliminary vote count.

Ver nota original

Mexicans Go To Polls As Pena Nieto Looks To Return PRI To Power (Bloomberg)

Bloomberg,By Eric Martin and Nacha Cattan 00:01

Mexicans head to the polls today with presidential front-runner Enrique Pena Nieto looking to return the once-dominant Institutional Revolutionary Party to power after a 12-year hiatus.

The most recent poll taken last week showed the PRI candidate leading Andres Manuel Lopez Obrador of the Democratic Revolution Party by 13 percentage points. Josefina Vazquez Mota of the ruling National Action Party, or PAN, was in third. Also at stake are all 500 seats in the Chamber of Deputies, 128 in the Senate, as well as six governorships and the capital.

Pena Nieto has maintained a lead throughout the race, fueled by pledges to boost salaries held back by economic growth that averaged 1.8 percent a year, half the rate of Brazil, since President Felipe Calderon took office in 2006. The 45-year-old former governor of Mexico state, the country’s most-populous, has also promised to turn the tide in a drug war blamed for more than 47,000 deaths under Calderon and pursue tax, labor and energy overhauls to boost competitiveness.

“All three of the candidates reflect what most open political races are about, which is how do you improve people’s lives,” Thomas “Mack” McLarty, former chief of staff for U.S. President Bill Clinton and his special envoy to the Americas, said in an interview. “The real story here is that Mexico’s democracy continues to evolve and develop and progress.”

Mexico’s 79.5 million registered voters will cast ballots from 8 a.m. to 6 p.m. in each of Mexico’s three time zones. Pollsters including GEA-ISA will release exit polls as soon as voting ends at 9 p.m. New York time, while the Federal Electoral Institute will publish preliminary results at about 11:45 p.m. Mexico City time.

Conceding Defeat

Many Mexicans will be looking to see if Lopez Obrador, who has focused his campaign on boosting spending for the poor, will concede defeat if he loses. After the last elections in 2006, which the PRD candidate lost by less than a percentage point after leading in most pre-election polls, his supporters occupied streets in the capital for weeks claiming fraud.

This time, his party has alleged the PRI is trying to buy votes by handing supporters supermarket gift cards, while the PAN has said Pena Nieto’s party is giving away bank cards. The PRI has denied the claims and its leadership yesterday in a press conference said it has asked all of its representatives to abide by electoral laws.

Doubts over the fairness of elections when PRI was in power and the 2006 standoff between Calderon and Lopez Obrador have fueled mistrust among Mexicans. A survey taken June 22-24 by Mexico City-based Consulta Mitofsky shows that 30 percent of voters have “a lot” of confidence in the Federal Electoral Institute’s ability to oversee the election, less than the 44 percent ahead of the 2006 vote.

Anti-PRI Movement

In the past few weeks, Pena Nieto has faced student protests organized on the Internet and driven in part by concern he will erode civil liberties and revive corruption that thrived when the PRI ruled alone for 71 years until 2000.

Vazquez Mota has promised to continue the pro-business policies and drug crackdown initiated by Calderon, who is barred by the constitution from seeking re-election.

Pena Nieto had 38.4 percent support in the poll Mitofsky, compared with 25.4 backing for Lopez Obrador and 20.8 percent for Vazquez Mota. The poll of 1,000 registered voters had a 3.1 percentage-point margin of error.

Congressional Race

The same poll shows the PRI and its coalition partner the Green Party garnering at least 274 of the 500 seats in the lower house of Congress, though backing for PRI legislative candidates had slipped to the lowest in the campaign. Currently, the PRI’s coalition has 262 seats.

Grupo Financiero Banorte SAB, Mexico’s third-largest bank, forecast in a June 27 note to clients that the coalition would win a majority in the Senate, where it’s currently the second- biggest plurality after Calderon’s party, while falling short of one in the lower house.

In the lower house vote, 300 lawmakers are elected directly while the remaining 200 are chosen through a system of proportional representation based on the national congressional vote. In the Senate, 96 are elected directly, with three named per state. The remaining 32 are chosen through proportional representation.

Pena Nieto Pledges

Pena Nieto has said that if elected he plans to spur growth by making it easier for companies to hire and fire workers, increasing tax collection and encouraging more businesses to join the formal economy. He also said he plans to loosen Petroleos Mexicanos’ oil monopoly, which was formed when his party nationalized the then foreign-owned industry in 1938.

He’s also said he’ll change tactics in the drug war, reducing violence by focusing on the worst crimes such as murder and kidnapping and eventually return the army to the barracks. In a Bloomberg interview in November, he rejected as “nonsense” and “propaganda” accusations by his rivals that he’ll negotiate with criminal gangs.

Vazquez Mota has tried to lift her candidacy by reminding voters of the PRI’s past, citing in a June 10 debate the 1968 massacre in Mexico City’s Tlatelolco Square when the military killed hundreds of students protesting anti-democratic practices days before the city hosted the Olympic Games. Pena Nieto was two years old at the time.

“People are going to be asking ‘Is this a new PRI?’ which his campaign suggests, or is he the young, handsome face of the old PRI,” said Diana Villiers Negroponte, a nonresident senior fellow at the Brookings Institution in Washington. “I don’t think any of us can make that conclusion with certainty until January or February,” after the new president takes office on Dec. 1.

Ver nota original

Aún puede haber cambios en estos 4 días: Roy Campos (Atando Cabos)

Voy a diferir de Jorge Castañeda que dijo que las campañas tuvieron pocos movimientos en encuestas, dijo Roy Campos, director de Consulta Mitofksy, porque las actuales cambiaron mucho más que en 2006, con gran movimiento en las últimas tres semanas de mayo, ligadas al movimiento #Yosoy132.

El encuestador predijo que en el periodo de reflexión de cuatro días que resta para la elección puede haber cambios notables. Recordó que en este periodo previo a la elección Fox en 2000 y luego Calderón en 2006 subieron 4 puntos en esos cuatro días. Esta variación también puede afectar el reparto del Congreso y el triunfo en las entidades donde hay elecciones locales apretadas.

Audios cortesía de CIAM y GA Comunicación:

 Las campañas se agitaron en mayo

 Cambios en cuatro días

Peña Nieto consolidates Mexican poll lead (Financial Times)

By Adam Thomson in Mexico City

Financial Times

The opposition frontrunner in Mexico’s presidential election has consolidated his substantial lead with less than a week left before Sunday’s vote, the latest opinion poll shows.

Enrique Peña Nieto of the centrist Institutional Revolutionary party, or PRI, is in line to get 38.4 per cent of the vote compared with 37.6 per cent a week ago. His nearest rival, Andrés Manuel López Obrador, the veteran leftwing campaigner, trailed with 25.4 per cent support in the survey by Mexico City-based Consulta Mitofsky.

Factoring in the pollsters’ forecasts for late deciders, Mr Peña Nieto’s support climbed to 44.5 per cent, almost the same as the 44.4 per cent he notched up a week ago.

Amlo, as Mr López Obrador is often known, has 29.4 per cent of the so-called “effective vote” while Josefina Vázquez Mota of the ruling conservative National Action party, or PAN, is deep in third place with 24.1 per cent.

With the three-month campaign closing on Wednesday, experts say that the PRI, which ruled Mexico for 71 consecutive years until 2000, is almost certain to return to the presidency. The official change of government will take place on December 1.

Moreover, Mr Peña Nieto could even return his party to power with a congressional majority. According to the Mitofsky poll, the PRI stands to win between 66 and 73 seats in the 128-member Senate and between 274 and 300 seats in the 500-strong lower house.

Mr Peña Nieto’s detractors claim that the handsome 45-year-old former state governor is simply a prettier face of the same old PRI. For decades, the party ruled Mexico using political patronage and sleight of hand at the ballot box to ensure its perpetuation of power.

Mr Peña Nieto, who has slicked-back hair and a soap opera-star wife, has worked hard during the campaign to dispel the idea that a return of the PRI would mean a return to Mexico’s darker and less-democratic past.

At Mexico’s City’s Azteca football stadium on Saturday, he told 100,000 jubilant supporters: “We are going to leave behind the old practices. This is a political project committed to democracy and freedom.”

He has also pushed a platform with economic and structural reform at its centre. Last week, Luis Videgaray, Mr Peña Nieto’s Massachusetts Institute of Technology-trained campaign manager, told the Financial Times that the team would work to approve a far-reaching tax reform by December.

Stripping out oil revenue, Mexico has one of the lowest tax takes in the western hemisphere, a fact that many economists hold responsible for the country’s high levels of poverty and shortcomings in infrastructure.

Energy reform is also high on the agenda. In an interview late last year, Mr Peña Nieto told the FT that Mexico should open up Pemex, the state oil monopoly, to private capital.

The announcement, which flew in the face of his own party’s traditional defence of the state-run energy sector, conjured up the possibility of billions of dollars in private-sector energy investment in the coming years.

Mexico’s electoral noise is expected to fall silent on Wednesday as the campaigns officially close and the country’s electoral authorities are expected to enforce a media blackout. Voting is not mandatory and the winner does not need a majority.

A preliminary result from Sunday’s election is expected by midnight local time.

Ver nota original

Las encuestas decidirán esta elección presidencial: Federico Arreola (SDP Noticias)

SDPnoticias, Federico Arreola

De todas las encuestas podemos pensar que están bien hechas.

De todas las encuestas podemos pensar que están mal hechas.

Eso sí, todas las encuestas, las objetivas y las cuchareadas, sirven para propósitos propagandísticos.

Si el movimiento #YoSoy132 alteraron la carrera presidencial, las encuestas la regresaron al punto de arranque.

Andrés Manuel López Obrador, tarde, acaba de entrar a la competencia de las encuestas.

Josefina Vázquez Mota, también tarde, ha entrado a la pelea demoscópica.

Enrique Peña Nieto no ha tenido necesidad de difundir sus encuestas, puesto que todas las públicas le dan ventaja.

Es un hecho que Peña Nieto perdió ventaja por el #YoSoy132.

Covarrubias y Asociados levantó el fin de semana en que inició la protesta estudiantil y redujo la ventaja de EPN sobre AMLO.

La encuesta de María de las Heras vio lo mismo al mismo tiempo: caída de EPN y alza de AMLO.

Reforma, que publicó con la protesta estudiantil en su momento de mayor intensidad, casi empató a EPN y a AMLO.

A la protesta estudiantil siguieron los primeros ataques contra López Obrador.

AMLO había librado la primera parte de las campañas sin que lo atacaran, lo que le benefició.

Durante la primera parte de las campañas solo se atacaron entre sí JVM y EPN, lo que les perjudicó.

Después de varias semanas de ataques contra AMLO, Reforma cambió radicalmente su encuesta.

Datos de Reforma: EPN 42%, AMLO 30% y JVM 24%.

No solo Reforma tenía a AMLO casi en empate con EPN. También TV Azteca, en encuesta privada, vio lo mismo.

El encuestador de TV Azteca, Mendoza, Blanco y Asociados, hace dos semanas tenía a EPN 3 puntos arriba de AMLO, pero…

Al igual que Reforma TV Azteca ya tiene a EPN con 12 puntos de ventaja sobre AMLO.

La explicación que dan en TV Azteca es que resultó eficaz la campaña de ataques contra AMLO.

Las otras encuestas también registraron movimientos durante las campañas, pero muy ligeros.

El Universal desde el principio mantiene muy alto al priista: EPN 44%, AMLO 28% y JVM 25%.

GEA/ISA y Milenio siguen ubicando muy arriba al candidato del PRI: EPN 45%, AMLO 27% y JVM 25%.

Los resultados de la encuesta de Excélsior han variado muy poco: EPN 42%, JVM, 29% y AMLO 27%.

Lo único destacable en la encuesta de Excélsior es que JVM ya no está en tercer lugar, sino en segundo.

La encuestadora de Excélsior, BCG, no es la única que ubica a JVM en segundo lugar.

También la encuesta de la propia JVM, que realiza Rafael Jiménez, pone a Vázquez Mota en segundo lugar.

Los número de JVM son los siguientes: EPN 37%, JVM 31% y AMLO 29%.

La encuesta de Andrés Manuel López Obrador es la única que lo coloca en primer lugar.

Datos de la encuesta de López Obrador: AMLO 37%, EPN 35% y JVM 25%.

El principal problema de la encuesta de AMLO es que no se sabe quién es el autor. Haría bien en dar a conocer su nombre.

En asuntos intelectuales, y una encuesta lo es en cierto sentido, el prestigio juega.

Un grupo de académicos de la UNAM y el Colegio de México contrató a un prestigiado encuestador, Edmundo Berumen.

Berumen hizo la muestra, aplicó 3 mil cuestionarios, los codificó y entregó a los académicos una base de datos.

Pero el ser experto en matemáticas no hace a nadie, necesariamente, experto en encuestas.

Los académicos que calcularon la encuesta levantada por Berumen fueron un fiasco.

Los académicos confundieron a la gente: en un escenario AMLO y EPN empataban y en otro la ventaja de EPN era altísima.

Consulta Mifosky, de Roy Campos, mantiene al priista muy arriba: EPN 44%, AMLO, 29% y JVM 25%.

Organización Editorial Mexicana y su encuestadora, Parametría, tienen datos muy parecidos a los de Roy Campos.

Encuesta de OEM: EPN 43%, AMLO 29% y JVM 24%.

Hoy se empieza a aplicar la última encuesta de Covarrubias. La publicará SDP la próxima semana.

En esta guerra de encuestas voy a creer en la de Covarrubias y Asociados.

Las encuestas no son pronósticos, pero las publicadas esta semana y la próxima, las bien hechas, coincidirán con el resultado electoral.

Habrá tiempo de sobra para juzgar con severidad a los encuestadores que se queden lejos del resultado electoral.

Ver comentario original

El desenfreno de las encuestas confunde a los votantes de México (El país)

El desenfreno de las encuestas confunde a los votantes de México

El País / Mari Luz Peinado

Los mexicanos no saben de quién fiarse de cara a la cita electoral del 1 de julio. No nos referimos a los candidatos, sino a las encuestas. El pasado 31 de mayo, el diario Reforma publicaba unos datos que daban alas a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador: el candidato izquierdista estaba a tan solo cuatro puntos de Enrique Peña Nieto, quien siempre había aparecido primero en las encuestas con más de 15 puntos de ventaja sobre el segundo. Este martes, la nueva entrega de Reforma volvía a abrir un abismo entre el Peña Nieto y López Obrador, que se hundía doce puntos (30%) por debajo que el candidato del PRI (42%). Lo que ha ocurrido con este diario es solo el más reciente capítulo de una campaña donde las encuestas han sido, como mínimo, polémicas.

“Que haya tantas encuestas puede provocar pérdida de credibilidad y desconfianza entre los electores, pero siempre es bueno que haya mucha información y varias maneras de informarse”, explica Eduardo Huchim, exconsejero electoral en el Distrito Federal. “Aunque no podemos olvidar que muchos solo creen a las encuestas que favorecen a su candidato, así que les importa poco que otras den resultados diferentes”.

Lo cierto es que los electores – y también los candidatos – tienen una gran oferta entre la que elegir. Desde la campaña presidencial de 2000 —que acabó con Vicente Fox como ganador y supuso la alternancia de Gobierno— las encuestas electorales comenzaron a vivir una edad dorada que en la campaña de este año se ha convertido casi en una fiebre. Según los últimos datos del Instituto Federal Electoral (IFE), entre el 12 de abril y el 26 de mayo se publicaron 680 encuestas. Una media de catorce al día.

“En teoría, podemos fiarnos de las encuestas, aunque no podemos explicar por qué hay resultados diferentes entre ellas. Hay que recordar que no se trata de predicciones y que pueden fallar. El IFE exige que se registre la metodología que se ha usado y casi todas las que publican los medios de comunicación serios cumplen”, asegura el analista político José Antonio Crespo.

El último informe de la autoridad electoral asegura que “la mayoría de las empresas más conocidas han cumplido estricta y puntualmente con sus obligaciones ante el IFE”. Sin embargo estas obligaciones no garantizan la fiabilidad del resultado, solo de su metodología y el IFE también advierte de que el mayor problema es la “difusión de publicidad que se autodetermina ‘encuesta’ sin respaldo alguno en diarios del orden local”.

Los medios mexicanos están completamente inmersos en la batalla de las encuestas. Los principales diarios, como Reforma, El Universal, Excélsior o El Sol de México presentan sus propios resultados. Roy Campos, responsable de ConsultaMitofsky, una de las casas encuestadoras más conocidas, aparece cada semana en la radio en horario estelar. La web ‘ADN Político’ ofrece la ‘Encuesta de encuestas’, un sistema que permite comparar doce fuentes distintas.

Pero, sin duda, la que más ha dado que hablar durante esta campaña es la que difunden el diario Milenio y Milenio TV. Este grupo publica todos los días la encuesta de seguimiento diario realizada por la empresa GEA-ISA, una variante que también se utiliza en EEUU. “Es casi una evolución natural porque casi todas las casas han reducido la periodicidad últimamente. Decidimos aprovechar los adelantos tecnológicos y reflejar cómo la preferencia electoral está sometida a muchos vaivenes”, explica Ricardo Peña, director ejecutivo de GEA-ISA. “¿Por qué no? Un seguimiento diario servirá para analizar si un hecho cambia una tendencia de voto. En los días siguientes a lo que ocurrió en la Ibero, nuestros resultados no reflejaron que afectara a la intención de voto”.

Su encuesta diaria siempre ha mantenido a Peña Nieto en cabeza con más de 15 puntos de ventaja. En los resultados de este martes, ha vuelto a colocar a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, en segundo lugar (26%), después de varias semanas siendo tercera en la mayoría de las encuestas. La panista aparece a 19 puntos de Peña Nieto. En la de Reforma, Vázquez Mota está en el tercer lugar, a 18 puntos.

“El primero de julio se verá quién hizo bien su trabajo y quién no”, sentenció recientemente Ciro Gómez Leyva, el periodista estrella de Milenio TV después de comparar los resultados de su encuesta con los del anterior sondeo de Reforma. Y es que ni siquiera los expertos consiguen ponerse de acuerdo entre la cantidad desorbitada de datos e incluso se ha desatado un debate entre especialistas sobre si es necesario implantar un sistema de calificación de encuestadores para conocer el grado de fiabilidad de cada uno.

El 27 de junio, tres días antes de la jornada electoral se publicarán las últimas encuestas y los mexicanos irán a votar después de haber leído cientos de predicciones. Hasta entonces queda poco más de una semana y varios sondeos más por ver la luz. “Al final no podemos olvidar que la mayoría de los electores se quedan con una idea general de quién va primero, segundo y tercero pero nada más. Pero ahí están, después cada uno elige si decide si las usa o no para tomar su decisión”, opina Eduardo Huchim.

Ver texto original

Los spots agresivos del PAN ayudaron a Peña: Agenda Pública

Agenda Pública, Foro TV, José Carreño Carlón. 19:30-20:00 horas

CARREÑO FUE ACOMPAÑADO POR MARIO CAMPOS Y ALBERTO BELLO (EDITOR DE NEGOCIOS EN CNN EXPANSIÓN)

 El diario Reforma actualizó la medición de popularidad de candidatos presidenciales, ampliando la distancia entre Peña Nieto y López Obrador a 12 puntos, cuando hace 19 días era de 4 puntos, informó Carreño. Campos comentó que el programa Tercer Grado con el perredista, el debate del IFE y los spots negativos del PAN hacia López Obrador debieron tener efecto en esta nueva lectura. Bello comentó que también parece que panistas que no querían votar por Josefina regresaron a simpatizar con ella.

Carreño mencionó que Consulta Mitofsky también publicó una actualización y dio a Peña Nieto 15 puntos sobre López Obrador. Campos propuso que la campaña negativa del PAN no necesariamente fortaleció a Josefina, parece que lo hizo en favor de Peña Nieto. Bello propuso imaginarse el dilema en el War Room del PAN discutiendo a cuál de sus dos contendientes atacaban. “Parece que no le funcionó bien al PAN”, expresó Carreño.

El conductor destacó que en toda la campaña Peña Nieto bajó 3.8 puntos según el promedio de encuestas publicadas por medios de comunicación, y López Obrador subió 5 puntos en el mismo periodo. Luego mencionó que Excélsior citó los resultados de las encuestas de hace seis años, y de todas la de BGC de Ulises Beltrán fue la más cercana al resultado real de la elección. Bello comentó, riendo, que la de las encuestas es otra guerra sucia. Luego afirmó que en lo que los medios han fallado es en explicar con más detalle las diferencias metodológicas de las diferentes encuestas, para que el público pudiera comprender con más detalle las diferencias entre ellas.

Carreño expresó que Excélsior publicó hoy que hay tres grupos de jóvenes que buscan infructuosamente ingresar a la UNAM y al IPN que se identifican como #Yosoy132 y están preparados para comenzar resistencia post electoral en favor de López Obrador. Campos alertó sobre la facilidad con la que muchos grupos o personas se auto atribuyen el nombre del movimiento juvenil. Bello dijo que estos movimientos más bien se parecen a los indignados de España. El conductor propuso seguir apoyando a los verdaderos integrantes del movimiento. Bello añadió que tener una sociedad que se queja es muy sano, por lo que no ve mal que haya jóvenes que protesten por no tener acceso a la universidad.

El debate de candidatos presidenciales del movimiento de hoy, recordó Carreño, tendrá tres participantes, de los cuatro que compiten por la Presidencia; sólo Peña Nieto no aceptó la invitación por no encontrar garantías de equidad. Campos dijo que ojalá mucha gente lo vea.

Carreño destacó que sorprendió que una armería de las Fuerzas Armadas vendiera armas al narco, como publicó hoy la prensa. Bello añadió que es una señal del deterioro que está viviendo el Ejército. El conductor sumó a este panorama la denuncia que en Milenio hizo el general Tomás Ángeles Dauahare, arraigado por la SIEDO, que aseguró que le están fabricando testigos en contra. Campos resaltó la importancia de este tema, aunque desaparezca de las primeras planas.

Hoy culminó la cumbre del G20 en Los Cabos, expresó Carreño. Para Bello lo más importante es que México haya sido anfitrión, y que haya salido bien. El tema de fondo es la situación económica en riesgo de España e Italia, y Estados Unidos muy nervioso por lo que puede detonar mayor riesgo en Europa en perjuicio del planeta.

Campos preguntó por la situación de los bancos con matriz española, si no hay riesgo de contagio para sus sucursales en nuestro país. Bello afirmó que lo han investigado mucho, que no hay que temer porque la legislación mexicana es precisa para evitar fugas ilegales de capital mexicano a Europa.

Para terminar, Carreño celebró a los fotoperiodistas que pudieron captar imágenes llamativas en la cumbre del G20. Los tres participantes celebraron el buen papel que desempeñó México como sede del encuentro de líderes mundiales.

Audios cortesía de CIAM y GAQ Comunicación:

Preferencias electorales

Crisis en las Fuerzas Armadas

La reunión del G20