¿Cómo dijo?

Por Héctor Aguilar Camín, publicado en Milenio

Las elecciones del 4 de julio han fortalecido al Presidente. Sus ganancias son notorias. Las he revisado antes en este espacio:

Tiene un mecanismo creíble, la alianza con el PRD, para competir al PRI en las elecciones mexiquenses de 2011, final anticipada de las presidenciales de 2012.

Tiene, por primera vez en su sexenio, a la izquierda sentada a la mesa, dispuesta a negociar y romper el antiguo diálogo único con el PRI.

Tiene en la mano a su propio partido, el PAN.

Tiene un secretario de Hacienda disciplinado políticamente, arma fundamental de litigio de poder con los gobernadores.

Se ha quedado con la presidencia de la Cofetel, que regula el sector más dinámico de la economía del país y el más pendiente de decisiones.

Tendrá una cadena de televisión única, por la expansión del Canal 11. Y la economía está creciendo.

¿Qué hacer con ese nuevo poder?

El Presidente ha convocado, por lo pronto, a revisar la estrategia de seguridad para volverla una estrategia de todas las fuerzas políticas.

Me parece que no sería un mal momento para relanzar también su decálogo de reformas de septiembre del año pasado y dar a sus últimos meses de gobierno una clave reformadora más que electoralista.

Parece un buen momento para recordarle al país, a los adversarios políticos y a sí mismo, que hay cosas en qué aplicarse además de las estrategias electorales para el 2012.

Me atrevo a pensar que la mejor estrategia hacia el 2012 para este Calderón fortalecido no es poner el énfasis en la puja electoral, sino, otra vez, en las reformas que México necesita, el horizonte de cambios ante el que deben definirse las fuerzas políticas.

No creo que haya tiempo para legislar estas reformas, pero es buen momento para sembrar en el vacío programático de nuestra política un horizonte deseable, un rumbo.

No hay mucho que inventar en la materia: los problemas grandes de México y sus soluciones están más o menos a la vista. También parece claro el costo de no poner manos a la obra. Pero hay mucho que decir y repetir a este propósito.

Harry Truman decía: si quieres ganar las ocho columnas con un dicho tienes que repetirlo ocho veces.

¿Alguien recuerda el decálogo de Calderón? Yo he tratado, sin éxito, de recordarlo de memoria. ¿Qué decía? ¿Cómo dijo?

El país está ávido de propuestas y harto de políticos en campaña.

acamin@milenio.com

ver nota original

Si espero a 2012, gana Peña Nieto: AMLO

Por Roberto Barboza Sosa, publicado en El Universal

VILLAHERMOSA, Tab.— Es imposible esperar hasta abril del 2012 para realizar una campaña presidencial, como lo establece la ley electoral, ya que así sólo ganaría el “candidato de la televisión”, Enrique Peña Nieto, aseguró Andrés Manuel López Obrador, quien confió en que PRD, PT y Convergencia le den el registro a su “movimiento” para lanzarlo como aspirante a la Presidencia de la República.

Quien fuera candidato en el 2006, dijo que el pasado domingo en el Zócalo capitalino presentó su aspiración presidencial porque no puede quedarse “con los brazos cruzados” para empezar hasta dentro de dos años, pues, aseguró, sus adversarios cuentan con los medios de comunicación más influyentes del país.

“Hasta modificaron la ley electoral… las campañas presidenciales son de tres meses, imagínate qué podemos hacer si comenzamos en abril del 2012”, mencionó López Obrador.

En una entrevista concedida vía telefónica para el programa radiofónico Telereportaje de Tabasco, su entidad natal, el político insistió en señalar que solo si “tuviéramos la televisión, si tuviésemos nosotros el apoyo de los medios de comunicación, sí podría hacer una campaña en tres meses en todo el país, pero esto está hecho [el escenario] para que desde ahora el candidato de la televisión, Enrique Peña Nieto [gobernador de Estado de México], tenga todas las facilidades”.

López Obrador aseguró que “en su momento” buscará la unidad que se necesita para que haya una única candidatura de los tres partidos que conoforman el Frente Amplio Progresista.

Aclaró que no le importa carecer del apoyo de la cúpula del partido del sol azteca, pues dijo que él tiene el soporte de la militancia y afirmó que tampoco renunciará a su partido.

Consideró que no fue extraña la inasistencia de los líderes nacionales perredistas en su mitin del pasado domingo en el Zócalo capitalino, pues “es algo sabido que tengo diferencias con los dirigentes”.

Por ejemplo, citó, en el asunto de las alianzas él no estaba de acuerdo, ni en otras posturas.

“La verdad puede ser que no le guste a los dirigentes, pero los militantes, las bases del PRD me apoyan, entonces cualquier decisión que se tome en el PRD (sobre la candidatura presidencial), pues se tiene que tomar por los procedimientos legales establecidos en el partido. Tiene que haber una consulta a los militantes y yo por eso estoy tranquilo, con que los militantes del PRD nos están apoyando”.

Andrés Manuel López Obrador repitió que para su registro como candidato en el 2012 logrará tener el respaldo de los tres partidos de la izquierda: PRD, PT y Convergencia.

“En su momento cuando se tenga que decidir qué partido va a apoyar al movimiento, con qué partido va adherirse, va unirse el movimiento pues ya veremos, yo tengo la confianza de que se pueda hacer con los 3 partidos…”.

Sin fondos

Dijo que su campaña anticipada es en razón de que no tiene dinero para ella , sino que todo es a partir de la participación voluntaria, además, dijo, tiene que aprovechar el tiempo porque para triunfar es fundamental organizar y despertar al pueblo para lograr la transformación que se necesita en el país.

“Nosotros no tenemos dinero… tampoco contamos con los medios de comunicación. La mayoría de los medios están al servicio de los que han llevado a la ruina al país”.

ver nota original

Las emisoras de BCS, obligadas a bloquear mensajes oficiales de cadena nacional: IFE

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

El acatamiento de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre las pautas para la emisión de promocionales en los comicios de Baja California Sur derivó en que el Instituto Federal Electoral (IFE) aprobara que todas las emisoras de esa entidad estarán obligadas a bloquear las señales de las cadenas nacionales durante el próximo proceso para evitar violaciones a la ley.

La decisión sienta un precedente para que en las próximas semanas el IFE concrete una salida definitiva al problema de la falta de bloqueos de señales, que tantos problemas generó en los pasados comicios locales.

Lo que se preveía como sesión de trámite para aprobar el pautaje en esa entidad devino discusión de fondo sobre el incumplimiento de las principales televisoras a su obligación de realizar bloqueos en sus transmisiones en el estado durante los procesos electorales locales.

Los cuestionamientos de PAN y PRD sobre la necesidad de corregir esta deficiencia, encontraron eco en la mayoría de los consejeros, pero provocó fuertes críticas de tres sobre este criterio.

Cabe recordar que este año la imposibilidad de numerosas repetidoras de bloquear señales derivó en un conflicto entre el IFE y el gobierno federal por la difusión de propaganda oficial en los 14 estados donde había elecciones, y que se ordenara su retiro, en medio de descalificaciones del PAN a esa medida.

En la sesión de ayer, el panista Guillermo Bustamente insistió en que la incapacidad de las televisoras no podía trasladarse a imponer una sanción al gobierno, impidiéndole pautar mensajes oficiales en el país porque había elecciones en Baja California Sur, y se refirió al incumplimiento de las repetidoras de cumplir con sus obligaciones fiscales, porque al no bloquear los promocionales oficiales tampoco difunden los mensajes electorales a los que están obligados.

A iniciativa de los consejeros Benito Nacif, Macarita Elizondo y Alfredo Figueroa se rechazó la propuesta que impulsó el Comité de Radio y Televisión –reconociendo que cuatro de las 31 emisoras de la entidad no podían bloquear señales– y se aprobó que todas las repetidoras estarán obligadas a realizar los bloqueos desde que empiece el proceso, en noviembre próximo.

Los consejeros Arturo Sánchez, Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez Alcántar externaron sus críticas a esa decisión.

Gómez Alcántar sostuvo que el precedente que deja esa decisión podría poner en riesgo la capacidad del IFE para aplicarla en los siguientes procesos, como en el caso del estado de México, dada su ubicación geográfica y la virtual imposibilidad de aplicar, en su momento, el bloqueo a la señal de cadena nacional.

Por seis votos contra tres se aprobó el nuevo pautaje y con ello se sentó un precedente para que en las próximas elecciones este criterio (de obligar a las emisoras a bloquear señales de cadena nacional) prevalezca sobre el argumento de los concesionarios de que algunas estaciones no tienen capacidad para realizar dichos bloqueos.

ver nota original

El IFE se extralimitó, dice Gobernación

Por José Gerardo Mejía y Alberto Morales, publicado en El Universal

Por primera vez en la historia política del país, el gobierno federal impugnará una resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) porque los consejeros “se extralimitaron de manera ilógica al censurar al Ejecutivo”.

“La censura acordada del discurso presidencial por parte del IFE es insostenible y es convicción del gobierno federal que se invaden las facultades del Presidente y se soslaya el derecho a la información de los ciudadanos”, dijo el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob) Roberto Gil Zuarth.

Al respecto, el presidente nacional del PAN, César Nava, consideró como “restrictiva” y contraria a la libertad de expresión la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE), que determinó como propaganda el contenido del mensaje del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad del 15 de junio, en pleno periodo electoral, y afirmó que impugnarán la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Nos parece que, si la obligación de mantener informada a la ciudadanía sobre las políticas y las actuaciones del Gobierno federal estuviera sujeta sólo a los tiempos político-electorales tendríamos una Presidencia muda, máxime en el combate a la inseguridad pública”.

En conferencia de prensa, el subsecretario Gil Zuarth aclaró que no está en entredicho la confianza hacia el IFE para que organice los comicios federales de 2012, pero en este momento, “no compartimos la interpretación y el criterio que ha prevalecido en este caso concreto”.

“Desde nuestra perspectiva, el IFE se ha extralimitado en el ejercicio de sus funciones y precisamente por eso, recurriremos a una instancia de control para que resuelva esa diferencia.

“El gobierno de la República rechaza que el Presidente haya violado la Constitución cuando explicó un tema que preocupa a la sociedad”.

Sobre la disposición del TEPJF para que el Ejecutivo informe al IFE sobre su participación en la difusión de spots con logros de su gobierno, Gil Zuarth confirmó que el Ejecutivo responderá a la decisión del máximo órgano electoral.

“Por primera vez, el gobierno de la República combatiría formalmente ante una instancia jurisdiccional una decisión del IFE porque a nuestro juicio, no tiene atribuciones para llamar al Gobierno de la República y a su titular a un procedimiento sancionatorio”, precisó el funcionario.

En su sesión del miércoles pasado, el Consejo General del IFE resolvió que Felipe Calderón violó la Constitución en su mensaje emitido el 15 de junio pasado, pero reconocieron su facultad para informar a los ciudadanos en cadena nacional.

Gil Zuarth dijo que “en democracia, es obligación que el Ejecutivo garantice ese derecho fundamental sin que exista motivo o fundamento alguno para restringir esa garantía por el sólo hecho de que en algún lugar del país se está llevando a cabo una elección”.

Recordó que la ley electoral establece cuatro días para interponer ante el TEPJF, su impugnación, la cual será independiente a la que también interpondrá la dirigencia del PAN.

“Carece de toda lógica que se exija al Presidente desde el IFE que guarde silencio frente al tema de la seguridad, cuando en la víspera de su mensaje a la nación, se registró uno de los episodios de mayor violencia. No podemos reducir la realidad política ni subordinar el funcionamiento de nuestras instituciones al calendario electoral, debemos salvaguardar la libertad de expresión”.

Gil Zuarth reiteró que la prohibición de difundir propaganda gubernamental durante las campañas electorales es una obligación constitucional que no es incompatible con la obligación del Presidente de comunicar temas de trascendencia. “Es una demanda de los ciudadanos que el gobierno federal explique las causas y la estrategia que desarrolló para garantizar la paz y la seguridad.

“Con ello, el IFE en el fondo impide que los ciudadanos conozcan a qué nos enfrentamos como sociedad”.

ver nota original

Ordena Tribunal emplazar a FCH

Ordena Tribunal emplazar a FCH

Por Érika Hernández, publicado en Reforma

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó ayer al Instituto Federal Electoral (IFE) emplazar al Presidente Felipe Calderón para que dé su versión sobre la trasmisión de promocionales gubernamentales en periodo electoral, lo cual prohíbe la ley.

Los magistrados coincidieron en que el Ejecutivo federal sólo puede ser acusado de traición a la patria y delitos graves del orden común, señalados en el artículo 108 constitucional.

Sin embargo, afirmaron, como cualquier servidor público, por más alta que sea su jerarquía administrativa, al ser acusado de violar la legislación electoral debe ser requerido por las autoridades para responder a los señalamientos en su contra, sin que esto, aclararon, implique una responsabilidad administrativa.

El pasado 3 de junio, el Consejo General del IFE declaró infundado un procedimiento sancionador, interpuesto por el PRI, contra Calderón y la Dirección de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación por la trasmisión de spots en los que se promocionaban obras públicas del Gobierno federal, en estados donde hubo elección.

Además de que sólo sancionó a tres de las 22 concesionarias de televisión que reprodujeron los spots.

El TEPJF exigió al instituto reponer el procedimiento y emplazar a Calderón, a través de su representante legal, para que dé su versión sobre la transmisión de dichos promocionales.

La sentencia fue calificada como relevante por los magistrados, al dejar un precedente de denuncias contra el Presidente de la República.

“Considero que no resulta legalmente correcto ese actuar (del secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, quien propuso declarar infundada la queja), porque en el caso no se trata de un problema relacionado con una acusación por la cual pueda resultar responsabilidad personal (de Calderón), no se trata de la imputación de un delito, sino de analizar su actuación en relación con promocionales que se dice infringen la normatividad electoral.

“Es claro que debió emplazar a todos los denunciados. En el caso del Presidente de la República, para que a través de su representante legal compareciera al procedimiento sancionador a fin de determinar si existe o no responsabilidad, si su actuar en relación con esos promocionales está apegado o no a la norma de carácter electoral”, explicó Pedro Esteban Penagos.

El magistrado Flavio Galván consideró que como primer servidor público de la nación, el Presidente debe respetar lo establecido en el artículo 134 de la Constitución, que prohíbe a los funcionarios hacer promoción gubernamental durante los periodos electorales.

Manuel González Oropeza aclaró que para que el IFE pudiera determinar que no hay responsabilidad de Calderón, debió emplazarlo y conocer si la trasmisión de los promocionales fue por orden del Mandatario o de otro servidor público.

La magistrada presidenta, María Carmen del Alanís, indicó que el IFE tampoco contempló a las 22 concesionarias que trasmitieron los promocionales, por lo que hay suficientes elementos para reponer el procedimiento.

El IFE sancionaría a Calderón

Por Trascendió, publicado en Milenio

Que hoy el IFE tendrá una extraña sesión. Planteará que el presidente Calderón hizo uso electoral de las “cadenas” de radio y televisión. Pero la duda es ¿cómo sancionarlo?

Algunos consejeros piensan en multas económicas, otros en la amonestación. Como sea, no será una sesión fácil.

ver nota original

Busca el IFE evitar difusión de mensajes del gobierno en estados con elecciones

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

El Instituto Federal Electoral (IFE) inició un proceso de revisión para corregir los problemas que se presentaron en los recientes comicios por la transmisión de promocionales del gobierno federal en estados donde había elecciones y la imposibilidad de las empresas televisoras de bloquear la señal en varias repetidoras.

El instituto se dio plazo hasta octubre para subsanar ese problema y evitar que se afecte la equidad en los procesos electorales de Baja California y Guerrero, que comienzan en noviembre.

Al término de una reunión del Comité de Radio y Televisión, Arturo Sánchez, presidente de esa instancia, explicó que en las pasadas elecciones algunas estaciones repetidoras carecían de equipo para bloquear la señal que se difunde a escala nacional, y por esa razón el IFE ordenó el retiro de la publicidad gubernamental en dos ocasiones, ante las quejas del PRI, partido que consideró que la transmisión de esos mensajes afectaba la equidad de la contienda.

Señaló que se encomendó a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos que elabore un diagnóstico para conocer cuáles repetidoras carecen de equipo de bloqueo, con el propósito de contrastarlo con los monitoreos que realiza el IFE y verificar si la señal retransmitida en los estados es la misma que se difunde a escala nacional.

Detalló que esa revisión se realizará con base en las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación relacionadas con las quejas presentadas por la falta de bloqueo de promocionales.

La Dirección Ejecutiva también deberá realizar un análisis jurídico sobre las facultades del IFE para ordenar a las televisoras que instalen equipos para bloquear señales en las repetidoras donde exista esa carencia.

Arturo Sánchez, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE

Sánchez sostuvo que en esta materia hay diferencias de criterio entre los consejeros: unos sostienen que al obtener una concesión los empresarios tienen la responsabilidad de aplicar la ley e introducir equipos para realizar los bloqueos.

Otros consideran que es facultad de los empresarios determinar la forma de operar la concesión y, por tanto, decidir si utilizan equipos de bloqueo en algunas de sus repetidoras.

Sánchez mencionó que se pretende involucrar en la discusión a otros actores, más allá del IFE, como la Comisión Federal de Telecomunicaciones, las secretarías de Comunicaciones y Transportes y de Gobernación, así como a los concesionarios.

Es claro, subrayó, que en los pasados comicios se generó un conflicto de intereses entre los partidos que contendían en elecciones locales y el gobierno federal, que reivindicaba su derecho a difundir su propaganda.

Indicó que se pretende corregir el problema del bloqueo de señales en las televisoras, porque si no se modifica esa situación en el futuro el gobierno federal no podrá seguir difundiendo propaganda mientras haya elecciones en un estado donde exista una repetidora sin capacidad para bloquear la señal nacional.

Sánchez reconoció que existe un problema técnico y económico para los concesionarios, razón por la cual en el IFE no se quiere violentar ninguna norma; pero hay posturas que nos obligan, en el marco de la Constitución y la ley, a garantizar que no se afecte la equidad de las contiendas.

ver nota original

Los medios de Estado: uso y abuso

Por Javier Orozco Gómez, publicado en Milenio

La estructura del sistema presidencial mexicano ofrece a su titular la oportunidad de tener una serie de ventanas de difusión gratuitas que puede utilizar discrecionalmente, llegando incluso al extremo en su uso o bien hasta infringir disposiciones legales.

Una de las experiencias que nos dejan las elecciones de 2010, es la revisión del aparato público gubernamental en materia de comunicación social. Por ley el gobierno tiene garantizado el acceso gratuito en radio y televisión a través de los tiempos oficiales, la cadena nacional y los boletines de notoria urgencia.

Pero el grado de autoritarismo que caracteriza a los gobiernos panistas llevó al IFE, a través de la Comisión de Quejas que preside Marco Antonio Baños, a dictar medidas cautelares para prohibir a cualquier funcionario público, federal, estatal o municipal, dar mensajes sobre logros gubernamentales hasta que pasen las elecciones, dos días antes de celebrarse, o sea el viernes pasado.

Pero éstas no fueron las únicas medidas, sino que ya habían existido otras derivadas de promocionales con contenido prohibido durante procesos electorales.

Pero también hay que tener presente que el Ejecutivo Federal cuenta con medios de comunicación a su disposición: Canal 11, Canal 22, IMER, Radio Educación, Organo Promotor de Medios Audiovisuales (OPMA) y hasta Notimex. Por cierto, respecto a estos dos últimos, cabe señalar que el OPMA ya tiene sus primeros 11 permisos para operar estaciones de televisión, y el segundo, a pesar de la reforma que le dio su autonomía no deja de ser controlado en su contenido noticioso.

Todo esto nos lleva a recordar al politólogo Daniel Cosío Villegas y su obra El estilo personal de gobernar; texto que busca dejar en claro que cuando el autoritarismo se convierte en una patología del líder que contagia al propio gobierno, se está hablando de un sistema político enfermo. Además se prueba lo afirmado por Robert Dahl: entre más se habla, menos se hace.

Y en efecto, eso está ocurriendo con el actual gobierno panista, que a diez años de haber ganado el poder, ya comienza a hacer carcomido por un cáncer, que lo está llevando a actos de desesperación como el espionaje además del abuso y mal uso de los instrumentos de comunicación que tiene a su cargo.

Por lo tanto, el siguiente paso es la revisión y vigilancia más estricta de estos mecanismos.

jogomez18@gmail.com

*Especialista en Telecomunicaciones y Radiodifusión. Senador.

ver nota original

Beltrones pide evitar anuncios mediáticos

Por Ricardo Gómez, publicado en El Universal

El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, dio la bienvenida a lo que consideró una “rectificación” del presidente Felipe Calderón al convocar a un diálogo nacional, a pesar de que ésta llegue tarde y haya esperado hasta un grave deterioro en las condiciones de gobernabilidad del país.

Sin embargo, advirtió que el diálogo nacional sólo puede prosperar si se evitan las medidas de efecto mediático, “como aquellas anunciadas días antes de la elección”, porque no abonan a la confianza entre los actores que están siendo convocados.

Dijo esperar que con la convocatoria presidencial al diálogo nacional “quede atrás el ruido que provocan los monólogos mediáticos”, y se avance por la ruta de los acuerdos que definan propósitos de Estado y responsabilidades de gobierno y de los actores políticos.

En un comunicado difundido ayer, relativo a una reunión de trabajo con integrantes del Instituto Belisario Domínguez, Beltrones recordó que su bancada formuló una invitación al diálogo desde noviembre de 2006, cuando al entonces presidente electo Felipe Calderón se le planteó una agenda de trabajo para negociar en el Congreso y darle rumbo al país.

En ese sentido, el ex gobernador de Sonora recordó que hoy la agenda es más compleja y muy riesgosa.

Por ello, consideró que “el diálogo sólo puede prosperar si se evitan las medidas de efecto mediático, como aquellas anunciadas días antes de la elección, porque no abonan a la confianza entre los actores convocados”.

Desde su punto de vista, los acuerdos necesarios se basan en el planteamiento de una agenda que rebasa el ámbito de la seguridad pública.

“Esperamos que con la convocatoria presidencial al diálogo nacional quede atrás el ruido que provocan los monólogos mediáticos, y avancemos por la ruta de los acuerdos que definan propósitos de Estado y responsabilidades de gobierno y de los actores políticos”, dijo.

ver nota original

Urge Trife a revisar caso de spots

Por Érika Hernández, publicado en Reforma

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Tribunal Electoral de Oaxaca revisar la petición para obtener copias certificadas de las pruebas técnicas y del escrito del Gobernador Ulises Ruiz por la queja en su contra por presunta promoción de su imagen en tiempos oficiales de radio y televisión.

Convergencia interpuso un recurso ante el Tribunal local contra la negativa del Instituto Electoral de Oaxaca de entregar los documentos, argumentando incompetencia, y la petición fue sobreseída.

El TEPJF desechó otra queja de Convergencia contra el informe del Instituto Estatal Electoral sobre la licitación de los servicios de monitoreo de spots en radio y televisión, Programa de Resultados Electorales Preliminares, adquisición de material electoral para los comicios del 4 de julio.

Exige PRI a IFE retirar dos spots

Por Guadalupe Irízar, publicado en Reforma

El PRI exigió ayer al Instituto Federal Electoral (IFE) suspender la transmisión por radio y televisión de dos spots del Gobierno federal en los que se promueve obra pública y su política de empleo.

A través de un documento, el tricolor sostiene que la Administración del Presidente Felipe Calderón viola la ley con publicidad sobre la construcción de hospitales en Puebla y Tlaxcala, entidades donde habrá elecciones el 4 de julio.

Señala el desacato de las medidas cautelares, ratificadas por el Consejo General del IFE el viernes pasado, que prohiben spots que promuevan obra pública en canales de televisión de cobertura nacional y que impacten en entidades donde haya procesos electorales.

“Esta autoridad, de manera congruente debe considerar que los denunciados mantienen el ánimo de violar la Constitución y la Ley, por lo siguiente: tanto el titular del Poder Ejecutivo como la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación conocían de la limitante para difundir spots en las elecciones locales y aun así lo hicieron. Se produjo un daño irreparable a los demás actores políticos”, argumenta el tricolor.

La queja, recibida el miércoles pasado por el IFE, precisa que los promocionales del Gobierno panista violan el Artículo 41 constitucional.

“Durante los meses de mayo y junio del presente año, el Gobierno federal realiza, en periodo prohibido, transmisiones de propaganda a través de la radio y televisión, tanto abierta como restringida, la cual hace referencia a la inversión realizada en la construcción de hospitales en diversas entidades federativas (y) a la creación de empleos”, detalla el recurso, suscrito por representante del tricolor ante el organismo electoral, Sebastián Lerdo de Tejada.

Primera queja, primera

El IFE sancionó a las televisoras que no bloquearon la señal y exoneró al Gobierno porque, argumentó, acreditó que sí ordenó el bloqueo de la publicidad.

El tricolor impugnó la exoneración de la Administración del Presidente Calderón ante el Tribunal Electoral.

Impugnados

El PRI demandó el retiro de mensajes transmitidos por radio y televisión que promueven obras y programas del Gobierno federal. El pasado 17 de mayo, el PRI presentó ante el IFE una primera queja, en la que señalan al Presidente Calderón como responsable de la propaganda gubernamental violatoria de la legislación.

· Construcción de hospitales en Puebla y Tlaxcala, donde habrá elecciones el 4 de julio.

· “En lo que va del año, llevamos 381 mil 900 nuevos empleos”.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

Censuran intención de suspender spots del gobierno federal

Por Daniel Venegas, publicado en Milenio

La intención del IFE de dictar una medida cautelar para suspender la transmisión de la publicidad del gobierno federal en todo el país y no sólo en los 15 estados donde habrá elecciones el 4 de julio, fue calificada por el PAN de desproporcionada y con un sesgo priista.

Mientras la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral sesionaba cerca de la medianoche para analizar la queja presentada por el PRI debido a la difusión de spots gubernamentales, el representante del PAN ante dicho órgano, Guillermo Bustamante, advirtió del exceso en dicho propósito y expresó sus dudas sobre “la independencia, la imparcialidad y la objetividad de estos consejeros”.

A pregunta expresa aseguró que su partido observa un sesgo a favor del PRI en el comportamiento sistemático de dicha Comisión porque “basta con que el PRI presente una queja para que se dicten inmediatamente medidas cautelares para que, en este caso, se suspenda la publicidad”, dijo.

El también director jurídico del blanquiazul recordó que existe un precedente también en Sinaloa donde la comisión dictó medidas cautelares para evitar la difusión de un spot de su candidato a gobernador, Mario López Valdés, que aún no estaba al aire lo que calificó de “un caso de censura previa porque el promocional todavía no se transmite; sin embargo, esta comisión ya está dictando medidas cautelares para que no se transmita sin que exista el acto de afectación”.

Incluso, afirmó Bustamante, los consejeros cambiaron la fecha de la sesión de la Comisión de Quejas para darle celeridad al asunto. “Nos preocupa la parcialidad y la opacidad en el actuar de los consejeros electorales de esta Comisión”.

Bustamante advirtió que su partido acudirá ante el Tribunal Electoral, aunque aceptó que el fondo de la queja deberá ser analizada primero por el Consejo General del IFE, quizá esta misma semana, y recordó que ese órgano ya se ha manifestado en su mayoría por suspender los spots sólo en los 15 estados con elecciones y que los medios de comunicación están obligados a bloquear la señal.

- Claves

Irán solos

• El El PAN irá solo a la elección presidencial de 2012, confirmó el dirigente nacional del blanquiazul, César Nava, al descartar la posibilidad de pactar nuevas alianzas con PRD, PT y Convergencia.

• Aclaró que los acuerdos entre la derecha y la izquierda solamente serán para gubernaturas y alcaldías en este 2010 y probablemente en 2011 en el Estado de México, “ya que 2012 va por nuestra cuenta, cada quien va por su cuenta, nosotros por la nuestra y ellos por la suya”, indicó durante una gira por Chiapas.

• Aseguró que las alianzas fueron pensadas para 2010 para algunos estados en particular, como Chiapas, Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Durango y Sinaloa.

ver nota original

El acceso a boletas no forma parte del derecho a la información: TEPJF

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Al resolver la solicitud de un ciudadano que pretendía acceder a una muestra estadística de 5 a 10 por ciento de las boletas del proceso comicial de Puebla de 2007, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó su negativa a que esos documentos sean considerados parte del derecho de acceso a la información.

En su momento, el TEPJF aplicó una decisión similar acerca de las boletas de la elección presidencial de 2006.

Los magistrados confirmaron que estos documentos son de acceso restringido y, por tanto, el ejercicio de este derecho está en esa condición.

Al justificar su negativa, los magistrados consideraron que en las diversas etapas del proceso electoral, específicamente en las de escrutinio y cómputo realizado por los propios ciudadanos, así como en las actas, queda salvaguardado el derecho constitucional de acceso a la información.

Por otra parte, los magistrados revocaron una decisión del secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral, Edmundo Jacobo Molina, de retener prerrogativas al PRD por más de 13 millones de pesos, derivada de la orden del juzgado octavo de distrito en materia civil por los litigios por adeudos que tenía ese partido con cuatros empresas (Docuprint Digital, Universal Flexo, Abastecedora Comercial Paka y Jumen). Los magistrados determinaron que esa decisión debe adoptarla el Consejo General.

Durante el debate sobre las boletas, los magistrados reiteraron los argumentos que ofrecieron para cancelar el acceso a las actas de la elección presidencial (cuya decisión aún está en litigio en instancias internacionales).

Subrayaron que “las boletas electorales son instrumentos, continentes de información cuyo acceso es restringido, lo que se evidencia a lo largo de todo el proceso, pues se encuentran sujetos a un estricto control y medidas de seguridad”.

Para justificar su decisión, el TEPJF señala que “la indisponibilidad del acceso físico a las boletas electorales no puede ser interpretada como una limitación de acceso a la información en forma directa a los documentos que contienen”.

El magistrado Alejandro Luna Ramos dijo que el acceso a la información está garantizado con medidas de transparencia y publicidad que comienzan con el cierre de casillas y siguen con la difusión electrónica de las actas que permanecen en los institutos electorales.

ver nota original

Inminente exoneración a la CIRT

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

Al cierre de la edición, la mayoría de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) se disponían a exonerar a la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) de las acusaciones perredistas por la contratación ilegal de espots para denostar la actuación legislativa del PRD y el PAN.

Aunque el dictamen original ordenaba amonestar al organsimo por violar la ley, para la mayoría de los consejeros la difusión de dichos espots no es propaganda electoral ni afecta la equidad de las contiendas en 13 estados.

De acuerdo con el dictamen del secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, se corrobora que los mensajes donde la CIRT acusa al PAN y al PRD de actuar en el Congreso sólo con fines partidistas, se trata de propaganda política que incide en las preferencias en los estados donde hay elecciones. Con ello, el organismo que agrupa a los consorcios de radio y televisión “vulneró” los principios constitucionales de equidad en las elecciones.

Libertad de expresión

Sin embargo, al cierre de esta edición los consejeros Marco Antonio Gómez Alcántar, Virgilio Andrade, Macarita Elizondo y Marco Antonio Baños salieron en defensa de la “libertad de expresión y de crítica” de los concesionarios de radio y televisión expresados en dichos espots. Baños dijo que no es un promocional destinado a influir en el electorado, que en su caso sería violatorio de la Constitución, sino que la CIRT fijó su postura respecto a un tema relacionado con sus intereses.

Subrayó que el promocional se difundió en medio de un periodo de sesiones del Congreso, justo en el momento en que el PAN y el PRD habían presentado una iniciativa de reformas en materia de radio y televisión, por tanto, relacionado con sus intereses. Baños añadió que ni la CIRT ni ningún otra instancia privada puede contratar publicidad para influir en las preferencias electorales, pero destacó que en el espot referido no se consumó este supuesto.

Su intervención fue descalificada por el perredista Pablo Gómez, quien lo acusó de interpretar la Constitución de manera sesgada, toda vez que las restricciones legales no sólo se refieren a las cuestiones electorales, sino que también se habla de que ningún particular puede contratar espots para hablar en favor o en contra de partidos. Acusó a los consejeros de defender los intereses de los concesionarios en detrimento de las disposiciones legales, y alertó que el tema de fondo no es el espot de la CIRT, sino el precedente que supondría para abrir la puerta a actos similares.

ver nota original

Dictamen exculpa al gobierno por la transmisión de espots en estados

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) desahogará diversos procesos especiales sancionadores, entre ellos el relacionado con la propaganda oficial del gobierno federal difundida presuntamente de manera ilegal en los estados donde hay comicios.

En principio, el debate entre los consejeros se centrará en torno a la responsabilidad del gobierno federal de violentar la legislación que le prohíbe transmitir propaganda oficial en procesos electorales.

Por la noche la secretaría ejecutiva del IFE distribuyó el dictaminen en el cual se exonera al gobierno federal de toda responsabilidad en la transmisión ilegal de los espots, toda vez que en las audiencias acreditó haber solicitado a los concesionarios de radio y televisión de los estados con proceso electoral bloquear la señar de dichos promocionales.

Al mismo tiempo se determinó sancionar con amonestación pública a diversos concesionarios por no haber bloqueado los mensajes gubernamentales.

Con ello se finiquitará la queja que en su momento interpuso el Partido Revolucionario Institucional (PRI) contra el gobierno federal, al que responsabilizó de alterar la equidad de las contiendas en 13 estados donde están en marcha procesos electorales, al difundir promocionales en los que reivindicaba la construcción de hospitales y la generación de empleos.

En su momento, la Comisión de Quejas y Denuncias ordenó retirarlos en atención a la solicitud de medidas cautelares que demandó el tricolor.

En víspera de la sesión, un grupo de consejeros anticipó que pugnará por que se sancione al Ejecutivo federal por lo que consideraron una violación al marco legal que le prohíbe promocionar obras en tiempos electorales.

En su consideración, existen antecedentes de 2008, cuando hubo también procesos electorales en los que los mensajes con propaganda gubernamental no fueron transmitidos en los estados donde había comicios locales.

Por otro lado, los consejeros habrán de discutir de nueva cuenta la difusión de infomerciales en los noticieros de Televisa, aunque a diferencia de lo que ocurrió hace un mes, cuando se amonestó al PRI; a su candidato a gobernador de Oaxaca, Eviel Pérez, y a la televisora, ahora están involucrados el propio consorcio, la coalición opositora y su abanderado, Gabino Cué.

Con casi un mes de diferencia los papeles se invertirán: el PRI, sancionado entonces, acusará al PRD de cometer esas prácticas.

Se anticipa que los consejeros electorales de nuevo permanecerán divididos ante el tema, y que por una estrecha mayoría de un voto se vuelva a amonestar a la televisora y a los actores políticos involucrados.

El debate reditará el que se desató hace un mes en torno a la venta ilegal de promocionales disfrazados de noticias, y que en aquella ocasión derivó en una amonestación respaldada por cinco de los nueve consejeros.

Convocada para las 18 horas, en la sesión se discutirá otro tema que ha sido polémico en semanas recientes: la queja presentada por el PRD en contra de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión por haber transmitido espots en abril cuestionando la labor legislativa del propio sol azteca y del PAN, a los que acusó de actuar sólo en función de sus intereses partidistas.

Se prevé que el debate oscile entre quienes consideran que los promocionales fueron transmitidos en ejercicio de su libertad de expresión y como una crítica a una función pública y aquellos que estiman que se trató de una contratación ilegal para denostar a los partidos involucrados, que enfrentan elecciones para la renovación de congresos locales.

ver nota original

Jesús Ortega: “que muera la prensa vendida y corrupta”

Por Diego Enrique Osorno, publicado en Milenio

El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, gritó ayer: “Que muera la prensa vendida y corrupta”, en un mitin de apoyo a Gregorio Sánchez Martínez, el candidato de su partido, el PT y Convergencia, detenido en el Penal de Máxima Seguridad de Nayarit, por supuestos vínculos con Los Zetas y la organización delictiva de Los Beltrán Leyva.

Ante más de 5 mil seguidores congregados en la explanada de la presidencia municipal de Benito Juárez, así como representantes de los partidos de la alianza e incluso de líderes locales del PAN, el líder perredista inició su discurso con criticas al manejo mediático de la detención y encarcelamiento del aspirante opositor a la gubernatura de Quintana Roo.

“Hay algunos periodistas vendidos y comprados que están diciendo que en Quintana Roo nos estamos dividiendo, y que están diciendo que el pueblo de Quintana Roo está dejando solo a Gregorio. Necesitamos demostrarles que estamos unidos como en este acto: PT, Convergencia, PRD y PAN, juntos en la lucha contra la injusticia”, indicó Ortega.

Al continuar su discurso, buena parte de los asistentes comenzaron a gritar: “¡Fuera el Quequi, fuera el Quequi!”.

El Quequi es el acrónimo con el que se conoce a un periódico local llamado Que Quintana Roo se entere, el cual, además de ser muy leído, ha sido muy crítico con Sánchez, según el equipo de campaña del candidato detenido.

Al escuchar los gritos, Ortega detuvo su discurso para luego gritar: “¡Muera la prensa vendida y corrupta!” Luego anunció, entre aplausos y vivas: “Vamos a hacerle un boicot a la prensa vendida. Vamos a decirle a toda la gente que no compre los periódicos de los periodistas vendidos”.

Niurka en acción

Además de las criticas de Ortega, el evento de ayer marcó el inicio de las actividades proselitistas que hará la cubana Niurka Sáliva para promover el voto a favor de su marido el próximo 4 de julio, pese a que se encuentra detenido.

Cuando estaba en libertad, Sánchez Martínez proclamaba que las fuerzas del universo conspiraban a su favor para que él se convirtiera en el nuevo gobernador de Quintana Roo, una entidad donde conviven los turistas con mayor poder adquisitivo de América Latina y una de las poblaciones estatales con mayor atraso educativo en México.

Su esposa Niurka, quien dio el discurso más largo del mitin, también tiene ese aire místico a la hora de hablar y la tarde de ayer gritó, se desgañitó, agarró una bandera de México que tenía a su lado, se guiñó un ojo con Karina, la hija de su esposo Greg e hizo ademanes cuando dijo: “Si nuestros adversarios políticos pensaban verme quebrantada, pensaban que porque estoy embarazada me iba a quedar a llorar, están muy equivocados. Estoy más fuerte que nunca. Tengo una pasión y un dios que me mueve”.

Nacida en La Habana, Cuba, e hija del coronel José Ángel Sáliva, miembro de la inteligencia cubana, Niurka arremetió también contra el gobernador del estado, Félix González Canto, y Roberto Borge, el candidato del PRI.

Durante su participación, Niurka estuvo acompañada por Karina, hija del candidato Sánchez Martínez, quien decidió relegarse para dar paso a que la actual esposa de su padre sea quien encabece las actividades proselitistas de su padre a partir de esta semana.

Claves

Defensa en QR

• “Quiero que sepan, compañeros y compañeras que no vamos a desfallecer y que vamos a sacar a Greg de la cárcel y que va a ser el próximo gobernador de Quintana Roo”, dijo Jesús Ortega.

• En el mitin se transmitió uno de los videos que el candidato a la gubernatura grabó antes de ser detenido. En este, el aspirante se declara como “preso político” y asegura que se mantendrá en la contienda electoral.

• Eduardo Martínez Arcila, presentado como líder estatal del PAN, habló a favor de Sánchez Martínez. La actual alcaldesa de la ciudad, Latifa Musa también estuvo presente en el templete.

ver nota original

Piden prevenir y federalizar los delitos contra periodistas

Por Mariana Norandi, publicado en La Jornada

Con el propósito de mitigar los efectos que la inseguridad ocasiona a los periodistas y la libertad de expresión, el abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Luis Raúl González Pérez, propuso la federalización de los delitos contra esos profesionales y la creación de un comité de riesgos, que desarrolle medidas preventivas para evitar agresiones contra los comunicadores.

Entrevistado en el sexto Foro Internacional sobre la Libertad de Expresión, celebrado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios, sostuvo que deben federalizarse los delitos contra los periodistas y ampliar las facultades del Ministerio Público Federal, con la finalidad de que éste pueda realizar investigaciones que lo lleven a resultados concretos.

Agregó que, como ocurrió en Colombia, en México se debe crear un comité de evaluación de riesgos, integrado por representantes del gobierno y de los medios de comunicación, para prevenir y atender los casos de periodistas agredidos.

Un comité que evalúe aquellos casos de periodistas en que puede cometerse una agresión con la finalidad de adoptar medidas preventivas, no sólo reactivas cuando el hecho ya ocurrió y estamos doliéndonos por las consecuencias de la agresión.

El foro, organizado por la Fundación para la Libertad de Expresión, contó con la participación del académico y periodista paraguayo Benjamín Fernández Bogado.

Éste aseguró que América Latina se ha vuelto insensible ante la pérdida del valor de la libertad de expresión, por lo que debe repensarse este concepto ante factores como las nuevas tecnologías o la violencia.

Por un lado, la prensa ha dejado de ser la principal intermediaria entre la noticia y los ciudadanos y, por otro, éstos están buscando nuevas formas de comunicación en Internet. Aseveró que la función de la intermediación, que era monopolio de los periodistas, ahora ha dejado de serlo y no se han construido formas alternativas.

Miguel Julio Rodríguez Villafañe, abogado y profesor de la Universidad de Córdoba, Argentina, señaló que las redes sociales de Internet constituyen nuevas formas de la libertad expresión. Sin embargo, lejos de demonizarlas, se requiere educar a los ciudadanos para que no violen derechos humanos con esas nuevas herramientas.

Hay empresas que antes de hacer una contratación miran si la persona está en YouTube o Facebock, y qué está haciendo ahí. Por ello esos espacios deben tener límites, para que no se conviertan en mecanismos de persecución y manipulación.

VER NOTA ORIGINAL

Interpone el PRI recurso contra sanción del IFE por infomercial

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

El PRI interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de amonestarlo por la difusión de un infomercial en los noticiarios de Televisa sobre la rendición de protesta de su candidato a gobernador en Oaxaca.

El tricolor argumenta “falta de motivación y fundamentación”, porque se adoptaron criterios diversos a los aplicados anteriormente en casos similares. También cuestiona la inclusión de un estudio del especialista Julio Juárez como “prueba pericial” en el proceso.

Paralelamente, el PRD preparaba un documento –como “tercer interesado”– cuestionando que el PRI no alude en su recurso al hecho de que se transmitió el infomercial, y se circunscribe a descalificar los criterios de la autoridad y el procedimiento utilizado. En el escrito cuestiona además la responsabilidad del Revolucionario Institucional en la difusión del promocional disfrazado de noticia, pues “era su obligación asumir el papel de garante para evitar la violación de la ley”.

Trascendió que en el curso del proceso sancionador que empezó el IFE contra el PRI, su candidato Eviel Pérez Magaña y Televisa –todos amonestados por la difusión del infomercial–, el gobierno federal presionó a la autoridad electoral en busca de inhibir la posibilidad de castigo por esta causa. Fuentes del organismo cuestionaron tal actitud, “particularmente paradójica”, tratándose de un proceso contra el tricolor, en el cual, originalmente el PAN estaba involucrado como parte promotora de la queja.

Presiones del Ejecutivo

Las presiones del Ejecutivo federal sólo tuvieron eco en su propio partido, toda vez que en vísperas de que se efectuara la sesión del Consejo General, el PAN determinó desistirse de su participación en el recurso interpuesto por el PRD. De hecho, la queja no fue interpuesta por la representación oficial del sol azteca, sino por el representante del Legislativo, Pablo Gómez.

En el documento presentado por el PRI contra la amonestación también se subraya que en ningún momento el IFE logró acreditar que se haya adquirido el espacio comercial, que debería ser el punto central para sancionar.

ver nota original

Televisión Azteca pagará $17 millones de multas por omitir espots de precampaña

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó ayer las sanciones contra Televisión Azteca por 171 millones de pesos, a consecuencia de no haber transmitido promocionales en seis estados donde se desarrollan procesos comiciales.

Los consejeros aprobaron los dictámenes que señalan que la televisora incurrió en omisión deliberada, porque conocía las pautas ordenadas por la autoridad electoral y su obligación de difundir los promocionales en el periodo de precampañas.

Al justificar los dictámenes, el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, destacó que en la ratificación de las sanciones el instituto “no puede perder de vista el efecto disuasivo que estas multas han tenido para inhibir y detener las conductas infractoras. Precisamente porque el IFE actuó con oportunidad y porque este consejo decidió sancionar, fue que el curso de los 15 procesos electorales en radio y televisión ha ocurrido prácticamente con toda normalidad”.

Cuestionan monto de sanciones

Aunque la ratificación de sancionar a la televisora se dio de manera unánime, el monto de las multas dividió a los consejeros una vez más, y se aprobó que éstas fueran de 171 millones de pesos por seis votos contra tres.

El consejero Francisco Guerrero cuestionó los dictámenes; argumentó que en los documentos no se justificaba plenamente por qué se consideraba que existía reincidencia en la conducta de la televisora –repetida en seis estados– y tampoco que se duplicara el monto de la multa por esa razón.

Guerrero señaló: “no se expresaron razones y fundamentos por los cuales se consideró duplicar la sanción, en razón de que el hecho de que existan diversos precedentes en los cuales se sancionó a la misma televisora por haber incumplido, no justifica por sí y menos determina que el fundamento jurídico establece que en casos de reincidencia se pueda sancionar hasta el doble de los montos señalados, según corresponda, pero no siempre o no todo el tiempo debe ser necesariamente el doble”.

Criticó que existieran inconsistencias en los propios documentos, pues mientras en los relativos a Chihuahua se aplica una multa de 8 millones 97 mil pesos al canal 20 por no transmitir en 20 días mil 317 mensajes, que representan 31 por ciento del total de la pauta del periodo, al canal 5 de Zacatecas se le impone una multa de 8 millones 20 mil pesos por no transmitir, en 11 días, 737 anuncios, que representan 16 por ciento.

Sin embargo, la mayoría de consejeros argumentó en favor de los proyectos de dictamen y los montos de las sanciones.

El consejero Alfredo Figueroa pidió que se reforzara la argumentación acerca de las omisiones de difundir mensajes de las autoridades electorales, dada la importancia que tiene para el proceso la difusión de los mensajes de organización de los comicios y la promoción del voto.

El consejero Virgilio Andrade –quien votó en contra de los montos de las sanciones– destacó que en algunos casos, 90 por ciento de los promocionales no transmitidos correspondían a las autoridades electorales, pues en términos generales se transmitieron los mensajes de los partidos políticos.

Al respecto, el consejero, Arturo Sánchez destacó que dada la proporción en el incumplimiento de la pauta entre partidos y autoridades electorales, esto “quiere decir que las sanciones que se han impuesto se concentran en lo que el proyecto originalmente decía, la omisión de espots relacionados con la autoridad electoral”.

El consejero Benito Nacif destacó la necesidad de reivindicar la importancia de los mensajes de la autoridad electoral en la organización de los comicios, porque tienden a abonar el terreno para preparar a la gente sobre las fechas de la elección y otros temas relacionados, por lo que no pueden considerarse menos importantes para omitir su difusión.

ver nota original

Exigen PAN y PRD frenar spots de Peña

Por Guadalupe Irízar, publicado en Reforma

Los representantes del PAN y del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE) exigieron ayer frenar los infomerciales de Gobernadores priistas como el mexiquense Enrique Peña Nieto.

Pero el PRI demandó la suspensión de los spots del Gobierno federal, a pesar de que la Comisión de Quejas del IFE ordenó a las televisoras y al Ejecutivo federal sacarlos del aire, pues consideró que violan la Constitución y la equidad en las contiendas.

El debate surgió cuando Mariana Benítez, representante del tricolor en el órgano electoral, sostuvo que los spots del Gobierno federal que difunden la construcción de hospitales y puentes violan la legislación electoral.

“Es un mal mensaje porque el Ejecutivo nos está demostrando con esos spots que puede tomar la Constitución, hacerla bolita y echarla a la basura. Es un mal mensaje también porque todo el País esperaría que el Ejecutivo federal fuera garante de la legalidad de los procesos electorales, y estamos viendo que es el primero que viola la Constitución”, expuso la priista.

El representante del PAN, Agustín Castilla, pidió diferenciar la propaganda personalizada de la propaganda gubernamental, reguladas por los artículos 134 y 41 constitucionales, y precisó que los spots suspendidos por el IFE son del Gobierno federal, no del Presidente Felipe Calderón.

“Sería iluso pensar que el Presidente Calderón tiene alguna intención de promoverse con algún fin de electoral en un corto plazo, como sí lo tienen los Gobernadores del PRI y, desde luego, el caso del Gobernador del Estado de México es muy claro, igual que el de Oaxaca y el de Veracruz”, señaló el panista.

El representante perredista Rafael Hernández demandó al tricolor ser congruente y pedir la suspensión de los infomerciales de gobiernos estatales.

“Ojalá que la representante del PRI esté de acuerdo en que se aplique el mismo criterio a las piezas publicitarias de los Gobiernos estatales priistas. señaladamente los infomerciales del Gobernador Enrique Peña Nieto.

“Pedimos a la autoridad que aplique la ley parejo”, planteó Hernández.

La priista Mariana Benítez sostuvo que las excepciones en cuanto a la propaganda gubernamental están definidas en la Constitución y en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

“Sin embargo, los infomerciales no encuentran una regulación específica y concreta en la ley”, aseguró Benítez.

Confirman multas a Televisión Azteca El Instituto Federal Electoral confirmó diversas multas por 172 millones de pesos a Televisión Azteca, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federal ordenó individualizar las sanciones por omitir la transmisión de spots en Zacatecas, Durango, Puebla, Yucatán y Chihua- hua.

“La Sala Superior confirmó las resoluciones del IFE y la necesidad de la sanción, pero nos obliga a extender nuestra argumentación, razonando todos los elementos que pueden constituirla. Esto es lo que hacen los nueve acatamientos: individualizar con mucha mayor precisión, explorando todos los ingredientes de la ley para imponer sanciones”, explicó el Secretario Ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo.