Cuestionó también por qué la naturalidad con que el PRI señala a Calderón como el director de esa estrategia que supone la comisión de delitos y en ningún caso pasa nada, lo toman como si fuera parte de una estrategia electoral, como si fuera una estrategia buena o mala, sin consecuencias legales.

Ruiz Vega señaló que desconocía por qué pasaba esto y por qué se perseguía a Purificación Carpinteyro por haber difundido unas grabaciones, cuando queda claro que penalmente, siempre quien difunde son los únicos que pase lo que pase tienen una responsabilidad, pero por lo que se ve en este país esto es letra muerta, porque estamos viendo una administración a la que lo que menos le importa la ley.

Carreño señaló que no sólo se trata de la administración pública, sino que el PRI cuando protesta no lo hace en términos legales, simplemente dice Manlio Fabio Beltrones que recapacite el presidente.

Dijo que esa estrategia lleva al fracaso  y va a llevar a muchos problemas, que están pensando sólo en el 4 de julio y no en lo que vendrá después. Precisó que nadie está pensando en términos legales aunque se está ante delitos.

Ruiz Vega coincidió con que se está viviendo una época de ausencia de legalidad en todos los ámbitos y señaló que hay casos preocupantes como el de la Guardería ABC, que se presenta en la Corte e inexplicablemente se ve que los Ministros cedieron ante una estrategia de presión en su contra, siendo que son el poder, el gran árbitro del país.

Reiteró que hay una ausencia de la legalidad la cual se debe recuperar. Precisó que en materia de intervenciones telefónicas, en esta ocasión es la única en la que los medios de comunicación no tienen responsabilidad, porque César Nava citó a una conferencia de prensa para informar, donde él informó y divulgó.

Carreño apuntó que Nava citó y divulgó delictivamente, lo cual fue corroborado por Ruiz Vega, quien agregó que en el Código Penal se dice que quien divulgue conversaciones privadas, comete un delito y en la Constitución señala que este tipo de conversaciones son inviolables y se deben de proteger; aunque se pueden intervenir legalmente cuando medie una orden Judicial Federal, pero la divulgación, haya sido la intervención legal o no, siempre es un delito.

Carreño retomó la comparación con el caso de Purificación Carpinteyro, quien está siendo acusada penalmente por divulgar grabaciones, cuando ella no lo hizo.

Ruiz Vega apuntó que ella no divulgó las grabaciones sino que sólo las entregó en propia mano, como creo que el señor Presidente le pidió que se las diera al Secretario de Gobernación, pero finalmente ella no divulgó nada y está siendo acusada por ello.

Enseguida, Carreño preguntó que dice la ley sobre quienes graban ilegalmente, a lo que el experto respondió que cometen un delito, pero no se puede saber quién grabó porque simplemente las autoridades de Seguridad Nacional en el país tienen intervenidas las centrales de todas las compañías telefónicas, por un tema de seguridad nacional. Carreño infirió que ellos tendrían que saber quién grabó, Ruiz Vega señaló que podría ser, pero que lo que nunca nadie dice y sí está penado es quién divulga, que en este caso es el presidente del PAN.

Con respecto a qué procedería, el colaborador señaló que sí es un delito grave, pero no van a actuar. Carreño preguntó si entonces no estaría obligado el agraviado a denunciar públicamente, aunque finalmente se habla de un tema de derecho de la información, pero también de estrategias de comunicación, la cual es exhibir a estos gobernadores que muy probablemente están operando a favor de su partido de cara a las elecciones del 4 de julio.

Ruiz Vega indicó que así debería ser, pero que no lo hacen porque se dan cuenta de que han sido muy torpes en la manera de comunicarse, en un país donde no se respetan las leyes; segundo, porque quién sabe qué más hayan hablado en esas conversaciones y tengan miedo; y tercero, porque vivimos en un régimen de no respeto a la ley, que además vive elecciones todos los días de todos los años. Destacó que lo único que importa son las elecciones y los resultados de las mismas.

Carreño apuntó que desde el punto de vista de la comunicación se ve que incluso es una estrategia fallida porque finalmente los efectos que puede tener la exhibición de estas grabaciones muestran un nivel muy bajo del personal político y a lo que tienden es a alejar de las urnas a aquellos electores no militantes y no muy comprometidos con sus partidos.

Agregó que en este caso, la estrategia llevaría a que prive el voto duro, con lo cual esta estrategia aparte de delictiva, aparte de exhibir a la clase política en toda su miseria, pues no redundaría en votos a favor del PAN y sus alianzas o en contra del PRI.

Ruiz Vega añadió que es muy clara la intencionalidad electoral y que no es casual, existiendo análisis que señalan que no van a cambiar las cosas, pero la realidad no se sabe, se sabrá hasta el día de la elección. Destacó que independientemente de quién gane, lo que es gravísimo es que se pisotee la ley y los derechos de los gobernadores, en pos de un resultado electoral. Consideró que se están sacrificando temas fundamentales de derechos humanos a cambio de supuestos votos y de clientelia política.

Carreño comentó que quizá no se tengan los votos, peros sí se sienta el precedente para una posible anulación del proceso electoral en todos los lugares donde según las encuestas va a perder el PAN. Ruiz Vega apuntó que lo que se está viendo este año y lo que se verá el siguiente es un laboratorio, un preparativo de lo que se verá en 2012.

Afirmó que se tratará de la peor elección de estado de la que se tenga memoria porque van a utilizar todos los recursos que tengan en sus manos, sirvan o no, para tratar de revertir lo que la acción del gobierno no ha podido lograr.

En este sentido, Carreño inquirió que si este es el laboratorio, cómo irá a ser la puesta en marcha de lo que resulte de aquí, porque se tienen resultados de una muy lamentable descomposición de los procesos político electorales y de los contenidos de los medios que ya condujeron las hostilidades a otras partes, como es la guerra entre los medios.

Más adelante, Carreño puntualizó que también hay un estallido de hostilidades de los medios  como secuela de la guerra sucia, de las grabaciones ilegales y preguntó al abogado si puede Carlos Marín llevar a Lorenzo Meyer a los tribunales; puede la Cámara llevar a juicio político al Secretario de la SCT con base en la ponencia de un Ministro de la Corte que fue desechada por el pleno; se propondrá y en todo caso podrá el presidente Calderón retomar el control de la regulación de los medios con el cambio de presidente en Cofetel, como un instrumento para evitar el regreso del PRI a Los Pinos.

Ruiz Vega respondió que Marín sí puede llevar a Meyer a los tribunales; confirmó que la Cámara si puede llevar a Molinar a un juicio político, aunque la duda sería si prosperará. Planteó que en el primer caso tiene que analizarse legalmente para que tenga sustento, porque si no más adelante pueden venir una serie de contrademandas. Por lo que respecta a Molinar, consideró que por el cuidado con que se está planteando, se trata más bien de un mensaje político.

Con respecto al tercer cuestionamiento, Ruiz Vega señaló que definitivamente el objetivo es el control de los medios, lo cual sabe, porque como ex Comisionado de Cofetel, tiene conocimiento de que esa es siempre la obsesión, pero adelantó al mismo tiempo que no lo podrán hacer porque vivimos en un país con libertades democráticas, después porque están muy mal enfocados, la regulación del contenido corre a cargo de Gobernación y no tiene que ver con aspectos técnicos.

Carreño acotó que de cualquier manera las cuestiones técnicas se pueden utilizar de forma discrecional, y no sería la primera vez, en función de premiar amigos y castigar enemigos. Ruiz Vega señaló que las leyes no lo permiten y es algo que no han entendido, eso no se puede hacer porque existen órganos de transparencia como el IFAI y tribunales cada vez más autónomos y un poder legislativo más activo y plural, por lo que esto no se podría dar.

Carreño consideró que se trata de una respuesta muy optimista y cuestionó si no hay agujeros en la legislación que permitieran darle la vuelta para conseguir los efectos buscados. El abogado respondió que no en el alcance que claramente se le quiera dar, de cambiar una línea editorial a partir de un trámite o sanción. Agregó que sentía un gran pesar por quien relevara a Osuna, porque será una persona que claramente va a carecer de autonomía y recibirá instrucciones que no podrá cumplir.

Con respecto a lo que sigue,  Ruiz Vega señaló que el titular de Cofetel será nombrado directamente por el Presidente, lo cual a final de cuentas podría ser irrelevante porque hay cuatro comisionados y de ponerse de acuerdo podrían ser ellos quienes eligieran, pero esto no entra en la lógica del manoseo que ha hecho el gobierno en este proceso.

Enfatizó que independientemente de la renuncia de Osuna, la realidad es que todos tendrán que votar para saber quién estará al frente de Cofetel por los próximos cuatro años.

En este sentido, Carreño cuestionó sobre cómo está la correlación de fuerzas, a lo que Ruiz Vega respondió que al interior de la Comisión hay desconcierto y acotó que actualmente hay dos comisionados con más posibilidades, que son José Luis Peralta, comisionado técnico y Gonzalo Martínez Pous.

Posteriormente, Carreño retomó el tema de las grabaciones ilegales y preguntó cuáles eran los costos para el país de esta falta de seguridad en la transmisión de mensajes. Ruiz Vega aseguró que es un tema importantísimo porque hay un daño brutal, donde la competitividad es laque se ve afectada, lo cual hace perder inversiones y mucho dinero y ejemplificó con el hecho de que en EU y Europa muchas inversiones y negocios se hacen por medio de una firma electrónica, cosa que en México y en América Latina no se puede hacer. Reiteró que este es un aspecto que lleva a la perdida de competitividad porque es un aspecto en que los inversionistas globales para decidir en qué destino invertir.

Para concluir, Carreño señaló que al parecer los medios se fijan sólo en los aspectos folclóricos de lo que dicen los gobernadores, pero no en estos daños tan graves que se están generando.

8:03

http://gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4625892

8:15

http://gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4625932