Alerta de SEGOB sobre intromisión del narco en campañas confronta a diputados de PAN y PRI

Por Angélica Melín Campos en noticiasmvs.com

La SEGOB advirtió que las campañas electorales que recién empiezan, están amenazadas por la posible intromisión del crimen organizado.

Ante la advertencia del Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, en el sentido de que las campañas electorales que recién empiezan, están amenazadas por la posible intromisión del crimen organizado, diputados panistas y priístas aprovecharon para atacarse mutuamente.

A nombre de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), el vicecoordinador parlamentario, Carlos Alberto Pérez, recordó que los priístas incluso se han acusado entre ellos mismos, de tener lazos con el narcotráfico, mientras que el PRD (Partido de la Revolución Democrática (PRD), hasta tuvo un diputado vinculado a la delincuencia, en referencia directa a Julio César Godoy  Toscano, primo del ex gobernador de Michoacán, Leonel Godoy.

En respuesta, el diputado Carlos Flores Rico dijo que el verdadero peligro para la elección, es que el Gobierno Federal insista en meter las manos y ese, dijo el priísta, si es un riesgo latente.

Flores Rico agregó que la alerta lanzada por el responsable de la política interna, no es más que una estrategia y una dramatización para hacer creer al ciudadano que los panistas “serán los salvadores de las elecciones”.

El legislador dijo que pese al intento del Ejecutivo Federal por intervenir abiertamente en la contienda, el tricolor estará muy pendiente a través del Instituto Federal Electoral (IFE), de que el Estado garantice el desarrollo de los comicios en paz, con convivencia y sin incidentes.

Dijo que el PRI procurará confiar en el diagnóstico del Secretario de Gobernación y en que éste intervendrá de inmediato, ante cualquier intento de la criminalidad por inmiscuirse en los comicios.

Sin embargo, remarcó que no le queda la menor duda de que el Ejecutivo Federal ha intentado participar “a como de lugar” en la contienda en este 2012, con publicidad excesiva y abusiva en los medios de comunicación, opiniones injerencistas, con proselitismo adelantado y haciendo uso electoral de programas sociales.

 “Así que vamos a confiar que nuestras suspicacias tengan el blindaje necesario desde el Congreso, desde las comisiones especiales para el blindaje y sobre todo desde el diálogo político, para que el gobierno haga lo que el país necesita y el Congreso legisle”, subrayó.

En contraparte, Pérez Cuevas aseguró que la preocupación por los posibles vínculos de candidatos a puestos de elección popular con el crimen es latente, pues en la Cámara Baja ya se registró el caso de Godoy Toscano y en cuanto al PRI, recordó que el ex presidente Miguel de la Madrid reveló los dichos del ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, respecto a los presuntos pactos de mandatarios priístas con la delincuencia.

Por lo tanto, aseveró que las declaraciones de Poiré Romero no son una mera ocurrencia, sino la señal de que el Gobierno Federal está listo para mantener el “blindaje” al proceso electoral.

Agregó que la responsabilidad de evitar la infiltración del dinero del narcotráfico en las elecciones compete a los tres niveles de gobierno, instancias de seguridad y procuración de justicia, pero también de los institutos políticos y sus candidatos.

 “Es responsabilidad de los partidos, porque tienen qué saber a qué personas postulan a los cargos de elección popular, y  es responsabilidad de los ciudadanos, porque si algún ciudadano detecta, observa o tiene algún elemento para aportar de alguien que se haya vinculado”, tiene que notificarlo, planteó.

Al PAN lo que le interesa es sanear y limpiar la política, las instituciones públicas y a quienes participan en elecciones, de todo enlace con el crimen, sin importar colores de partidos o si unos son “más pulcros que otros”, justificó, tras rechazar que ex mandatarios, ex funcionarios locales o federales panistas, hayan tenido algo qué ver con la delincuencia organizada.

Leonardo Valdés responde a especulaciones sobre retos y amenazas al proceso electoral

Carmen Aristegui (MVS) entrevistó al presidente del IFE; Leonardo Valdés.

Carmen Aristegui: Y se abre la polémica respecto a lo que dijo el presidente del IFE, sobre los retos y las amenazas en los comicios, inseguridad y vacíos legales. Hoy el diario La Jornada dedica su Rayuela, este pequeño espacio… pequeño por tamaño, pero grande porque es una posición editorial siempre atendida. En la Rayuela, La Jornada dice: ´Será una amenaza real o será pretexto para que no haya elecciones, porque ¿cómo que hay vacíos legales?´.

Bueno, el debate empieza también sobre este tema. La autoridad electoral dice que los retos y las amenazas para los comicios están también en esos ámbitos: inseguridad y vacíos legales.

Leonardo Valdés, presidente del Consejo General del IFE.

(Insert de Valdés): …”los mexicanos necesitamos ejercer nuestra ciudadanía sin temor y sin consecuencias para la integridad personal o de nuestras familias. Los mexicanos queremos que la convivencia pública y la participación en la política construya un mejor futuro y una sociedad más equitativa con seguridades para todos”…

Aristegui. Pues ahí está el planteamiento que hace la cabeza de este consejo general del IFE, este órgano colegiado del IFE, planteando, pues a las autoridades en México, a las instancias correspondientes de la Fepade y la PGR, de la existencia precisamente de zonas de inseguridad y de vacíos legales, que hay que ver exactamente a qué corresponde esta declaración, que constituyen los dos principales obstáculos de este proceso electoral. Planteamiento que hizo Leonardo Valdés Zurita al participar precisamente en la presentación del programa de trabajo 2012 de esta fiscalía especial, la Fepade.

(Pausa comercial)

Aristegui: Por supuesto que en este instante es muy importante escuchar y seguir de cerca lo que está planteando la autoridad electoral en nuestro país, particularmente el IFE. El Tribunal tendrá su tarea evidentemente, la Fepade ni se diga, en el caso del Tribunal pues el gran asunto en este momento va a ser el tema de las candidaturas independientes, vamos a ver qué tipo de respuesta da cuando se presenten los recursos que ya se anuncian, empezando con el de Clouthier que hablamos esta mañana. En el caso del IFE tiene una responsabilidad enorme. Hay un ejército de personas en toda la República Mexicana que están trabajando para organizar estas elecciones federales, ni se diga las elecciones locales que también están en curso. Estamos hablando de estas elecciones en donde se juegan gubernaturas, congresos locales, ayuntamientos en buena parte de la República Mexicana, y en el caso federal, pues los 500 diputados, 300 electos directamente y 200 por representación popular, y los senadores de la República que son 3 por estado, y 32 plurinominales, y dan… bueno, 128 senadores de la República, 3 por cada estado y 32 plurinominales, y la Presidencia de la república. Todo eso es lo que está en curso, en juego, y bueno.

Decía yo antes de irnos a la pausa que se abre una discusión… debe abrirse una discusión amplia realmente, por lo planteado por Leonardo Valdés, el presidente del IFE, en esta ceremonia donde se presentó el programa de trabajo 2012 de la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales, que es una fiscalía que depende de la PGR, y en el discurso de pronunció Leonardo Valdés, dejó, como decíamos antes de irnos a la pausa, estos dos grandes asuntos: inseguridad y vacíos legales, amenazas de los comicios o a los comicios.

Y leíamos, para abonar en lo que está siendo la interpretación de lo que plantea Leonardo Valdés, esta Rayuela de La Jornada que dice, ¿Será una real amenaza o es pretexto para que no haya elecciones… porque cómo que hay vacíos legales?

Y es una pregunta válida por muchas razones, pero por más razones todavía, tratándose de una declaración que hace el mismísimo presidente del Consejo General del IFE. A quien le agradezco que en este momento de la mañana me reciba una llamada telefónica, me tome esta comunicación, para conversar con él del arranque de las campañas y de estas declaraciones, y del alcance que tiene precisamente su dicho.

Consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, gracias por tomarme la comunicación esta mañana, buenos días y bienvenido.

Leonardo Valdés: Buenos días Carmen, cómo estás.

Aristegui: Bien. Bueno… empecemos, si te parece, por el arranque de las campañas. Hemos aquí dado cuenta muy amplia, desde muy temprano, de lo que está sucediendo con los candidatos a la Presidencia y demás cuestiones que están en todos los medios.

Desde la óptica de la autoridad, qué es lo que se tiene que decir en este momento de la mañana. ¿Qué es lo que va en juego? ¿Qué es lo trascendente en este momento para destacar Leonardo?… te pregunto.

Valdés: Yo te diría Carmen que lo que hay que destacar es que por primera vez en la historia de nuestro país vamos a tener una campaña electoral Presidencial acotada a un plazo específico. Hace 6 años la campaña electoral duró más de 180 días, ahora va a durar solamente 90 días. Esto tiene implicaciones no solamente en la disminución de los gastos de las campañas electorales que se decreto en la reforma electoral de 2007-2008, sino pienso yo Carmen, va a tener también consecuencias respecto de la forma de comunicación de los candidatos con la población. De cómo van a presentar sus propuestas, de cómo van a debatirlas. Y de cómo… espero yo, al final del día, los ciudadanos vamos a tener mejores elementos para tomar decisiones dentro de tres meses, cuando podamos votar en libertad en la jornada electoral del 1 de julio.

Aristegui: Leonardo, bueno… está el tema de lo que dijiste en esta reunión con la Fepade, por el programa de trabajo que presentaron ayer. Y yo tomaba como punto de discusión y de polémica lo que publica La Jornada esta mañana que habrás leído, este asunto de qué quisiste decir, qué tipo de circunstancia describes cuando hablas de estos dos asuntos que ponen el riesgo el proceso electoral, que es el tema de la violencia y el tema de los vacíos legales.

El planteamiento hecho por ti hace que, en una postura editorial, se pregunte por ejemplo este periódico, si en el fondo no lo que se pretende es que no haya elecciones…

Valdés: No, no, no…

…Entonces… bueno, te preguntó qué quisiste decir y qué alcance tiene. Y segundo, cómo responder a una suspicacia que se desarrolla a partir de este planteamiento.

Valdés: Bueno, por ningún motivo es el sentido de mi afirmación. Creo que especular sobre la posibilidad de que no haya elecciones está muy lejano de lo que yo estoy planteando. Creo que lo responsable es decir las cosas como son, y decirlas donde se tienen que decir. Porque creo que aquí el contexto es de la mayor importancia. Yo acudí invitado por la Fiscal Especial de Delitos Electorales a la presentación de su programa de trabajo. Estaba presente la Procuradora General de la República, como lo sabemos en México se trata de una instancia del Poder Ejecutivo. Yo he planteado en diversas ocasiones en las que he tenido la oportunidad de hablar frente al Poder Ejecutivo, incluso frente al Presidente de la República como fue el 29 de febrero pasado, he planteado con toda claridad que en este país el gobierno… los gobiernos, el gobierno federal, los gobiernos de los estados… se tienen que hacer cargo de la seguridad del proceso electoral. El IFE tiene facultades para organizar las elecciones, pero no tiene facultades para garantizar la seguridad de nadie. Ese es un tema, esa es una materia, en la que exclusivamente los gobiernos tienen facultades que tienen que ejercer. Porque los mexicanos, como lo dije el 29 de febrero frente al Presidente, como lo dije ayer frente a la Procuradora General de la República, los mexicanos queremos votar en paz, los mexicanos queremos que nuestro voto no implique un riesgo para nuestra seguridad. Y ese es el reclamo, ese es el planteamiento claro, directo, que yo hago frente al gobierno federal, frente a los gobiernos de los estados.

Ahora, también hay que decir que lamentablemente, quizá por una deficiencia en nuestra cultura política, hay actores políticos que están intentando, que han intentado darlo vuelta a la ley. Que han intentado una lectura sesgada de lo que dice nuestra legislación y en consecuencia, pues esto también es un riesgo que podría tener que ver, por ejemplo, con la presencia de delitos electorales. Y me pareció que el lugar adecuado para advertir sobre ese riegos, esa posibilidad, pues era justamente de frente a la Fiscal Especial de Delitos Electorales. Ese es el sentido y el contenido de mi declaración, Carmen.

Aristegui: Leonardo, para abonar en la claridad. ¿Hay actores políticos que están planteando un conjunto de cosas y con vacíos legales se están generando qué cosas?… Podrías ser más específico para poder entender la trascendencia de lo que dices. ¿Cuáles son los vacíos legales, cuáles son los actores políticos y cuáles podrían ser eventuales delitos electorales?

Valdés: Bueno, Carmen, son variadas las conductas. Está desde este gran debate que se dio sobre si se podía o no realizar debates entre las precampañas. Efectivamente, ahí hay falta de precisión en la legislación, que el IFE tuvo que enfrentar. Tuvimos que responder a preguntas de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión. Tuvimos que responder a un partido político porque tenía dudas sobre si sus precandidatos podían o no debatir. Tú fuiste un actor central, impulsando, como siempre lo has hecho, la libertad de expresión y el ejercicio de un periodismo de investigación, un periodismo de profundidad. Y bueno, eso es sólo un ejemplo, pero ha habido otros. Se han presentado quejas en contra de gobernadores, se han presentado quejas en contra del propio Presidente de la República, en fin…

Lo que en este país no podemos dejar de advertir es que hoy el IFE tiene una carga como árbitro electoral, y tienen ciertas facultades como árbitro electoral, para conducir el proceso electoral, para evitar que actores ajenos al proceso electoral puedan intentar incidir sobre la voluntad de los ciudadanos…

Bueno, hay que advertir que el IFE en esta etapa de las campañas tendrá una actitud mesurad, será un actor que con mucha responsabilidad aplicará sus facultades. Este es el espacio para que los partidos desplieguen su propaganda, desplieguen sus propuestas, que los ciudadanos escuchemos esa propaganda y esas propuestas, pero el IFE no será omiso frente a algún intento que se presente respecto del marco legal que está vigente. Porque, no hay que olvidarlo, tenemos el antecedente del proceso electoral del 2006 en donde lamentablemente, hasta el final de la calificación de la elección se hicieron señalamientos incluso de intromisión ilegal por parte de quien ocupaba la Presidencia de la República. Eso no nos puede volver a suceder Carmen.

Aristegui: Eso no nos puede volver a suceder Leonardo Valdés, pero te escucho y no puedo dejar de pensar en la reciente declaración del Presidente de la República. Si algo marcó 2006, y tú lo comentaste hace un momento, fue la intervención del entonces presidente Vicente Fox, en el proceso del 2006, y buena parte de lo que sucedió ahí, algo que dividió, que polarizó, que generó, todo lo que generó 2006, tuvo que ver precisamente con la intromisión indebida del Presidente de la República, asunto reconocido ya muy ampliamente. Cuando te escucho decir, Leonardo Valdés, no nos puede ocurrir lo que nos ocurrió en 2006, no puedo dejar de pensar en la reciente declaración de Felipe Calderón cuando dice… palabras más menos… que ha consultado a sus abogados y que aunque la ley es clara al respecto sobre que los funcionarios no pueden promover obra pública, no pueden promoverse así mismo, la ley es en ese sentido inequívoca, pues él planteó algo… si no te importa, para no equivocarme, lo escuchamos y dime si a cosas como ésta te estás refiriendo.

(Insert del Presidente Felipe Calderón)

…”a partir de que inicien las campañas electorales, el día 30 si no me equivoco, ya no puedo yo difundir logros de gobierno… son muchos, pero bueno….ya no puedo difundir. Pregunte muy bien ahí a consultoría jurídica del gobierno federal y sí, sí me han asegurado que eso no impide que yo siga promoviendo el turismo, así que voy a promover el turismo a todo lo que da, así sea lo único o de las pocas cosas que pueda hacer en los próximos meses”…

Aristegui: Leonardo Valdés, presidente del IFE.

Valdés: Mira, Carmen, la Constitución es muy clara, está prohibida la promoción personalizada de los funcionarios públicos. El Artículo 134 de la Constitución lo establece. También el Artículo 41 establece que durante las campañas electorales no se debe hacer promoción de logros de gobierno, aunque, hay que decirlo, establece excepciones, servicios educativos, la promoción de la salud, la promoción de las cuestiones que ver con protección civil…

Aristegui: Orientación Social.

Valdés: … sí, también podría ser la cuestión del turismo. Porque tampoco se trata…

Aristegui: ¿Podría ser?

Valdés: …de que durante la jornada electoral, durante la campaña electoral, no se pueda llamar a los ciudadanos de México y el mundo para que visiten nuestro país.

Pero se tendrá que hacer con cuidado, porque estoy seguro Carmen, que una promoción personalizada de cualquier funcionario público… y aquí no estoy personalizando solo en el Presidente de la República, sino de cualquier funcionario público, será objeto de quejas que presenten legítimamente los partidos y las coaliciones, que el IFE tendrá que analizar, y si encontramos que hay una violación a la ley a tiempo, vamos a tomar las resoluciones que corresponden.

Aristegui: En principio a ti te parece que promover el turismo se vale en el marco de la ley vigente en términos electorales.

Valdés: Efectivamente, lo que no se vale es la promoción personalizada de los funcionarios públicos.

Aristegui: ¿Si se escucha algo como lo que se ha escuchado hasta este momento de…en el gobierno del Presidente de la República…, te parece que sería ya una alusión personalizada que debería ser revisada?

Valdés: Pues… me tengo que reservar mi opinión, porque una frase de esa naturaleza… en primer lugar es una hipótesis, pero en segundo lugar sería objeto de una queja, seguramente, y nosotros tendríamos que analizar el contexto total en el que se pronuncie, el medio de comunicación en el que se expresa, y hacer la investigación correspondiente. Pero lo que sí puedo decir con toda claridad es que el sentido de las excepciones que están en la ley y que el IFE ha respetado, es aquel que le permite al funcionario un pronunciamiento normal ante la sociedad, pero evidentemente que no incida en las preferencias electorales de los ciudadanos que libremente tienen derecho a escoger a sus gobiernos el próximo 1 de julio.

Aristegui: Leonardo Valdés, tengo que hacer una pausa y tú menos que nadie me puede explicar el asunto porque es un spot del IFE… Jejemm… entonces, si no te importa, déjame regresar en un segundo y dos asuntos más te quiero plantear: el tema de la seguridad y otro asunto que tiene que ver con una resolución del Tribunal de la que nos alertó Jorge Alcocer y de la que hablaremos con él un poquito más adelante. Permíteme un momento y regreso contigo.

(Pausa comercial)

Aristegui: Bueno, resulta que no era un spot del IFE, sino del IFAI, pero bueno, no importa. En todo caso regresamos con Leonardo Valdés, en esta conversación con el presidente del Consejo General del IFE. Haz dicho Leonardo a qué te refieres con el asunto de los vacíos legales y está el otro tema que pusiste en el discurso de ayer que tiene que ver con las zonas de inseguridad, y lo dijiste frente a la PGR y frente a la Fepade, dices, al IFE no le corresponde dotar de seguridad a los candidatos y a los que están participando en estas contiendas, sino a la propia autoridad. ¿Qué mapa tiene Leonardo Valdés, el IFE? ¿Qué zonas, qué puntos rojos en el mapa nacional tienen ustedes? ¿Cuáles son sus puntos de mayor preocupación?… Independientemente de que la atribución legal de resolver los temas de seguridad, obviamente no corresponde al IFE, pero obviamente el IFE tiene un curso de las cosas, tiene una serie de informaciones, de las cuales me gustaría mucho que hablaras.

Valdés: Mira Carmen, nosotros somos muy responsables en nuestro trabajo porque entendemos que eso es lo que nos exigen. La ciudadanía nos exige hacer un trabajo con mucha seriedad. Por eso hemos sido muy enfáticos en señalar que… encerrar en rojos la situación de inseguridad que se vive en algunas zonas del país, no le toca al IFE resolver esa situación. Nosotros hacemos un estudio permanente de las condiciones que enfrentan nuestros capacitadores y nuestro personal en las secciones electorales, para ir evaluando la situación de la capacitación de los ciudadanos que serán funcionarios de casilla. La geografía de nuestro país se divide además de los 300 distritos electorales, en 66 mil 740 secciones electorales, en cada una de ellas se instalará al menos una casilla, hay otras zonas en donde se instalarán 2, 3, ó más casillas. De esas 66 mil secciones electorales, aproximadamente en un 14 por ciento hemos estado enfrentando problemas para arrancar la capacitación electoral. Esto no quiere decir que no se pueda hacer, sino quiere decir simplemente que es más difícil realizar ahí la capacitación electoral. En el 6 por ciento del total de las secciones electorales, esas dificultades tienen que ver con situaciones que ponen en riesgo la seguridad. Desde la presencia de pandillas, que lamentablemente hay ciudades en nuestro país en donde hay pandillas, y hasta la presencia de grupos armados en comunidades rurales en donde nos impiden el paso de los capacitadores electorales. Ese es el dato objetivo con el que nosotros trabajamos, pero lo que te quiero decir Carmen es que nosotros lo que hacemos es diseñar una estrategia especial y específica para cada una de estas secciones electorales, porque nuestro objetivo es que también en ese 6 por ciento de las secciones electorales se instalen las casillas, porque nuestra responsabilidad es que el ciudadano pueda acudir a votar el próximo 1 de julio.

Ese es el panorama, no tenemos un mapa de riesgos, nunca hemos diseñado un mapa de riesgos, eso es asunto de las autoridades gubernamentales, nosotros lo que tenemos es un diagnóstico sección por sección electoral de las dificultades para organizar la elección. Y vamos a enfrentar estas dificultades con mucha responsabilidad.

Aristegui: Leonardo Valdés. Hubo un encuentro de la Coalición Movimiento Progresista ante Gobernación, en donde el coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal, le planteó, según se dijo a Alejandro Poiré, el secretario, pues que habían vivido un conjunto de amenazas y de hostigamientos en contra de candidatos a diputados y senadores. Dijo que había elementos que detonaban preocupación en algunos estados de la República de forma individual y que había candidatos que estaban siendo sometidos pues a amenazas y teniendo problemas severos desde el momento de haber sido registrados como candidatos a senadores y a diputados. Lo que planteó Monreal es que hablaron con Poiré de hechos concretos que han sucedido a algunos candidatos y que bueno, no daba mayores detalles precisamente para mantener la integridad y la seguridad de estos candidatos y de sus familias. Se ha publicado también, Leonardo, más información al respecto, se ha llegado a decir que algunos candidatos han tenido que renunciar porque se les habría secuestrado a algún familiar y que quien secuestro al familiar exigía a cambio la renuncia del candidato a su candidatura. Situaciones de esa naturaleza que han estado presentes Leonardo Valdés, en los últimos meses en la prensa nacional. ¿Ustedes, como autoridad electoral, tienen conocimiento directo de casos concretos de esta naturaleza?

Valdés: No Carmen, solamente a través de la prensa. Debo decirte que en el convenio de colaboración que se firmó con la Secretaría de Gobernación y que fue una exigencia nuestra, fue un planteamiento mío, yo propuse que fuéramos más allá de lo que establece el Cofipe. El Cofipe es muy claro, dice: …´Si un candidato presidencial requiere, considera que necesita seguridad, debe solicitarlo por escrito al presidente del Consejo General del IFE, y este tiene la obligación de hacer el trámite correspondiente frente al gobierno federal, el cual está obligado a darle seguridad a ese candidato´.

Mi planteamiento fue, en el convenio que firmamos con la Secretaría de Gobernación, ampliar ese beneficio al resto de los candidatos, que no fuera una prerrogativa solamente para los candidatos presidenciales, sino también para los candidatos al Senado de la República, para los candidatos a diputados, de tal suerte que está abierto ese mecanismo, está abierto ese procedimiento, está convenido con el gobierno federal… el gobierno federal ha firmado convenios con los gobiernos de los estados también para tener este tipo de seguridad para los candidatos a todo lo ancho y largo de toda la República Mexicana, y bueno, si un partido político, una coalición, en lugar de acatar los procedimientos que están convenidos, desea hacer esos planteamientos de manera directa al gobierno federal, tiene derecho a hacerlo, pero lo que sí debo decir, es que no se ha hecho el trámite que correspondería frente al IFE.

Aristegui: Leonardo Valdés, déjame hacer un alto en el camino, regreso contigo, para cerrar esta conversación y te adelanto el siguiente tema, que tiene que ver con algo que ya mencionaste sobre esto que… desde mi punto de vista pues fue un debate forzado, el debate sobre el debate, lo que, desde mi punto de vista no dice la ley, pero se hizo una enorme campaña para que la gente creyera que la ley electoral era restrictiva en materia de libertad de expresión. Esto ya lo comentaste y este es un tema que sin duda marca este proceso electoral, pero hay un dato del que me alerta Jorge Alcocer y del que espero hablar con él un poco más adelante, sobre lo que antier los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial aprobaron. Bueno, Alcocer, que como sabemos es un experto en la materia, considera que lo que ahí se aprobó es una barbaridad, porque se está planteando en la página 102 de la sentencia del Tribunal Electoral, un párrafo que dice, entrecomillado: …´únicamente se advierte el deber jurídico de que no se difundan en estaciones de radio y televisión´… Y bueno pues, esto va a dar materia para quienes han abonado precisamente a la idea de que México es un país que tiene una ley electoral restrictiva en materia de libertad de expresión. Déjame, Leonardo Valdés,

(Pausa comercial)

Aristegui: Se nos cortó la comunicación con el presidente del IFE, ciertamente ya estábamos sobre el tiempo porque él está en actividades, si no me equivoco estaba a punto de llegar a Querétaro… si no me equivoco, que era el lugar donde se dirigía para algunas actividades ya en el arranque de las campañas federales. Y haber si tenemos oportunidad de cerrar esta conversación con él, precisamente con el tema del que nos alertó Jorge Alcocer, acerca de lo que resolvió… pues una resolución, una sentencia que publicó la Sala Superior del TEPJF, que aprobaron una sentencia que se refiere a un recurso, pero que se refiere en la parte respecto a los debates, algo… bueno… se refiere a una parte de los procesos electorales, a lo que se transmite por radio y televisión, y dice Alcocer en este mensaje que nos envía, que en la página 102 de la sentencia de antier del Tribunal Electoral se puede leer lo siguiente, dos puntos, entrecomillado:…´ únicamente se advierte el deber jurídico de que no se difundan en estaciones de radio y canales de televisión´…

Vamos a hablar de ello, estamos por contactar, espero, a Leonardo Valdés, si nos alcanza la comunicación y antes de que ingresara a su actividad ya programada, y si no, le dejo ahí el dato, le dejo ahí el dato del que hablaremos también en su momento con el propio Jorge Alcocer, algo que evidentemente pues va a merecer atención, porque pues ciertamente esta discusión que se ha dado en nuestro país, en los últimos ya meses, desde una perspectiva desde el punto de vista forzada, de que en México se prohíben los debates o se prohíbe la difusión de los debates y de las discusiones políticas en radio y televisión, pues no corresponde con la realidad. Lo que sí está prohibido, y eso está absolutamente claro, es que se compre y se venda… eso sí está absolutamente prohibido, pero que un medio de comunicación organice un debate, que un medio de comunicación promueva que los candidatos, que las campañas, de los partidos, presenten ante la ciudadanía sus plataformas, sus ideas, sus puntos de vista, sus perfiles, pues evidentemente no puede ser algo que esté restringido en ninguna democracia. Sin embargo, bueno, pues hemos seguido de cerca este debate del debate y creo que ganamos la partida, si me lo permite decir de esa manera, o que logramos en este programa… no todo el propósito que teníamos que era invitar… como invitamos y como vinieron, a los representantes de los partidos políticos, a los candidatos a la Presidencia de la república, precandidatos entonces… tuvimos la oportunidad de tener a 3 de 4, no hubo la oportunidad de contar con la presencia de Enrique peña Nieto, confió en que en algún momento lo podremos tener en este espacio para entrevistarlo, para preguntarle, al igual que lo hemos hecho con los otros candidatos a la Presidencia de la República.

Lo importante fue que en todo caso pudimos contar con la presencia aquí de Josefina Vázquez Mota, de Gabriel Quadri, de Andrés Manuel López Obrador, yeso evidentemente es muy relevante porque había un gran impulso para que eso no sucediera, pues alegando que la ley no lo permitía. Era tan insostenible… es tan insostenible y tan lejano a los afanes democráticos de este país, que evidentemente se pudieron realizar estos ejercicios. Y yo no creo que haya ya evidentemente ningún punto de impugnación a que hayamos invitado a los precandidatos a la Presidencia de la República, 3 de 4 estuvieron aquí, y la ley evidentemente no ha sido alterada en ningún precepto de los que hoy están vigentes. Sin embargo, aquí hay un asunto que deberá ser explicado por los expertos y que solamente apunto que es este que acabo de leer de la página 102 de la sentencia del TEPJF. Así que bueno, lo dejo hasta ahí.

Ya no pudimos restablecer la comunicación con Leonardo Valdés, veremos si lo hacemos más adelante, por lo pronto le agradecemos que nos haya tomado la comunicación para hablar…sobre todo también de este tema de la declaración que hizo con los dos ejes de sus preocupaciones: la violencia, la situación de inseguridad en México y el asunto de los vacíos legales, de lo cual ya habló ampliamente Valdés esta mañana. El presidente general del IFE está ya en este preciso momento pues en plenas campañas electorales, ya desde el primer minuto de este día del mes de marzo, así que bueno pues… eh… ya habrá oportunidad de retomar la conversación.

Para escuchar este audio sigue este vínculo, cortesía de CIAM y GA Comunicación

Segunda parte

Tercera parte

Cuarta parte

Ver nota relacionada de La Jornada con declaraciones del Consejero Presidente del IFE.

Prohíbe el IFE los “spots” contra las extorsiones

Por Omar Brito y Rubén Mosso en Milenio Online

Poiré: “Independientemente de ello estaremos cumpliendo todas las leyes y desde luego informando y dando la respuesta que requiere la ciudadanía con estricto apego a la ley”.

La elección será inequitativa, adelanta Paredes

La diputada con licencia tomó protesta como candidata del Partido Verde al gobierno del Distrito Federal. Al tomar protesta como candidata del Partido Verde al Gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes afirmó que aunque no hay piso parejo en la contienda, en el PRD hay preocupación por el repunte de su candidatura. 
En ese sentido, hizo un llamado a las autoridades electorales para que haya una contienda equitativa. 
Aseguró que en el caso de su oponente Miguel Ángel Mancera y los candidatos del PRD es claro que han rebasado los topes de precampaña y no respetaron la veda electoral, que va del 18 de marzo al 29 de abril.


”Nos parece que debe haber una cancha o terreno parejo y está claro que en los actos de los candidatos del PRD no se corresponde al espíritu y la letra de la ley, pero ni así nos van a ganar”, afirmó. 
Arropada por la secretaria general del PRI, Cristina Díaz, y los líderes ecologistas, Arturo Escobar y Samuel Rodríguez, Paredes señaló que impulsará una agenda ecologista porque es un tema relevante para la ciudad y no sólo una moda. 
”El tema ecologista no es una moda, para mí, el tema y el compromiso con el desarrollo del medio ambiente y los humanos es una visión del mundo y la única visión del mundo en las últimas tres décadas es la visión medioambientalista”, dijo la diputada federal con licencia en su discurso de toma de protesta ante la militancia del PVEM. 
Añadió que por ser “ecologista”, ser abanderada el PVEM al GDF es “un enorme motivo de orgullo y de satisfacción”. 
En su arenga abundó sobre los problemas de la capital del país y advirtió el riesgo de un colapso ecológico en caso de que no se adopte en el gobierno una política de sustentabilidad. 
En su oportunidad, el senador Escobar expuso que la ciudad ha enfrentado durante los últimos 15 años una serie de reformas “liberales”, pero también “gobiernos burlones que, únicamente, buscan agradecer a aquellos que simpatizan con ellos”. 
Agregó que el gobierno de la ciudad debe entender que no sólo se puede representar al partido que lo postula, apoyar sólo a sus simpatizantes y permitir que se sigan enfrentando problemas como el de las marchas

En campaña, 34 senadores; sólo 12 han pedido licencia

Como efecto del arranque oficial de las campañas electorales, el Senado registró una nueva baja en sus integrantes que han solicitado licencia para competir por otro cargo de elección popular, y que hasta ahora suman 12 legisladores de todos los partidos, a pesar de que 34 están inscritos como candidatos a diversos puestos.

 Este jueves, los panistas Alberto Cárdenas y Marko Cortés, así como los priistas Adolfo Toledo y Carmen Guadalupe Fonz Sáenz solicitaron licencia para ocuparse de otras tareas proselitistas; los dos primeros compiten para una Presidencia Municipal; Cárdenas en Guadalajara y Cortés en Morelia; Toledo va por una diputación federal y Fonz Sáenz por una local en su natal Campeche. 
Así, tan sólo en este año el Senado registra 11 bajas, pues a estos cuatro legisladores se suman los perredistas Graco Ramírez, Arturo Núñez y Rosalinda López; con la neoizquierdista María Elena Orantes; el priista Francisco Herrera; los panistas Guillermo Tamborrel y Adrián Rivera Pérez y el verdeecologista Manuel Velasco. 
Pero en la lista de quienes van a otro puesto de elección popular, ya sea en el propio Congreso de la Unión, con una posición en la Cámara de Diputados, o como presidentes municipales, llega hasta el momento a 34 senadores, pero no todos pedirán licencia, dado que sus partidos no se los exige así para el tipo de elección que enfrentarán. 
Los panistas Juan Bueno, José Isabel Trejo y Rubén Camarillo serán diputados federales; Federico Dóring irá como integrante de la Asamblea legislativa del Distrito Federal; Alejandro Zapata Perogordo compite por la Presidencia Municipal de San Luis Potosí; mientras que Beatriz Zavala lo hace por la alcaldía de Mérida, Yucatán. 
Los priistas Carlos Aceves, Francisco Arroyo, Manlio Fabio Beltrones, Fernando Castro Trenti, Pedro Joaquín Coldwell, Jorge Mendoza, Ricardo Fidel Pacheco y Jesús Murillo van para una diputación federal de representación proporcional; Ramiro Hernández por la Presidencia Municipal de Guadalajara, Jalisco. 
Los perredistas Francisco Javier Castellón, María Rojo y Claudia Corichi van por una diputación federal; los verdeeconologistas Arturo escobar, Tomás Torres y Javier Orozco también van a la Cámara de Diputados, así como los petistas Ricardo Monreal y Alberto Anaya. 
Sólo falta un mes para que el Senado de la República concluya su periodo de seis años de trabajo, que abarcaron las Legislaturas LXy LXI, y en la cual la mayoría de quienes han comenzado a irse, se mantuvieron más de cinco años, aunque sus ausencias afectan los trabajos de concreción de acuerdos, dado que sus suplentes no están empapados de los temas que se.discuten en esta fase final. 
El próximo 1 de julio se elegirán Presidente de la República, diputados federales, senadores y siete gobernadores.

Hoy, a las cero horas, comenzaron oficialmente las campañas electorales federales de 2012

Enrique Quintana, Reforma

¿Cómo van a afectar a la economía? ¿Qué temas económicos relevantes podrían estar presentes en ellas? Allí le van algunas respuestas.

1.- Las previsiones de la mayoría de los expertos esperan un crecimiento económico de alrededor de 3.6 por ciento. En el primer trimestre se anticipa que estaremos cerrando quizá con un 3.5 por ciento.

¿Cómo se compara con los periodos recientes? En el cuarto trimestre del año pasado se registró un crecimiento de 3.7 por ciento y en el tercero la cifra fue de 4.5 por ciento. La economía se ha seguido desacelerando, pero pareciera que por lo pronto ya no lo hará más y tendremos un segundo trimestre que no diferirá mucho de los anteriores.

Incluso, en el mercado doméstico, no descarte que haya actividades que repunten, pues casi todas las exportaciones van a crecer menos que en el pasado.

2.- No habrá ninguna magia electoral que impulse a la economía. A veces se cree que en época de elecciones, de modo natural, la economía adquiere un mayor dinamismo. Quizás es algo que pueda ocurrir esta vez en sectores aislados, como la industria de las artes gráficas o algunos segmentos de la infraestructura, pero no va a ser un fenómeno generalizado. Como le hemos comentado antes, este será uno de los trimestres previos a elecciones presidenciales más tibios de las últimas ocasiones. En el mismo periodo del año 2006, el crecimiento fue de 5.3 por ciento; de 6.7 por ciento en el mismo lapso del 2000, incluso de 5.0 por ciento en 1994.

3.- Sería una verdadera sorpresa que en el curso de los próximos 90 días tuviéramos propuestas económicas verdaderamente de sustancia y con una definición de “cómos” y no sólo de “qués”. Los candidatos van a tratar de obtener la mayor cantidad de votos posibles y ello implica evitar hacerse de enemigos, así que es altamente probable que eludan los detalles y las propuestas concretas. Por ejemplo, en el tema energético, por citar un caso, seguramente todos van a plantear la modernización de Pemex o incluso van a aceptar su apertura en general, pero van a aludir pronunciarse a propósito de una posible colocación en bolsa de una parte de las acciones de la paraestatal.

En específico, Enrique Peña será sin duda el más cuidadoso, y López Obrador, el que haga más propuestas concretas, por la posición que tienen en las intenciones de voto de los electores.

4.- Salvo que haya alguna sorpresa, pudieran transcurrir los tres meses de las campañas sin sobresaltos en los mercados financieros internacionales. No quiere decir lo anterior que la estabilidad haya regresado al mundo nuevamente, pero las amenazas de corto plazo parecen conjuradas. Pero al mismo tiempo tendremos un trimestre con resultados económicos poco alentadores. Aunque haya signos positivos en EU, tendremos un crecimiento menor al del año pasado, que se combinará con una recesión en Europa y un menor ritmo económico en mercados emergentes.

Ojalá me equivoque, pero creo que en materia de propuestas económicas será una campaña sin sorpresas ni definiciones. Es decir, eventualmente llegaremos al 1 de julio por la noche sin certeza de que puedan generarse cambios que den un mayor potencial al desarrollo del País.

Rafael Acosta “Juanito” protesta ante el IFE

Por Azucena Uresti en Milenio Televisión

Azucena Uresti: Otro ciudadano que había solicitado su registro como candidato independiente Rafael Acosta “Juanito”, él llegó por la noche al IFE con una manta, pidió entrar a la sesión del pleno para escuchar la discusión sobre el registro de candidato a la Presidencia y le dieron autorización pero le quitaron la manta, Juanito explicó como va la campaña a nivel nacional.

Juanito: Yo no vengo a convencer a nadie, nomás que ellos sepan que el pueblo quiere que seamos candidatos ciudadanos los que estemos al frente también y que estemos buscando la candidatura y que no sean los partidos políticos, como siempre lo han hecho una mafia, vamos a hacer campaña a nivel nacional, vamos a trabajar en toda la República Mexicana, el pueblo me lo está pidiendo, ya tengo muchos padrinos que me van a apoyar y por qué no.

Reportero: ¿Quiénes son?

Juanito: Varios empresarios que me han dicho que van a apoyar, entre ellos está la licenciada Lluvia que vive en Lomas de Chapultepec, no puedo dar el apellido por medidas de seguridad, porque el pueblo me quiere, el pueblo quiere que yo sea el futuro presidente y sé que vamos a lograr muchas cosas.

Azucena Uresti: Éstas imágenes ocurrieron cerca de las 11 de la noche, luego de que el Consejo General del IFE negó la candidatura a estos 58 ciudadanos que solicitaron entrar en la contienda por la Presidencia, entre ellos pues Rafael Acosta y Manuel Clouthier, ante esta decisión uno de los candidatos de nombre José Luis González Meza, arrojó un zapato a los consejeros por lo que fue sacado del recinto por elementos de seguridad.

Avalan a 4 candidatos a la silla presidencial

Leslie Gómez

Reforma

Da el IFE banderazo a campañas políticas: Avalan a 4 candidatos a la silla presidencial. Aprueban en IFE a Vázquez Mota Peña Nieto, Quadri, y López Obrador.

 El Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó ayer |por unanimidad las candidaturas presidenciales Josefina Váz|quez Mota, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri. Con el aval a los abanderados del PAN, coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-MC) y Nueva Alianza, respectivamente. El organismo electoral dio inicio, a partir de hoy,  a las campañas rumbo a la elección del 1 de julio. 
El IFE otorgó el registro a 5 mil 398 ciudadanos que contenderán por la Presidencia de la República y por la totalidad de los curúles y escaños de las cámaras del Congreso de la Unión. 


Al respecto, Leonardo Valdés, consejero presidente, aseguró que de nada servirá a los candidatos evadir la ley, por lo que los llamó a entender que en México hay una ciudadanía crítica “De nada servirá evadir la ley, porque la autoridad electoral estará vigilante para sancionar. En nada ayudará intentar engañar al pueblo, pues los mexicanos sabemos distinguir, premiar y también castigar”, afirmó. 
Destacó que los candidatos tendrán que decir a los mexicanos cómo piensan encarar los problemas de la nación, qué propuestas tienen para resolverlos y convencerlos de que son la mejor opción para enfrentar los retos que tiene el País. 
”Deberán entender que somos ya una ciudadanía crítica y exigente, que no dejaremos pasar la oportunidad de evaluar sus propuestas, que contamos con una autoridad electoral que hará cumplir la ley en todos sus extremos, que estará atenta para que la denigración y la calumnia no sean parte de la propaganda de sus partidos políticos”, añadió. 
Asimismo recordó que el IFE será vigilante de que los gobiernos no realicen actos que atenten contra la equidad de la competencia e intenten influir en la decisión libre de los ciudadanos. 
”Los candidatos que hoy obtendrán su registro deben saber que el Instituto Federal Electoral está trabajando para organizar la elección más grande en la historia de este País, pero también la más equitativa, la más transparente y apegada a la ley”, apuntó.

El representante legislativo por el PRD, Pablo Gómez, sostuvo que no es función del instituto hacer advertencias, y que no es una función propia de la autoridad suponer que alguien pudiera estar pensando en violar la ley. 
En su oportunidad, el representante del PAN, Rogelio Carbajal, resaltó que el blanquiazul fue el único partido que ha elegido a una candidata presidencial a través del voto interno. 
”Hemos comprobado una vez más que la democracia interna del PAN funciona, y funciona bien, y que los procesos internos de los partidos políticos, hoy llamados constitucional y legalmente precampañas, son espacios temporales, que en el caso del PAN han funcionado y han comprobado que tienen su razón de ser”, dijo. 
En tanto, el representante del Revolucionario Institucional, Sebastián Lerdo de Tejada, sostuvo que la ciudadanía está harta del pleito permanente entre partidos y candidatos. 
”Si algo aleja de la política y de la participación ciudadana a la gente es precisamente la confrontación o las posiciones maniqueístas de buenos y malos. 
”Me parece que al final todos quienes contienden como mexicanas y mexicanos de bien, lo que queremos es precisamente eso: el bien, el bien de la patria”, dijo. 
El representante de Nueva Alianza ante el arbitro electoral, Luis Antonio González Roldan, refrendó el compromiso de su partido de avanzar por los cauces democráticos, pacíficos e institucionales.

 Contamos con una autoridad electoral que hará cumplir la ley en todos sus extremos, que estará atenta para que la denigración y la calumnia no sean parte de la propaganda de sus partidos políticos”. 
Leonardo Valdós Consejero del IFe

Castañeda: Positiva la primera reacción a propuesta de retomar desplegado de intelectuales

Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) conversó con Jorge Castañeda a quien dijo: Enrique Peña Nieto dice que esta serie de preguntas que planteó un grupo analistas políticos, deben ser la base de los debates, del primer debate cuando menos.

Jorge Castañeda: Pues sí, en efecto, y tengo entendido que en la reunión de ayer en la noche de la Comisión de Debates del IFE, donde Luis Videgaray planteó, o formuló esta propuesta, tengo entendido que el representante del PAN también vio con buenos ojos esta posibilidad. Falta una definición por lo menos preliminar de AMLO y/o del PRD, porque uno no sabe muy bien nunca con quien se trata ahí.

Creo que es una primera reacción muy positiva de por lo menos dos de las fuerzas políticas que están contendiendo por la presidencia de la República y ojalá la tercera y en su caso la cuarta, también respondan de manera tan positiva, tan entusiasta, que es lo que nosotros buscábamos ¿No? Incluso es más de lo que esperábamos.

Gómez Leyva: Pues buenas noticias.

Jorge Castañeda: Yo creo que sí y para nosotros sería un honor poderlo hacer, ya hemos estado varios en contacto, con la mayoría de los firmantes, les pareció una magnífica idea esa que propusieron sobre todo el PRI, en menos medida el PAN…

Gómez Leyva: Ustedes preguntarle en el debate a los candidatos.

Jorge Castañeda: Tengo entendido que la idea sería que el debate fuera una especie de foro donde los candidatos estarían rodeados por los 48 firmantes y ese sería el público de los debates y las preguntas serían las que están en el desplegado y los “Preguntones” Serían los 48 o algunos de ellos que están, que firmaron y que formularían esas preguntas.

Gómez Leyva: Eso es para el show, eso es escenografía, estaría muy bien, a mí me encantaría, pero las 48 preguntas las pueden hacer dos, pero sería padre verlos ahí.

Jorge Castañeda: Sí se puede. La parte técnica o de escenografía es relativamente fácil, lo importante es que ojalá los 4 candidatos estén de acuerdo en que así suceda y que el IFE piense que no es una mala idea y que nos permitan acceder a lo que al final es una idea del PRI y en menor medida del PAN.

16:32

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

Figueroa: Medios pueden invitar a candidatos siempre y cuando exista equidad

Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) conversó con Alfredo Figueroa, consejero del IFE, sobre el tema de los debates.

Gómez Leyva: ¿Dos debates organizados y producidos por el IFE?

Figueroa: Así es, uno la primera semana de mayo y el otro se tendría que llevar a cabo antes de la segunda semana de junio. Estamos en una mesa con el equipo de los candidatos para pormenorizar los detalles.

Gómez Leyva: ¿Gusta a los partidos que sean los domingos?

Figueroa: Se está negociando que pudiera ser domingo o miércoles, la idea es buscar programación, un horario donde la ciudadanía tenga más oportunidad de verlo.

Gómez Leyva: y lo que hagan los medios, ¿problema de los medios?

Figueroa: Lo que hagan los medios, libertad de los medios. Afortunadamente se ha comprobado que los medios de comunicación en el ejercicio de la libertad de expresión, inviten a quienes compiten por puestos de elección popular, con la condición de que no haya un proceso de compra-venta y que exista equidad entre los partidos.

Gómez Leyva: Pues esperaremos a ver que resuelve la autoridad electoral en torno a estos debates.

Figueroa: Se está discutiendo la búsqueda de encontrar formatos que nos lleven lejos de los debates que tienen la característica de convertirse en monólogos.

Manuel Feregrino: Con respecto a los registros de los candidatos, ya saben cuántos sí y cuántos no.

Figueroa: Te refieres a los que se llaman independientes.

Feregrino: Sí los independientes.

Figueroa: Tenemos un listado y hoy en la tarde se abordaran estos casos, así como las candidaturas de los partidos políticos.

Feregrino: Se dice que no se pueden difundir obras por parte de funcionario, ¿eso incluye el internet?

Figueroa: Sí, solo hay tres excepciones salud, educación y temas de emergencia.

Patricia Sotelo: Pero turismo no, que es lo que el Presidente dice que se puede hacer.

Figueroa: El IFE ha venido haciendo excepciones, vinculados a temas como turismo, donde no se deben presentar logotipos que vinculen con el gobierno federal. No se debe tratar de promocionales o propaganda donde aparezcan logos del gobierno.

Después de la entrevista, Gómez Leyva comentó que la elección sigue siendo un hecho extraordinario, donde en algún momento todo se detiene, cando debería ser un espacio de discusión. Se había venido avanzando, pero luego de la crisis electoral de 2006, tenemos una ley electoral que amarra todo.

16:17

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

Galván Rivera: Dos son los debates que organizará el IFE

Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) conversó con el magistrado Flavio Galván Rivera, Magistrado del Trife, sobre los debates de candidatos.

Gómez Leyva: La resolución del Trife marca que sólo habrá dos debates oficiales.

Galván Rivera: Tal vez hay una mala interpretación, porque todo debate es oficial porque se lleva a cabo en el contexto de la ley electoral. Lo que se establece es que el IFE está obligado a organizar dos debates que se deben transmitir por la radio y televisión permisionada y de la cual la radio y televisión concesionada puede tomar la señal.

Gómez Leyva: Entonces son dos debates que va a organizar la autoridad electoral uno en mayo y otro en junio. Puede haber más, que serán oficiales porque se dan en  el periodo de campaña, pero no serán organizados por el IFE.

Galván Rivera: Por otra parte, el IFE condicionó su intervención a que participen todos los precandidatos.

Gómez Leyva: Puede darse que un medio de comunicación organice un debate y no se pida el apoyo del IFE.

Galván Rivera: Esta parte no fue objeto de la controversia. Yo consideró que una televisora o radiodifusora no podría organizar un debate porque desde mi punto de vista sólo hay 40 minutos al día para dedicar a los partidos políticos.

Gómez Leyva: ¿Y qué pasa con la televisión de paga que no está sujeta a esa norma?

Galván Rivera: Pues es el mismo caso, porque nadie puede contratar tiempo en radio y televisión para dedicarlo a temas electorales.

Gómez Leyva: ¿Qué pasa si invitamos a los candidatos y aceptan?

Galván Rivera: Si se habla de una entrevista no hay problema, pero para mí si lo hay en caso de hablar de un debate, porque se podría pensar de inicio que la empresa esta donando su tiempo.

Gómez Leyva: ¿Quién podría pensar eso?

Galván Rivera: Pues los partidos políticos.

Gómez Leyva: Entonces estamos (inaudible). Entonces apelamos al sentido común porque si la empresa dice que no cobra por el tiempo y los partidos que no pagaron por él. Entonces no tendría por qué haber sospechosismo.

Patricia Sotelo: ¿Cómo calificarían si es una entrevista o un debate?

Galván Rivera: Creo que nadie tiene duda de lo que es una entrevista y un debate.

Manuel Feregrino: El formato lo determina.

Al concluir la entrevista, Gómez Leyva comentó que siempre decimos que el problema es el IFE o el Tribunal, pero no es así, son los partidos, que cuando ven algo que no les gusta, a cualquiera, porque en eso todos son iguales.

16:02

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

De la Fuente: Alentador que candidatos tomen en cuenta desplegado

Joaquín López Dóriga (R. Fórmula): Le decía que antes de ayer, martes, se publicó en los periódicos una serie de preguntas y respuestas que, dicen quienes las hacen, podrían transformar a México; están dirigidas a los candidatos, ya desde hoy candidatos presidenciales.

Entonces se refieren a los temas de seguridad, Ejército, transparencia, corrupción, rendición de cuentas, educación, impresión, crecimiento, empleo, impuestos, subsidios, exenciones, monopolios públicos, sindicatos públicos, prácticas monopólicas privadas, México y el mundo, valores contemporáneos, equidad de género, poder a los votantes; y cada uno de estos capítulos, que son 14, tiene una serie de preguntas. Entre los abajo firmantes está Héctor Aguilar Camín, que está esta tarde en este estudio. Querido Héctor, ¿cómo estás? Buenas tardes.

Héctor Aguilar Camín: Muy bien, Joaquín, buenas tardes.

López Dóriga: Y está también el doctor Juan Ramón de la Fuente, que está en la línea telefónica. Querido Juan Ramón, ¿cómo estás? Buenas tardes.

Juan Ramón de la Fuente: Qué tal, Joaquín. Mucho gusto, Héctor. Buenas tardes, buenas tardes a todo el auditorio.

Aguilar Camín: Qué pasó Juan Ramón, buenas tardes.

López Dóriga: A ver doctor, ¿de qué se trata esto?

De la Fuente: Bueno, mira, se trata de un ejercicio que hemos hecho un grupo muy plural de ciudadanas y de ciudadanos, que pensamos que en este proceso electoral hay una serie de temas que los que aspiran a dirigir al país deberían de decirnos lo que piensan al respecto sobre esta gama amplia que tú señalabas de asuntos que están en el ánimo cotidiano de la ciudadanía.

Y que no podemos dejar pasar la oportunidad que representa un proceso electoral para que se vaya únicamente con los spots y con las imágenes de los candidatos, y un par de debates que por ley exige el IFE, cuando en realidad en una democracia que queremos que madure, como la nuestra, lo que tiene que haber es un debate de ideas y lo que tiene que haber es una serie de compromisos y de definiciones, que creo que enriquecerían de manera muy sustancial todo el proceso.

Entonces, sin pretender, como dice bien el documento, ser exhaustivos y por supuesto reconociendo que entre nosotros mismos hay una gran variedad de respuestas a esas mismas preguntas, pensamos que era el momento de planteárselo a los aspirantes, a los candidatos, a la candidata como un esfuerzo ciudadano participativo, que lo único que pretende, lo único que pretende es tratar de contribuir a enriquecer el debate de las ideas en este proceso electoral.

López Dóriga: Héctor.

Aguilar Camín: Bueno, subrayo lo que dice Juan Ramón de la Fuente, en el sentido de la pluralidad del documento y el hecho de que estamos quienes lo firmamos de acuerdo en las preguntas. Pero como puede cualquiera, viendo simplemente los nombres que están abajo, no coincidimos en las respuestas.

López Dóriga: A ver, perdón, ¿tienen que coincidir ustedes en las respuestas? ¿Las respuestas de los candidatos tienen que ser coincidentes con sus respuestas? Es imposible.

Aguilar Camín: No estamos dando las respuestas, estamos poniendo sólo las preguntas.

López Dóriga: Pero tienen respuestas.

Aguilar Camín: Cada quien tiene sus respuestas y son muy distintas, digamos. Hay gente que ha escrito libros, como Jorge Castañeda, y hay una relación con esto: hay gente que ha planteado públicamente muchísimas posiciones en relación con estos problemas, como Cuauhtémoc Cárdenas, el propio Juan Ramón de la Fuente. Hay una gran diversidad en las respuestas que no están en el documento, pero hay una convergencia en que estas preguntas, si bien no son todas, son algunas de las que es fundamental que el pueblo de México, los ciudadanos que van a votar sepan cómo se define los candidatos que están en campaña respecto de esto.

Porque son, eso sí, todas son preguntas de sustancia, todas son preguntas relativamente difíciles de responder en dos sentidos. En el sentido de la complejidad que implica una toma de posición respecto de cualquiera de estas preguntas, y de la dificultad que implica para un candidato en campaña comprometerse con cosas que pueden no ser en absoluto del agrado de ciertas clientelas.

Digamos la educación o digamos el petróleo, o digamos los sindicatos, o digamos la seguridad, o digamos los valores de equidad de género; el aborto, el embarazo, la interrupción voluntaria del embarazo, la píldora del día siguiente. Son todas cosas que son difíciles de contestar y fundamentales de que sean respondidas por los candidatos ante la ciudadanía.

López Dóriga: Ahora, Juan Ramón, se trata de que ellos estén de acuerdo en la respuesta de ustedes, es imposible.

De la Fuente: No, imposible. Ni siquiera nosotros estamos de acuerdo en las respuestas a las preguntas que hemos formulado. Es parte de la diversidad, pero pensamos que es parte también de la riqueza del debate que se debe de dar.

Lo que no queremos es dejar pasar la oportunidad sin por lo menos haber intentado que estos asuntos se toquen como parte de la oferta político-electoral de los candidatos y de sus partidos, y como parte del debate de las ideas que tiene que, idealmente, anteceder a una elección propiamente dicho, porque de ahí surgen muchos de los elementos que a todos nos permitirán tener una idea más clara de por quién estamos votando y por qué estamos votando por quien estamos votando.

Es decir, en el caso de algunos de nosotros, esto surge desde hace ya varios meses, tú recordarás que el propio Héctor Aguilar Camín y yo junto con Carlos Fuentes y José Woldenberg, en fin, algunas otras personas, planteamos la necesidad de que se modificara el esquema, porque de otra manera iban a ser exclusivamente los spots, que ya empezarán como un verdadero tsunami, de mí se acuerdan en algunos días, no sé si tú traes la cifra, son millones y millones de spots.

López Dóriga: Veinte millones.

De la Fuente: Fíjate, 20 millones de spots que vamos a tener que escuchar en todo momento, en todos lados; prendemos la radio, aprendamos la televisión, abramos un periódico, etcétera. Y pensemos que los spots que forman parte de las campañas políticas no llegan al fondo de muchos de los temas que son los que le interesan realmente la sociedad civil, que somos todos nosotros.

Y entonces por eso, precisamente para que este proceso no se vaya solamente con spots e imágenes que sean agradables a la vista de mucha gente, pensamos que era oportuno hacer esta invitación. Y debo decir que la respuesta inicial que se ha tenido, a mí me ha parecido, no sé Héctor tú qué piensas, muy alentadora.

Aguilar Camín: De acuerdo, absolutamente de acuerdo.

De la Fuente: Es decir, ya hay señales de varios de los candidatos, ya han dicho “a ver, aquí hay una serie de temas interesantes, vale la pena analizarlos, no los desechamos, veamos cómo pueden incorporarse en alguno o algunos de los debates que evidentemente tendrán que ser cubiertos en las diversas modalidades por los medios de comunicación…”

López Dóriga: Sobre esto, me decía ayer y ratificó hoy Luis Videgaray, que es el coordinador de Peña Nieto, lo que están proponiendo es que el primer debate que organiza el IFE, se centre, se base en esas preguntas, y que incluso los abajo firmantes sean quienes lo organicen.

Aguilar Camín: Sería una modalidad interesante de explorar, no digo que sencilla. No sé bien a bien cómo sería ese formato, pero me parece que le daría una modalidad interesante los debates que normalmente se hacen en México, que resultan, creo que lo decía el propio Videgaray ayer, como monólogos paralelos, ¿no?

Entonces, el hecho de que pueda haber allí una diversidad mayor de gente que pregunta sobre un guión previamente puesto en la prensa con toda claridad de lo que esperamos que respondan los candidatos, con el tiempo suficiente para que piensen bien lo que van a decir; para que este factor que es muy periodístico, pero que no es necesariamente muy bueno para formar la opinión clara de lo que dice y lo que piensa un candidato, esta pregunta de bote pronto en donde sí, la gente queda bastante en evidencia de si sabe o no sabe, o no está preparado.

Pero ese otro formato, de que puedan pensar con tiempo, con todo rigor y con claridad, y comprometerse con lo que están diciendo, cabalmente; me parece que Camín sería una cosa interesante, ¿no? El tiempo que tienen los candidatos para reflexionar en esas preguntas y para formularlas con claridad en un compromiso público durante un debate. Yo creo que sería una modalidad interesante.

López Dóriga: Hace seis años hicimos en Noticieros Televisa aquellos diálogos con cada uno de los candidatos que, más o menos se dio un esquema parecido en donde se les daba tiempo para conocer las preguntas para que prepararan o fijaron su posición, Juan Ramón. Yo creo que fue un ejercicio que yo

De la Fuente: Así es, y fíjate que yo creo que fue un ejercicio que dio resultados positivos; bueno, en cierta forma se puede entender éste como una suerte de continuación de aquello. Y si analizan algunas de las preguntas, muchas de ellas son similares de las que tú cotidianamente preguntas a los diversos personajes a los que entrevistas, personajes de la vida pública, me refiero.

Entonces, digamos, lo único que me parece aquí que tiene, si es que acaso tiene algún mérito adicional el esquema planteado, primero, y lo vuelvo a recalcar, la pluralidad del grupo que lo suscriben, porque también eso conlleva un mensaje y es que quienes tenemos puntos de vista diferentes, ideologías disímbolas, cuando se trata de un interés general como el que tenemos enfrente en un proceso electoral tan trascendente, por supuesto que nos podremos sentar, dialogar y ponernos de acuerdo por lo menos en cuáles son los temas y las preguntas, que es algo que me parece muy rescatable.

Y luego están formuladas, como señalaba Héctor Aguilar Camín, de manera que sí exigen un cierto grado de compromiso, porque también se trata de hacer compromisos.

Aguilar Camín: Claro…

De la Fuente: Se trata de hacer compromisos.

López Dóriga: Sí, exactamente, no se trata de contestar una pregunta.

De la Fuente: Exacto y compromiso, y por eso se les da un poco más de tiempo porque algunos de ellos por supuesto que reconocemos que no son sencillos. Pero el proceso en el que habremos de iniciar en las próximas horas no es un proceso sencillo, no lo podemos trivializar, no lo podemos dejar solamente en un nivel tan superficial como el que a veces ocurre con todas las estrategias mercadológicas, que juegan un papel en los procesos electorales.

Pero también tiene que haber un espacio para las ideas, para la reflexión profunda, para los compromisos, para encontrar asimilares y discrepancias, para mostrar que hay propuestas que contrastan unas con otras sobre temas tan fundamentales como los que ya señalaba Héctor Aguilar Camín, que tienen que ver con Pemex, que tienen que ver con la educación, que tiene que ver con los impuestos, que tienen que ver con el empleo, que tienen que ver con la ética, que me parece que es fundamental rescatar la ética en la función pública y que haya compromisos también de tipo ético, no nada más programáticos.

En fin, es un poco todo el sentido del ejercicio, que ojalá pueda en las próximas semanas concretarse con algún tipo de interacción, directa o indirecta, entre quienes formulamos las preguntas y aquellos a las que van dirigidas.

López Dóriga: Gracias José Ramón. A ver, Héctor, finalmente. ¿Ustedes van a hacer un gran jurado, un jurado de examen final?, ¿van a calificar las respuestas, van a debatir con ellos? Porque este debate sí me parece imposible, porque teniendo posiciones diferentes quienes preguntan, cómo debatir.

Aguilar Camín: Yo creo que nosotros, no sé cuál va a ser el formato que va a quedar finalmente, pero cualquiera que sea me parece que nuestra actitud es la que está en el desplegado. Nosotros lo que vamos a hacer son preguntas y en todo caso vamos a hacer repreguntas. No creo que vayamos a entrar, ni creo que sea el sentido en absoluto, en un debate personal con los candidatos.

Subrayó tras dos cosas que están en el desplegado y que me parecen muy importantes, tanto en el ámbito del compromiso como en el ámbito de la claridad de las posiciones de los candidatos. En el desplegado se pide -camino a este debate- que lo contesten por escrito, de manera que ahora sí…

López Dóriga: ¿Qué quieres, que contesten o que hagan campaña?

Aguilar Camín: No, que contesten por escrito. Y segundo, nosotros decimos que queremos preferentemente un foro, sin excluir absolutamente a ningún medio de comunicación, ni nada que se parezca, pero un foro preferentemente universitario con lo que esto tiene de implicación en el sentido de que estos candidatos en el fondo nos están hablando de nuestro futuro y del futuro de los jóvenes de México y de lo que los jóvenes de México pueden esperar de su siguiente Presidente o Presidenta.

Nos parece un toque simbólico, importante, un muy buen foro, el que sea un foro universitario, ojalá conectado entre todas las universidades públicas y privadas, por Internet, por circuito cerrado de televisión y que sea ése el foro al que los candidatos sepan que le están hablando, le están hablando a todos los mexicanos y particular a los mexicanos del mañana, a los mexicanos que son de hoy y son de mañana.

López Dóriga: Bien, pues yo creo que esto necesita más tiempo yo creo que en este camino nos volveremos a reunir, Juan Ramón, Héctor, porque la verdad es que si van a contestar por escrito… yo preferiría que lo contestaran en vivo en lugar de por escrito, porque va a escribir un libro cada candidato.

Aguilar Camín: No está mal, no está mal, y que luego lo lean.

López Dóriga: Gracias, querido Juan Ramón, que estés muy bien.

De la Fuente: Gracias, Joaquín; el gusto como siempre. Hasta luego, Héctor.

Aguilar Camín: Un abrazo, Juan Ramón.

López Dóriga: Te mando un abrazo, Juan Ramón de la Fuente. Querido Héctor, muchas gracias por haber venido.

Aguilar Camín: No hombre, por favor, a ti por la hospitalidad y a tu auditorio. Muchas gracias.

López Dóriga: Que estés muy bien. Héctor Aguilar Camín, el doctor Juan Ramón de la Fuente.

14:30

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

Videgaray: Bien recibida propuesta de debate a partir de preguntas de intelectuales

Joaquín López Dóriga (R. Fórmula): Aprecio que me haya contestado el teléfono el coordinador de la campaña del candidato, ya desde hoy, del PRI, Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray, sobre la propuesta que hizo ayer, Enrique Peña Nieto al IFE a través de la comisión que encabeza el doctor Sergio García Ramírez, para que estas preguntas, cuyas respuestas, dicen los abajo firmantes, podrían transformar a México, sean la base y ellos los operadores de los debates presidenciales, ¿es así, Luis?

Videgaray: Gracias, Joaquín.

Efectivamente, ayer se presentó la propuesta en esta mesa de organización de los debates que preside el consejero Sergio García Ramírez, en donde los candidatos están representados, y empezó ya lo que es la planeación de los debates y creímos que era un buen momento para proponer esta idea que es una idea, sí innovadora, no se ha hecho así en el pasado, pero creemos que puede ser algo, como lo decíamos ayer, que le dé frescura, que le dé interés a los debates presidenciales.

La respuesta que tuvimos fue, en términos generales, creo que muy positiva, la idea no se rechazó, al contrario, creo que fue tanto por los partidos, como por los consejeros participantes en la mesa fue una idea bienvenida, no se ha tomado todavía ninguna decisión, seguirá trabajando esta mesa para ver si podemos lograr el acuerdo, nosotros seguiremos insistiendo en una actitud propositiva, constructiva, porque creemos que ésta es una buena idea para tener mejores debates presidenciales y sobre todo más interesantes.

López Dóriga: Lo que propone, lo que proponen los llamados abajo firmantes, que por ciento nuevamente hoy voy hablar de esto con Héctor Aguilar Camín y con el doctor Juan Ramón de la Fuente, sobre este tema; ellos están invitando a los candidatos a contestar estas preguntas por escrito en la extensión que quieran, y reunirse con ellos para exponer y debatir sus respuestas en un foro público, de preferencia universitario, durante una sola jornada, acudiendo al ejercicio juntos o cada uno por separado, con reglas pactadas previamente.

Videgaray: Lo que estamos nosotros proponiendo es algo que en espíritu es semejante a lo que ellos dicen, es que utilicemos el primer debate del IFE que será transmitido además por televisión en un muy buen horario, para hacer este ejercicio; nos gusta el tipo de preguntas, nos gusta que centran la discusión de manera bastante puntual en la agenda para los próximos seis años y para el futuro de México.

El perfil del grupo es también atractivo, porque en lo político muy plural, profesiones distintas, de distintas generaciones, lo cual le da de alguna manera representatividad a ese grupo y todos son gente notable, muy respetable, los que están en este grupo.

Entonces creemos que la propuesta no es exactamente igual a la que hicieron estos destacados integrantes de la social civil, pero recoge el espíritu de su propuesta e incluso puede ser mejor, el hacerlo que el primero de los debates formales que organizará el IFE sea con este formato; falta ver y sería interesante y estaré muy atento escuchar lo que dice Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín y los demás firmantes de esta documento, a ver qué opinan te esta respuesta que estamos haciendo de realizar este ejercicio finalmente de dialogo en contexto de los debates en el IFE.

López Dóriga: Pues a mí me parece una gran idea, te voy a decir por qué Luis, porque ya está resulto el temario y las preguntas.

Videgaray: Sin duda, a veces los debates presidenciales o debates de candidatos en general o son monólogos, la verdad bastante aburridones, o luego se utilizan para los ataques, para las sorpresas, en generar una cosa más bien efectista o mediática, y se olvida la agenda nacional, se olvida la discusión de los problemas.

Aquí tenemos una agenda que no producimos nosotros, ningunos de los partidos ni de los candidatos, pero que puede ser el eje de una discusión muy productiva, muy interesante, para el electorado mexicano.

López Dóriga: En fin, vamos a ver entonces, trataré de buscar reacciones en los otros frentes y se aprecia mucho que me hayas confirmado que ya se presentó anoche esta propuesta ante la comisión que encabeza el doctor García Ramírez.

Videgaray: Así es Joaquín y te reitero, estamos entusiasmados porque la reacción inicial fue positiva aunque no se ha tomado una decisión.

López Dóriga: Muchas gracias, Luis.

Videgaray: Gracias a ti, Joaquín.

López Dóriga: Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto.

14:01

Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

IFE garantiza comicios limpios el 1ero de Julio

Por Jesús Martín Mendoza en Radio Red 88.1FM

Mendoza: Y bueno pues dice el IFE que garantiza una organización y celebración de comicios limpios el uno de Julio, cerca de 80 millones de mexicanos podremos ejercer nuestro voto para renovar 2,122 cargos de elección popular, incluyendo la Presidencia de la República, 128 senadores, 500 diputados federales, se elegirán 6 gobernadores, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, 579 diputados locales, asambleístas del Distrito Federal, se van a renovar 871 ayuntamientos, 20 juntas municipales, 16 jefaturas delegacionales, en fin es una elección en el amplio sentido de la palabra, en los próximos minutos aquí en la red le tendré todos los detalles. Punto importante, antes del arranque de las campañas, en menos de una hora, en punto de las 6 de la tarde, el Instituto Federal Electoral anuncia la validación de todas las solicitudes de candidatos por su puesto, vamos a esperar lo que comente el IFE en torno a las candidaturas independientes, pero sobre todo estaremos al tanto de la oficialización de las candidaturas de Andrés Manuel López Obrador, de Josefina Vázquez Mota, de Enrique Peña Nieto y de Gabriel Cuadri. 5 de la tarde con 7 minutos, le informaré como van a arrancar las campañas los 4 presidenciables, porque si bien habrá una gran cantidad de mexicanos que se van a involucrar en una campaña, para ser elegidos como funcionarios públicos, sin duda alguna, la atención, la visión, el reflector está sobre 4 mexicanos, ya dije sus nombres…

La Gran Depresión / Económicamente, ¿fue mejor el priísmo o el panismo?

Por Enrique Campos Suárez, publicado en El Economista

Los partidos políticos y sus candidatos se han tenido que aguantar las ganas de salir corriendo a pedir el voto porque la ley electoral les marca una veda que termina este viernes.

Y así como los veremos salir mañana a dar entrevistas y discursos, a encabezar mítines y a llenar de propaganda electoral cualquier espacio que puedan, así los que gobiernan tendrán que meterse en sus oficinas a trabajar y a dejar de hacer proselitismo.

Y vaya que le costará trabajo al Presidente y su equipo no vivir bajo los reflectores de la inauguración de obras. Pero también a muchos gobernantes les resultará muy difícil no cortar listones de sus obras durante los siguientes tres meses.

Es un hecho que desde los diferentes frentes de gobierno explorarán y retarán los límites de lo permitido en el proceso electoral y buscarán la forma de jugar en la raya.

Por ejemplo, Felipe Calderón adelantó que no tiene impedimento alguno para promover el turismo del país, así que veremos sin duda a un Presidente viajero.

Lo que sí veremos, y a manos llenas, será un ejercicio de comparación de lo que es el país en los tiempos del panismo contra el México de los tiempos tricolores.

Dos temas habrán de ser recurrentes en el discurso electoral: la inseguridad y la economía.

La violencia desatada por combatir al crimen será un platillo caliente para los opositores, que tendrán razones o pretextos para criticar a la actual administración.

En la parte económica, es previsible que la mayor parte de los argumentos opositores se recargarán en las cifras de la pobreza, en el número de subempleados y en la falta de calidad en servicios de salud o educativos.

Porque los números macroeconómicos pueden generar, en la comparación entre el priísmo y el panismo, datos buenos, regulares y malos.

Y es que los gobiernos panistas han sido mucho más disciplinados y prudentes en el manejo económico, lo que se refleja en menor endeudamiento e inflación. Pero los sexenios priístas han tenido mayores tasas de crecimiento.

Veamos números. De 1980, años de José López Portillo, hasta el último año de Zedillo, en el 2000, el crecimiento promedio fue de 3 por ciento.

Mientras que durante los seis años de Vicente Fox y los seis de Felipe Calderón, validando los pronósticos para este año, tenemos un promedio de crecimiento de 2.1 por ciento.

Este dato es una ventaja para los priístas, porque es fácil de vender este concepto de que se creció más en los tiempos tricolores.

Pero para los que vemos un poco más, los siguientes datos son determinantes. El déficit fiscal promedio de los últimos cuatro presidentes priístas fue de -5.9%, mientras que durante los dos últimos sexenios el déficit fiscal fue de -1.1 por ciento.

Hay absurdos de haber alcanzado déficits fiscales de -16% durante los tiempos de Miguel de la Madrid; vamos, ni Grecia estaba tan mal.

Ya cuando al crecimiento del Producto Interno Bruto se le resta el efecto del endeudamiento, lo que queda es un crecimiento promedio en los tiempos del PRI de -2.8% y para los años panistas un aumento de 1 por ciento. Pero explicar esta fórmula les resultará imposible a los panistas.

Un dato al que el panismo le puede sacar algo más de provecho en amplios círculos sociales es el de la inflación. Durante las administraciones priístas de López Portillo a Zedillo, la inflación promedio fue de 40.2% por ciento. El incremento de los precios durante los tiempos de Fox y Calderón fue, en promedio, 4.4 por ciento.

Sólo que hoy, como nadie ve la inflación como un problema, podría perder valor político el argumento.

Es un hecho que las barbaridades cometidas por los populistas como López Portillo o el descontrol de los tiempos de Miguel de la Madrid son parte de una historia que parece irrepetible ni por panistas ni por priístas.

Las comparaciones, odiosas como son, sirven para que se aprenda de los errores y sobre todo para comprobar que la mayoría de los mexicanos que viven en este país, que son aquellos que nacieron después de 1980, no conocen un país con un crecimiento vigoroso.

El pronóstico es de una lluvia incontenible de descalificaciones. La comparación económica también será inevitable, así que nunca sobran algunos datos sobre las finanzas nacionales.

IFE / 30 DE MARZO: INICIA LA CAMPAÑA ELECTORAL FEDERAL

El Instituto Federal Electoral informa que en el primer minuto del viernes 30 de marzo comienzan en todo el país las campañas electorales que culminarán con la designación democrática de la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión.

o Entramos a la etapa más importante del proceso electoral. A partir de ese momento, las y los candidatos, los partidos políticos y las coaliciones desplegarán en libertad sus actividades para promover las candidaturas registradas y exponer sus ofertas de gobierno o legislativas y conseguir el voto libre de los ciudadanos.
o En las campañas electorales que están por comenzar, se disputarán 2 mil 127 cargos, de los cuales 629 son cargos de nivel federal.
o Las y los ciudadanos, las organizaciones, las universidades y los medios de comunicación, protagonizarán la más amplia deliberación en torno a candidatos y partidos. Esa deliberación es la base sobre la que se difundirán propuestas, se formará la opinión y la decisión de cada ciudadano mexicano
o La Constitución de la República prevé que las campañas se desarrollen en un marco de libertad y de equidad y por eso, toda propaganda electoral en radio y televisión debe cursar a través de los tiempos del Estado, que son administrados por el Instituto Federal Electoral.
o Los reportajes, las entrevistas, los debates y cualquier otro ejercicio periodístico son indispensables y deseables, y se amparan en el derecho a la libertad de expresión.
o Cualquier ciudadano es libre de emitir sus opiniones, preferencias y desacuerdos. Las campañas son el momento de una deliberación pública que culminará con la jornada cívica del primero de julio.
Asimismo, nuestras leyes establecen una serie de disposiciones que deben ser observadas por todos y que la autoridad electoral hará cumplir. Las más importantes, se enumeran a continuación:
1. Desde el inicio de la campaña electoral y hasta la conclusión de la jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social, de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público.
2 Durante la campaña los gobiernos únicamente pueden realizar propaganda de carácter Institucional y con fines informativos, educativos o de orientación social En ningún caso puede incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público,
3. Los partidos políticos y sus candidatos, en ningún momento podrán contratar o adquirir, por si o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
4. Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio o televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.
5. Los concesionarios y permisionarios de radio y televisión tienen prohibido la venta, dación, cesión o donación de tiempos en cualquier modalidad.
6. En la propaganda política o electoral que difundan, los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones, a los partidos o que calumnien a las personas.

Estas seis disposiciones resumen el sentido de la reforma constitucional del año 2007-2008. Nuestro modelo electoral permite un espacio abierto para el debate de los programas de gobierno, las ideas, la crítica y los diagnósticos sobre el presente mexicano. Las campañas son un proceso dirigido a la pluralidad de la sociedad mexicana, y en ellas, se define el futuro del país.

Transexual denuncia que le robaron candidatura

Fernando Camacho Servín

La activista transexual Diana Marroquin Bayardo denunció que pese a haber ganado en votación interna su derecho a contender por una diputación federal por el distrito de Tulancingo, Hidalgo, representando al Partido de la Revolución Democrática (PRD), fue despojada hace unos días de su candidatura, luego de que aparentemente un funcionario de la coalición de izquierda Movimiento Progresista presionó para retirársela, por su orientación sexual.
Marroquín señaló que además de una manifestación de homofobia, este acto busca esconder una red de corrupción en la cual las candidaturas son asignadas de forma irregular y poco transparente, lo que pone en evidencia que incluso los partidos que se dicen de izquierda no contemplan la diversidad sexual como un tema importante de sus plataformas electorales.
En conferencia de prensa, aseguró que el “robo” de su candidatura fue orquestado por María Cruz García Sánchez, ex presidenta de Movimiento Ciudadano en Hidalgo y hoy aspirante a diputada federal por el distrito de Pachuca, junto con otros miembros de dicha formación política, entre ellos Patricia Landín y Cristóbal Álvarez.
Marroqum exigió que la dirección del Movimiento Progresista le restituya su derecho a contender por un cargo público.

Afirma Peña: parece fin del sexenio

Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, criticó al Presidente Felipe Calderón por rendir un informe ante burócratas, en el Auditorio Nacional, como si ya se hubiera terminado su sexenio.

”Me da la impresión que el Gobierno ha concluido aquí (…) pues pareciera que quisiera que hoy se acabara el sexenio”, dijo.

”Creo que el Presidente tiene responsabilidad hasta el día 30 de noviembre y ahora sí, fuera de todo contexto me parece en este evento”.

El aspirante del tricolor expresó su preocupación ya que el Mandatario decidió encabezar un encuentro público para hablar de sus logros, justo antes de que inicien las campañas electorales rumbo a los comicios del primero de julio.

“Sí es de llamar la atención que justo cuando estamos entrando a la campaña se haga un informe o un mini informe de labores por parte del ejecutivo como si aquí concluyera la gestión de Gobierno”, señalo.

Según el ex Gobernador del Estado de México, el encuentro del titular del Ejecutivo con los funcionarios se asemejó más a un acto de capacitación para promocionar las obras de su Administración.

”Pareciera más un curso de capacitación para la promoción de lo que ha sido la gestión de este Gobierno”, sostuvo.

Apenas el pasado martes, Luis Videgaray, coordinador de campaña de Peña Nieto se congratuló de que concluyera la “veda electoral”, ya que -afirmó- el Gobierno federal aprovechó para realizar su propia campaña de promoción en los medios de comunicación.

Informe irreal

Sobre el mini informe dado por el Presidente Felipe Calderón ayer por la mañana en el Auditorio Nacional, el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, señaló que describió un México irreal.

”Se aprecia un México muy distinto al de la realidad en donde prolifera la pobreza y la violencia”, dijo.

A unos días del arranque formal de las campañas, el senador dijo que en su partido se está consiente de que durante la campaña electoral el Poder Ejecutivo va a ser parte del problema de la elección.

Debido a esto, dijo que en la medida de que el Presidente haga proselitismo o promueva obra de su Gobierno habrá denuncias ante el IFE como sucedió con la carta del SAT en donde agradecía el pago de impuesto y hacía proselitismo con sus programas de Gobierno.

De nueva cuenta, tuiteros se enfrentan por apoyo a Peña Nieto

De nueva cuenta, tuiteros se enfrentan por apoyo a Peña Nieto

SinEmbargoMX, María Luisa Vivas

Los seguidores y las redes de apoyo del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, de nueva cuenta sufrieron un embate en Twitter por parte de los detractores del exgobernador mexiquense.

Durante la mañana, los partidarios de Peña Nieto impulsaron la etiqueta #yodecidoEPN, para expresarle su apoyo en las redes sociales, a sólo dos días del inicio oficial de las campañas.

Hasta las 17:00 horas, el tema alcanzó 14 mil 872 menciones, y en un par de horas –entre el mediodía y las 15:00 horas– se ubicó en el primer lugar de los 10 temas más comentados del país.

Igual que sucedió ayer, el asunto generó polémica entre quienes apoyan a Peña Nieto y sus críticos.

Sus seguidores expusieron las razones por las que consideran que debería ganar la elección.

Aquí algunos de los argumentos:

@Dari_muak: “#yodecidoEPN por que garantiza la legalidad que México requiere y que el PAN no pudo ofrecer en 12 años”.

‏@Dritli: “Porque fue el primer candidato que firmo sus compromisos y los cumplio #yodecidoEPN”.

@AngelTorresHK: “Porque todo México lo quiere #yodecidoEPN cambiar el rumbo d este país”.

@maricampos14: “Ya solo 2 dias faltan y si #yodecidoEPN por que confio en el”.

@hada_ectivista2: “#yodecidoEPN XQ ESTOY CANSADA DE ESCUCHAR SOLO MALAS NOTICIAS EN EL PAÍS @ectivismo @ectivismooax”.

@hada_ectivista2: #yodecidoEPN xq @EPN junto a @ectivismo nos encargaremos de HACER BIEN LAS COSAS @ectivismooax”.

@andreacampillo: “@CEN_FJR: Por un México que se interese en combatir a la pobreza #YodecidoEPN” @EctivismoTamps @mjm_tamaulipas”.

‏@ABELARDO_ROJAS: “Ya no quiero mas muertes, mas pobreza, que se acabe el gobieno panista #YoDecidoEPN”.

‏@VerIvan: “#yodecidoEPN por que en todo el mundo hay quienes lo apoyan @ectivismocamp @ectivismo”.

‏@VCarrs: “RT Sufragio efectivo no elección CONGRUENCIA… El peje muy por debajo y @EPN arrasando #YodecidoEPN”.

@sofiavallestero: “#yodecidoEPN Para Flexibilizar la movilidad entre el sistema educativo y el mundo laboral”.

‏@AleCarmona16: “México un país que necesita un cambio para su bienestar, por eso #YoDecidoEPN @EctivismoAgs @EPN”.

@abigail33889387: “Ya no mas discriminacion, ni muertes en nuestro pais #YoDecidoEPN”.

@ciberpriNOG: “Los altos niveles de violencia y delincuencia organizada hoy en dia son inumerables!.. #YodecidoEPN”.

‏@momsen_09: #yodecidoEPN yo también es tan guapo *-*”.

De inmediato vino el contrataque de los detractores del candidato presidencial priista, quienes utilizaron la misma etiqueta para argumentar por qué no votar por él:

@IsraG7: “#yodecidoEPN porque prefiero vivir a oscuras y creer que todo esta bien, a enfrentar los problemas para lograr un cambio”.

@marioriverol: “#yodecidoEPN A ti que eres activista, idiota y muy pendejo y tienes poca memoria… GRACIAS!! http://pic.twitter.com/Hen0AfWT // #NiAquienIrle”.

@geovanyroman: “#yodecidoEPN y como yo decido…ni peña, ni el pri volverán al poder, por lo menos no en este año! México tiene memoria!!! no mas pri!”.

@mauriciohdzmtz: “#yodecidoEPN porque soy un imbécil que no tiene memoria, me voy por lo que dice la tele y además soy un idiota. #proleforever”.

@Serghz28: “#yodecidoEPN Porque quiero mi dotación de botes de gel, para los próximos 6 años”.

@eliazinacebo: “#yodecidoEPN porque soy como un bot, solo programable sin capacidad de cuestionar nada y poner una foto bonita para aparentar y no pensar.”

@mrholo: “#YodecidoEPN No gracias, yo si tengo pa comprarme mi torta y mi chesco”.

Además, varios tuiteros sugirieron que varias etiquetas sobre Peña Nieto se han convertido en Trending Topic en la red social gracias a los bots:

@toypensandoq, escribió: “#yodecidoEPN otro TT pagado por el PRI, todos los días los lanzan y los ciudadanos los tiran. No se cansan de q los pateen? o como?”.

@joseph686: “@anainita: #yodecidoEPN. Les pagan para poner este TT? Seguro no viven en Toluca o en Edo de Mex http://pic.twitter.com/vEhXOqJT” @GastosPendejos”.

‏@lauuloopeez: “@alex_beltran: Lo bueno es que ni se nota los bots en el TT fabricado del PRi #yodecidoEPN http://pic.twitter.com/VN6TPgNj”.

‏@L_carrera: “Parece que los bots de @EPN tienen más propuestas que él mismo jajajaja #YoDecidoEPN”.

@peralta237: “Ahora hasta en #Twitter traen de acarreados a los mugrosos #Priistas para hacer #TT #yodecidoEPN. #Basura”.

‏@PUMPKINGKING: “#yodecidoEPN Porque soy un nini muerto de hambre y me pagan por twittear arriba @epn @ectivismo  ”.

El IFE informó que se extenderá hora para recoger credencial de elector

Por Yuriria Sierra en Grupo Imagen

Yuriria Sierra: Y córrale porque el IFE informó que para entregar todas las reposiciones de credencial de elector a quienes las solicitaron el próximo Sábado 31 de Marzo, el servicio de los módulos se van a extender hasta las 12 de la noche, es decir hasta las 24 horas o hasta atender al último ciudadano en la fila a esa hora, si no va usted por su credencial esta semana, fue a hacer el trámite pa´ reponerla y todo y no va esta semana, se va a ir a la góndola de destrucción, en el mejor de los casos o en el peor, pues vaya usted a saber que termine pasando con su credencial ahí en el mercado negro electoral, no estoy la verdad caricaturizando, se va a destruir su credencial si no va por ella así que por favor córrale, porque además su credencial también nos costó a todos los demás mexicanos, así que no, ya hizo el trámite, ahora si que como dice el spot termina lo que comienzas, ve por tu credencial.