TRIFE ordena al IFE emitir reglas claras en debates

Por Gabriela Díaz en Formato 21

Gabriela Díaz: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al IFE emitir las reglas y lineamientos a través de un acuerdo general para la realización de debates entre los candidatos a la Presidencia de la República.

Esto luego de revocar la respuesta que el Instituto Federal Electoral dio a la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, el Partido Acción Nacional, en el que ambas instancias preguntaban sobre lo que se podía y no realizar en el caso de los debates para evitar sanciones y dar certidumbre a la Industria, en el proyecto de la magistrada  María del Carmen Alanís aprobado por unanimidad, se ordena al máximo órgano electoral se establezcan a la brevedad los lineamientos para que se lleven a cabo los debates en la campaña que está por iniciar, el Presidente Magistrado Alejandro Luna Ramos se refirió a la comisión integrada por el IFE para analizar este asunto, ya que actualmente dijo no existen reglas claras que den certidumbre a los actores políticos y a los medios de comunicación.

Luna Ramos: Revocar el acuerdo para en efecto de que el Consejo General en todo caso, auxiliándose de la comisión temporal, proceda a elegir un acuerdo en el que establezca con claridad los lineamientos y reglas en torno al tema del debate.

Gabriela Díaz: Al recurso de impugnación los magistrados consideraron fundados los agravios presentados por la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión a la respuesta del IFE al considerar que es ambigua, incompleta y no da certidumbre a la interpretación de la ley que regula los debates, Gabriela Díaz, Formato 21.

Análisis del discurso de odio y discriminación de D. Dresser y J. Vázquez Mota

En Agenda Pública (Televisa) analizaron casos de disriminación y odio en los discursos de actores políticos.

Tocaron el tema de las expresiones de Josefina Vázquez Mota burlándose de la edad del que podría ser el gabinete de López Obrador. También  Denisse Dresser en que señala que le gustaría ver muerta a Elba Esther Gordillo en su próxima cirugía plástica. El tema central fue la reflexión sobre loas alcances del discurso de odio y muerte.

José Carreño, Mario Campos y los colaboradores coinciden que las declaraciones de la periodista ya no apelan a un discurso civilizatorio, sino a una patología. Citan twit  al respecto de Pascal Beltrán del Rio (director de Excélsior).

Ernesto López Portillo señala que las declaraciones de Vázquez Mota podrían terminar en Conapred por la discriminación que conllevan. Cconcuerda con Carreño en que queda la huella de Antonio Sola, asesor de Vázquez Mota, que suele recomendar agredir al adversario. Destaca la incongruencia de quienes piden discutir propuestas y terminan atacando personas.

La reflexión se centró en la responsabilidad que deben mostrar todos aquellos que tienen la oportunidad de expresarse en los medios, especialmente en un ambiente tan crispado como el actual.

A continuación la transcripción del análisis:

JOSÉ CARREÑO: Subió de tono el debate sobre el discurso de odio, de muerte, utilizado aquí, en Foro TV, por la analista Denise Dresser contra Elba Esther Gordillo, a raíz de un desplegado muy serio, muy atendible de Mónica, la hija de Elba Esther.

Los conductores de `La Hora de Opinar`, Leo Zuckermann y Javier Tello, ofrecieron disculpas a los afectados, se deslindaron anoche de la transgresión de Dresser y Dresser dice que lo hizo de broma, pero si usted lo ve –ahorita la vamos a ver –no pareciera que estuviera hablando en broma, aquí la vamos a ver.

(Insert de las declaraciones de Dresser)

DENISE DRESSER: Mira, mi primer instinto, y yo creo que es el de muchos que nos están viendo, es pensar…y me apena decirlo, pero es…sé que es un sentimiento compartido, es que se muera en su siguiente cirugía plástica.

JOSÉ CARREÑO: Bueno, y analicemos esto: “El deseo de ver muerto a alguien revela una patología, socialmente no podemos aceptarlo como modo de resolver conflictos”. Así lo dice en Twitter el director de Excelsior, Pascal Beltrán del Río.

Mario, aquí tenemos realmente el centro del problema. Por primera vez, realmente yo no recuerdo un programa de televisión en la televisión mexicana es el primero en que pase esto.

Pero segundo, y más importante, que el conductor, como lo hizo anoche Leo Zuckermann ofreciera disculpas a los afectados en este proceso de comunicación y que también fuera muy claro en decir: “Este es un programa de discusión libre, pero también estamos obligados a rectificar cuando pasan este tipo de cosas”.

MARIO CAMPOS: Sí, yo creo que fue un, por decir lo menos, un error en la expresión de una politóloga además muy reconocida y muy respetada; pero que creo que en esta frase se equivoca. Y habrá a lo mejor amigos del auditorio que ahora digan: “Bueno, ¿por qué están haciendo tanto ruido? Es un comentario, una broma”. Yo solamente diría: ¿Qué pasa si cambiamos la referencia, para decir: “Ojalá se muera Andrés Manuel López Obrador… Ojalá se muriera Enrique Peña Nieto… Ojalá se muriera…? Aquí el tema…

JOSÉ CARREÑO: Pretender resolver el antagonismo político con la muerte del adversario, es verdaderamente bárbaro.

ERNESTO LÓPEZ PORTILLO: Es un discurso de odio.

JOSÉ CARREÑO: Es un discurso de odio, Ernesto, tú eres experto.

ERNESTO LÓPEZ PORTILLO: Es un discurso de odio que siembra eso, siembra odio. Tú puedes quizá hacer comentarios de esa naturaleza en tus ámbitos privados, pero a través de un canal de televisión lo que haces es diseminar posiciones a favor o en contra que radicalizan posturas.

No sé si México en este momento necesita radicalizar más sus posturas. Es peligroso, porque siembra una especie de alternativa que ya no apela a un discurso civilizatorio de ninguna forma, sino por el contrario, a un discurso que rompe con cualquier regla posible de resolver.

MARIO CAMPOS: Y hay otro elemento, que no digo que sea el caso del análisis integral de Denise Dresser, pero cuando uno plantea o formula un comentario así, también simplifica problemas muy complejos, los personaliza, los encarna. Ayer platicábamos del discurso sobre `El Chapo` Guzmán de la secretaria de Seguridad Interna y del Gobierno Mexicano, cómo que de pronto pareciera que todos los males del mundo se encarnan en `El Chapo` Guzmán.

Bueno, pareciera que en el debate público mexicano, de pronto todos los males del Sistema Educativo, todos los males del problema del país, de la productividad, se enfocan en Elba Esther Gordillo. Hay análisis muy serios, incluyendo de la propia Denise Dresser, de Ricardo Raphael por ejemplo, que ha trabajado muy bien el tema, de explicar todo el peso que tiene en el sistema político, el peso que tiene en el sistema educativo. Pero existe ese riesgo, creo, cuando volvemos a una persona enemigo público de todos los mexicanos.

JOSÉ CARREÑO: Es un riesgo, pero hay un riesgo muy dirigido especialmente para la televisión mexicana, para la radio, para los medios mexicanos que están respirando mucho más libertades en la discusión, en la ventilación de los temas; pero, ¿cómo tratar, cuando, así en un programa en vivo como éste, que uno de los participantes haga esta transgresión y pase al discurso de odio? Y ahí no estamos entrenados porque nunca había sucedido.

Y entonces pudimos ver a Leo Zuckermann, aquí con todo afecto se lo decimos, soltando la carcajada. Ya después le dice Javier Tello: “A lo mejor fue risa nerviosa, no es que estuviera compartiendo”. Es posible. Pero yo creo que debemos entrenarnos para situaciones de ese tipo y, en el momento en que ocurre cualquier transgresión, discurso de odio, discurso de desprecio a los diferentes, sean homosexuales, judíos, gordos, corruptos, no se puede manejar así el análisis político porque no es análisis político, ¿no te parece, Ernesto?

ERNESTO LÓPEZ PORTILLO: No lo es. Esta es una gran analista, es un referente, y eso hace el asunto más delicado precisamente por la estatura, por la autoridad ganada por Denise. Pero por lo demás, en una posición auténticamente democrática, por más trabajo que te cueste, cabemos todos. O no cabemos, pero entonces ya no es una posición democrática. Y `cabemos todos` implica enfrentar las peores diferencias por mecanismos civilizados. Entonces mala noche, mala noche.

JOSÉ CARREÑO: Y a mí la verdad no me sorprenden tanto ni los instintos, como les llama la misma Denise, de violencia verbal de ella ni la conveniencia que puede ver el asesor de Josefina y de la derecha española, Antonio Sola, en hacer escarnio de los adultos mayores o en difamar a los priistas por el hecho de serlo, sino que al parecer, estas dos mujeres que son universitarias, parece que ignorarían los efectos de esos discursos y parece que creen que pueden pasar por broma o justificarse como marketing. Y yo creo que sí debemos hacer este esfuerzo civilizatorio en el debate público de los candidatos y en el debate también en los medios.

ERNESTO LÓPEZ PORTILLO: Hay expertos provocadores y este asesor parece que lo es, que saben que aun generando costos, como el que ahora se da aquí en este análisis, ya ganaron espacio y auditorios. Es una pena porque verdaderamente es la reducción de la política a la búsqueda, por cualquier medio, de auditorios, y esto se sale de parámetros de respeto, de parámetros, insisto, civilizados, propios de una modernidad a la que aspiramos, en donde todos reconocemos los derechos de todos. Son personajes que están al frente de los medios que están buscando construir un ejemplo y que desafortunadamente aceptan estrategias que empiezan por denigrarlos a ellos mismos.

MARIO CAMPOS: Y quizás en ese sentido, y volviendo al caso de Josefina Vázquez Mota, la lección es que tendrán que ser mucho más específicos en los misiles.

JOSÉ CARREÑO: No la generalización.

MARIO CAMPOS: Claro, porque habrá en el equipo de Enrique Peña Nieto consejeros muy criticables, como los hay en el equipo de Josefina Vázquez Mota y como los habrá en el equipo de Andrés Manuel López Obrador, y por muchas razones. Entonces, quizá la lección para su equipo es, primero, que hay una sensibilidad diferente al tema, por el antecedente del 2006, que todo lo que suene a polarización hay un sector por lo menos de la opinión publicada, de los que tienen voz en los medios, de los que tienen espacio en los diarios particularmente sensibles a este tema, a estas estrategias de comunicación, y que creo que también tienen que tomar nota de las reacciones.

ERNESTO LÓPEZ PORTILLO: Una contradicción más. Ellos mismos dicen que hay que hablar de los proyectos, y ellos hablan de las personas.

JOSÉ CARREÑO: Así es, pues nos vamos a ir a un corte para continuar, al regreso, con este temario de las conversaciones públicas, con los temas de las pláticas y las discusiones de usted y los suyos, volvemos.

Sigue el vínculo para ver 1a parte del análisis

Sigue el vínculo para ver 2a parte del análisis

El IFE estableció reglas para debates entre candidatos presidenciales

 Por Olivia Pérez López en XEU

Olivia Pérez López: …Ese día el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó por unanimidad los criterios y bases para la celebración de debates entre candidatos a cargos de elección popular y acordó que el arbitro electoral sólo organizará los dos ejercicios entre candidatos a la Presidencia de la República a los que está obligado por ley, luego de una discusión de poco más de dos horas los consejeros electorales aprobaron el acuerdo elaborado por la comisión temporal que preside Sergio García Ramírez, y en el que se establece que los medios de comunicación u otros interesados podrán organizar debates entre los aspirantes a la presidencia, siempre y cuando cuenten con el consentimiento de unanimidad de todos los candidatos, sobre el tema Marco Antonio Baños Martínez Consejero Electoral del IFE dijo que por el momento pues sólo se tienen planeados dos debates entre los candidatos a la Presidencia.

Baños: En ese tema el Instituto ha tomado como obligación solo los dos debates que ordena el artículo 70, que dice que se hará uno en la primera semana del mes de Mayo y otro en la segunda semana del mes de Junio, y en caso de que los candidatos se pongan de acuerdo por unanimidad sólo en ese escenario el IFE intervendría en otros debates, que si no hay unanimidad por parte de los candidatos, el IFE no intervendría en la organización de debates adicionales pero eso no cancela que si los medios de comunicación se ponen de acuerdo con los candidatos o con algunos de ellos y los llevan a sus medios eso ya es responsabilidad de los medios y de los propios candidatos, no hay restricción hacerlo.

La fiesta de Peña Nieto

Por Mario Campos, publicado en El Universal

Ahora sí, en el equipo de Peña Nieto tienen razones para celebrar. La encuesta de Consulta Mitofsky es su mejor pretexto. Porque contra lo que había ocurrido en los últimos meses, el estudio de ayer muestra tres movimientos que le son favorables. El primero, que es una magnífica noticia para el PRI, es que Peña Nieto ya no bajó. Y más allá de si subió incluso algunas décimas – que bien pueden estar en el margen de error – lo fundamental si esto se repite en las próximas encuestas difundidas por otras empresas, es que el candidato priísta ya habría logrado contener la caída que traía desde hace meses. El segundo gran dato – de la mano del primero – es el freno en el crecimiento de Josefina Vázquez Mota que mes con mes venía creciendo y acortando distancia con Peña. Al menos en esta encuesta, esa tendencia se habría detenido. Finalmente, el hecho de que Andrés Manuel López Obrador no crezca ni caiga es un buen escenario para el PRI.

Porque si crece mucho entonces se vuelve un elemento de riesgo, hoy lo cierto es que salvo la encuesta de su propio equipo, en ninguna se ve como una amenaza inminente para el puntero. Al mismo tiempo, el que no caiga significa que no se precipita un efecto de voto útil que pudiera favorecer a la candidata presidencial del PAN. Por supuesto que habrá que esperar otros estudios pero si en el resto se mantiene el mismo escenario el mensaje sería muy claro: si los actores no hacen nada en este periodo de intercampañas, el resultado será que nada se moverá. Y ese es el motivo central por el que Enrique Peña Nieto y el PRI deben estar felices – más allá de lo que digan en público – con este periodo entre el fin de las precampañas y el arranque de las campañas el último mes de marzo.

Para el PRI el mejor escenario es que las elecciones fueran mañana. Pero como eso no es posible, lo ideal es que las campañas sean lo más cortas posibles para que se muevan menos las preferencias. Y parece que así se están dando las cosas. A menor exposición de todos, menor riesgo para el que va arriba. La duda es que harán los equipos de Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota, y en menor medida, Gabriel Quadri, con esta información. Porque si bien en público lo natural es que la minimicen y aporten otras encuestas que cuenten otra historia, ya en la intimidad del Cuarto de Guerra tendrían que estar pensando cómo le van a hacer para romper la veda electoral sin poner en riesgo su registro por actos anticipados de campaña. Quizá ahora sí empiecen a tomar en serio a internet como el espacio de oportunidad que representa en este periodo y ponen a sus colaboradores – no a sus paleros o tuiteros fantasmas – a contar la historia de sus campañas, a debatir, a contar la forma en que se están cocinando sus campañas. Sin imaginación, como hasta ahora han mostrado, ya pueden darse por derrotados. Porque una cosa es llegar a inicios de abril con las encuestas pintando una elección más cerrada, como hasta ahora estaba ocurriendo, y otra empezar en casi cuarenta días con la imagen de un Peña Nieto estable, a más de 15 puntos de ventaja.

Ver nota original:  http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle15818.html

Soy Héctor Bonilla

Por Ciro Gómez Leyva, publicado en Milenio

Imposible saber cuántas conciencias terminará por mover, pero a cuatro meses de iniciada la extravagancia electoral, creo que solo un spot ha tenido la fuerza expresiva para fijar una idea y repetirse como algo memorable: el de Héctor Bonilla-Morena-PRD, “El cambio verdadero está por venir”. Bonilla y sus productores demostraron, por lo pronto, que se puede navegar en las aguas poco profundas de la ley electoral, siempre que haya un talento capaz de aniquilar la tristeza que brota cuando se restringe la imaginación.

El concepto es básico. Bonilla se presenta como un ciudadano “harto de la forma en que nos han gobernado siempre”. Toma únicamente siete de los 30 segundos para arremeter contra los que se quieren presentar con nueva cara y los que llevan 12 años desperdiciando la alternancia. De ahí enfila al clímax: “Somos millones los que podemos lograr un cambio verdadero, démosle la oportunidad a quien quiere gobernar con nosotros”. Todo va sonando razonable, lógico, como si nos dijeran que los asteroides son el principal riesgo natural para la Tierra.He escuchado discusiones sobre si la versión de radio es mejor que la de televisión, críticas a la escenografía, denuestos a Bonilla. Pero se está hablando del spot, de la “falsa nueva cara” del PRI y los 12 años “dilapidados” por el PAN. Es buena propaganda política.

Y si, como anticipan las encuestas, Andrés Manuel López Obrador se rezaga en el tercer lugar, el mensaje de Bonilla será un dique muy molesto de librar cuando comience a escucharse el canto del voto útil.Porque, a fin de cuentas, lo que Bonilla hace es protagonizar aquello que escribió Elías Canetti: una convicción nunca se acaba, hay que llevarla al abrevadero.

Urgen a nuevo “andamiaje jurídico” en radio y TV

Por Cecilia Higuera, publicado en la Crónica

El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Antonio Mejía Haro, señaló que México requiere de un nuevo “andamiaje jurídico” en materia de radio y televisión para garantizar la permanencia, autonomía de gestión, independencia editorial y transparencia de los medios de comunicación públicos.El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía anunció que junto con el vicecoordinador del Grupo Parlamentario del sol azteca, Carlos Sotelo García, presentará una iniciativa de reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, que actualmente define a los medios públicos como oficiales, lo que los enfrenta, dijo, a una crisis de identidad, legitimidad y subsistencia.

El legislador perredista puntualizó que lo que se busca con dicha reforma es crear un nuevo marco jurídico que defina con precisión la naturaleza jurídica de los medios públicos, estableciendo cuatro características imprescindibles para garantizar su esencia. Señaló que es necesario que los medios cuenten con independencia y autonomía del poder gubernamental para sus órganos de dirección, al mismo tiempo de fortalecer aquellas características diferenciales “que dotan a la radio y televisión públicas de un valor añadido frente a las cadenas de gestión privada”, además de poder adoptar un modelo mixto de financiamiento que les permita eficacia y transparencia en la utilización de dichos recursos.

Mejía Haro sostuvo que la iniciativa, que presentará la próxima sesión, plantea “el reconocimiento explícito del estatuto jurídico de los medios de comunicación públicos que los define como “medios de radiodifusión de servicio público, sin fines de lucro y con fines sociales, educativos, culturales, de información y de entretenimiento para el vínculo con la sociedad y  garantizando la calidad y pluralidad de sus contenidos”. En este sentido, apuntó que su propuesta de reforma de ley busca garantizar la independencia editorial de estos medios mediante la regulación de criterios de organización, operación, administración y rendición de cuentas. Además, sostuvo que la radiodifusión se enfrenta a su mayor reto: la convergencia de las tecnologías y la digitalización, por lo que su iniciativa también plantea crear un fondo público para financiar la migración y transición digital de las estaciones de radio y televisión públicas y comunitarias.

Carlos Slim va tras rescate del Acapulco tradicional

Por Adriana Covarrubias, publicado en El Universal

El empresario y presidente de Carso, Carlos Slim, aseguró que no tiene temor de invertir en Guerrero a pesar de la inseguridad, y refirió que los inversionistas que no apuestan sus capitales por dudas ante la violencia que se vive en el país “se quedarán atrás”. “El que no invierta y se retrase porque empieza a tener algunas dudas se quedará atrás”, insistió. En conjunto con la Secretaría de Turismo, el gobierno de Guerrero y la IP, se instaló el Consejo Consultivo para el rescate del Acapulco tradicional, donde se busca estimular la inversión en la zona, reactivar la economía para generar empleos y aumentar la afluencia del turismo nacional y extranjero.

Durante la firma del convenio se tomó protesta a los integrantes del Consejo que quedó conformado por la titular de Sectur, Gloria Guevara, el gobernador del estado Ángel Aguirre, Carlos Slim como presidente del Consejo, el alcalde de Acapulco, Manuel Añorve y 80 integrantes más que buscarán dar un nuevo auge a la zona que dio fama y prestigio turístico a Acapulco.

En el hotel Boca Chica en este puerto, el empresario de origen libanes consideró importante que exista actividad económica e inversión en todo el país para poder crecer, “porque en tanto no crezcamos no se crean fuentes de trabajo, entonces es muy importante la inversión activamente”, dijo el magnate.

“Para que haya actividad económica se necesita tener inversión y la actividad económica genera empleos y conforme sea la inversión sostenida hay desarrollo y crecimiento sostenido y se requiere el sustento de personas con conocimiento y equipo humano”.

Consideró que es necesario que la niñez acceda a la educación digital, “ya no estamos en la etapa de que sepan leer y escribir, sino el usar los instrumentos nuevos de la civilización moderna”. Precisó que integrantes del Consejo para la recuperación del Acapulco tradicional, confían en que sus inversiones serán redituables a través de la ocupación hotelera y los comercios.

El proyecto turístico

El rescate de la zona incluye la recuperación de espacios públicos, mejoramiento de acceso a playas y áreas que dividen la franja de arena de la Costera; instalación de aulas digitales, así como la construcción de una ciclopista, una cineteca, un museo marino interactivo y una plaza pública, en un programa que será ejecutado en el corto, mediano y largo plazo.

La secretaria de Turismo, Gloria Guevara, comentó que un proyecto diseñado por el Fondo Nacional de Turismo (Fonatur) el año pasado será el que reimpulsará la zona.

Dijo que si se llevan a cabo las recomendaciones y los 31 lineamientos de acción para rescatar el Acapulco tradicional, esto permitirá tener una buena afluencia turística, aumentar la ocupación hotelera 30%, que deje una derrama de más de 4 mil 600 millones de pesos, divisas por 55 mdd y la creación de seis mil empleos.

Corte avala autonomía de Cofetel

Por María de la Luz González, publicado en El Universal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció ayer que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no está facultada para revisar y modificar los fallos de la Cofetel en que fijen tarifas y otras condiciones de interconexión entre las empresas.

Por seis votos contra cuatro, el pleno amparó a Unefon contra la SCT, que el 1 de septiembre de 2008 modificó la decisión en la que Cofetel fijó las tarifas que debía pagar la demandante a Axtel por servicios móviles de interconexión en el périodo 2005-2010 en la modalidad “el que llama paga”.

El proyecto de sentencia, elaborado por el ministro Sergio Valls, planteaba que la SCT podía revisar los fallos de Cofetel. Valls defendió la facultad de revisión de la SCT en materia de interconexión, con el argumento de que la Cofetel tiene una “autonomía precaria” en este rubro, pues la Ley Federal de Telecomunicaciones sólo le otorga facultades exclusivas en radio y TV abierta.

Seis de los 10 ministros presentes en la sesión sostuvieron que la autonomía de la Cofetel, establecida en el artículo 9-A de la Ley Federal de Telecomunicaciones, es plena para todas las facultades detalladas en él, por lo que el recurso de revisión no puede aplicarse a los fallos que emite en materia de interconexión.

La autonomía plena de resolución es el objetivo que se persigue con la creación de órganos técnicos que, como Cofetel, regulan actividades de interés público o de importancia estratégica, coincidieron.

Jorge Mario Pardo dijo que la autonomía de Cofetel tiene el doble fin de privilegiar la especialización del órgano que se está creando y obtener una decisión rápida a las controversias que puedan generarse. “No tendría caso crear el órgano especializado, manteniendo el superior jerárquico la facultad de revocar o modificar sus decisiones”, sostuvo.

En la misma línea, el ministro Guillermo Ortiz consideró que el esfuerzo realizado para darle autonomía técnica a la Cofetel, que incluye el nombramiento transexenal de sus integrantes, se pierde cuando el titular de la SCT se adueña de las atribuciones, desconoce a la Cofetel y dicta una resolución diferente.

Luis María Aguilar explicó que la revisión por parte de la SCT establece que la “doble ventanilla” retrasa las decisiones de la autoridad en un contexto tecnológico que está en constante evolución, y llamó a sus colegas a reconocer “una nueva forma evolucionada de desconcentración”. En esta, explicó, la Cofetel aunque dependa económica y organizativamente del titular de área (SCT), no lo hace en la toma de determinaciones “que por disposición de la ley deberán hacerse de forma autónoma y definitiva”.

Avala IFE organización de debates

Por Liliana Sosa, publicado en Milenio

Los medios de comunicación e instituciones podrán organizar todos los debates que quieran entre los aspirantes a la Presidencia de la República, pero para que el IFE los coordine será necesario lograr un acuerdo unánime por escrito entre los aspirantes. El consejero Sergio García Ramírez, presidente de la Comisión Temporal para emitir los lineamientos de los debates, especificó que se podrán realizar encuentros sin la presencia de todos los candidatos, pero será cuando el IFE no participe en su coordinación. “Dos son obligatorios para el IFE, debe organizarlos, los demás son deseables, la puerta está abierta y el IFE podrá participar si lo piden todos los candidatos”, comentó.

En caso de que se logre el acuerdo, el proyecto aprobado por la comisión establece que la solicitud deberá presentarse al Consejo General hasta 15 días antes de la fecha establecida por los candidatos para la celebración del debate o los debates.

Las estaciones de radio y televisión que transmitan o difundan los debates podrán insertar en las intervenciones de los candidatos los emblemas de los partidos políticos y coaliciones correspondientes, o bien, mencionar su nombre.

El documento, que será discutido por el IFE, especifica que para lograr mayor audiencia, los medios de comunicación que organicen los encuentros o convoquen a programas de debate podrán difundir promocionales, sin que esto se convierta en propaganda política-electoral en favor de un partido o candidato.

El documento especifica que el IFE dispondrá lo necesario para la producción técnica y hará gestiones para propiciar la difusión en vivo y de manera in interrumpida en el mayor número de estaciones de radio y canales de televisión.

“Las señales que el instituto genere podrán ser utilizadas gratis por los concesionarios y permisionarios de radio y televisión”, esto incluye los dos debates a los que está comprometido a realizar el IFE.

Se pide a las empresas apegarse a las normas y requerimientos del proceso electoral, desde la Constitución, los tratados internacionales, hasta la legislación en la materia.

Garantiza AMLO que no expropiará televisoras

Por Adriana Flores, publicado en Milenio

En su mensaje semanal por internet, Andrés Manuel López Obrador aseguró que, de llegar a la Presidencia de la República, no habrá expropiaciones de empresas mineras ni de televisoras como Televisa y Tv Azteca. En una entrevista realizada en octubre de 2011 y publicada por el Movimiento de Regeneración Nacional en Youtube, AMLO afirma que sin el sector privado, México no puede avanzar. “Es indispensable el sector privado, no se puede sacar adelante al país sin la participación del sector privado. Hay que poner a caminar, hay que dar marcha, hay que echar a andar los tres motores: inversión privada, pública y social”, dijo.

A pregunta de la entrevistadora, Diana Cardozo, López Obrador afirmó —para aclarar las cosas, dice— que se respetarán las concesiones otorgadas aunque advierte que se exigirá a las empresas que paguen impuestos y cumplan los lineamientos establecidos por las leyes. “No va a haber expropiaciones”, promete; “Hay cosas que se han hecho muy mal..Se han entregado concesiones a diestra y siniestra en la explotación de mineral y yo estoy planteando que ni siquiera eso se revise, que ya se queden, que se respeten”.Y agrega: “Nada más estamos pidiendo a los que tengan esa concesiones que paguen impuestos —que no pagan—, que no contaminen territorio, que mejores los sueldos de los trabajadores”.

En el caso de las mineras, apuntó, la mayoría son canadienses y en su país de origen cumplen con las exigencias de los gobiernos en materia de medio ambiente y salarios. “Aquí no pagan impuestos por extracción de minerales, aquí no pagan nada, aquí no lo cuidan, destruyen territorio”, menciona. En el tema de los medios de comunicación, resaltó que no se eliminarán concesiones, pero no se permitirá que existan monopolios. “No vamos a expropiar Televisa ni TV Azteca. Va a haber competencia; eso sí, ya no va a haber monopolios porque son dañinos”.

Modifican catálogo de emisoras locales

Publicado por Liliana Sosa, en Milenio

El Comité de Radio y Televisión modificó el catálogo de emisoras que estarán exentas de transmitir pautas locales en el proceso electoral de este 2012.De las 157 repetidoras de Televisa y Televisión Azteca que estaban en la lista, 28 serán obligadas a realizar los bloqueos a partir del 30 de marzo, mientras que para el resto, el plazo será hasta el 31 de diciembre.

Se trata de 28 emisoras que no tiene impedimentos por condiciones laborales, que se encuentran en entidades con proceso electoral local y cuya cobertura es mayor a 75 mil ciudadanos inscritos en la lista nominal, aunque la propuesta aún tendrá que ser discutida y aprobada por el Consejo General en su sesión. Por seis horas, los consejeros y representantes de los partidos debatieron tres propuestas en las que se modificaba el número de televisoras a las que se les obligaría cumplir con el bloqueo, al final, ganó la cifra más baja. En un inicio, el secretario Ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Medina, presentó un proyecto en el que se establecía que luego de una vista “in situ” a las empresas, se pudo resolver que 63 de ellas tenían la capacidad de realizar el bloqueo.

J. Silva Herzog: No debe callarse al Presidente, es parte del proceso electoral

Mario Campos (IMER) conversó con Jesús Silva Herzog Márquez sobre el papel del presidente en el proceso electoral.

Campos: Con un tema que publicaba en la semana en el periódico Reforma sobre el rol del Presidente en la elección, porque existe la idea de que tiene que mantenerse al margen, pero usted analizaba hasta donde debe permanecer neutral y hasta donde es parte involucrada en este proceso electoral.

Silva Herzog: Desde hace varias elecciones la controversia es donde debe ubicarse al presidente, hay dos ejemplos la distancia tomada por Zedillo y la intervención abierta de Fox.

A partir de esto nos quedamos con la idea de que la intervención de Fox fue una de las causas del conflicto poselectoral, pero creo que en un sistema democrático el Presidente está en el centro del proceso y uno de los polos que determina la elección.

Porque finalmente en julio votaremos a favor o en contra del desempeño de Calderón.

Es obvio que el Presidente que es parte de un partido político crea que es mejor que continúe su partido en el poder.

No deberíamos tener miedo a estas expresiones públicas del presidente, no hace daño que apoye a su candidata o critique a otros actores, porque él no cuenta votos ni deslinda las irregularidades electorales, él no es el árbitro.

Campos: Pero existe esta percepción de que a intervención del presidente implicaba el uso de la maquinaria del gobierno a favor de su candidato.

Silva Herzog: En este caso eso sí es inaceptable y debemos ser vigilantes, rigurosos y severos en la condena. Pero su el presidente dice que debe darse la continuidad de su partido, eso es normal en todas las democracias, se da en otros países. Esto tiene que ver con el ascendiente que tiene un político después de haber gobernado un país.

Campos: ¿Cómo se resuelve este tema es un caso de legalidad o de cultura política?

Silva Herzog: Imagino que lo analizara el IFE luego rebotará al TRIFE y me temo que nuestra tendencia en términos legales y de la actuación de nuestras autoridades administrativas y legales, somos muy desconfiados. Debemos confiar en que los electores tienen la capacidad de evaluar el mérito de las opiniones e ideas de los demás. Un punto que me parece más importante es el que tiene que ver con el ámbito del debate público, me gustaría que se le abriera a éste mayores espacios, que no tuviéramos miedo de que el Presidente o Gobernadores pudieran expresar lo que piensan, que lo hagan con toda naturalidad, porque eso es lo que forma la pedagogía democrática. A lo que debemos temer es al uso faccioso del poder y a la desviación de recursos para favorecer a un partido político. Salimos perjudicados todos cuando se ponen bozales a los actores políticos. Si no nos gusta lo que dice Calderón, hay que criticarlo, pero no callarlo.

Campos Campos: Me parece muy interesante este tema porque sin duda el papel de la gestión del Presidente en el proceso está en el centro del debate. Ayer el propio Enrique Peña Nieto empezaba esta intervención en la AMAI diciendo que ha aumentado el desempleo, pero que no era el tema que los convocaba y como no queriendo la coas, pues dejó el mensaje de que eso será parte de lo que se estará discutiendo en los próximos meses. Pues vamos a ver cómo se irá construyendo esta cultura política, donde hay elementos para la desconfianza, pero la verdad estamos atando de manos el proceso democrático.

Silva Herzog: Creo que hay que seguir teniendo desconfianza en el uso de la ley y de los recursos públicos, pero no tener miedo a las palabras.

9:21

Ma. Amparo Casar: Reflexiones respecto al uso de encuestas en proceso electoral

En conversación con María Amparo Casar, colaboradora,  José Cárdenas (R. Fórmula), comentó: estábamos tratando de aclarar algunos puntos dudosos porque Lorenzo Córdoba, consejero ciudadano del IFE, fue muy claro esta mañana cuando dijo “no, nosotros los del IFE no tenemos ningún inconveniente -los consejeros del IFE-, ninguna restricción para que algún medio de comunicación que esté interesado pueda transmitir un evento de esta naturaleza”, es decir, una comparecencia, una pasarela de precandidatos presidenciales. No hay ninguna restricción, como aventando el “sospechosismo” para otro lado, para la otra cancha, la cancha de los encuestadores.

Casar: A mí me da gusto cuando Gabriela dela Riva te dice que tuvieron esa capacidad de convocatoria enla AMAI, en donde estuvieron publicistas, estudiosos de la opinión pública y de investigación de mercado, gobernadores, candidatos, incluso estudiantes, voy a decir votantes porque son todos actores de la elección.

Y de eso te quiero hablar, Pepe, porque los encuestadores, las casas encuestadoras son actores primerísimos de las elecciones. No son solamente, como nos han dicho, un instrumento para la toma de decisiones. Por ejemplo: tú partido o tú candidato mandas a hacer tu encuesta y ves que vas mal, que vas muy abajo, y eso te ayuda a cambiar tu estrategia político- electoral, tu campaña, etcétera, o tu positivos son más altos, o más bajos.

Y entonces, es un instrumento de toma de decisiones. No es nada más eso. Es un instrumento, también, que contribuye a modificar las preferencias, y contribuye a modificar las preferencias cuando menos en dos sentidos:

Uno, porque el voto es estratégico. Entonces, uno dice “mira, si van ganando aquí, entonces voy a dividir mi voto, y entonces, si Peña Nieto va muy arriba, yo no quiero que tenga el Congreso completo, y entonces en el Congreso voy a votar PAN, PRD. Eso para los votantes, digamos, sofisticados.

Pero, segundo, hay otra parte que influye mucho en el votante, esta idea de que siempre quieres estar con el ganador; el voto útil. Influyen y por eso son tan importantes y les debemos exigir responsabilidad.

Ahora, ¿si son las casa encuestadoras, las prestigiadas, las que están enla AMAI, o no están enla AMAI? Yo te voy a decir Pepe, también hice una pequeña investigación antes de venir, ¿si? BGC, de Ulises Beltrán, hasta donde entiendo no está en la AMAI; ISA, GEA-ISA, que es de Ricardo dela Peña, no está enla AMAI; María de las Heras no está enla AMAI, Reforma no está enla AMAI; Jorge de Buendía Laredo no está enla AMAI. Síestán enla AMAI, por ejemplo, las dos que están siendo ahorita la manzana de la discordia, que es Mercaei, que le da prácticamente empate técnico, un poquito menos, entre Josefina y Enrique Peña Nieto, y si está enla AMAI Cobarruvias, que le da segundo lugar a Andrés Manuel López Obrador, ¿no? Entonces…

Cárdenas: Argumentaba Luis Videgaray, por cierto, respecto a Mercaei, la encuestadora del PAN, argumentaba que esta empresa no está registrada en el IFE y que ese iba a ser un buen argumento para alegar juego sucio de parte del Presidente dela República, o del Partido Acción Nacional, no sé, al haber dado a conocer esta cifra de los cuatro puntos hipotéticos que separan a uno y a otro, es decir, a Vázquez Mota y a Peña Nieto. También tengo entendido que Mercaei no pasó, no pasó por el IFE, ¿tienen que pasar o no tienen que pasar por el IFE?

Casar: Mira, tengo entendido que no hay que estar registrado ahorita, para hacer encuestas de salida sí, y conteos rápidos, pero no hay que estar registrado, hasta donde yo entiendo, puedo estar equivocada; más bien, después de publicar, tienen cinco días para enviar el reporte al IFE, eso es lo que me dicen a mí los encuestadores, ¿si? Entonces, en estricto sentido, la responsabilidad es de quien ordena la publicación o realización del estudio y no necesariamente la empresa encuestadora, ¿no? Entonces, hasta donde sé, no tiene que registrarse ante el IFE, te lo puedo checar, pero casi segura que sí.

Sigue el vínculo para escuchar el audio.

Deslindes del discurso de odio de Denisse Dresser contra Elba Esther Gordillo

Párrafo de contexto por Regina Santiago Núñez, responsable de contenidos del Observatorio de Medios de la Ibero.

El 22 de febrero en el programa Es la Hora de Opinar (Foro TV) la analista Denise Dresser señaló que, como mucha gente, deseaba que Elba Esther Gordillo muriera en su siguiente cirugía plástica.

El martes 28 de febrero Leo Zuckermann respondió al desplegado publicado por Mónica Arreola, hija de Elba Esther Gordillo, en la que criticó lo ocurrido en el programa. A continuación un resumen del deslinde de Leo Zuckermann, Javier Tello y José Carreño Figueras de las expresiones  de Denise Dresser. Siga el vínculo para ver el video.

Leo Zuckerman señaló que Mónica Arriola Gordillo, hija de Elba Esther,  se manifestó en contra de lo dicho por Dresser y cuestionó que el programa haya difundido estas opiniones ofensivas: mostró el texto del desplegado de Mónica Arriola Gordillo).

Zuckermann dijo que la opinión de invitados es de ellos. En casos de excesos no tienen la menor duda en rectificar. Indicó: No coincido con la opinión de Dresser, la consideré en sentido figurado. Si se sintió ofendida pido disculpas. No tengo nada contra Gordillo en sentido personal, pero si en tarea pública.

Javier Tello, co-conductor, comentó: La verdad si cuando escuché, vi el programa, no sé quiénes son esos muchos a los que se refiere Denisse, yo definitivamente no soy uno de esos muchos y es más creo que esos muchos en realidad son muy pocos.

Y como tú creo que la mejor manera de enfrentar cualquier discurso de odio es no censurándolo, pero si exhibiéndolo, refutándolo y rechazándolo. Creo que se trata de algo inaceptable.

Zuckermann agregó: Bueno, ahí está esa es nuestra postura como Javier Tello , como Leo Zuckermnan conductores de este espacio y bueno ya pues Denisse y Juan Pardinas también,  que está mencionado en ese desplegado, tendrán que decir lo que quieran decir ellos en el ejercicio de su libertad de expresión

Posteriormente, el periodista José Carreño Figueras (invitado) se sumó a la condena a la expresión de odio de Dresser.

Al presentar el caso de los señalamientos de Denisse Dresser el 22 de febrero, señalamos: Uno de los objetivos de este observatorio es promover mejores prácticas periodísticas como una forma de fortalecer la democracia. Preguntamos entonces: ¿Puede el señalamiento de Denise Dresser considerarse una expresión del discurso de odio? Quede este episodio para la reflexión.

Este martes 28 de febrero reproducimos los comentarios de Leo Zuckermann, Javier Tello y José Carreño Figueras en “Es la Hora de Opinar”.

Considero que todos podemos cometer un error. Lo importante es reconocerlo.

En estos momentos, al reflexionar sobre el discurso de odio en el contexto del proceso electoral, quizás convenga recordar lo escrito por Bertolt Brecht en el contexto del nazismo: “Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socia3listas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”.

El discurso de odio, la discriminación, la intolerancia no nos deben dejar indiferentes.

Invitamos a los lectores a continuar la reflexión y el debate sobre este episodio. Fuerza #audienciascríticas.

Leo Zuckermann, conductor  transmitió un fragmento de la conversación  en estudio con Denisse Dresser  y él interrogo: ¿Qué hacer con Elba Esther Gordillo?

Dresser comentó que es un sentimiento compartido, que se muera en su siguiente cirugía plástica.

Zuckkermann: ¿qué se vaya?

Dresser: Que se vaya.

Tras la transmisión de esa conversación con Dresser, Zuckerman señaló que Mónica Arriola Gordillo, hija de Elba Esther,  se manifestó en contra de lo dicho por Dresser y cuestionó que el programa haya difundido estas opiniones ofensivas: mostró el texto del desplegado de Mónica Arriola Gordillo).

Leo Zuckermann dijo que la opinión de invitados es de ellos. Agregó que en casos de excesos no tienen la menor duda en rectificar.

Señaló: No coincido con la opinión de Dresser, la consideré en sentido figurado. Si se sintió ofendida pido disculpas.

No tengo nada contra Gordillo en sentido personal, pero si en tarea pública.

José Carreño Figueras se sumó a la condena a la expresión de odio de Dresser.

Nota relacionada: Denise Dresser y el discurso de odio contra Elba Esther Gordillo

Nota relacionada: Denise Dresser señaló que su expresión fue una broma, quizás de mal gusto, pero una broma.

Nota relacionada: Denise Dresser denuncia amenazas de muerte tras los duros señalamientos de que fue objeto por parte de sus compañeros en mesa de análisis de Brozo. Julio Hernández le reclamó sus críticas al plantón de López Obrador en el Zócalo. (Comentario de Regina Santiago, Revista Etcétera, 27 de octubre, 2006 )

En Twitter, Denise Dresser reiteró su postura sobre desplegado de la hija de Gordillo:

Aquí va mi postura ante el reclamo de las hijas de Elba Esther Gordillo: http://ow.ly/9lwvT

Desplegado firmado por Mónica Arriola, publicado en El Universal y Excélsior

A la opinión pública, para su superior conocimiento

Carta dirigida a la señora Denisse Dresser, a los señores Leo Zuckermann y Juan Pardinas

Señora Dresser y señores Zuckermann y Pardinas:

Nos dirigimos a ustedes de manera respetuosa para exponer y transmitir nuestra preocupación e indignación, derivadas de los comentarios vertidos en el programa `Es la Hora de opinar` transmitido el día miércoles 22 de febrero, en el canal Foro tv.

Creemos que la academia y el periodismo se sustentan a través de la investigación, la reflexión, la argumentación y el conocimiento, pero sobre todo, se sostienen a partir de la dignidad y el compromiso profesional con el que se defienden las ideas y opiniones periodísticas.

Justamente es el compromiso profesional el que evita utilizar expresiones dolosas y personales en espacios de opinión y de contenido público, ese compromiso con el periodismo serio es el que margina los dogmas y privilegia las ideas y la objetividad.

Para documentar nuestro sentir quisiéramos comenzar citando el comentario de la señora Denisse Dresser a pregunta expresa del señor Leo Zuckermann “¿qué hacer con la Maestra Elba Esther Gordillo?”

“Mi primer instinto, que yo creo es e! de muchos que nos están viendo, es pensar… y me apena decirlo, pero sé que es un sentimiento compartido es que se muera (Elba Esther Gordillo) en su siguiente cirugía plástica`, dice la periodista.

Tal vez su comentario sea instintivo, sin conciencia de ia razón, sin recato, utilizando la indispensable libertad de expresión, pero termina emitiendo un juicio sumario con condena incluida.

Condena de muerte.

No creemos, Señora Dresser, que el hecho de tratarse de una figura pública sea razón suficiente para violentar los más elementales principios de tolerancia y respeto a la dignidad humana. No nos parece justo, civilizado, democrático, que las diferencias de opinión y perspectiva política, por más radicales que parezcan, sean utilizadas para denigrar, injuriar, agraviar.

Cierto, su comentario fue “instintivo”, sin conciencia de la razón, sin recato, ni pudor, utilizando la libertad de expresión para denigrar y enjuiciar no solo a la Maestra Elba Esther, sino también para lastimar a sus hijas, nietos y familiares.

Si usted tiene o llega a tener hijos, ojalá que la amen entrañablemente y la admiren y respeten como lo hacernos nosotros con ella. Si alguna vez es objeto por cualquier motivo de la furia irracional o ataques de odio como los que hoy instiga hacia la nuestra, que sus hijos la defiendan con el mismo amor y solidaridad que el que nosotros le profesamos.

Para nosotros, para mi familia y los amigos cercanos, la calidad moral de la madre, la abuela, la maestra, no está en tela de juicio.

Es y seguirá siendo un ejemplo de esfuerzo, tenacidad y valor, una mujer fuerte, luchadora, que ha enfrentado y vencido obstáculos en ambientes hostiles.

Una madre y abuela cariñosa que ha sabido ganarse el cariño y respeto de una familia que no puede dejar pasar el insulto y la vulgaridad amparados en el ejercicio de la libertad de expresión.

Habla de un “sentimiento compartido”, sin embargo, desear la muerte en esos términos es exclusividad suya. Y es responsabilidad de quien la dice, de nadie más.

Con sorpresa descubrimos que el arrebato redujo su intervención pública a un triste y desafortunado mensaje de odio: desear la muerte de una persona o, simplemente, esperar “que se vaya”, “se enferme”, “la enjuicien” o “desaparezca”.

Parece que su opinión no está a la altura de los méritos y reconocimientos académicos que ha obtenido gracias a su inteligencia, a su críitica dura pero argumentada, a su formación y preparación. Por esto nos sorprenden aún más sus comentarios faltos de sustento, sus juicios y acusaciones. Incriminando sin probar. Sólo desde su exquisita verdad. De su innegable probidad.

Los mexicanos queremos desterrar la violencia y usted con sus coméntenos pone en riesgo la integridad de una persona, incitando y deseando él peor de los males, lo hace con tanta ligereza que pone en duda su liderazgo de opinión, o peor aún su escasa idea del poder que detentan las voces en los medios de comunicación.

Señora y señores: Tan honorables son sus críticas y opiniones políticas como también lo deberían ser sus responsabilidades al comunicar en espacios de opinión pública.

Que quede ciara, esta no es una carta con intenciones de defensa política o sindical, en eso sus discrepancias, críticas y argumentos son muy bienvenidos. Esto es distinto y debiese ser entendido así: Esta es una expresión y sentir familiar sobre la falta de respeto reflejada en sus comentarios, risas y burlas. Somos una familia que demandamos respeto como personas. No más, señora. Ni tampoco menos.

Nuestra familia cree en la honestidad y en la sinceridad, cree y confía en la tolerancia como ejemplo de libertad, cree y confía en la calidad moral de ustedes como comunicadores y académicos pero también en la calidad como ciudadanos para distinguir y discernir entre los deseos personales y el elemento indispensable dentro de la responsabilidad que es la obligación ya sea moral o incluso legal de ejercer su quehacer con estricto apego al respeto y al decoro profesional.

Señor Zuckermann dejar que su programa se convierta en un espacio de ofensas, agresiones personales y deseos de muerte sin prueba, sin sustento hará que el debate se convierta en arrebatos de rencores o resentimientos que en nada contribuyen a la democracia de nuestro país.

Señor Pardinas, no se trata de humillar mediante la palabra, de insultar y desprestigiar mediante suposiciones, haciendo de las posturas verdades absolutas. Seriedad y profesionalismo, señor.

Señora y señores: Utilizar las cámaras y el micrófono en una circunstancia electoral y política para ofender a una mujer y su familia no es acorde a sus reconocidas trayectorias, no va con el ejemplo de civilidad, objetividad e integridad que ustedes deben demostrar ante la opinión pública, no es digno de un país que también exige ejemplo de educación desde los medios de comunicación, porque al final más allá del talento están los valores comunes, porque no se traía de provocar el mayor daño poniendo de rehén la dignidad de otros ciudadanos.

De familia a familia: esperamos que sus expresiones solo hayan sido producto del ofuscamiento y que sea capaz de ofrecer una disculpa pública en el mismo medio. Nuestra familia desea que recupere su capacidad analítica, su perspectiva académica y su calidad como ser humano.

ATENTAMENTE

Mónica T. Arriola Gordillo

En Twitter, Pascal Beltrán del Río comentó a Regina Santiago:

@regi_santiago Escribí hace poco de nada sirve la caída de Elba Esther si va a llegar otro personaje a hacer lo mismo. Remember Jonguitud

 @regi_santiago Gracias, estimada. Esos discursos de odio hay q rechazarlos siempre. Y tener la capacidad de avanzar sin violencia ni odio

 @regi_santiago El deseo de ver muerto a alguien revela una patología. Socialmente no podemos aceptarlo como modo de resolver conflictos

Coldwell: Presidente reiteró su disposición a no intervenir en el proceso electoral

Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula) conversó con Pedro Joaquín Coldwell a quien preguntó: ¿Con la reunión de anoche en que presidencia difundió el comunicado queda atrás el capítulo del jueves en Banamex?

Coldwell: Es un mensaje del presidente muy claro, comprometido con valores democráticos, señalándonos que su mayor preocupación es contribuir a un proceso electoral que fluya adecuadamente, que existe equidad, esa legalidad en la contienda y ratificando a los priistas que esa va a ser su línea.

Gómez Leyva: Bueno. Si que dijo el Presidente en su discurso del viernes y lo que ratificó ayer en este comunicado, después de la reunión con usted, ¿es cierto? Pues les habrá salido, pero a precio de remate lo del episodio del jueves en Banamex, Pedro, a ustedes, a los priistas.

Un Presidente controlado, un Presidente moviéndose con prudencia extrema, cuatro meses a cambio de haber por ahí proyectado la lámina de una encuesta.

Coldwell: Pues mira, yo creo que más que ganador, el PRI, que bueno de alguna manera sí nos beneficiamos, gana el país un proceso electoral que no se polarice, que no se llene de la injerencia gubernamental, pues este, yo creo que es muy positivo, tuvimos la muy mala experiencia hace seis años, y todos los mexicanos sabemos lo costosos que son los conflictos pre electorales y postelectorales.

Gómez Leyva: Bueno, pues veremos, por lo pronto ahí está la promesa doble, el viernes, ayer, me imagino que fue una reunión en muy buenos términos, Pedro, sabemos que es reunión privada, pero si nos puedes platicar un poco.

Coldwell: Sí, ciertamente Ciro, fue una reunión muy cordial, yo agradezco la amabilidad del Presidente, su muy buena disposición a invitarme a mí mi carácter de dirigente del PRI, a ratificarnos personalmente, cara a cara, pues los puntos que de alguna manera ya había el delineado en su discurso del Día de la Bandera.

Gómez Leyva: Bueno, ¿la invitación se dio ayer mismo?

Coldwell: No, la invitación fluyó, me parece que el viernes pasado.

Gómez Leyva: Ah, desde el viernes.

Coldwell: Desde el viernes, sí, se programó y acudí ahí a las siete y media de la noche, nos acompañó el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, a quien instruyo ahí mismo el Presidente pues que actuara con respeto, pues como un interlocutor con nosotros para ir despejando cualquier problema que pudiera suscitarse respecto a este tema.

Gómez Leyva: ¿En algún momento dudó en asistir?

Coldwell: No, nosotros somos un partido, pues que somos una oposición responsable, obviamente defendemos nuestros puntos de vista pero, sabemos que en medio de un proceso electoral, siempre es importante hablar con el Gobierno y mucho más con el titular del Poder Ejecutivo Federal. Y las veces que sea necesario, pues conversar con él para aclarar temas, estaremos dispuestos.

Patricia Sotelo: Preguntarle si de su parte hubo algún otro tipo de reclamo hacia el presidente, alguna exigencia para este periodo que se viene.

Coldwell: No. No fue una reunión de reclamos. Me parce que hubo coincidencias en los planteamientos del Presidente y en los que le hice yo, sobre cómo debe transcurrir el proceso electoral. El presidente insistió mucho que él es un demócrata y que va a hacer honor a esa condición.

Gómez Leyva: ¿Qué pasó con el doctor Córdoba en Guanajuato? Cambiando de tema. En verdad hubo una negociación seria con él, o fueron columnas, fueron periodistas diciendo que se había dado este acercamiento.

Coldwell: El Consejo Político de Guanajuato autorizó al Comité Directivo Estatal a explorar convenios de coalición con otras formaciones políticas, en el marco de esto, de nuestro diálogo con estos otros partidos políticos que nos acompañan a veces en estas contiendas electorales, se plantaron varios nombres de candidatos competitivos, entre ellos hubo la posibilidad de un candidato externo, que sería el caso del doctor Córdoba.

Sin embargo en una auscultación que hicimos con el priismo guanajuatense, con los sectores y organizaciones llegamos a la conclusión que el PRI no tenía por qué ir a buscar fuera lo que tiene en casa, que teníamos muy buenos prospectos que podían ser candidatos y los sectores nos recomendaron, se manifestaron especialmente por Juan Ignacio Torres      Landa, que como tú sabes es hijo de uno de los que ha sido considerado de los mejores gobernadores de Guanajuato.

Él es un político que ha estado en los últimos tiempos dedicado a actividades empresariales, pero que tiene un alto posicionamiento en las encuestas. Consideramos que es una carta ganadora para nosotros en una región del país que es estratégica para el PRI que es el bajío.

Gómez Leyva: ¿Mañana listas de diputados, senadores?

Coldwell: Así es, mañana sesiona la comisión política permanente del PRI que es el órgano que le corresponde por estatuto sancionar las listas que le presenta el Comité Ejecutivo Nacional. Estamos en este momento trabajando, en contacto permanente con nuestros sectores, con nuestras organizaciones, recibiendo propuestas, revisando perfiles y construyendo consensos-

Gómez Leyva: ¿Qué tan norteados o qué tan calientes están las columnas cuando dicen “No va Moreira, no va Ulises Ruiz, no va Mario Marín, fríos, calientes?

Coldwell: Pues este… caliente, caliente.

Gómez Leyva: Ya veremos mañana Ojalá haya oportunidad de platicar jueves o viernes por esta lista. ¡Caliente, caliente! Dice el presidente del PRI. No va a ir Moreira, no va a ir Ulises Ruiz, no va a ir Mario Marín.

16:18

Para escuchar este audio pulse este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

J Calixto: Claro que “laminazo” favorece a Josefina, la iguala con el puntero

En la cobertura de la información sobre la pasarela de candidatos a la presidencia ante la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública, el conductor de

Jairo Calixto (MVS) apuntó: Este martes los cuatro precandidatos a la Presidencia de la República asistirán en diferentes momentos, por separado, a un evento convocado por la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados y Opinión Pública (AMAI). Bueno, ahí hay personajes muy interesantes, muy importantes en términos de lo que tiene que ver con las encuestas y estos temas que repente los candidatos tienen ahí discusión y debate con estas instituciones.

Cuéntanos, cuéntanos cómo va la historia.

Ernestina Álvarez, reportera: Pues comentarte que sí, se están reuniendo en estos momentos en esto que han llamado Laboratorio Político 2012 organizado por Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública (AMAI). Muchas personas especializadas en este tema de las encuestas. Y pues se ha dado a conocer que efectivamente éstas sí influyen en algún momento en el electorado.

Señalarte que aquí ya participó la candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, quien aseguró que la primera prioridad del gobierno federal es dar seguridad a las familias. Por ello la urgencia de aprender a los criminales.

Lo anterior, pues al ser cuestionado sobre si en caso de ganar la Presidencia emprendería esta lucha para arrestar a Joaquín “El Chapo” Guzmán, pues ella señaló que más allá de pensar en que la impartición de justicia es un pretexto por los procesos electorales, se debe respaldar actualmente la lucha contra el narcotráfico que emprende el Gobierno Federal.

Vamos a escucharla

Insert de Josefina Vázquez Mota: …“Está totalmente en el terreno de las instituciones (…) Por supuesto creo que la impartición de justicia no debe tener ninguna circunstancia con los procesos electorales. Se tiene que impartir justicia, se tiene que cumplir la ley, más allá de si hay elecciones, de si no hay elecciones. Esto, absolutamente independiente. No hay nada más importante que la seguridad en las familias. Esto es lo más importante. Y esta es la combinación primera de un Estado y de un gobierno. Así que por la seguridad de las familias, no se pueden detener ni intentar hacer ninguna otra estrategia, más que cumplir la ley”…

Álvarez: Ya en su participación en esto denominado Laboratorio Político 2012, Vázquez Mota pues señaló que a estos encuestadores les comentó acerca de las encuestas que ella realizó cuando estuvo al frente de la Sedesol y de la SEP.

Y pues rechazo que esta encuesta MERCAEI, pues hay que recordar fue a la se refirió el Presidente Calderón en la reunión de banqueros, pues rechazó que ésta le esté beneficiando.

Señalarte también que en este encuentro está también Enrique Peña Nieto, quien ya llegó y estará esperando su participación.

Posteriormente estará Andrés Manuel López Obrador y ya por último pues estará Gabriel Quadri.

Calixto: Bueno, pues éste… ¡Claro!… Suena evidentemente un poco extraño que la señora diga que no le beneficia cuando lo ponen prácticamente en empate técnico con el que iba adelante… se supone lleva la delantera Peña Nieto… Pues está ahí… como dicen, un poquito de humildad ahí muy estudiada de Doña Chepina… así qué…

A ver qué sale de todo esto, porque es interesante que todos estos personajes estén ahí en debate… los personajes de la política y los personajes de las encuestas.

10:09

Para escuchar este audio pulse el link, cortesía de CIAM y GA Comunicación

Carlos Puig implacable con Lauro Mercado (Mercaei)

Carlos Puig (Milenio) entrevistó a Lauro Mercado director general de Mercaei y a Francisco Abundis, director de Parametría. (Sigue el vínculo para ver el video)

Puig comentó que iba a hablar de una encuesta que el Presidente en una lámina dio a conocer ante los consejeros de Banamex la semana pasada. Presentó a Lauro Mercado como el autor de esa lámina, “por lo menos de los cálculos que dieron como resultado esa lámina”.

Mercado dijo que en 1990 entró ala Presidencia dela República e inició este oficio. Lleva 13 años haciendo opinión pública. Trabajó con Ulises Beltrán donde se formó toda la camada de los que se dedican a la opinión pública actualmente: Francisco, Buendía, Roy Campos. Ha trabajado directamente con partidos o con candidatos. Los últimos 7 años ha trabajando con PAN, pero previamente trabajó con otros partidos.

Puig: Digamos que hay dos encuestas que se han salido de los parámetros en donde han estado las otras, por cierto, a lo mejor los otros solo copian lo que dice Roy y salen iguales o copian lo que dice Ipsos y salen iguales. Una de ellas es la que mandó a hacer el PAN  que presentó públicamente Gustavo Madero el 14 de Febrero, a lo mejor por eso nadie la peló.

Abundis: El 13…

Puig: El 13 y que pone a Josefina Vázquez Mota en un rango que no había aparecido y que es un rango en preferencia efectiva de  4 puntos abajo de Enrique Peña Nieto, en  preferencia bruta de 5 puntos abajo de Enrique Peña Nieto. ¿De donde? Contra 12 puntos en algunas, 5 aquí. A ver…

Mercado: A ver, Primero me gustaría responderte en dos ámbitos, una es la parte técnica y la otra es la parte política y mediática. En la parte técnica quiero dejar muy claro que toda encuesta tiene un margen de error y aproximadamente todas están en  + – 3 puntos porcentuales. Yo le di a Peña Nieto 34 % en preferencia bruta. Eso quiere decir que puede estar en 37 o en 31. Si te fijas todas las encuestas publicadas después de la elección interna del PAN todas caen en ese rango.

Puig: Sí con Peña Nieto no hay discusión, ahí están todas.

Mercado: Y lo mismo ocurre con… Yo le di 29 por ciento en preferencia bruta a Josefina y lo mismo + – 3 puntos, todas las publicadas después de ese… Aquí lo tengo, de verdad, métanse a  ver (inaudible) Político ahí están todas. 24 +3 son 27, 29 -3 son 26; se cruzan los márgenes de error.

Puig: Uff…

Mercado: Entonces técnicamente…

Puig: Entonces, si en realidad no sabemos nada, es decir si en realidad no sabemos si Josefina está a 12 o a 5 o a lo mejor con otros márgenes de error a 3, o a lo mejor Andrés Manuel va en primero si bajas el margen, entonces pá qué publicamos…este es un asunto de certeza. Escribí el sábado que las encuestas presidenciales son para el público, no para ustedes, entonces ¿Qué hace el público con esa información?

Abundis: De hecho tampoco son para el público del todo, son para ti y para los medios. El público no tiene tanto tiempo…

Puig: No, pero las encuestas electorales presidenciales nacieron para  adelantarse, para decirles a nuestros lectores quien va ganando y quien puede ganar…

Abundis; Para hacer escenarios, la única diferencia es que no es un dato de precisión, es un dato de escenarios. ¿Qué se dijo en 2006? Hay un alta expectativa sobre las encuestas, la verdad es que las encuestas son datos indicativos…ni siquiera el IFE con 700 casillas de conteo rápido pudo decirnos la noche de la elección lo que estaba pasando…el debate que hay aquí es: si le quitas la no respuesta se llama preferencia efectiva…

Puig: Solo en este país publicamos las dos. Cuando yo veo CBS, NYT o Post veo la efectiva…por que es para la gente, la gente quiere saber como va a votar…

Abundis: Buen punto, estamos en un mercado en creación y por eso lo de mañana es muy relevante, porque tenemos que abrir la discusión con todos los usuarios…

Puig: Déjame ir con Lauro; lo que me estás diciendo me preocupa porque lo que me dices es que la tuya no era para que saliera. Te pidió permiso Madero para que saliera ¿no? Lo que me preocupa es que no sabemos, lo que me dices es que no se sabe.

Mercado: Si sabemos pero tiene sus límites, sabemos que si se ha acortado la distancia entre ambos…

Puig: ¿A Cuatro puntos?

Mercado: No necesariamente…puede ser que a 12 pero de20 a 12 hay una diferencia.

Puig: ¿Cuántos son 8 puntos en millones de votos?

Abundis: 1 punto son casi medio millón de votos.

Puig: O sea, ¿somos inciertos por 4 millones de votos en nuestras encuestas? Qué le hace a los encuestadores mexicanos que las únicas dos encuestas hoy públicas que se salen de los rangos son en beneficio para el PAN, la que pagó el PAN, y en beneficio para el PRD la que ha trabajado para el PRD, aunque esa la haya pagado un medio a fin al PRD, la que haya trabajado para el PRD desde ¿hace 10 años? Hoy hay un candidato diciendo que todos ustedes son cuchareados, copeteados.

Mercado: Por qué no nos fijamos en la parte de que las cosas están cambiando. la elección está comenzando…

Puig: Porque en esta elección las diferencias son enormes, porque la de la doctora Covarrubias con la tuya (Mercado)  con respecto a López Obrador es enorme.

21:30/12 minutos 55 segundos

Traduce mal Segob palabras de Napolitano

Leonardo Valdés se pronunció sobre posible sanción contra Calderón

Por Lili Campos en MVS Noticias

Luis Cárdenas: En Jalisco el Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral Leonardo Valdés se pronunció sobre una posible sanción en contra del Presidente Calderón por revelar los resultados de una encuesta en un evento al que fue invitado, vamos con Lili Campos, corresponsal de noticias MVS, Lili como estás, adelante buenas tardes.

Lili Campos: Gracias Luis buenas tardes y buenas tardes también al auditorio, así es el Consejero Presidente del IFE Leonardo Valdés Zurita confirmó el recurso de queja interpuesto por los partidos políticos PRI y PRD entorno a éstas declaraciones de Felipe Calderón y los 4 puntos de diferencia que dijo existen en las encuestas entre Enrique Peña Nieto y la candidata de su partido Josefina Vázquez Mota.

Explicó que el procedimiento especial sancionador de la queja deberá desahogarse en un plazo máximo de 5 días, el Consejo General del Instituto presentará un proyecto de resolución que deberá ser votado por los 9 consejeros que lo integran, ya sea a favor o en contra, sin embargo adelantó que el IFE está imposibilitado por la propia Constitución política para sancionar al Ejecutivo Federal por este acto, Valdés Zurita refirió que el Presidente de la República no puede ser sancionado por faltas administrativas ya que la constitución establece un régimen muy preciso y específico para el caso del Presidente, donde sólo puede ser sancionado por delitos o  traición a la patria, escuchemos lo que dijo.

Leonardo Valdés: …No puede ser sancionado por faltas administrativas, solamente podría ser sancionado por delitos o por traición a la Patria, en ocasiones anteriores que ha habido quejas en contra de actos del Presidente de la República el IFE ha hecho la investigación y en algunos casos ha llegado a la conclusión de que sí se trata de alguna conducta violatoria a la ley pero no tenemos facultad para imponer ninguna sanción.

Lili Campos: Y finalmente explicó que esta queja interpuesta contra Felipe Calderón es muy amplia y abarca desde actos anticipados de campaña hasta incidir en la equidad de la competencia, fue lo que comentó hasta el momento Luis buenas tardes.

El IFE dio a conocer cifras del proceso electoral 2012

Por Claudia Ovalle en Milenio Televisión

El Instituto Federal Electoral reveló hoy que cuenta este año con 53 nuevas atribuciones legales, el Consejero Presidente del organismo Leonardo Valdés informó que en total se instalarán en el país 145 mil 256 casillas, habrá 10 mil campañas electorales incluyendo las locales y 3.5 millones de jóvenes quienes tendrán la posibilidad de sufragar por primera vez en su vida, asimismo durante su ponencia Los retos del IFE en el proceso electoral 2012, Valdés Zurita recalcó que uno de los retos del IFE en el proceso electoral es la oportunidad y credibilidad en los resultados electorales.