En juego alianza Televisa-Peña Nieto

Avanza en el Senado ley para dar protección a los periodistas

En nueve meses 90 periodistas fueron asesinados en 33 países

Chávez descarga su ira contra una periodista

Por José Vales, publicado en El Universal

BUENOS AIRES.— Como si la culpa por la derrota electoral fuera de los medios y no de los votantes, el presidente Hugo Chávez volvió a descargar su enojo contra la prensa.

Esta vez, la víctima de su mal humor por el resultado electoral en las legislativas del domingo fue la periodista Andreína Flores, quien es corresponsal de Radio Francia Internacional (RFI).

El cruce de palabras sucedió en la conferencia de prensa que Chávez ofreció ayer en el Palacio de Miraflores. Flores resaltó que no era fácil explicar a los que no son venezolanos que si la oposición obtuvo 100 mil votos más que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tendrá, desde diciembre, 37 bancas menos en la Asamblea Nacional.

A lo largo de siete minutos, Chávez la acusó de “divulgar mentiras” y de “no conocer la Constitución, que es donde está la explicación”. “Pero si tú eres venezolana, ¿por qué me haces esa pregunta?”, disparó Chávez quien acusó a la periodista de “vivir en la Luna” y de “ignorancia sobre el tema, aunque yo no te estoy llamando ignorante”. Añadió que su pregunta era “desestabilizadora y tendenciosa”.

En cuanto a RFI, Chávez la acusó de “mentir y no retractarse”. El mandatario pidió además a los corresponsales extranjeros que trabajen apegados a la “ética periodística” y que no actúen como un “político más”.

El episodio fue el broche final para un proceso electoral del que Chávez salió magullado y con más de 1.9 millones de votos menos que hace cuatro años, lo que marca la tendencia a la baja de su popularidad y de su influencia en el electorado venezolano.

RFI respaldó a Flores en un comunicado en el que afirmó que la periodista gozaba de “toda la confianza profesional” de la emisora, que es “garante de la calidad profesional y la honestidad intelectual de su periodista”.

“En sus preguntas, la señora Flores no se ha apartado en ningún momento de las normas y sigue contando con toda la confianza de su dirección”, agregó la emisora pública francesa. Sobre las acusaciones de Chávez de que RFI mintió, la cadena explicó que “ningún pedido (de rectificación), formulado por usted o su gobierno, ha llegado a RFI”.

La propia Flores, en declaraciones a la prensa, dijo que los periodistas en Venezuela “estamos acostumbrados a que Chávez reaccione así cuando recibe una pregunta incómoda”.

El ministerio de Comunicaciones emitió un comunicado en el que asegura que el presidente había hecho “una crítica respetuosa” a la corresponsal.

“Aun cuando conocíamos de antemano las posiciones políticas de la corresponsal, eso no impidió que se le extendiera la invitación para asistir a la actividad con el presidente”, puntualizó la cartera, que resaltó que en el país existe “una libertad de prensa irrestricta”, aunque recordó que en “numerosas oportunidades” el gobierno “ha denunciado el comportamiento de algunos medios de comunicación nacionales e internacionales que difunden informaciones sesgadas, manipuladas e incluso falsas”.

Quieren que presidente legisle

Diputados del oficialismo propusieron ayer otorgar en los próximos meses poderes especiales al presidente Hugo Chávez para legislar en Venezuela, luego de que unos cruciales comicios parlamentarios anticiparon el equilibrio de fuerzas políticas en la Asamblea Nacional.

El oficialismo requería alcanzar 99 diputados para aprobar sin trabas una Ley Habilitante en 2011, pero el conteo final del Consejo Nacional Electoral le otorgó 97 curules frente a 65 escaños de la oposición, lo que adelanta la puja por transferir poderes al Ejecutivo. “Si el presidente desea solicitar una Habilitante, él lo evaluará como Jefe de Estado. No lo ha planteado, pero aquí estamos, somos soldados de esta Revolución y garantizamos que no va a haber opositor que se monte a sabotear el proceso”, dijo Iris Varela, diputada reelecta. (Con información de Agencias)

VER NOTA ORIGINAL

Trife hace candidato a AMLO

Por Julio Hernández López, publicado en La Jornada

De extraña manera, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha convertido a Andrés Manuel López Obrador en candidato presuntivo a la Presidencia de la República. La involuntaria designación proviene de un acto negativo, específicamente la censura a material de propaganda que los partidos del Trabajo y Convergencia han decidido realizar con AMLO como personaje central, pero podrá acabar siendo positivo para el tabasqueño, a quien sus adversarios parecieran obstinados en promover con base en torpezas como la cometida ayer, cuando el máximo órgano resolutivo en materia de comicios decidió castigar con el silencio obligado en ciertos espots a alguien que hasta ahora había sido solamente un ciudadano en desventajosa búsqueda de conseguir más delante una candidatura que el mencionado tribunal ha preferido dar por asignada para así comenzar a cerrarle el paso desde ahora, cuando procesalmente ni precandidato formal es.

El arranque de purismo mediático de la maltrecha corte politiquera presidida por María del Carmen Alanís contrasta con la circundante realidad abusiva que a ojos y oídos de todo mundo practica el priísta Enrique Peña Nieto, quien inunda los espacios electrónicos con material pagado por el estado de México para promover no solamente presuntos logros administrativos sino, sobre todo, la presencia, propuestas y aspiraciones de quien desde ahora es considerado el candidato presidencial de Televisa, aunque no solamente de esta empresa que por su fuerte influencia es usada como designación insignia, sino de un conjunto de medios de comunicación que mediante rigurosa factura realizan diariamente una evidente campaña de promoción que ni ve ni oye el mencionado tribunal censor.

Tan discutible resulta el sancionar en los tiempos oficiales de dos partidos menores a quien aún no es candidato formal a nada, en medio de una profusión de propaganda pagada a favor de quien es colocado en las encuestas de opinión como puntero en la búsqueda del 2012, que la votación de los magistrados reunidos ayer fue de cuatro a favor y tres en contra de ordenar el retiro de los anuncios en que López Obrador presenta propuestas para cambiar la realidad nacional. El tribunal electoral atendió así el reclamo del Partido Acción Nacional, que se inconformó con la previa resolución de una comisión del IFE que había decidido mantener esos anuncios polémicos. Pero, al actuar de manera conjetural y no con pruebas o hechos firmes, suponiendo que AMLO será candidato presidencial, figurándose que sus discursos políticos de hoy son inevitable resolución jurídica de mañana, el citado Trife discrimina a un ciudadano al negarle el derecho a pronunciar en anuncios para radio y televisión el ideario que a juicio de dos partidos políticos legales es conveniente. Mal paso del tribunal electoral, que agravia el entramado jurídico ya desde ahora muy lastimado y, en contra de lo deseado, abona y promueve la causa política de un ex candidato presidencial al que la fuerza de los hechos va confirmando como firme aspirante a los comicios de 2012 (la aberración presuntiva del Trife fue demostrada ayer por Leonel Cota Montaño, quien fue presidente del PRD y este año ya no repetirá sus andanzas de 2006, pues ha renunciado al sol azteca en razón de inconformidades con el proceso de postulación de candidato a la presidencia municipal de Los Cabos, Baja California Sur, entidad que ya gobernó. Ahora, Cota buscará esa presidencia por otro partido, tal vez el Verde Ecologista. ¿El Trife habría impedido que Cota pronunciara mensajes a nombre de PT y Convergencia por suponer que pretendía repetir el papel jugado en 2006?).

ver nota original

Bajan spot con el decálogo de López Obrador

Por Mauricio Pérez, publicado en Milenio

El anuncio del ex candidato presidencial, bajo las siglas del PT, resalta 10 planteamientos del tabasqueño. Foto: Héctor Téllez Por mayoría de cuatro votos contra tres de sus magistrados, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE ordene la suspensión de la transmisión en radio y televisión del promocional del PT en el que Andrés Manuel López Obrador hace 10 propuestas políticas.

Los magistrados dieron 24 horas a dicha comisión para que acate la sentencia, a partir de la notificación, en tanto se determina la legalidad de ese mensaje en un proceso especial sancionador que podría llevarse tres días, y con ello continuar su difusión o, en su caso, retirarla de manera definitiva.

Con ese fallo, el TEPJF modificó la ponencia que había preparado el magistrado Salvador Olimpo Nava, la cual consideraba infundados e inoperantes los agravios esgrimidos por el Partido Acción Nacional, en su reclamo de presuntos actos anticipados de López Obrador con miras a los comicios presidenciales de 2012.

El magistrado Flavio Galván dijo no coincidir con ese proyecto. Si bien le asiste la razón a la comisión citada de que el proceso electoral 2011-2012 no se ha iniciado, expuso, el PAN argumenta que se rompe el principio de equidad porque López Obrador propone un programa.

Y si es cierto que en ese spot no se utiliza la palabra voto ni el tabasqueño pide que sufraguen por él y tampoco hay un mensaje de que quiere ser candidato; “sin embargo, en el contexto en que se lleva a cabo esta actuación, no me cabe duda que efectivamente se podría quebrantar el principio de equidad”.

Galván dijo que exista o no esa infracción, dependerá de lo que investigue la autoridad competente en el procedimiento administrativo para resolver en definitiva.

“Si no asistiera la razón al denunciante, se podría continuar con la transmisión de esos promocionales”, afirmó, y dijo que el procedimiento “se debe resolver rápidamente”.

El magistrado Pedro Esteban Penagos planteó que es de todos conocido que en ese promocional, López Obrador se dirige a la ciudadanía en general, a través de radio y televisión en cobertura nacional, respecto a un proyecto para mejorar la situación del país, en tiempos otorgados por el Estado para la promoción de un partido, no para la de ciudadanos a cargos de elección popular.

El magistrado José Alejandro Luna aseguró que no es un perjuicio inminente ni se coarta ninguna de las libertades con la suspensión de ese mensaje, sino que “hace más sano cualquier tipo de procedimiento”, y la interrupción duraría escasos tres días, mientras se allegan elementos para determinar si se mantiene esa medida hasta que se dicte sentencia definitiva.

- Claves

Antecedentes

• La Comisión de Quejas y Denuncias del IFE había considerado en primera instancia improcedente dictar la suspensión provisional de mensajes en radio y televisión de Andrés López Obrador, sobre una propuesta de 10 puntos de un programa político.

• El PAN impugnó esa decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, instancia que le otorga la razón mientras se resuelve la legalidad o no de ese mensaje, en el proceso especial sancionador que debe ser muy breve.

• Los magistrados María del Carmen Alanís, Flavio Galván, Pedro Esteban Penagos y José Alejando Luna hicieron mayoría para modificar la sentencia, cuyo proyecto apoyaban los magistrados Salvador Nava, Manuel González y Constancio Carrasco.

ver nota original

Ferriz, Olegario y la democracia

Frecuencias ¿para quién?

Justicia argentina ordena peritajes en el caso de los hijos “adoptados” de la dueña de Clarín

Volada” de los mil muertos

Si la rabia dura, cambia el mundo

Manejo responsable de Ulises Ruiz ante crisis mixe: Denise Maerker

Los secuestros en México

Restauración de la imagen de México en el extranjero

29sep10 / Caso Godoy Toscano: L Dóriga rechaza presión de legisladores

Evocan tenacidad de Granados Chapa

Cofetel, ¿hacia la victoria final?

¿Revistas misóginas?

Imagen de apedreados y sepultados

Mutación mercantil, frivolidad, pérdida de identidad en el Once