Maerker entrevista a Javier Garza, de El Siglo de Torreón

23jul10 / Laredo Morning Times critica comunicación gubernamental en lucha antinarco

Libertad de expresion; Libertad de presión; ¡Represión!

Se suman a ayuno de fotoperiodista

Las emisoras de BCS, obligadas a bloquear mensajes oficiales de cadena nacional: IFE

Por Alonso Urrutia, publicado en La Jornada

El acatamiento de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre las pautas para la emisión de promocionales en los comicios de Baja California Sur derivó en que el Instituto Federal Electoral (IFE) aprobara que todas las emisoras de esa entidad estarán obligadas a bloquear las señales de las cadenas nacionales durante el próximo proceso para evitar violaciones a la ley.

La decisión sienta un precedente para que en las próximas semanas el IFE concrete una salida definitiva al problema de la falta de bloqueos de señales, que tantos problemas generó en los pasados comicios locales.

Lo que se preveía como sesión de trámite para aprobar el pautaje en esa entidad devino discusión de fondo sobre el incumplimiento de las principales televisoras a su obligación de realizar bloqueos en sus transmisiones en el estado durante los procesos electorales locales.

Los cuestionamientos de PAN y PRD sobre la necesidad de corregir esta deficiencia, encontraron eco en la mayoría de los consejeros, pero provocó fuertes críticas de tres sobre este criterio.

Cabe recordar que este año la imposibilidad de numerosas repetidoras de bloquear señales derivó en un conflicto entre el IFE y el gobierno federal por la difusión de propaganda oficial en los 14 estados donde había elecciones, y que se ordenara su retiro, en medio de descalificaciones del PAN a esa medida.

En la sesión de ayer, el panista Guillermo Bustamente insistió en que la incapacidad de las televisoras no podía trasladarse a imponer una sanción al gobierno, impidiéndole pautar mensajes oficiales en el país porque había elecciones en Baja California Sur, y se refirió al incumplimiento de las repetidoras de cumplir con sus obligaciones fiscales, porque al no bloquear los promocionales oficiales tampoco difunden los mensajes electorales a los que están obligados.

A iniciativa de los consejeros Benito Nacif, Macarita Elizondo y Alfredo Figueroa se rechazó la propuesta que impulsó el Comité de Radio y Televisión –reconociendo que cuatro de las 31 emisoras de la entidad no podían bloquear señales– y se aprobó que todas las repetidoras estarán obligadas a realizar los bloqueos desde que empiece el proceso, en noviembre próximo.

Los consejeros Arturo Sánchez, Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez Alcántar externaron sus críticas a esa decisión.

Gómez Alcántar sostuvo que el precedente que deja esa decisión podría poner en riesgo la capacidad del IFE para aplicarla en los siguientes procesos, como en el caso del estado de México, dada su ubicación geográfica y la virtual imposibilidad de aplicar, en su momento, el bloqueo a la señal de cadena nacional.

Por seis votos contra tres se aprobó el nuevo pautaje y con ello se sentó un precedente para que en las próximas elecciones este criterio (de obligar a las emisoras a bloquear señales de cadena nacional) prevalezca sobre el argumento de los concesionarios de que algunas estaciones no tienen capacidad para realizar dichos bloqueos.

ver nota original

Analizarán con la ONU ataques contra periodistas

El IFE se extralimitó, dice Gobernación

Por José Gerardo Mejía y Alberto Morales, publicado en El Universal

Por primera vez en la historia política del país, el gobierno federal impugnará una resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) porque los consejeros “se extralimitaron de manera ilógica al censurar al Ejecutivo”.

“La censura acordada del discurso presidencial por parte del IFE es insostenible y es convicción del gobierno federal que se invaden las facultades del Presidente y se soslaya el derecho a la información de los ciudadanos”, dijo el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob) Roberto Gil Zuarth.

Al respecto, el presidente nacional del PAN, César Nava, consideró como “restrictiva” y contraria a la libertad de expresión la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE), que determinó como propaganda el contenido del mensaje del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad del 15 de junio, en pleno periodo electoral, y afirmó que impugnarán la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Nos parece que, si la obligación de mantener informada a la ciudadanía sobre las políticas y las actuaciones del Gobierno federal estuviera sujeta sólo a los tiempos político-electorales tendríamos una Presidencia muda, máxime en el combate a la inseguridad pública”.

En conferencia de prensa, el subsecretario Gil Zuarth aclaró que no está en entredicho la confianza hacia el IFE para que organice los comicios federales de 2012, pero en este momento, “no compartimos la interpretación y el criterio que ha prevalecido en este caso concreto”.

“Desde nuestra perspectiva, el IFE se ha extralimitado en el ejercicio de sus funciones y precisamente por eso, recurriremos a una instancia de control para que resuelva esa diferencia.

“El gobierno de la República rechaza que el Presidente haya violado la Constitución cuando explicó un tema que preocupa a la sociedad”.

Sobre la disposición del TEPJF para que el Ejecutivo informe al IFE sobre su participación en la difusión de spots con logros de su gobierno, Gil Zuarth confirmó que el Ejecutivo responderá a la decisión del máximo órgano electoral.

“Por primera vez, el gobierno de la República combatiría formalmente ante una instancia jurisdiccional una decisión del IFE porque a nuestro juicio, no tiene atribuciones para llamar al Gobierno de la República y a su titular a un procedimiento sancionatorio”, precisó el funcionario.

En su sesión del miércoles pasado, el Consejo General del IFE resolvió que Felipe Calderón violó la Constitución en su mensaje emitido el 15 de junio pasado, pero reconocieron su facultad para informar a los ciudadanos en cadena nacional.

Gil Zuarth dijo que “en democracia, es obligación que el Ejecutivo garantice ese derecho fundamental sin que exista motivo o fundamento alguno para restringir esa garantía por el sólo hecho de que en algún lugar del país se está llevando a cabo una elección”.

Recordó que la ley electoral establece cuatro días para interponer ante el TEPJF, su impugnación, la cual será independiente a la que también interpondrá la dirigencia del PAN.

“Carece de toda lógica que se exija al Presidente desde el IFE que guarde silencio frente al tema de la seguridad, cuando en la víspera de su mensaje a la nación, se registró uno de los episodios de mayor violencia. No podemos reducir la realidad política ni subordinar el funcionamiento de nuestras instituciones al calendario electoral, debemos salvaguardar la libertad de expresión”.

Gil Zuarth reiteró que la prohibición de difundir propaganda gubernamental durante las campañas electorales es una obligación constitucional que no es incompatible con la obligación del Presidente de comunicar temas de trascendencia. “Es una demanda de los ciudadanos que el gobierno federal explique las causas y la estrategia que desarrolló para garantizar la paz y la seguridad.

“Con ello, el IFE en el fondo impide que los ciudadanos conozcan a qué nos enfrentamos como sociedad”.

ver nota original

La alianza Nextel-Televisa pagaría 180 millones de pesos

Licitación de espectro: ¿decisión política?

Cofetel en el callejón