Por Susana Hernández, publicado en Milenio

En 2004 se vio a varios perredistas mientras recibían dinero de Ahumada. Aclara que no se pudo comprobar que el dinero fuera a parar a las arcas partidistas.

El ex secretario particular de López Obrador al momento de guardar dólares en una maleta. Foto: Archivo Sin entrar al fondo del asunto por ser extemporáneo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio por concluido el caso de los videoescándalos y eximió al PRD de recibir en sus arcas los recursos que el empresario Carlos Ahumada entregó a René Bejarano y a Carlos Imaz en 2004.

Lo anterior, luego de que los magistrados desecharon las impugnaciones de PAN y PRI contra la resolución del IFE de octubre pasado —cuando resolvió declarar infundada la queja interpuesta por Federico Döring y el tricolor—, por ser presentadas de manera extemporánea.

En sesión de sala superior, el TEPJF precisó que la resolución del instituto se emitió el 30 de octubre y PAN y PRI interpusieron los recursos hasta el 9 de noviembre, cuando el plazo para ello se estableció entre el 3 y 6 del mismo mes, es decir, que fueron presentados tres días después.

En el proyecto, elaborado por el magistrado Alejandro Luna Ramos, se estableció que tanto PRI como PAN tuvieron conocimiento de la resolución dictada por el Consejo General del IFE por la que declaró infundado el procedimiento en materia de fiscalización de los recursos de los partidos contra el PRD en la misma sesión en que fue emitida, pues ambas instituciones políticas estuvieron representadas y actuaron a través de sus representantes en la misma.

“El plazo para la presentación de la demanda transcurrió del 3 al 6 de noviembre, lo que no ocurrió toda vez que el escrito inicial se presentó hasta el 9, siendo evidente que transcurrió en exceso el plazo para su presentación”, se puntualizó.

En su resolución del 30 de octubre pasado, el IFE resolvió que si bien existió una triangulación de dinero —la cual fue vista en los videos— no contó con los elementos que acreditaran que los recursos recibidos por Bejarano hubieran ingresado al PRD y desviados a las campañas de sus diputados federales en 2003 y a la elección interna en la que contendió Rosario Robles a la presidencia nacional de esa institución en 2002.

Durante la sesión los magistrados confirmaron una multa por 6.6 millones de pesos al extinto Partido Socialdemócrata por irregularidades detectadas en la revisión de sus informes anuales de ingresos y egresos de 2008, con lo que se declaró infundado el recurso de impugnación que interpuso esa institución con el argumento de que la sanción se realizó de manera posterior a su pérdida de registro.

Al respecto, se concluyó que el interventor del control y vigilancia del uso y destino de los recursos y bienes del PSD se encuentra obligado jurídicamente a considerar dentro de los adeudos del partido en liquidación aquellas sanciones que se impongan con motivo de la revisión de los informes anuales de ingresos y egresos.

- Claves

Antecedentes

• El 30 de octubre pasado, el IFE resolvió el caso de los videoescándalos y eximió al PRD de haber recibido en sus arcas recursos que el empresario Carlos Ahumada entregó a René Bejarano y Carlos Ímaz en 2004.

• El IFE resolvió la queja —interpuesta en 2004— una semana antes de que prescribiera.

• Entonces, el PAN en el IFE señaló que con la resolución se mandaba un mensaje a los partidos de que sí pueden recibir aportaciones en efectivo que sirvan para financiar sus campañas.

ver nota original